Heikko hallitus ei tunnista anarkismin nousua!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008600022.html
Jäykkä ajattelumalli näyttää hallitsevan Vihreiden Emma Karin ajattelua, jota pidän hyvin vaarallisena.
Useimmat pohjoismaat ovat jo suojelleet kansalaisiaan putoamasta maksukyvyttömyyskuoppaan.
Suomessa on oltu hiljaa ja annettu hintojen nousta, kuin lohien yläjuoksulla.
On kuulemma jo perustettu työryhmiä selvittämään, miten ylikohonneista energiakuluista kärsiviä kansalaisia voitaisiin tulla vastaan.
Työryhmien perustamisilla on tapana viivyttää päätöksiä, joita olisi pitänyt tehdä jo kuukausia sitten.
Suomessa, Eduskunta pitää lakisääteiset lomansa, vaikka maa olisi jo romahduksen partaalla.
Convoy -Finland on esimerkki anarkismista, joka tulee valtaamaan entistä enemmän tilaa, jos hallitus ei reagoi. Kanadan pääkaupungissa, Ottawassa on julistettu hätätila, milloin meillä!
Kykeneekö hallituksemme toimimaan ajassa, ennen kuin anarkismi ottaa vallan?
EOI (Emma on Idolimme) lienee uusin ilmastonmuutoksen tunniste.
Ihmisten parhaaksi toimivat jäsenet voivat iloita, miten äiti -Emman kylmä syli lämmittää enemmän, kuin kaikkien suomalaisten palelevat lapset.
Ilmoita asiaton viesti
Kauppajärjestelmän luonne on sellainen, että jotta säilytetään hintavakaus, on vaihdannan oltava riittävällä tasolla. Kapitalistinen järjestelmä tarvitsee jatkuvasti vaihdantaa, joka tarkoittaa lisää sijoituksia, joka edellyttää lisää vaihdantaa.
Ja vaikka on kauan aikaa sitten jo käynyt selväksi, että energian kulutusta pitäisi vähentää, taistelee tämä edelleen kapitalistisen järjestelmän johdonmukaisuutta, joka vaatii kasvua. Energiaa on riittävästi tarpeisiin, mutta ei sellaiseen toimeliaisuuteen, joka kasvattaa kulutusta mutta ei tuota takaisin käytetyn energian määrää järjestelmään. Tähän kärjistyy ”energiakriisi ja ilmastonmuutos.”
Ja mitä tulee tähän Convoy-mielenilmaukseen, niin eikö se ole ilahduttava uutinen, että ihmiset uskaltaa vielä olla eri mieltä toisin kuin Kiinassa?
Ilmoita asiaton viesti
”Ja mitä tulee tähän Convoy-mielenilmaukseen, niin eikö se ole ilahduttava uutinen, että ihmiset uskaltaa vielä olla eri mieltä toisin kuin Kiinassa?”
Uskallus on eri asia, kuin todellisen ongelman ratkaiseminen.
Suomessa, vasemmisto-vihreä hallituksemme on tyytyväinen, että kansa ajaa vähemmän bensa- ja diesel -autoillaan, kun hinta rajoittaa.
Näin luonto saattaa pelastua, mutta eikö ihminen ole osa luontoa.
On turhaa käydä täällä keskustelua siitä, miten luonto pelastetaan.
Kaikki tietävät sen, että … jne
Surullisinta on, että maamme pienituloisimmat kansalaiset eivät enää pysty maksamaan sähkölaskujaan, saati, että voisivat tankata 2 eurolla bensaa, päästäkseen tapaamaan lapsenlapsiaan.
Kun korona erotti lapset ja lastenlapset toisistaan, niin nyt hallitus sallii, että liikkuminenkin estyy.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei uskalla olla erimielinen, on tällöin turha odottaa liioin ratkaisuehdotuksia kun kerta kaikki ovat ”ilahduttavan yhdenmielisiä.”
Ensimmäinen energiakriisi oli jo 70-luvulla, 80-luvulla ilmastonmuutoksesta ryhdyttiin jo puhumaan jokseenkin julkisuuteen enemmän, 2000-luvulla tämä oli jo päivän selvää, mutta edelleen monet kuluttajat luulevat, että pitkien etäisyyksien päässä asuminen olisi viisas ratkaisu.
On ollut 20 vuotta aikaa sitten 2000-luvun muuttaa lähemmäksi kasvukeskuksia ja joukkoliikennettä, on se kumma ettei mene perille…
Ilmoita asiaton viesti
Nythän kyse ei ole erimielisyydestä, vaan kansan kapinasta.
Ihmiset huutavat syystä, että heidän toimentuloonsa vajetta hallitus ei kykene helpottamaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Wir sind das Volk” kansan kapina.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kansa vastaa, kuin sitä kohdellaan!
Ilmoita asiaton viesti
Jo nimi ”convoy” kertoo, että kyse on spontaanista isänmaallisesta sorrettujen solidaarisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt ollaan lähestymässä tilannetta, jossa ”ikuinen kasvu” alkaa taittua taantumiseksi. Sitähän ”kansa” ei hyväksy vaan nousee barrikadeille.
Ainoa keino katastrofin välttämiseksi olisi aloittaa ajoissa hallittu (=hidas) kulutuksen vähentäminen, joka on perinteisessä tukiaiskeskeisessä politiikassa mahdotonta. Kierrosten vähentäminen voitaisiin toteuttaa tuottamalla ikään kuin vaihtokauppana elintärkeimmät palvelut entistä tasa-arvoisemmin kansalaisten saataville. Esimerkkinä vaikkapa maksuton terveydenhoito, jonka kustannukset tulisivat kenties ainakin kolmanneksen nykyistä pienemmiksi ja maksurasite jakautuisi automaattisesti oikeudenmukaisesti. Samansuuntaisesti voitaisiin menetellä myös asumisen ja ravinnon kohdalla, eli keskityttäisiin itsetarkoituksellisesta kulutuksesta perusasioihin.
Kulutuksen kasvusta se suistumiseen meno on väistämätöntä, mutta itse ratkaisemme tapahtuuko se järjestyneesti vai järjestyksettä.
Ilmoita asiaton viesti
Entä ovatko kokeilleet laskea omaa elintasoa tai hankkia lisää toimeentuloa?
Ilmoita asiaton viesti
Et nyt sitten lainkaan huomioi, että asutuksen jakautumisen pitäisi palvella myös valmiutta kestää todella pahoin elämää uhkaavia kriisejä. Riittävä hajautus on siinä avainsana. Kriisivalmius on nykyiselään aivan retuperällä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikään ei estä asumasta maalla, tästä ei ole kyse, mutta pitää olla riittävän lähellä joukkoliikenneväyliä, jotta elämä maaseudulla on jokseenkin kestävällä pohjalla. Erikseen jo ilmi tuonut koronakurimus on osoittanut myös tietä etätyöskentelymahdollisuuksien muodossa, jota pitäisin myös eräänlaisena osaratkaisuna kestävän pohjan edistämiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Näin luonto saattaa pelastua, mutta eikö ihminen ole osa luontoa.”
Suomen alueella on asunut tuhansia vuosia ihmisiä ilman öljyn polttamista eikä ole ollut mitään ongelmia ihmisillä nähdä lapsen lapsia.
Emämokailua on tehty toki pidemmän aikaa, että mikähän järki siinä on että tässä maassa työpaikat ja kodit ovat etäällä toisistaan? Miksi lasten vanhemmat ja isovanhemmat asuvat erillään eikä niin, että isovanhemmat hoitavat lapsia?
Jostain syystä täällä työikäiset työntävät lapset johonkin päivähoitoon, ajavat eri paikkaan tekemään työtä ja isovanhemmat ovat jossain eri paikkakunnalla. Tässä ei ole mitään järkeä. Aivan hyvin voisi olla vaikka samassa kiinteistössä työpaikka, vanhemmat, lapset ja isovanhemmat niin vähenisi se tarpeeton liikkuminen. Myös ravintoa voidaan tuottaa samassa paikassa että ei tarvitsisi edes välttämättä hakea sitä jostain muualta öljyä poltellen.
Ilmoita asiaton viesti
Sisäisestä turvallisuudesta ei välitetä pätkääkään. Ensimmäisen ja toisen polven mamujen rikollisjengit alkavat olla arkipäivää median sisällössä.
Ilmoita asiaton viesti
Rikollisjengit ovat seurausta hallitsemattomasta maahanmuutosta.
Tiedossa on, että maahanmuuttajanuoret ovat onnistuneet luomaan jengejä, jotka ovat aggressiivisia ja pyrkivät toiminnallaan hallitsemaan ympäristöään.
Ilmoita asiaton viesti
Kehitys kehittyy.
Täällä Ruotsissa tuo nuorisojengien harjoittama terrori on jo oikeasti ihan yleistä, jopa pikkukaupungeissa. Juuri äsken SVT n TV uutisissa toimittaja kertoi, kuinka tilanne on viime aikoina varsin rajusti muuttunut.
Aiheesta :
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/kartlaggning-har-ranades-ungdomarna-i-gavleborg
Samalla Ruotsin valtiota kohtaan luodaan arabiyhteisön toimesta netissä leviävää vihakampanjaa. Kysymys on lasten pakkohuostaanotosta. Kampanjaan liittyvä Video kuulemma on levinnyt laajalti arabiyhteisöön.
Jokainen voi toki tehdä sosiaaliviranomaisten toimista omat jähtöpäätöksensä. Mielestäni toimivat aivan korrektisti ja noudattavat toimissaan Ruotsin lakeja.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/george-tar-avstand-fran-hatkampanjen-mot-sverige-hans-video-startade
Se mikä on mielenkiintoista on joidenkin maahanmuuttajien jatkuvasti kasvava tyytymättömyys Ruotsin toimiin. Kuka sitten tuollaisesta sisäisestä.terrorista hyötyy ?
Ei ainakaan ruotsalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Anarkismin noususta hyötyvät ulkovallat, jotka suorastaan ilakoivat mahdollisuudestaan päästä rauhoittamaan tilanne ja ottamaan valta itselleen.
Ilmoita asiaton viesti
Emma Karin mielestä ajettu agenda ja ideologia menevät kaikkien muiden asioiden ohi. Vaikka ihmiset kuolisivat kylmyyteen ja talous pysähtyisi, niin agendaa ajetaan ideologian mukaisesti. Ei ihme että vihreiden kannatus laskee jatkuvasti, kuka järkevä ihminen näitä nyt äänestäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsin tie on Suomen tie.
Miljöpartiet Ruotsissa ollut jo kuukausia alle 4 %.
Viimeisin mittaus taisi olla 3,5 %. Norjassa Miljøpartiet De Grønne ääniosuus Stotingetin vaaleissa Syyskuusa 3,9 %.
Kukaan täyspäinen ei jaksa tuota vihreiden lapsellista ilmun varjolla harjoittamaa kiristämispolitiikkaa. Keskittyisivät vihreät oikeasti luonnonsuojeluun, niin saattaisivat jopa saada kannatusta.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän nykyvihreät tiedä luonnosta mitään, istuvat kallion baareissa litkimässä punaviiniä ja kun askel karkaa asfaltilta nurmikolle, ovat kuin kalat kuivalla maalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kerään vuodessa aika paljon sieniä ja marjoja ja ihan rauhassa olen saanut kulkea. Yhtään vihreää en ole nähnyt rääkymässä kymmenien hehtaarien avohakkuiden reunalla. Vihreitä en ole myöskään nähnyt metsässä luonnon tuhoalueella suurten tuulivoimaloiden kokoa ja luonnontuhoa kauhistelemassa.
Miksi vihreitä ei näy luontoa suojelemassa ?
Koska vihreät eivät saa provikaa luonnonsuojelusta, mutta mahdollisista verotuloista saa kivasti extranappulaa, jolla voi sitten jatkaa tyhjän jauhamista.
Ilmoita asiaton viesti
Kapeakatseisuus tarkoittaa samaa, kuin yksinvaltius.
Joustavuutta ei ole eikä tule. Kansa kärsiköön.
Ilmoita asiaton viesti
Öljyn barrelhinta laskee. Ruotsissa laskee myös kuluttajahinnat pumpulla. Emma vastuullisena poliittisena brolierina hoitaa ao alennukset myös suomalaisille kuluttajille.
Aiheesta :
https://www.svt.se/nyheter/nyhetstecken/dieselpriset-vander-nedat
Ilmoita asiaton viesti
Suomen hallitus kerää nyt rahaa kansalta bensa-dieselveroilla.
Nyt ei ajatella kansan etua, vaan valtion taloutta.
Tätä menoa hallituksen tie päättyy ennenaikaisesti.
Asiantuntijoiden kuuntelu on turhaa. Kansan hermot ovat jo räjähdyspisteessä!
Ilmoita asiaton viesti
Ei kun kyse on siitä, että opetellaan elämään ilman öljyn polttamista lämmitystä, liikkumista ja sähköä varten.
Saa tietenkin esittää ratkaisuja millä tavalla se öljy viedään pois ihmisiltä samanaikaisesti kuin pidetään yhteiskunta toiminnassa, koska näin joka tapauksessa tapahtuu kun maailman öljyvarat hupenevat.
Mielestäni polttonesteet ovat vieläkin hyvin edullisia kun on kerran varaa lähtä huviajelulle pääkaupunkiseudulle jostain maakunnista.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri kuulin MTV:n uutisista, että Convoyt ja muutkin mielensä osoittajat ovat tulossa pk-seudulle. Vaikea sanoa, keitä nämä porukat edustavat. Tuskin kuitenkaan heitä, jotka eniten kärsivät polttonesteiden korkeista hinnoista!
Ilmoita asiaton viesti
A-studiossa haastateltavat ovat ulalla. Toimitusjohtaja Aki Kangasharju Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksesta, ei halua mitään korjaustoimia nykyiseen, sillä jokaisen tulee selvitä omilla voimavaroillaan.
Näinkö?
Kyseessähän ei ole jatkuva veroalennus polttonesteiden tai sähkön hintaan, vaan muutostuki kansalaisille, että eivät ajaudu umpikujaan.
Näin ovat jo toimineet Ruotsi, Norja, Tanska, Viro ja monet muut maat.
Onko Suomi jotenkin erilainen valtio suhteessa energian huippuhinnoittelusta selviytyäkseen?
Ilmoita asiaton viesti
Punavihreiden äärivasemmistolaisten suurin uhka ilmastoperusteisesti on omilla aivoillaan ajatteleva suomalainen autoilija pääkaupunkiseudun ulkopuolella – ei helsinkiläinen fossiilisilla kivihiilellä ja maakaasulla kylpyvetensä lämmittävä elokapinan vasemmistoanarkisti.
Ilmoita asiaton viesti
”Vihreät hallituksessa harhaisesti rummuttavat ilmastotoimia Suomeen”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hrautomaki/vihreat-hallituksessa-rummuttavat-ilmastotoimia-suomeen/
Ilmoita asiaton viesti
Poliisille hommattiin hyvissä ajoin panssariautot ja tarvittaessa puolustusvoimilta saa virka-apua jos pitää laittaa anarkisteja kuriin.
Se että pyritään vähentämään öljyn polttamista on oikein, mutta polttonesteiden hinnan tulisi mielestäni nousta tasaisesti, hieman inflaatiota nopeammin eikä äkkinäisesti. Sillä tavalla saadaan se hintaohjaus että ihmiset itse tekisivät taloudellisia päätöksiä huomioiden jatkuvasti kallistuvan polttonesteiden käytön.
Liian nopea muutos aiheuttaa ongelmia mutta toki siitä joutuu paljon syyttämään edellisiä hallituksia, että miksi asialle ei ole tehty mitään kuluneen 25v aikana.
Ilmoita asiaton viesti