Hengityssuojainten käyttösuositus ei toimi, jos valtio ei niitä maksa!
On itsestään selvää, että kasvomaskien käyttösuositus vetää vesiperän.
Eivät ihmiset niihin suostu, jos ei ole selvää, kuka suojaimet maksaa.
Nyt, jos koskaan, on tärkeää, että kansa saa viestin kasvomaskien käyttösuositusten välttämättömyydestä ja siitä, miten jokaiselle kansalaiselle taataan päivittäiset maskit kaupassa käyntiin ja julkisiin liikennevälineisiin.
Ilmassa leijuu liikaa viestejä, joista ihmiset hermostuvat.
- * *
Viimeistään tulevan viikon aikana, on tehtävä selväksi se, tuleeko maskisuositus kaupassakäynteihin ja julkisissa liikennevälineissä matkustuksiin
Jos tulee, niin sitä ennen on selvitettävä, mistä kansalaiset saavat maskeja.
Espanjan tapaan, Suomi ei ole järjestänyt ilmaisia maskien jakoja julkisten liikennevälineiden ruuhkapaikoille.
- * *
Nyt jo, rahakkaimmat, ovat tyhjentäneet apteekkien ja markettien maskivarannot.
Itselläni on yksi käyttämätön maski, jonka ostin jostain verkkokaupasta 17,99 euron hintaan.
Eli, noita hyväksikäyttäjäsivustoja oli paljon, jotka hyötyivät epäselvyyksistä.
Tosin, HVK (Huoltovarmuuskeskus) sijoitti miljoonia huijareille, jotka rahat ovat vielä, vuosia kestävien käräjäoikeuksien takana.
Nyt, kun sitä elvytysrahaa on käytössä, niin on korkea aika, että valtioneuvosto tulee esiin ja kertoo, miten kasvomaski -prosessi etenee ja kuka maksaa kansalle maskien käyttökulut.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä valtio maksa vaatteitasikaan, vaikka alastomana julkisella paikalla liikkumisesta voi lätkähtää peräti sakkoa.
Sinulla on myös velvollisuus kantaa mukanasi henkilöllisyystodistusta, vaikka sekään ei ole ilmainen.
Kaupoissa näkyy jo nyt olevan jonkinlainen valikoima suu-nenäsuojia ja jopa hengityssuojaimia. Hirveän kalliita ne toki ovat verrattuna esikoronalliseen aikakauteen.
Ilmoita asiaton viesti
Onko todellakin velvollisuus kantaa mukana henkilöllisyystodistus?
Ilmoita asiaton viesti
En nyt äkkiseltään löytänyt lähdettä, mutta nähdäkseni ainakin jossain vaiheessa teoriassa on ollut. On ainakin mahdollista joutua järjestyshäiriötilanteeseen, jossa poliisi voi vaatia henkilöllisyyden todistamisen kaikilta läsnäolevilta. Ihan vaikka jos olisit ohikulkija, saatat olla mahdollinen todistaja, jolloin todistaminen tarvitaan. Samoin se voidaan vaatia jos olet rikosepäilyn kohteena, vaikka epäily osuisi vääräänkin, kuten se oletusarvoisesti osuu.
Eli sinällään ei välttämättä ole, mutta käytännössä noissa erikoistilanteissa ei muuta mahdollisuutta ole.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Tarvittaessa poliisi voi vaatia todistamaan henkilöllisyyden.
Se ei kuitenkaan käsittääkseni tarkoita että henkkari pitää aina olla mukana.
Tietenkin se helpottaa monissa tilanteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Alastomuuden kieltäminen julkisella paikalla oli naseva vertaus.
Ei tarvitse pitää henk.todistusta mukana mutta kysyttäessä poliisille on ilmoitettava henkilöllisyytensä.Poliisi sitten arvioi ilmoituksen luottetavuutta ja tarvittaessa voi ryhtyä lisäselvityksiin.
Eikö maskeista voisi tehdä mainoksia joita firmat jakaisivat. Joku voisi kulkea Nordean maskissa ja toinen taas Fiinairin väreissä.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmainnen maski merkitsee roskaantumista tuhlauksesta puhumattakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Voi, ei! Keijo!
Jos maskien käyttösuositus tulee, niin kannattaako tuollaisia ilmaisuja käyttää.
Aina on roskaajia ja aina on tuhlareita, mutta kunnon kanslaiset eivät niin toimi.
Ilmoita asiaton viesti
Maski nyt on pikkujuttu. Valtio vaati jätevesipuhdistamot haja-asutusalueile. Minullekin maksoi 10 000e
Ilmoita asiaton viesti
Toisessa keskustelussa todettiin myös, ettei tällaista suositusta voi antaa kouluihin, ellei halua antaa ymmärtää, että koulu on tartuntariskipaikka, johon ei kannata mennä lainkaan, jos etäopetus on mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus ei voi vain lomailla, jos maassamme on hätä.
Hätä on selkeästi nyt noussut kasvomaskeista, joiden käyttösuositusta kuluvalla viikolla THL on esittämässä kaikelle kansalle.
Onko kasvomaskeja kaikille ja pitääkö niistä maksaa?
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy sanoa, että olen Jannen kanssa samoilla linjoilla ajatusten kanssa. En tosin ehdottomasti kiistä etteikö maski saattaisi auttaa koronan leviämisen taltuttamisessa mutta ylilyöntejäkin kyllä sattuu suuntaan ja toiseen. Huvittavin? kohdalleni sattunut kulkija tuli vastaan metsässä! maski kasvoilla silloin kun niiden käyttöä alettiin suositella aiemmin keväällä.
Kyllä mielestäni mediassa ja somessakin pitäisi enemmän kiinnittää huomiota oikeanlaisten maskien oikeaan käyttöön kuin siihen tuleeko niistä pakollisia tai annetaakon suositus. Tuskin mikä tahansa rätti naaman edessä sentään vastaa tarkoitustaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suositus tarkoittaa, että Suomen virallinen taho myönsää lopultakin, että maskit ovat erittäin hyödyllisiä koronan leviämisen ehkäisemisessä. Silloin ihmiset itse aktivoituvat hankkimaan ja käyttämään niitä.
Jos tilanne pahenee, kuten esimerkiksi Espanjassa on käynyt, niin silloin joudutaan antamaan maskipakkomääräys sakkojen uhalla. Sitä ei voitane antaa, jos valtio ei pysty jakamaan ilmaisia maskeja.
Arvelen, että vaikka tilanne Suomessa menisi tosi huonoksi, niin maskipakkoa ei tule, koska hallitus tuskin on varautunut maskien
saatavuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Espanjassa maskit maksavat 50snt-euron kappale. Itse ne maksamme. Päivässä menee max 2 kpl jos on liikkeellä. Yleensä 3-4 viikossa. Miksi ne ovat Suomessa niin kalliita?
Ilmoita asiaton viesti
Eivät ne olekaan. Juuri eilen televisiossa esiteltiin yhden hypermarketin valikoiman 10 kpl:n maskipakkausta, jossa yhden maskin hinnaksi tulee 84 senttiä.
Ilmoita asiaton viesti
Uudet mahdolliset suositukset tai pakkokäyttö lyö eniten vähävaraisiin perheisiin jossa lapsiluku on korkeampi. Valtion on puututtava härskiin maskibisnekseen jos aikoo suosittaa maskipakkoa. Marketissa hinnat alkavat 8e/pkt ja voi vain laskea varattomien suurperheiden päivittäinen maskihinta koska myös maskeilla on muistaakseni vain muutaman tunnin käyttöikä. Ainakin joka päivälle pitää ottaa uudet maskit. Riippuen myös valmistajan suosituksista tai VTT;n teettämistä testiarvoista. Mutta arvelen että mennään taas takapuoli edellä puuhun sillä vasemmistopitoisella hallituksella ei ole edelleenkään edellytyksiä ymmärtää talousasioita. Kenelläkään ei pitäisi olla oikeutta tehdä bisnestä tälläisella asialla.
Ilmoita asiaton viesti
Käyttöpakko kovan sakon uhalla toimii hyvin. Unohtui sinulta, että me olemme se valtio. Ei ole erikseen valtiota, joka antaa meille milloin mitäkin ilmaiseksi. No tuo tietenkin hieman riippuu siitä maksaako itse mitään veroja.
Jos ei ole muutamaa euroa laittaa maskeihin niin on paras pysyä kotona pois hankkimasta ja levittämästä vakavaa sairautta ilman suojamaskia. Siihen ei nimittäin ole mitään oikeutta kenelläkään.
Ilmoita asiaton viesti
Maksan veroja enemmän kuin uskotkaan!
Jos nyt pandemian torjuntaan tarvitaan kansalaisten suojaamiseksi maskeja, niin ei voida edellyttää, että jokainen kaivaa kukkarostaan päivittäiset maskirahat.
Sitä paitsi, varakkaimmat ovat jo hamstranneet hyllyt tyhjiksi. Vähän sama ilmiö, kuin oli 13.3. wc-paperin ja kuivamuonan hamstrauksessa. Hyllyt tyhjiksi.
Voi pyhä yksinkertaisuus, sanon minä.
Odotellaan nyt THL:n ja STM:n tiedotteita, josko sieltä saisi lopultakin selkeät ohjeet.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus oli ilmeisesti minulle? Hallituksen ohjelmaan kuuluu jonkin tavoitteinen eriarvoisuuden kitkeminen.. Kirjoitukseni tavoite oli kylläkin herättää asiassa ajatus että kysymys ei ole vähävaraiselle suurperheelle enää muutamasta eurosta, vaikka omalla kohdallasi ehkä on. Mutta ihmisillä on taipumus vain ajatella omaa napaansa. Toiseksi, viitekehykseeni kuului että hallituksen ei pidä hyväksyä sitä hyväksikäyttöä bisneksessä. Pitääkö vieläkin vääntää rautalangasta?
Ilmoita asiaton viesti
Ajatuksesi on oikean suuntainen. haluaisin lisätä myös kaikki muut terveyden huoltoon liittyvät maksut valtion maksettavaksi.
Rahoitus voitaisiin hoitaa pienentämällä yli 70- vuotiaiden eläkkeitä ja kela korvauksia enintään 1000 euroon kuukaudessa. Eihän kukaan voi tarvita suurempaa summaa elämiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä rahoitusmuoto on varmasti kuivahkoa huumoria ja ei edusta millään tavoin Kokoomusta. Eihän.. Mutta palataanpa taas tiettyyn aiheeseen. Hallituksella ei ole rahaa maksaa omien kansalaistensa terveyden suojelua mutta ISIS terroristien kotouttamiseen riittää loputtomasti miljardeja.
Ilmoita asiaton viesti
Ei edusta Kokoomusta. Ja mielipiteeni on osittain yliampuva.
Ilmoita asiaton viesti
Suositus on suositus ja pakko on pakko.
Ilmoita asiaton viesti