Hengittääkö Marine Le Pen jo Emmanuel Macronin niskaan?
https://yle.fi/uutiset/3-12391881
Sunnuntaina, huhtikuun 10. päivänä ranskalaiset äänestävät ensimmäisellä kierroksella seuraavien viiden vuoden presidentistä.
Näillä puolueilla on ehdokkaansa;
- Debout la France.
- Kansallinen rintama. (Marine Le Pen)
- La France insoumise.
- La République en marche! (Emmanuel Macron)
- Les Républicains.
- Sosialistinen puolue.
”Ranskan presidentinvaalien ehdokaslistalla on 12 nimeä. Nimilista ei tarjoa suuria yllätyksiä: kärkiviisikossa ovat Emmanuel Macron, Marine Le Pen, Eric Zemmour, Valérie Pécresse ja Jean-Luc Mélenchon.” IL
”Le Monde -lehden tänään julkistaman kyselyn mukaan Macron saisi ensi sunnuntain ensimmäisellä kierroksella 27 ja Le Pen 22 prosenttia äänistä. Toisella kierroksella prosenttiluvut olisivat Macronin hyväksi 54–46.” IS
Lähinnä kaksi, Kansallisen rintaman ehdokas Marine Le Pen (53 v.) ja La République en marchen Emmanuel Macron (44 v.) kisannevat jatkopaikasta.
Toinen kierros käydään kahden viikon kuluttua, 24.4., jos ensimmäiseelä ei tule jollekin ehdokkalle ehdotonta enemmistöä.
Ukrainan sotaan sovintoa etsivänä, eli Putiniin yhteyksien pitäjänä, Macron kunnostautui siinä määrin, että ilmoittautui lähes viime metreillä ehdokkaaksi.
Le Pen on sen sijaan häivytellyt Venäjä yhteyksiään. Kampanjassaan, hän ei nyt enää käytä isänsä sukuniemä Le Pen, vaan esiintyy Marinena.
Aiemmissa presidentin vaaleissa (2012 ja 2017) hän lienee saanut venäläistä rahaa tuekseen.
Kun Ukrainan presidentti Zelenski tuli pitämään puheen Ranskan kansalliskokoukselle, Marine Le Penillä oli kalenterissaan muita tapaamisia, joten hän ei osallistunut.
Macron onnistui lopulta pitämään vaalitilaisuuden, jossa hän puhui parin tunnin ajan 35000 osallistujalle äärioikeistolaisesta vaarasta, rasismin uhasta, kansansa turvallisuudesta ja oikeudenmukaisen politiikan toteutumisesta.
Macron puolustaa markkinataloutta, eurooppalaisuutta ja liberalismia.
Le Pen sen sijaan lupaa kannattajilleen polttoaineiden hinnanalennuksia, byrokratian kevennystä ja maahanmuuton rajoittamista.
Aiemmin Ranska on ollut lähes kaksipuoluejärjestelmä – vasemmisto-oikeisto -akselilla.
Viimeisin, ehta vasemmistolainen presidentti oli Francois Hollande.
Tosin, vasemmistolaisuudesta vähemmän innostunut Macron sai isällistä opetusta Hollandelta.
Nyt maassa toimii erilaisia liikkeitä, jotka eivät ole puoluesidonnaisia. Tästä esimerkkinä voisi sanoa Keltaliivit (Gilet Jaune), jotka nousivat kapinaan mm. valtion dieselin ja bensan hinnankorotusaikeista.
Ranska on Saksan ohella Euroopan Unionin johtomaa, jonka päätöksiin monet muut EU-maat joutuvat ottamaan kantaa.
Saksan kristillisdemokraattien kansleri Merkelin jäätyä ’eläkkeelle’, paikan sai sosiaalidemokraatti Olaf Scholtz, jonka rooli on myös merkittävä tulevalle Ranskan presidentille.
Euroopan Unionin yhtenäisyyden kannalta ei liene yhdentekevää, kenestä tulee seuraava Ranskan presidentti.
Ukrainan sodan epävakaus ei voi myöskään olla näkymättä Ranskan valtiojohtajan vaaleissa.
Kansallisen rintaman ehdokas Marine Le Pen on ollut venäjämielinen, näkyvin EU:n arvostelija ja edelleen välttelee kannanottojaan.
La République en Marchen ehdokas, Emmanuel Macron, lienee EU:n mahdollisista, yhteisten puolustusvoimien ja eurooppalaisen reformin toteutumisen puolestapuhujana, vahvoilla.
Ranskassa asukkaita on 67,4 milj. (v. 2020)
Kun puhutaan äänestysprosenteista, niin on hyvä huomioida, miten paljon kansalaisten äänet jakautuvat.
Kun viime vaaleissa Macron sai 66 % äänestäneiden äänistä, niin on kysyttävä, kuinka suuri koko maan äänestysprosentti on ollut.
Mielenkiintoisia kysymyksiä ja tärkeintä on lopulta demokratia.
* * * *
|
|
Lienet harvoja usarilaisia, joka seuraa ranskalaista mediaa. Käsitelläänkö Ukrainan tapahtumia samassa sävyssä ja samoin painotuksin kuin meillä? Ranska ja Venäjä ovat vanhoja kavereita parinsadan vuoden takaa keisarilliselta kaudelta; vieläkö sillä on merkitystä?
Ilmoita asiaton viesti
Ranskassa elää vahvana myös menneitä vuosisatoja arvottavia kansalaisia.
He ovat kuitenkin toistaiseksi pitäneet pienempää ääntä poliittisella kentällä.
Nuorempi ikäpolvi näyttäisi olevan vaikuttuneempi Macronin kaltaisista johtajista, jotka tuovat vanhoilliseen musta-valko -ajatteluun uudenlaista virtaa.
France24 -kanava, jota seuraan päivittäin, tuottaa tilannekohtaista dataa ukrainalaisten kohtaloista.
Se, miten venäläisten hyökkäystä Ukrainaan käsitelellään paikallisissa medioissa, en tiedä.
Ihmettelen kuitenkin, jos Marine le Pen on jo saavuttamassa Macronia, millaista propagandaa hän on onnistunut levittämään. Ilmeisesti jopa Ukrainan vastaista.
Perehdyn nyt viikonloppuna ranskaismedioiden tuottamaan infoon. Sieltä varmasti löytyy syitä Marine Le Pennin kannatukselle.
Ilmoita asiaton viesti
Zemmour menetti pelin kun paheksui ukrainalaisia pakolaisia.
Mielestäni on vanhaa tietoa että Marine olisi venäjämielinen.
Marine nimenomaan suhtautuu hyvin ukrainalaispakolaisiin, mutta ei-hyvin niihin toisiin, Välimeren toiselta puolelta tuleviin.
Marine tuomitsi Venäjän hyökkäyksen voimakkaasti. Tuskin sitä nyt suureksi viaksi luetaan jos on huolinut rahaa Venäjältä. Kunhan se ei vaikuta kannanottoihin. Maailmahan tässä muuttui kertalaakista, Venäjästä tuli hylkiö.
Macron on lähinnä kokoomusta vastaavalla kannalla ja on paljon ihmisiä jotka eivät jaa Macronin arvomaailmaa.
Sanoisin että voi tulla tiukka kisa vielä.
Ilmoita asiaton viesti
”Sanoisin että voi tulla tiukka kisa vielä.”
Tiukasta kisasta en tiedä, mutta arvomaailmojen kohtaaminen merkitsee myös ranskaisille, joille turvallisuus on merkittävä pääoma.
Ilmoita asiaton viesti
Merkittävä kannanotto ranskalaisten asenteille nykytilanteeseen, on vahva huoli siitä, miten venäläistä manipulaatiota tunnistetaan.
Le Penin ideana on päästä Ranskan johtoon. Naturellement!
Venäjä lienee jo vuosia tukenut populistista mallia Eurooppaan, jota Le Pen edustaa.
Olisi merkittävää, jos Venäjä -mielinen voittaisi vaalit.
Samaan aikaan voisi heittää hyvästit eurooppalaiselle demokratialle.
Venäjä odottanee nyt kieli pitkällä, miten Le Pen toisi heille viestin siitä, että onnistuivat tuhoamaan eurooppalaisen yhteisön.
Ilmoita asiaton viesti
Väität Marinen olevan venäjämielisen. Asia ei ole välttämättä niin.
Hiukan sama kuin perussuomalaisia väitetään itsepintaisesti venäjämielisiksi, vaikka sekään ei ole itsestään selvää.
Demokratialle voi heittää hyvästit, jollei vaalien tulosta hyväksytä.
Mainitsemasi kanavan yhden toimittajan mukaan Marinea ”voi nyt äänestää kuka tahansa”, ei ole enää samalla tavalla äärimielinen kuin ennen. Zemmour on tavallaan vienyt sen paikan.
Ilmoita asiaton viesti
Esko hyvä, en väitä, vaan kerron Marinesta ilmaistuja faktoja!
”Le Penillä on niin ikään Putin-kytkös, joskin kiusallisempi: Le Pen on ennen hyökkäyssotaa selvästi suosinut Putinia.” IL
Ranskalaiset ovat perinteisesti oman taloutensa turvaavien kannalla. Äänet ilmeisimmin jakaantuvat sen mukaisesti, kuka ehdokkaista onnistuu vakuuttamaan tavan kansalaisille paremman elintason, kuin mitä nykytilanne mahdollistaa. Energian kallistuminen on näkynyt kansalaisten kukkaroissa ja tunnetusti siinä maassa tunteet kuohuvat herkemmin kuin meillä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ja minun mielestäni nuo faktasi saattavat olla vanhentuneita.
Tuskin ranskalaisilta tulee ääniä Venäjä-mieliselle ehdokkaalle, joten äänestäjät tulkitsevat Marinen olevan ei-venäjämielisen jos Marine saa ääniä.
Ilmoita asiaton viesti
EU valuu parasta aikaa viemäristä alas Putinin vessapapereissa Saksan, Ranskan ja Italian johdolla.
Britit olivat kaukoviisaita päätöksessään.
Ilmoita asiaton viesti
Huomenna olemme viisaampia, kuin tänään!
Ranskan presidentinvaalit eivät ole yhdentekevät, vaikka täällä kiinnostus onkin vähäistä.
Suomi, yhtenä EU:n valtioista, on sitoutunut moniin päätöksiin, joissa Ranskan osuus on vähintäänkin suuri.
Ilmoita asiaton viesti
On vaikea nähdä että keltaliivit lähtisivät Macronin taakse.
Macron on selkeästi eliitin ehdokas. Tavallinen kansa ei ehkä tunne häntä omakseen.
Ilmoita asiaton viesti