Kepu, RKP ja PS kannattavat turkistarhaus -eläinrääkkäystä!
Turkistarhaustiloista, ainakin 500, sai valtion koronarahaa.
Keskitysleirien tapaan toimivat turkistarhausyritykset, ovat häpeä maallemme.
- * *
Kysyttäessä, mihin koronarahat käytettiin, niin yhden tarhaajan vastaus oli, että palkkoihin ja eläinten rehuihin.
Eikös kyseessä ollut, että FB jakoi rahoja niille yritysille, joilla olisi uusia investointikohteita.
Valtion rahaa jaettiin poliittisin perustein – ei tarpeen tai investointiyritysten mukaan!
* *
Verorahojamme jaettiin köykäisin perustein kaikille hakeneille, jotka kenties ehdottivat jonkin uudistuskohteen.
Turkistarhaajat tuskin mitään.
Heistä piti puolta ministeri Lintilä (Kesk). Tulevissa eduskuntavaaleissa toiveenaan jatkaa.
Myöhemmin nykyinen maa- ja metsätalousministeri Kurvinen (Kesk), jolle tärkeämpää on eläinten kärsimys, kuin raha.
On selvää, että puhuu päästäkseen eduskuntaan jatkamaan. Tosin, saattaa jopa hyväksyä eläinten kärsimyksen, oman aemansa säilyvyyden takia.
En ikinä äänestä puoluetta, jonka toimintamalliin sisältyy eläinten kärsimyksellä rahastus.
* *
Myös PS puolueen edustajat ovat puoltaneet turkistarhausta elinkeinona.
Ihmettelen ja olen surullinen, miten yhden elinkeinon suojelun takia, PS menettää ainakin yhden äänen.
Minun.
Saatan kuitenkin edustaa nimelläni tuhansia ja taas tuhansia ääniä, jotka äänestäisivät perussuomalaisia.
Kun ja jos Persut ovat edelleen sitä mieltä, että kettuja saa kasvattaa ja samalla saattaa elämänsä kidutuksen kautta kauniiksi karvapeitteiksi ihmisille, niin kenties ainakin yhden äänen menettävät.
Minun ja jonkun toisenkin.
* *
Tosiasiassa, kyse on siitä, että pidämme koiria lemmikkeinä, vaikka tarhausketut ovat koirien tavoin tuntevia eläimiä, joiden kohtalona tarhoilla on kasvaa karvoina ennen kuolemaansa.
* *
Katso koiraasi silmiin ja tunnista, miltä Sinusta tuntuisi jättää hänet 1×1 neliöiseen häkkiin. metalliset ristikot tassujen alla, sivuilla ja päällä.
Näin on,mutta abortoitava lapsi on täysin tunnoton.
Ilmoita asiaton viesti
Koska tälle saadaan loppu ja kuka tätä suojelee?
Ilmoita asiaton viesti
Lopun saaminen tapahtuu poliittisten päätösten kautta,
jotka hyötyvät.
Suojelijoina ovat samat tahot, jotka saavat taloudellista hyötyä siitä, että puolustavat.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä hetkellä tärkeintä on tehdä kaikki mahdollinen talouskasvun aikaansaamiseksi. Perinteisten ja kannattavien alueellisesti merkittävien elinkeinojen kieltäminen vaatisi kyllä aivan toisenlaista tilannetta.
Turkiseläinten teurastus toteutetaan Suomessa kivuttomasti ja eläinten ravinnolllnen hyvinvointi on tärkeätä turkin laadun varmistamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ravinto on taattu, mutta kettujen elinolosuhteet – miten Juha itse ymmärät, onko oikein.
Ketut ovat tuntevia eläimiä samaan tapaan, kuin koirat ja kissat
Pakottamalla selviytymään pienen häkin turvin, lopulta ainoaksi päivän kohokohdakseen tulee ruoka, hengissä pysymisen edellytys.
On myös selvitetty, että masentunut eläin ei suostu syömään ja kuolee lopulta nälkään.
Kiinnostaisi, kaikkien kyseenalaisen elinkeinon puolustajilta kuulla,olisivatko valmiit antamaan koiransa tai kissansa tarhattaviksi.
Ilmoita asiaton viesti
Turkistarhaus ei kannata. Se on sosialistista idioottien rahankäyttöä. Sitä siis tuetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Turkistarhaus on puhtaasti poliittista.
Eläinten kaltoinkohtelu on ollut ja on edelleen poliittista.
Suomessa, Pohjanmaalaisten einkeinona tunnettu, turkistarhaus, on sallittu kaikkien puolueidemme kyvyttömyytenä puuttua eläinten kaltoinkohtelun elinkeinoon.
Eläinten kidutus ei voi, eikä saa toimia elinkeinona.
Ilmoita asiaton viesti
Kivuton teurastus on varmaan paras osa näiden tuotantoeläinten elämässä. Yritteliäät pohjalaiset kyllä keksivät muuta yritystoimintaa, kun turkistuotanto loppuu.
Tuntuu täysin älyttömältä, että suomalaiset tuottavat turkiksia, vaikka emme itse niitä halua käyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri siksi se on tärkeä vientitulojen generoija.
Ilmoita asiaton viesti
Armeijassa tuli käytyä turkistarhassa, se kun oli urheilutapahtuman vieressä.
Häkit niin pikkuruisia, että kaikki minkit olivat aivan vauhkoja, ja syöksyivät edestakaisin pikkuruisessa tilassa. Voi kuvitella, että verkon päällä eläminen on sietämätöntä.
Turkistarhaus on elinkeino, mutta myös eläimien silkkaa kiduttamista ennen teurastusta.
Turkisten käyttö on aivan turhanpäiväistä keekoilua, sillä nykyaikana hyvien vaatemateriaalien kirjo on suuri.
Ilmoita asiaton viesti
Eläimen kiduttamisen kriteerit täyttyvät tarhauksissa, joissa eläimiä pidetään olosuhteissa, joissa elinolosuhteet,verkkohäkeissä, huolimatta ruuan saamisesta, ovat kestämättömät.
Häkki, jossa kettu pystyy juuri ja juuri kääntymään, jossa hänen allaan,yllään ja sivuillaan,on verkko, on kaiken aikaa hädissään.
Ihminen pystyy kommunikoimaan puheella, eläin ilmeillään.
Suomalainen, itseään svistysvaltiona pitävänä, ei saa enää jatkaa eläinten kärsimystä.
Jokainen päivä, kuukausi ja vuosi, häkkieläimille, hirvittävän tuskan, pelon, yksinäisyyden, lajin jatkamisen mahdottomuuden, kuoleman odotuksen, viimeisenä hetkenään, menettää turvansa, joka oli heitä ruokkinut.
Hän, joka oli ruokkinut, olikin suurin vihollinen.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko näitä nälkiintyneiden ja erittäin huonoissa oloissa elävien lasten tekemiä vaatteita.
Ilmoita asiaton viesti
Liioittelu, suurentelu ja yliampuminen on vapaata.
Ilmoita asiaton viesti
Turkistarhaus vaaliteemana toisi kymmeniä tuhansia lisä-ääniä tarhausta vastustaville puolueille. Ainakin useimmat viimeisimmän MOT-ohjelman katsoneet äänestäisivät tarhausta vastustavia puolueita ja ehdokkaita. RKP:n ja kepun häviö häämöttää, sillä tarhaajia Suomessa on vain muutamia satoja – ja heiltä leipänsä saavat suurelta osin ulkomaalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Tarhaajia on edelleen yli 500, eli paljon.
Pääosa turkistarhaajista toimii alueilla, jotka edustavat RKP:n (Ruotsalainen kansnpuolue) ja Keskustan kannattajia. Mahdollisesti myös joitakin Perusuomalaisten nykyisten kansanedustajien kannattaja-aluetta.
Elinkeinona, turkistarhaus,on julmaa eläinten hyväksikäyttöä.
Keskustalaiset nuoret ovat onneksi ilmaisseet vastustavansa turkistarhausta.
Ilmoita asiaton viesti
En usko että turkistarhauksesta tulee vaaliteemaa. Me elämme nyt turvattomia aikoja joten lillukanvarsille ei nyt ole sijaa. Euroopassa soditaan ensiksi Eurooppaan pitää saada pysyvä rauhantila.
Suurempi ongelma miten saada oikeata informaatiota tuonne itään.
Kun on rauhantila silloin voimme syventyä eettisiin ongelmiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kettu on koiraeläin ja periaatteessa voisi hyvin toimia lemmikkinä. Itseasiassa romanit yrittivät pyydä minulle ketunpoikasen parikymmentä vuotta sitten. Miltei ostin, mutta onneksi mies kielsi koska ketun pitäminen lemmikkinä on kiellettyä (olisi myöhemmin ollut vaikea luopua). Miksi muuten lemmikkinä pitäminen on kiellettyä? Voisihan kettu lemmikkinä huomattavasti paremmin kuin tarhassa.
On aivan edesvastuutonta kasvattaa ketun kaltaista viisasta eläintä pienissä häkeissä. Grr!!! Vastustan voimakkaasti kettutarhausta, enkä äänestä tätä elinkeinoa puoltavaa puoluetta.
Muutenkin kaikkien tuotantoeläinten (naudat, siat ja broilerit) olosuhteet on muututtava luonnonmukaiseksi sekä eläimen että luonnon kannalta. Tehotuotanto pannaan eläinten kohdalla. He ovat eläviä olentoja aivan kuten me ihmisetkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvitteletko,että kokoomus ottaisi kielteisen kannan esim.maidontuotantoon. Ei varmasti koska monet suurimmista maitotiloista ovat kokoomuslaisten omistuksessa.Saattaahan he viljellä possuja ,tai broilereitakin? Kettutarhoista tuskin lienee yksilöllistä puoluekantaa tiedossa,mutta vähän epäilen suuruuden puolestapuhujia olevan sielläkin…..
Kannattaa selvittää omien osuus syytöksistä,ettei kerro väärää tietoa kenestäkään.
Ehkä edes vähän kykenin herättämään…..
Ilmoita asiaton viesti