Jos Ukraina häviää sodan – onko Suomi Venäjän liipasimella?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a0befb7c-0755-485e-b8f5-b6c00221e7de
Samaan aikaan, kun suomalainen media käsittelee hallituksen jäsenten vanhoja kirjoituksia rasismista, Ukrainassa käydään julmaa sotaa, jota Venäjä jatkaa hamaan tulevaisuuteen.
Niin sotilaita, kuin siviilejä kuolee kaiken aikaa.
Ukrainan infraa on tuhottu/tuhotaan edelleen massiivisia määriä.
Yhä useamman ukrainalaisen kodin ovelle saapuu suruviestin tuoja.
Yhä useammassa ukrainalaisessa pakolaisperheessä eletään pelko sydämessä.
Yhä sotatilassa olevassa maassa, maan sisäiset pakolaiset yrittävät sopeutua alkeellisiin oloihin.
Toivo on sodan loppumisessa ja paluussa kotiin, jota ei ehkä enää ole.
Eläinkunnan kärsimyksistä emme paljoa tiedä, mutta on selvää, että sotatilassa olevan maan niin talous-, lemmikki-, kuin villieläinkannat ovat kärsineet ja kärsivät edelleen.
Eläinten kuolemista ei juurikaan raportoida.
Elämä Ukrainan eri osissa on venäläistä rulettia, koskaan et tiedä, milloin lähtö tuonpuoleiseen tulee.
Yhdysvaltalainen ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Kurt Volker kirjoittaa Center for European Policy Analysis -ajatushautomon analyysissään, että Ukrainan hyväksyminen puolustusliitto Natoon on paras tapa välttää sodat Euroopassa.
Jos Ukraina ei ole turvattu, Eurooppa ei ole turvattu.
Kun Natosta näyttäisi nyt tulevan koko Euroopan turva, niin Volkerin mukaan myös Ukrainan on päästävä joukkoon. Myös Moldovan hän mainitsee ja onhan noita muitakin lähimaita, joiden turvallisuus on uhattuna.
Huomenna saamme vieraaksi Yhdysvaltain presidentti Bidenin, jonka vierailun valmisteluja tehdään Helsingissä.
Maailmanpolitiikassa tapahtuu ja on selvää, että kaiken takana on sota Ukrainassa.
Ei sitä Ukrainaa voida hyväksyä NATO:n ennen kuin se on täyttänyt jäsenyysvaatimukset.
Ja koska Ukraina on sotaa käyvä maa niin jäsenyys ei ole nyt mahdollinen.
Suomi tuskin on nyt seuraavana vuorossa kuitenkaan. Mutta toki tuon hullun Putinin kanssa on syytä olla varuillaan. Käyttää samoja lauseita Suomesta (Medvedev) kuin Stalin loppukesästä 1939 eli arvostelee jyrkästi Leniniä ja hänen virhettä sallia Suomelle itsenäisyys.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki tiedämme, että Ukrainan Natoon liittyminen ei ole vielä mahdollinen.
Aggressiivinen Suomea kohtaan käyvä retoriikka elää Venäjällä ja siitä on tarpeen huolestua.
Kysynkin, onko Naton jäsenyys riittävä apu, jos Putin suunnittelee toivioretkeään Suomeen?
Ilmoita asiaton viesti
”Aggressiivinen Suomea kohtaan käyvä retoriikka elää Venäjällä ja siitä on tarpeen huolestua.”
Jatkaisin tuota lausetta: ”Aggressiivinen Suomea kohtaan käyvä retoriikka elää Venäjällä ja siitä on tarpeen huolestua sekä uhkaan varautua.”
”Kysynkin, onko Naton jäsenyys riittävä apu, jos Putin suunnittelee toivioretkeään Suomeen?” Kyllä se on, kun sen rinnalla on Suomen vahvat puolustusvoimat. Puolustusvoimiemme suorituskyky vahvennettuna Nato-maiden tuella on sellainen voimatekijä, että Venäjällä tuskin löytyy sellaista hallintoa, joka lähtee kokeilemaan tämän suunnan puolustuksen kestävyyttä. Kun tuo Pietarikin on ihan naapurissa.
Tulee muistaa myös se, että USA:ssa Pohjoismaat ja niiden Nato-jäsenyys nähdään sen oman kansallisen intressin, turvallisuuden ja puolustuskyvyn kannalta erittäin tärkeänä. Asia valkenee, kun katsoo Pohjois-Atlantin aluetta vaikkapa Goolgle Earth karttapallolta tai ihan perinteiseltä karttapallolta. Näin ohjusten aikakaudella, Pohjois-Atlantin yhteyksien kannalta niin ilmassa, meren pinnalla , meren pinnan alla ja meren pohjalla olevien yhteyksien kannalta. Puhumattakaan lähiavaruudesta. Eihän USA ihan vain muuten vaan ole panostanut siihen, että Euroopassa säilyy läntisiä arvoja tunnustava yhteisö. Kyllähän USA:ssakin nähdään EU:n ja eurooppalaisten Nato-maiden merkitys sen omalle turvallisuudelle.
Tokihan meidän tulisi EU:ssa ottaa vähitellen oma yhteinen vastuumme EU-alueemme puolustamisesta. Rahastahan se ei ole kiinni, vaan poliittisesta tahdosta. Kyse on EU:n sisäisen hallinnon edelleen kehittämisestä niin, että täällä kyetään tekemään selkeitä päätöksiä, johtamaan päätösten tekemisten toteutus ja että meillä on yksi selkeä johtajuus EU:ssa. Meillähän on jo EU:n Komissio, EU-parlamentti sekä EU-maiden valtionjohtajien muodostama Eurooppa-neuvosto. Kuitenkin EU tarvitsee vielä myös sen johtamisen ”toimitusjohtajan”, joka edustaa EU:ta muiden suurvaltojen neuvottelupöydässä. Ja hänellä on sitten se ”yksi puhelinnumero” johon muiden suurvaltioiden johtajat voivat soittaa.
Todettakoon lopuksi, että EU on eurooppalaisten maiden yhteisö, johon ei kuulu maita, joidenka asukkaista ja pinta-alasta suurin osa on Aasian puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Volkerin sanomiset vaikuttivat vähän mainospuheille, mies myy Natoa ja Ukrainan aseistamista.
Eihän Putin ole Baltian maihinkaan hyökännyt, koska ne ovat Nato-maita. Siksi Nato-Suomeen hyökkääminen vaikuttaa epätodennäköiseltä.
Toki Ukrainan valtaaminen tai alistaminen vasallisvaltioksi olisi Putinille suuri voitto, jota ei hänelle pidä antaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista onkin, miksi Volker pelottelee!
Onko niin, että Putin voisi hyökätä myös Nato -maihin, jos Urkraina menetettäsiin?
Miksi Ruotsin Nato -jäsenyyttä nyt yritetään?
Ilmoita asiaton viesti
Volker ei pelottele mitään vaan kertoo 100% totta. Olen vuosia seurannut hänen kirjoituksiaan ja lausuntojaan. Volker on todella pätevä ja osaava.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsin merkitys Natolle on siksi tuiki tärkeä, koska Ruotsin valtakunnan alue muodostaa tärkeän tekijän niin Pohjois-Atlantin puolustuksen ( Norjan kapea alue ) kuin myös Arktisen alueen ( Lappi ) ja Itämeren sekä sen itärannalla olevien Baltian maiden sekä Puolan puolustuksen tukialueena ( Gotlannin saari, Itämeren laivayhteydet, satamat, lentokentät , rautatiet ym. muu infra ).
Ilmoita asiaton viesti
”On päätetty”, että Ukraina ei häviä sotaa, joten otsikon kysymys on epärelevantti.
Ilmoita asiaton viesti
Ukraina ei ole häviävä osapuoli venäläisten ’erityisoperaatiossa’!
Ukraina ei häviä venäläisten aloittamaa hyökkäyssotaa!
Ukraina valmistautuu itsenäisyyteensä!
Ilmoita asiaton viesti
Jumala päätti: Tulkoon valkeus, ja valkeus tuli.
Ihmisen päätökset horjuvat aina.
Ihminen voi päättää vaikkapa tuhatvuotisen valtakunnan perustamisesta.
Eikös ne kreikkalaiset sanoneet aikoinaan, että kun ihminen yrittää ottaa jumalien paikkaa, ihmiset lyödään ylhäältä alas.
”Tänne on turha tulla norkoilemaan”.
Ukraina ei näytä saavuttavan mitään suurhyökkäyksellä tällä kertaa.
Tietysti länsimainen päätös Ukrainan – ei-häviöstä – voi olla realismiin perustuva eli suunnilleen nykyisiin rintamalinjoihin tyytyminen.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmeiden aika ei ole ohi.
Unessani näin, että hyvä voittaa pahan!
Julman ja raadollisen ihmisten surmaamisen aika on tullut päätökseensä.
Ukrina pelastuu!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus Mirjami – kiitos.
Suomi voi aivan hyvin olla imperialistisen roistovaltion Venäjän seuraava hyökkäyskohde:
– Venäjän johtoa ottaa päähän, että Suomi voitti Vapaussodan ja saavutti torjuntavoitot Talvisodassa ja Jatkosodassa;
– Suomen puolustusmäärärahat ovat olleet vuosikymmeniä rikollisen alhaisella tasolla;
– Suomen maavoimien puolustusvalmius on surkealla tasolla;
– Suomi ei ole vieläkään perustanut Suojeluskuntia Puolustusvoimain komentajan alaiseksi puolustushaaraksi.
Ilmoita asiaton viesti