Joutuivatko 65 -100-vuotiaat Vihreiden leikkuulaudalle?
Ikääntymisen diskurssi on ollut jo viimeiset 30 -vuotta kaikkien talousseminaaripohdintojen ykkösaihe.
Näyttää siltä, että ikäistyminen on valtaapitäville herkullinen suupala.
Nyt, jos koskaan, tuo harmaaeminenssi on saatava kurjistuneen taloutemme maksajaksi.
Vihreiden Atte Harjanne ei peitellyt tunteitaan, kun tuohtuneena vaati eläkeläiset kansantaloutemme talkoisiin.
Siellä ne vanhat ketut lepäilevät laakereillaan ja nauttivat eläkkeistään ilman tunnontuskia.
* * * *
Vvm Purran lahjaksi saamansa leikkuulaudat näyttivät kovin kalpeilta, ilmeisimmin kuvasivat nuoria, joiden sosiaalietuuksista alenevat yleinen asumistuki ja kenties toimeentulotuki.
Vihreää leikkuulautaa ei vielä näkynyt lahjoitetuissa, opposition ehdotukset kun kuuluvat sinne, missä kuu ei kumota eikä aurinko nouse.
Kansantalouden toimivuuden ylläpitäminen onkin jäänyt pitkälti Valtion Kelalle, jonka johtotähtenä on lakisääteinen turva.
Lakisääteisestä, tilapäisen elämäntilanteen vaikeuksien turvasta, on lopulta tullut kokoaikainen turva useimmille, jotka eivät edusta 65-100 -vuotiaita.
* * * *
Eläkeläisten kirjo on monelta osin polarisoitunut.
On huippukorkeita eläkkeitä ja on takuueläkkeitä.
On työelmässä vähän toimineiden eläkkeitä ja työuraperusteisia eläkkeitä.
Mielenkiintoista onkin, miten henkilö, joka ei ole ollut työelämän kirjoissa, kuin muutaman vuoden, saa eläkkeen, josta ei tarvitse maksaa veroa. Kompensaationa hän saa lisäksi valtiolta eläkkeensaajan asumistuen ja Kelan lisäeläkkeen.
Noilla täydennyksillä, täyden työikänsä tehneen henkilön nettotulo voi jäädä lopulta alemmaksi, kuin henkilön, joka ei ole työssäollessaan kerryttänyt eläkettään, kuten he, jotka ovat antaneet täyden panoksen yhteiskunnalle ja maksaneet korkeaa työeläkemaksua.
* * * *
Vihreiden Harjanne lienee melko heikosti perehtynyt eläkeläisten todellisuuteen.
Kyselyjen perusteella, tuskin monet muutkaan kansanedustajat, jotka eivät halunneet Ylen kyselyyn vastata.
On olettamuksia ja mielikuvia, mutta fokus kadoksissa.
* * * *
Vallan harjanteelle pyrkiessään, kannattaa olla perillä, mistä puhuu, mitä sanoo ja miten olettaa puheidensa vaikuttavuuden toimivan siihen kansanosaan, joka on kasvattanut uudet ikäpolvet turvaamaan maamme itsenäisyyden pysyvyys.
Harjanne puhuu täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella. Rangaistukseksi ehdotan Harjanteen työeläkkeen puolittamista sitten joskus kaukaisessa tulevaisuudessa, kun hän saavuttaa eläkeiän.
Ilmoita asiaton viesti
Varhaisen keski-iän paineet näkyvät.
Aallon harjanne kestää hetken, uudet nousevat tuulten myötä.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät joudu vihreiden leikkuulaudalle. Vihreät on sirpalepuolue eikä tuollaisella menolla muuksi muutu. Joillain Stadin vihreillä on hiukan perspektiiviharhaa, kun kannatus on Helsingissä suhteettoman korkea muuhun Suomeen verrattuna.
Ilmoita asiaton viesti
Harjanne hakee nuorten ääniä kannatukselleen – kelvoton keino käyttää vanhempaa ikäpolvea keppihevosenaan!
Ilmoita asiaton viesti
Eläkeläiset ovat olleet viheriäisten vihan ja katkeruuden kohteena jo iät ja ajat, sillä etenkin terveeksi ja kaupunkilaiseksi itsensä tuntevat ryntäsivät kannattamaan vihreitä muoti-ilmiön lailla.
Pahinta oli, jos eläkeläinen asui maaseudulla, mutta näiden maalaisjunttien lisäksi vihreille oli muitakin epähenkilöitä. Tämä kaikkia muita kansalaisia kauniimpi, rohkeampi ja moraaliltaan korkeatasoisempi Suomen paremmisto ei voinut ymmärtää, miksi jossakin korpikansan keskuudessa pitäisi olla henkilöautoja ja kunnon teitä; käyttäkööt julkisia – ja jos niitä ei ole, muuttakoot kaupunkeihin.
Viheriäisten vastenmielisyys maalaisia kohtaan ei rajoittunut vain syvään maaseutuun – joka heidän mukaansa olisi pitänyt alistaa reservaatiksi, jossa kaupunkilaistyttösten olisi kiva silloin tällöin retkeillä. Tappotuomion nämä hyväkkäät olivat antamassa myös keskisuurille kaupungeille – joiden palvelut olivat heille turhaa rahan haaskausta. Lennot Vantaalta Mallorcalle ok, mutta maakuntalentokenttien avustaminen ei. Koska ei hyödytä helsinkiläisiä.
Edelleenkin vihreiden politiikassa 65-100-vuotiaat lähes loistavat poissaolollaan nuoriin verrattuna. Poissa ohjelmista ja poissa mielistä – ja ongelma on ratkaistu. Vaatimuksilla panostaa nuoriin yliopistokaupunkilaisiin ei rajoja sen sijaan ole, sillä ovathan tekokynsien laittamiset, punaviini, latte, merkkivaatteet, Helsingin ydinkeskustassa asuminen ja ravintola-ateriat nykyään hinnoissaan. Rahanreikiä on siinä määrin, etteivät siinä papan rahat meinaa enää oikein riittää, joten kyllä eläkeläiset pitää saada maksutalkoisiin. Muutoinhan oma elintaso voi päästä laskemaan – tai vielä pahempaa: joutuu itse lähtemään töihin.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtääkseni, myös Vihreät ikääntyvät.
Vaikka eivät kenties harmaantuisi, niin todennäköisesti sammaltuisivat yhdessä luonnon kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkentaisin sen verran että eläkeläiset jotka ”nauttivat” itse maksamaansa vanhuuseläkettä.
Sitävastoin työtä karttavat nuoret, työkykyiset lusmuilijat ovat heidän, siis vihreiden, suojatteja.
Ilmoita asiaton viesti
On äärimmäisen typerää puhua eläkeläisistä yhtenä ryhmänä. On kyllä todella rikkaita ökyeläkeläisiä, joille on suuryhtiöissä annettu erikoisetuja. Siksi kannatan eläkekattoa.
Vihreiden äänestäjistä iso osa on nuorta väkeä, joten Atte Harjanteen yleistyksen voi ymmärtää vaalitaktiikkana.
Mutta yli 95 prosenttia eläkeläisistä on kaikkea muuta kuin rikkaita. Meillä on ollut jatkuvasti voimassa leikattu eläkeindeksi, jonka vuoksi keskituloiset eläkeläiset ovat vajonneet vähävaraisiksi ja vaatimatonta eläkettä saaneet vajonneet lattian läpi leipäjonoihin.
Sitä paitsi eläkkeitä maksetaan rahastosta, joka on irrallaan valtion budjetista. Eläkkeiden alentaminen ei siis hyödytä valtiota vaan tuottaa tappiota, koska pienemmistä eläkkeistä maksetaan valtiolle vähemmän veroa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo eläkekaton puuttuminen meiltä on hyvin omituista.
Mm. Ruotsissa se on.
Se olisi oikeudenmukainen tapa tasata eläkkeitä.
Kuinka se toteutettaisiin saattaa olla hankalaa koska eläke perustuu maksettuihin eläkemaksuihin.
Meillä on ollut sosialistihallituksia ja porvarihallituksia mutta yksikään ei ole lämmennyt ajatukselle. Miksiköhän? Liekö oma, edessä oleva eläke esteenä?
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta yli 95 prosenttia eläkeläisistä on kaikkea muuta kuin rikkaita. Meillä on ollut jatkuvasti voimassa leikattu eläkeindeksi, jonka vuoksi keskituloiset eläkeläiset ovat vajonneet vähävaraisiksi ja vaatimatonta eläkettä saaneet vajonneet lattian läpi leipäjonoihin.”
Tärkeä viesti päättäjille, jotka nyt isoilla saksillaan nauttivat leikkaamisen ilosta.
Jokainen eläkeläinen maksaa ruuasta tasaveron, joka viimeaikaisen korkean inflaation takia, nosti ruuan hinnan niin korkeaksi, että suurin osa eläkkeensaajista, ei enää voinut ostaa edes välttämättömiä elintarvikkeitaan, saati lääkkeitään.
Ilmoita asiaton viesti
Eläkeläinen ei ole loinen!
Työuransa loppuun saaneen kansalaisen oikeus eläkkeeseen on lakisääteinen – siitä ei liene kellään nokan koputtamista.
Sen sijaan, että ymmärrettäisiin, miksi eläkkeet kiinnostavat, johtuu joidenkin tahojen jatkuvasta nurinasta, miten nykyiset isot ikäluokat nauttivat eläke-eduistaan, joita nuoremmat ikäpolvet eivät tule saamaan.
Ekäkeuudistuksia on tehty, since ex-pm Matti Vanhasen, joka hiihtoretkellään sai idean eläkeiän nostosta.
Eliniän odote on noussut ja samaan aikaan tutkimus on osoittanut, että kuusikymppiset ovat terveempiä, kuin koskaan.
Tämä lienee aihe, josta riittää puhetta puolesta ja vastaan.
Tärkeintä on ymmärtää, miten suuren yhteiskunnan voimavaran tuojia eläkkeellä olevat isovanhemmat ovat lastensa lapsille.
Rakkaudesta ja pyyteettömyydestä toimiva yhteisyys palkitsee ja on myös ratkaisevasti kansakuntamme hyvinvoinnin vahvistaja.
Ilmoita asiaton viesti
Atte Harjanne on 39 vuotiaana sen verran nuori kolli, ettei ymmärrä sitä että eläkkeelle siirryttäessä aivan kaikilla tulot tippuvat entisestä noin 60 %:n kieppeille.
Ilmoita asiaton viesti
Harjanne kuitenkin ymmärtää että hänen ikäiset pääsevät eläkkeelle vasta 70-vuotiaina jos nykyinen meno jatkuu. Suuret ikäluokat maksoivat vanhemmilleen vähän eläkkeitä ja jäivät nuorina hyville eläkkeille ja elävät pitempään kuin vanhempansa.
Ilmoita asiaton viesti
Täydellinen tietämätttömyys, joko tahallinen tai todellakin ymmärryksen puute Lamminpäällä.
(Harjanteeesta nyt ei kannata edes puhua.)
Eläkeiän nosto johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että ihmiset elävät terveempinä yhä vanhemmiksi. Tosin tuo trendi taitaa olla kääntymässä nykyisen pullamössöikäluokan elintavoista johtuen. Tuosta kertoo jo asevelvollisten fyysinen kunto. Eikä ihmisen fyysinen kunto yleensä parane 20. ikävuoden jälkeen.
Meidän ikäluokkamme vanhempien keskimääräinen, terve elinikä taisi olla alle 60 v.
1960-syntyneiden elinaika oli n. 64 vuotta.
Alle puolet siis selvisi edes eläkkeelle.
Me teimme ensimmäiset 7 työvuottamme työtä josta ei kertynyt eläkettä.
Nykynuoret taitavat saada eläkettä siitäkin kun makaavat laiskoina sohvalla?
Me (ja meidän vanhepamme) teimme raskasta fyysistä työtä olosuhteissa joissa Harjanteen ikäluokka ei edes selviäsi.
Se mihin Harjanne ja Lamminpää haluavat kiinni on eläkerahastoihin säästetyt eläkevarat, kai runsaat 200 miljardia. Noita varoja voisi kai kutsua siemenperunoiksi. Tosin eiväthän nämä ymmärrä edes mitä käsite ”siemenperuna” tarkoittaa.
Me, jotka nämä varat olemme keränneet, emme halua koskea niihin vaan jättää ne tulevaisuuden tarpeisiin.
Emme halua tehdä niin kuin SDP:n Marin joka otti älyttömästi velkaa vain juhlimiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Älähän Rantanen hössötä. Nyt työelämässä olevat maksavat nyt eläkkeellä olevien eläkkeet. Arvasin toki sinun kuuluvan niihin boomereihin jotka luulee maksaneensa omat eläkkeensä. Et ole maksanut, vaan niiden jotka silloin olivat eläkkeellä kun sinä olit töissä.
Atte Harjanne kampanjoi eläkeläisten verotuksen kiristämiseksi. Kohteena olisivat ikivihreät Pakka Haavisto, Satu Hassi, Heidi Hautala, Pekka Sauri ja Osmo Soinivaara mutta myös huomattavasti köyhemmät eläkeläiset. Sukupolvisodat ovat yleensä osoittautuneet poliittiseksi itsemurhaksi. Tunnetuin esimerkki on Osku Pajamäki (sd) joka julkaisi 2006 kirjan Ahne Sukupolvi: Suurten ikäluokkien perintö. Ainakin puolue taisi olla väärä, demarithan on jo pitkään ollut eläkeläisten puolue, vaikka Marin yritti sitä vähän nuorentaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kerroppa Lamminpää minne kaikki maksamani eläkemaksut ovat joutuneet?
Niitä olen maksanut 55 vuotta.
Sinulla ei taida olla mitään käsitystä käsitteestä ”säästäminen”.
Eläkemkasuja olen siis laittanut säästöön 55. vuoden ajan. Siinä hyvässä uskossa että kun saavutan eläkeiän, jos saavutan (olen j saavuttanut), niin sitten saan noista säästöistäni pienen saan joka kuukausi.
Nyt nämä märkäkorvat tulevat ja sanovat että ehei, ei nämä varat ole sitä varten. Nämä varat jaetaan maailman tuuliin kaiken maailman lusmuilijille.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on siis omia eläkesäästöjä? Minä puhuin niistä eläkemaksuista joita meidän työssäkäyvien palkoista menee.
Ilmoita asiaton viesti
Heh heh…
Huono on pojalla kielen ymmärryskin…..
Ilmoita asiaton viesti
Eihän runouden tutkijat saati runoilijat kielestä tosiaan mitään ymmärräkään. Toista se on Rantasen pojalla joka taas opettaa isäänsä naimaan. 🤣
Ilmoita asiaton viesti
Mihinkäs ne eläkeläisten itse maksamat eläkemaksut ovat menneet? Ai mutta nyt ymmärrän, rahaa tulee seinästä…… eihän niihin eläkkeisiin mitään säästöjä tarvita, eikä velkoja tarvise maksaa.
Pitäisikö kansansivistystyöhön sisältyä edes vähäinen määrä talousoppia?
Ilmoita asiaton viesti
Se tekisi epäilemättä sinulle ja Rantaselle hyvää.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä sinulla on jo riittävästi tutkintoja taloustiedosta niin ettet tarvitse lisäopintoja. Omat oppini ovat 60-70 -luvulta joten päivitys olisi varmaan paikallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ex-pm Marin (SDP) (36v.) ehdotti aikanaan 4 -päiväistä työviikkoa!
Melko vähäisillä kommenteilla asia unohdettiin!
Ehdotelmia voi heitellä ilmaan, esittämättä tilastotietoa.
Nelikymppisenä perustin yrityksen ilman, että selvitin SVOT -analyysillä uhkia ja mahdollisuuksia.
Oli vain kova hinku, joka sittemmin kostautui.
Eduskunnan ’rälssi’ elää omaa todellisuuttaan – kansa toista.
Kun Perussuomalaisten pj Purra toteaa, että meillä ei ole varaa tähän elintasoon, niin keitä hän mahtaa tarkoittaa?
Jostain syystä Myllypuron tai Hurstin leipäjonoista ei mediassa juttuja näy – poissa silmistä, poissa mielestä.
Ilmoita asiaton viesti
Nelipäiväinen työviikko kuulostaa hyvältä idealta.
Ilmoita asiaton viesti
Mika,
mitä jos nelipäiväisen työviikon ehdottaisit nykyiselle hallitukselle!
100.000 uutta työllistä hetkessä – kaikki Te -keskusten työttömät pääsisivät töihin.
Suomi nousuun!
Ilmoita asiaton viesti
Edellyttäen, että tuotanto ja palvelut pidettäisiin nykymääräisenä. Ei huono idea. Mutta entäs jos työttömät eivät saisikaan koulutusta vastaavaa työtä, eihän heitä voisi töihin pakottaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ideologiat ja realiteetit harvoin ovat sopusoinnussa.
Viisautta on tunnistaa tosiasiat !
Ilmoita asiaton viesti