Kuka ihmeen Hoskonen?
”Vain yksi hallituspuolueen edustaja äänesti Haavistoa vastaan: ”Ei ollut vahinko””
Keskustan kansanedustaja Hoskonen tuntuu olevan Keskustan omantunnon ääni.
Kun Keskusta pyrkii pitämään hallitusrivinsä suorina, on yksi edustaja, joka ei tottele.
Marinin hallituksen kaatumisen pelossa, Keskustan pj Saarikko edellytti omiensa äänestävän Vihreiden Haaviston hyväksynnän puolesta.
Poliittinen peli on jo nähty, mutta sisäpiiripeli vasta aluillaan.
Jep. Mies paikallaan tuo Hoskonen
Ilmoita asiaton viesti
Olen seurannut Hoskosen toimintaa jo pidemmän aikaa ja käsitykseni on koko ajan parantunut.Selkärankainen maalaisjärjellä ajatteleva maaseudun ja tämän maan etua ajava kansaedustaja mikä keskustapuolueessa on nykyään todella harvinaista.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1268043
Hoskonen puolustaa turpeen käyttöä maaseudun moninaisena turvana.
Ilmoita asiaton viesti
Omantunnon ääni? Ympäristövaliokunnan puheenjohtaja joka saa vaalirahaa kaivosyhtiöiden suunnalta ja joka ei arvosta ympäiristönsuojelua. Just joo. Äänestäkööt miten lystää, mutta ympäristövaliokunnassa tämä kaivos- ja turvelobbari on täysin väärässä paikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko Kivelän kommentista päätellä, että Hoskonen on närästänyt vihreitä jo ennen äänestystä. Äänestys taas saa ajattelemaan, että tunteet saattavat olla molemminpuolisia.
Haaviston valehtelusta kerrotaan Ylen nettisivuillakin:
https://yle.fi/uutiset/3-11698874
Keskustaahan ei yksi Hoskonen pelasta apupuolueen leimalta. Nyt pitäisi savustaa poliittinen pikkurikollinen ulos hallituksesta tai sitten itse jättää hallitus.
Ilmoita asiaton viesti
Voi. Hoiskosen valinta ympäristövaliokunnan puheenjohtajaksi oli lähinnä pilkkaa. Kuka tahansa keskustasta olisi ollut parempi valinta tehtävään. Luultavasti hänen valintansa ko. paikkaan ja myös äänestyskäyttäytymisensä on lähinnä perussuomalaisten kosiskelua. Luultavasti tuomittu epäonnistumaan. Mutta yrittäähän saa.
Ilmoita asiaton viesti
Hannu Hoskonen on suoraselkäinen keskustalainen, joka tietää, mistä kana kusee!
Ilmoita asiaton viesti
Kysyn, saako Hannu Hoskonen vaalirahaa kaivosyhtiöiltä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ympäristövaliokunta ole vihreiden tai ympäristönsuojelijoiden omaisuutta tai omaa reviiriä. Jos Hoskonen on erityisen kiinnostunut tästä asiasta, ympäristölautakunta on hänelle juuri oikea paikka.
Olen ympäristönsuojeluhenkinen, mutta eduskunta on paikka jossa sovitellaan kaikki mielipiteet yhteen. Siellä ei pitäisi harrastaa ”väärinajattelijoiden” eristämistä tai pois potkimista.
Ilmoita asiaton viesti
Hoskonen on syvältä.
Ilmoita asiaton viesti
Eero, miten syvältä ajattelit?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin syvältä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Turpeesta. Alussa oli suo, kuokka ja Jussi Haitta-aho.
Ilmoita asiaton viesti
Pyykkölän ja Mäkisen kommentointiin ei kannattaisi puuttua, mutta eikö teiltä koskaan löytyisi itse blogiin asiavastausta ilman henkilöön käyvää loukkaavaa kommentointia. Faktoihin perustuva analyyttinen kritiikki on aina tervetullutta .
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa, keskustelukulttuuria ei ole opittu.
Henkilöiden loukkaaminen näyttää olevan ainoa keino tuoda mielipiteensä aiheeseen.
Yhden ihmisiän aikana muutosta ei tapahdu! Toivoa on uudessa ikäpolvessa, joka ei toista vanhempiensa malleja!
Ilmoita asiaton viesti
Hoskonen ei. Muut kepuedustajat jaa. Meni tosiaan henkilöön.
Ilmoita asiaton viesti
Pyykölä ja Mäkinen ovat korpikommunisteja ja propagandisteja omassa valheellisuudessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Syyttely ei johda mihinkään.
On korkea aika tunnustaa tosiasiat.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustaja Hannu Hoskonen ei ole kuka tahansa sopuli, joka kulkee lauman mukana.
Hän on uskaltautunut puhumaan huolestaan, jossa vihreät ovat viemässä turvetuotannon ymmärtämättömyyttään. Turvetuotantomme on maaseutumme elinehto.
Ilmastonmuutoksen nimissä, vihreiden ideologia ei saa tuhota maamme merkittävintä, eläinten terveyteen ja hyvinvointiin kuuluvaa turvetta.
Ilmoita asiaton viesti
Somen syvä ja sakea pääty on aina ollut sitä mieltä että Haavisto on rikollinen. Iltalehti hokee samaa. Niinpä moni kadullakin ajattelee nyt että Haavisto rikkoi lakia. Perustuslakivaliokunta totesi että edellytyksiä syytteen nostamiselle ei ole. Kolme valiokunnan kuulemista asiantuntijoista oli sitä mieltä että Haaviston toiminta oli hyvän hallinnon yleisperiaatteiden vastaista. Yhdeksän korkeasti oppinutta juridiikan asiantuntijaa sekä valiokunnan vastalauseen allekirjoittajat olivat sitä mieltä että Haaviston toiminta oli moitteetonta.
Myös eduskunnassa kaikki tolkun ihmiset äänestivät Haaviston luottamuksen puolesta. Ainoastaan turvenuija Huuskonen hyppäsi populistien kelkkaan.
Edit: otsikkosi oli hyvä. Todellakin, kuka ihmeen Hoskonen? Meni nimikin ensiyrittämällä väärin. No, ensi vuonna se on jo unohdettu. Niin kuin tämä ylipitkäksi venynyt Haavistofarssikin.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan Mika!
Onneksesi et ole turpeesta riippuvainen maanviljelijä.
Ilmoita asiaton viesti
Hannu Hoskonen (kesk) on juuri oikea kansanedustaja ympäristövaliokunnan puheenjohtajaksi.
On erittäin merkittävää, että maassamme on taho, joka ymmärtää maaseudun selviytymisen ongelmat tulevina vuosina.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi hauskaa jos persuissakin olisi joku taho joka osaisi muutakin kuin vikistä vihreistä, mutta toistaiseksi ei ole löytynyt. Rauli Mickelsson sanoi Facebookissa hyvin: ”Katsoin eilen maanantaisen perussuomalaisten Työmiehen tuumaustunnin. Siinä näki taas miten perussuomalaiset rakentavat agendaansa vihreiden varaan. Siis tarkoitan vastustamalla kaikkea mikä vihreille on keskeistä. No ensiksi Putkonen haukkui tuulivoimalat ja kehui turvetta. Tämän jälkeen alkoi Halla-ahon osuus, jossa hän piti vihreitä vaarallisena ääriliikkeenä, joka pitäisi kieltää mm. Elokapinan mielenosoitus oli vihreiden syytä. Maltillisimman ja asiallisemman puheenvuoron piti Marko Hamilo. Hän puhui etätyöstä, joskin tutkimusten evidenssit, joihin hän vetosi vaikuttivat melko pinnallisilta. Sen jälkeen alkoi osuus, jossa puhuttiin maahanmuuttajien kustannuksista. Kyseessä oli kunnallisvaalikirjan ”Kummallisvaalit” julkistamistilaisuus. Selailin kirjaa, joka oli sekoitus pamflettia ja tilastollista selvitystä. Julkisuudessa on puhuttu case-Närpiöstä, miten tällä maahanmuuttopaikkakunnalla puolet toimeentulotuen saajista on maahanmuuttajaperäisiä. Koko maahanmuuttodiskurssi on juuriltaan erittäin rasistista, tarkoitan tällä kulttuurista rasismia. Myös käsite ”hyvinvointisovinismi” kuvaa tätä diskurssia varsin erinomaisesti. Hyvinvointisovinistinen on koko maahanmuuttosana. Siis mikä yhdistää brasilialaista ja japanilaista? No kun he muuttavat Suomeen ovat he maahanmuuttajia… Siis muita kuin suomalaisia.
Surkeinta tässä on, että kepulaiset ja kokoomuslaiset ovat menneet kalastelemaan persujen kanssa samoilla vesille.”
Ilmoita asiaton viesti