Kuka pelkää Jussi Halla-ahoa?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1d164923-ced9-4775-8029-313c66137895
Presidenttikisan kiihtyessä loppuaan kohti, on hyvä kysyä, pelätäänkö Jussi Halla-ahon nousua kakkoskierrokselle!?
Oletettavaa on, että yksikään ehdokas ei saa ehdotonta äänimäärää, tullakseen suoraan valituksi.
Toisen kierroksen kaksi kilpailijaa ovat siten vaa’an kieliasemissa, kummalle ehdokkaalle pudonneiden ehdokkaiden ääniä jaetaan.
Politiikan toimittajat ovat luonnollisesti nyt ajan hermolla ja yrittävät saada mahdollisimman paljon tietoa siitä, miten äänestäjiä ohjataan.
Ennakkoasetelmien perusteella olisi odotettavissa, että vasemmistolaiset puolueet asettuvat heitä lähinnä olevan ehdokkaan taakse.
Oikestolaisten äänestäjien keskuudessa voi syntyä hajaannusta.
Jussi Halla-aho jakaa niin tunteita, kuin järkeä.
Hänen asemansa nykyisessä Eduskunnan puhemiehen tehtävässä on tuonut vakautta, mutta edelleen hän on monille kysymysmerkki.
Jussi Kristian Halla-aho on syntynyt 27.4.1971, nyt 52-vuotias.
* * * * *
Poliittisen uran huippuina on nähtävä, että poliitikkona voi saavuttaa asioita, joita ei muissa julkisissa tehtävissä voisi.
Perussuomalainen puolue on jatkanut voittokulkuaan suomalaisessa yhteiskunnassa.
Perussuomalaisen puolueen joukoistsa nousevan presidentin olettaisi olevan myös kansansa ymmärtäjä.
Nyt kuitenkin, vallassa olevana puolueena, Kokoomus on kaukaa viisaana antanut persuille valtiovarainministerin tehtävän.
Tehtävän, jonka uskovat vievän PS:n kannatuksen alamäkeen.
* * * * * *
Ex-pääministeri Marin julisti aikanaan Perussuomalaiset rasistiseksi puolueeksi.
Tällä hetkellä, kansainväliseen eliittiin singahtaneena, Marin ei enää edusta demariaatetta, vaan taloudellista valtaa.
* * * * *
Kun valta sokaisee myös puhtaan hengen, niin, voiko perussuomalaisten vähäosaisten puolestapuhujien hengen tuhota nykyinen hallitusvalta?
Perussuomalaisia äänestäneiden joukkoihin kuuluu suuri osa vähäosaisia kansalaisia. Kansalaisia, joiden elinolosuhteet ovat murheellisia, jopa kataststrofaalisia.
* * * * *
Valta ja raha, ovat raskaimmat.
Kansan äänten saalistuksessaan on hyvä muistaa, että ihmiset eivät lopulta usko valheisiin – ihmiset uskovat vakauteen ja turvaan.
* * * *
Kuka pelkää Jussi Halla-ahoa?
Nähdäkseni vihervasemmiston edustajat, jotka olettavat, että presidenttinä Halla-aho voisi murentaa heidän ajattelumaailmansa utopiat!
Presidentti ei ole kuitenkan poliittinen toimija, joten ei tarvitse pelätä!
Tavalliseen poliittiseen menettelytapaan kuuluu pääministerin paikka suurimmalla puolueelle ja valtiovarainministerin paikka toiseksi suurimmalle. Soini rikkoi tämän käytännön.
Jussin pelko on viisauden alku.
Ilmoita asiaton viesti
Noin se menee!
Ja ilmeisimmin tehtävä lankeaa puolueen pj:lle, eli nyt Purralle!
Ilmoita asiaton viesti
Ei niinkään pelota vaan hävettää, tällaiset kuuluvat sivistysvaltiossa marginaaliin.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni, häpeminen on tunne, joka on omasi,
Sivistysvaltiossamme on olemassaolon oikeus kaikille kansalaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, huutamalla tuskin pääsee eteenpäin.
Puolueuskollisuus voi olla haittatekijä, kun joutuu pauhaamaan 20.000 euron kuukausipalkalla.
Jutta Urpilainen toimii uransa edistäjänä, jonka SDP:n puoluejohtaja Sanna Marin hänelle tarjoili.
Ilmoita asiaton viesti
Viisi prosenttia on toki yläkanttiin. Kumma kun ei edes sossut äänestä omaa Juttaa ? Äksyn Halosen jälkeen sossujen ehdokkaat ovat saaneet huolella pataansa.
BÖÖ jäi pelotteluineen rannalle ja se Haatainen ei päässyt edes rannalle asti.
Mutta joo. Jutta on sentään aito pienen ihmisen asialla oleva sossu ja osaava ( 😂 ) EU n Afrikka komissaari. Typötyhjät Takkuutuspaperit lepattavat vieläkin tuulessa. Voi h..tti. Paljonkohan siitäkin tuli turskaa ?
Ilmoita asiaton viesti
Iltalehti on hyvä esimerkki mediasta joka on tehnyt myyräntyötä mielipidevaikuttamisessa. IL oli arvioinut ehdokkaat ”asiantuntijoiden” voimin ja parhaat pisteet sai Stubb, 2. sija Halla-aho 3. sija Andersson ja 4. sija Haavisto
Iltalehdessä on ollut pidempään nähtävissä vahvaa kokoomuksen kannatusta. Nato hurmos oli mitä kovinta. Omasta mielestäni Halla-aho on onnistunut paremmin tenteissä kuin Stubb.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6ea8c3ab-5fcc-4c97-addd-de656f011d13
Ilmoita asiaton viesti
On selvää, että median valta näkyy myös presidenttien arvioinneissa.
Iltalehti on osa ex- Uuden Suomen jatkumoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin kukaan pelkää, että Halla-aho tulisi presidentiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Aika mni taitaa jopa toivoa sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi minä, joka kuulemma kuulun ”Kokoomuksen Suojeluskuntasiipeen”, en pelkää Jussi Halla-Ahoa. Jos hän ja joku ”punainen” olisivat vaihtoehtoina toisella kierrokselle – niin antaisin ääneni Halla-aholle.
Nyt ollaan kuitenkin vasta ensimmäisellä kierroksella, joten oikeistolaisten pitäisi varmistaa, että Alex varmasti pääsee toiselle kierrokselle. Halla-ahoa nimittäin inhotaan niin suuren joukon toimesta, ettei hänellä ole mahdollisuutta päästä Suomen Tasavallan Presidentiksi. Siten on mahdollista että punaisesta, joka näyttelee vihreätä, tulisi presidentti. Se taas olisi katastrofaalisen huono vaihtoehto Suomen tulevaisuuden kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuusi tulevaa vuotta suomalaisessa historiassa on pitkä aika, mikäli valittu presidentti olisi kyvytön hoitamaan tehtäväänsä Suomen turvallisuuden takaajana.
Todennköisyys, että vain vakaa, ihmissuhteissaan turvallinen henkilö siihen kykenee.
On kuitenkin hyvä todeta, että Suomessa presidentti ei ole yksinvaltias, joten hänelle kuuluvat neuvonantajat ja ’sammakoiden’ suustapäästämisen estäjät.
Eli, eipä pelkoa, kuka tahnsa tuleekaan valituksi, niin voimme nukkua yömme rauhassa!.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen Tasavallan Presidentillä on erittäin suuri valta nimenomaan Turvallisuuspolitiikan saralla.
Presidentti nimittäin ylentää upseerit ja nimittää heidät virkoihinsa. Edellinen kävelevä katastrofi presidenttinä Tarja Halonen nimittäin nimitti esimerkiksi venäjämielisen venäläisen Alafuzoffin Suomen Puolustusvoimain Pääesikunnan tiedustelupäälliköksi ja ylensi sen otuksen kenraalikuntaan. Halonen taistelijaparinsa Tuomioja kanssa hävitti valtavan määrän käyttökelpoista puolustusmateriaalia ja lopetti puolustusvalmiuden – varuskunnista tehtiin vain koulutuskeskuksia ilman puolustusvalmiustehtävää.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin moraalirajoitteinen äärioikeistolainen äänestää moraalirajoitteista äärioikeistolaista, se on itsestäänselvää.
Ilmoita asiaton viesti
Oletan että minulla korkeampi moraali kuin yhdelläkään punaisella.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tästä profetiaalisesta kirjoituksesta ja mainioista sananvalinnoista.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Juhani!
Elämä on, jos ei tulevaa, niin menneen tutkimisen arvoista!
Ilmoita asiaton viesti
Yle ohjeistaa äänestäjiä Halla- ahoa vastaan
https://pt-media.org/2024/01/27/yle-ohjeistaa-aanestajia-keskittamaan-aanensa-halla-ahoa-vastaan/
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten yhtään pöljempää lähdettä löytänyt?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös klippi ollut kuitenkin YLEn tuotantoa?
Sinänsä hauskaa ,että vihervasemmistolaisille täytyy ihan Suomen pääuutiskanavan kautta kertoa, miten kannattaa äänestää!
YLE on kyllä läpipolitisoitunut… muuhun johtopäätökseen en ole voinut tulla.
Ilmoita asiaton viesti
Klippi on Ylen tv-uutisista mutta ei siinä kukaan antanut mitään ohjeita. Wass spekuloi sillä mahdollisuudella että vasemmistolaiset äänestäjät äänestävät taktisesti Haavistoa eivätkä Urpilaista tai Anderssonia.
Ilmoita asiaton viesti
”Klippi on Ylen tv-uutisista mutta ei siinä kukaan antanut mitään ohjeita”
Mutta annetaan voimakasta mielikuvaa, jos ei haluta inhokkia jatkoon ja ihan lopussa mainitaan Halla- ahon nimi . Voiko selvempää vinkkiä antaa miten tulee äänestää. Näin puolueeton yle
Ilmoita asiaton viesti
Ne asiat mitä Wass sanoi ovat ihan itsestäänselvyyksiä. Stubbin, Haaviston ja Halla-ahon kannattajilla ei ole mitään mahdollisuuksia eikä tarvettakaan äänestää taktisesti.
Urpilaisella ja Anderssonilla taas ei ole mitään mahdollisuuksia toiselle kierrokselle, ja on yleisesti tiedossa että hyvin monet vasemmistolaiset inhoavat Halla-ahoa.
Tuosta voi jo päätellä että monet demarit ja vassarit äänestävät Haavistoa estääkseen tämän pääsyn toiselle kierrokselle. Saako Haavisto niitä taktisia ääniä tarpeeksi selviää viimeistään huomenna.
Ilmoita asiaton viesti
No tarvitseeko ylen ottaa kantaa noin voimakkaasti. Siitähän tässä on kysymys, ja mainita ehdokkaan nimeä. Nyt Karhunen ymmärrys hoi
Ilmoita asiaton viesti
Ei se uutisklippi ja Wassin kommentti ollut kannanotto, vaan spekulaatio siitä mitä demarien ja vassarien kannattajat mahdollisesti tekevät. Klipissähän sanotaan ”vaalien loppukiri nostaa esiin taktisen äänestämisen, silloin ääntä ei anneta omalle suosikille vaan jollekin kärkiehdokkaalle. Tällä yritetään taata tai estää tietyn ehdokkaan pääsy kakkoskierrokselle.”
Ja Wassin kommentti alkaa ”vasemmistopuolueilla on nyt vahva kannustin…”
Eli täysin itsestään selviä asioita.
Että nyt Latvala ymmärrys hoi, äly älä jätä!
Ilmoita asiaton viesti
No miksi Wass ei sanonut että jos Haavisto on inhokki joillekin, niin jotka haluavat äänestää taktisesti voivat äänestää Halla- ahoa…ei vaan kyllä piti saada inhokki Halla- ahon nimi mainittua
Ilmoita asiaton viesti
Puhumme Karhusen kanssa eri asiasta. Karhunen puhuu vaalitaktiikasta jotka on tiedetty iät ajat. Minä puhun ylen puolueellisuudesta. Tätä on turha jatkaa
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti on sellaisiakin jotka äänestävät Halla-ahoa siksi ettei Haavisto pääsisi toiselle kierrokselle, mutta se äänestäjäryhmä on marginaalinen verrattuna demarien ja vasemmistoliiton kannattajiin jotka miettivät äänestääkö oman puolueen ehdokasta vai Haavistoa. MT:n kyselynkin mukaan Halla-ahoa vastustetaan eniten.
Vaalitaktiikastahan siinä Ylen uutisklipissäkin oli kyse, ei mistään muusta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei liene yllättävää, että uutisen asiantuntija dosentti Hanna Wass on aatemaailmaltaan punavihreä. Hänellä on mm. Facebook-kavereinaan kaikki johtavat punavihreät alkaen Maria Ohisalosta Fatima Diarraan.
Melko värittynyt uutinen, jossa puhutaan Halla-ahosta inhokkiehdokkaana. Ihan samalla tavalla voidaan sanoa, että Haavisto tai Stubb ovat tiettyjen tahojen inhokkiehdokas. Mutta uutinen piti rakentaa sille lähtökohdalle, että Halla-aho on inhokkiehdokas. ”
Ilmoita asiaton viesti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Haavistolla ja Stubbilla on omat vastustajansa, mutta Halla-aho jakaa ihmiset paljon jyrkemmin kahteen leiriin.
Näin Wass kommentoi taktista äänestämistä Halla-ahon osalta:
”Halla-aho voisi myös viestiä kannattajilleen, että keskittämällä äänet hänelle, toiselle kierrokselle olisi mahdollisuus saada selkeästi oikeisto-konservatiivinen asetelma aikaan. Mutta silloin molemmat ehdokkaat söisivät toistensa kannatusta. Halla-aholle olisi varmasti otollisempi tilanne, jossa hän olisi punavihreän blokin vastaehdokas toisella kierroksella Haavistoa vastaan.”
https://yle.fi/a/74-20071285
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa klipissä Wass kommentoi ainoastaan taktisesta äänestämisestä inhokki ehdokas Halla- ahoa vastaan. Siitä ei pääse mihinkään. Tajukangas on aivan oikeassa
Ilmoita asiaton viesti
”Vasemmistopuolueilla on nyt vahva kannustin…” kommentoi wiss, jotta ne kaikkein tyhmimmätkin tajuaa äänestää taktisesti Haavistoa.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Ja olikos siinä klipistä kaiken varmuudeksi myös Halla-ahon kuva…
Täytyy katsoa uudestaan.
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin juuri uudestaan. Eihän tuon selvemmin voisi kehottaa äänestämään taktisesti ja varmuudeksi vielä Halla-aho oli kuvattu juurikin inhokkina…
Ilmoita asiaton viesti
”…. Jottei toiselle kierrokselle pääsisi inhokiksi koettu ehdokas joka on Jussi halla-aho.”
Näin….puolueeton YLE…
Ilmoita asiaton viesti
Ennenkin on käynyt niin että Pasi Karhunen ei ymmärrä lopettaa vänkäämistä ajoissa
Ilmoita asiaton viesti
Niin, siinä klipissä ei anneta mitään ohjeita vaan puhutaan taktisesta äänestämisestä. Taitaa siellä oikealla laidalla olla pelko persuksessa että Halla-ahon kiri ei riitäkään 2. kierrokselle ja pitää jo etukäteen löytää syntipukki, joka sitten tällä(kin) kertaa on Yle.
Ilmoita asiaton viesti
On se kovaa Karhuselle. Minä olen äänestänyt Aaltolaa, kun kuuluu samaan Helströmin sukuun kuin vaimoni
Mitään muuta motiivia minulla ei ole. Ei kiinnosta koko vaalit. En ole katsonut yhtään vaalikeskustelua. Ylen puolueellisuus tässä ottaa päähän, kun yhtä maalitetaan. Suhtautuisin samoin oli ehdokas kuka tahansa jos yhtä sorsitaan
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka paljon Pasi sinua arvostakin, niin nyt kyllä vänkäät ihan turhaan.Wissin kommentti jos ei ollut suoranainen kehoitus, niin ainakin selkeä muistutus
Ja kävi kuinka kävi, niin minä en syyllisiä etsi.
Röhönauru kyllä päästän jos Halla-aho pääsee toiselle kiertokselle.
Ilmoita asiaton viesti
Niin Wass kommentoi ainoastaan inhokkia Halla- ahoa vastaan taktisesta äänestämisestä. Montako kertaa tämä pitää Karhuselle sanoa
Ilmoita asiaton viesti
Niin kommentoi koska näissä vaaleissa ei ole muita sellaisia ”taistelupareja” kuin Halla-aho vs. Haavisto, eikä Halla-aholle ole peruspersujen lisäksi tulossa kovinkaan paljon ääniä, ainakaan gallupien mukaan.
Kepulit äänestävät Rehniä, suurin osa ristuslahkolaisista varmaan Essayahia ja Aaltola ja Hjallis saavat hajaääniä sieltä täältä. Essayahin, Aaltolan ja Hjalliksen yhteenlaskettu kannatus oli tuoreimmassa Ylen gallupissa 6%, joten ei sieltä kovin paljon heru ääniä Halla-aholle.
Sen sijaan SDP:n ja vasemmistoliiton kannattajista moni äänestää Haavistoa, eli Halla-ahoa vastaan, koska oman puolueen ehdokkailla ei ole mitään mahdollisuuksia toiselle kierrokselle ja demarien ja vassarien keskuudessa Halla-aho on ykkösinhokki. Nämä em. asiat ovat olleet tiedossa jo pitkään, eikä se että ne sanottiin Ylen uutisissa ääneen muuta tilannetta yhtään miksikään.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Karhunen mulle niitä toistat. Kaikkihan nuo vaalitaktiset asiat tajuaa
Mutta Wass halusi tuoda yksin inhokki Halla- ahon ja puhui vain hänestä, aivan kuin mainosti tätä asiaa, jos on joku pappa tai mummo jotka ei vielä tiedä tuota asiaa. On siinä yle
Ilmoita asiaton viesti
Älä huoli, kyllä ne papat ja mummot osasivat numeronsa piirtää ihan ilman Wassin neuvojakin.
Ilmoita asiaton viesti
No ymmärsit kumminkin ylen vaikuttamis- pyrkimykset?
Ilmoita asiaton viesti
En, kun ei sellaisia ollut.
Ilmoita asiaton viesti
En, kun ei sellaisia ollut.”
Valitettavasti oli
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi ei.
Ilmoita asiaton viesti
Oli
Ilmoita asiaton viesti
Ei.
Ilmoita asiaton viesti
O
Ilmoita asiaton viesti
Nej.
Ilmoita asiaton viesti
No eihän rasistipösilön suhteen voi puolueeton olla, kyllä enemmistö tämän ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Sinäkin fariseus..
Ilmoita asiaton viesti
Kenen äänitorvi on PT -media?
Ilmoita asiaton viesti
Kuuntele linkin video Se on ylen tuotantoa kuten Inkala sanoo
Ilmoita asiaton viesti
Pseudonyymi ”Paavo Tajukankaan” PT-mediasta leviää tahattomasti tai tahallaan pieleen tulkittu henkirikoslukema. Valeuutisen mukaan Ruotsissa on tapahtunut vuonna 2017 megalomaaniset 583 henkirikosta. Keskimäärin Ruotsissa, tuolla dekkareiden maassa tapahtuu vuosittain noin 92 henkirikosta joka on suhteutettuna Suomen väkilukuun aika vähän.
”Paavo Tajukangas” eli poliittisissa tilaisuuksissa ”Juhanina” esiintynyt hahmo onkin tulkinnut ilmoituksia eikä varsinaisia henkirikoslukuja. Ruotsissa ilmoituksiin on listattu poliisin tutkimia kuolemia kuten myös itsemurhia tai onnettomuuksia. Lopullisiin lukemiin päädyttyä yleensä ainakin puolet ilmoituksista on karsiutunut pois. Vuonna 2016 ainoastaan 31% ilmoituksista osoittautui henkirikoksiksi. Ilmoituksia tehtiin 341, joista 106 oli henkirikoksia.
Todellista lukemaa vuoden 2017 ruotsalaisille henkirikoksille ei siis ole vielä julkaistukaan. Toki Ruotsissa on raakaa jengiväkivaltaa, mutta siltikään ei henkirikoslukuja pidä repäistä hatusta ja levittää ikään uutisen näköisenä.
Ruotsista leviäviä propagandatarinoita ei tarkistele juuri kukaan, ja silti eduskunnassakin istuu tällä hetkellä päättäjiä jotka lukevat tosissaan Tajukankaan juttuja.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/petranyqvist/249455-valeuutisvahti/
Ilmoita asiaton viesti
”Kenen äänitorvi on PT -media?”
Äärioikeiston.
Ilmoita asiaton viesti
Minä pelkään.
Halla-aho on asemastaan riippumatta aina toiminut asemansa arvon vastaisesti. Henkilökultin johtajana hän on sidottu heimokulttuuriin, jossa keskinäislojaalisuus menee kaikesta muusta ohi. Niinpä hän on jopa puhemiehenä ollut omaa puoluettaan suosiva. Ei ole mitään syytä olettaa hänen presidenttinä ollessaan toimivan toisin.
Suomi on ja pysyy Venäjän naapurina. Niin kauan kuin Venäjä on nykyisen kaltaisen johtoporukan käsissä, Suomi joutuu olemaan Venäjän haluttomana tanssitettavana. Jos Suomen presidenttinä olisi avoimesti Venäjää kohtaan vihamielinen henkilö, Venäjä suuntaisi aggressiotaan nykyistäkin enemmän Suomen suuntaan. Siinä pelissä Suomella on vain ja ainoastaan kärsijän rooli.
Galuppien mukaan kärkikolmikossa on kaksi kieroutunutta persoonaa. Ei Suomen kannalta hyvältä näytä.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa eikö PS pelaakaan Putinin pussiin, eikös te ole tähän asti niin väittäneet
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen olisi pessyt Jutan
Ilmoita asiaton viesti
Pelko on eräs turvattomuuden tunteen esiintymä.
Pelko voi olla myös suojatekijä.
Pelko saattaa olla seurausta pelottelusta.
Ihminen on luontaisesti turvallisuushakuinen ja kaikki ulkopuolinen, joka ei kuulu oman tunnemaailman sisälle, aiheuttaa pelkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Jussilla niitä pelkoja tuntuu riittävän: erilaisuuden pelkoa, poikkeavien mielipiteiden leimaamista maanpetokseksi, salaliittoteorioita, halveksuntaa heikkoutta kohtaan, sankaripalvontaa, vihollisen näkemistä samanaikaisesti heikkona ja vahvana, populismia ja orwellilaista uuskieltä.
Suomen keskusrikospoliisi on luokitellut Suomen Sisun äärioikeistolaiseksi liikkeeksi. Toimittaja Lauri Nurmi, joka kirjoitti kirjan Jussi Halla-aho – Epävirallinen elämäkerta, kirjoittaa, että Suomen Sisua voikin ”kirjallisiin lähteisiin tukeutuen luonnehtia kansallissosialistiseksi.” Ei ole sattumaa että yhdistyksen lyhennys on SS tai että sen kirjakerho oli nimeltään Thule, aivan kuten natsien Thule-seura.
Jussi Halla-aho aktivoitui Suomen Sisussa järjestön saatua kansallista huomiota jouduttuaan erotetuksi Suomalaisuuden liitosta fasismin kanssa flirttailevan toimintansa vuoksi. Halla-aho oli tuolloin 29-vuotias akateemikko ja hyvin perehtynyt yhteiskunnallisiin kysymyksiin eikä hänen osallistumistaan Suomen Sisuun voi selittää nuoruuden sekoilulla.
https://www.ku.fi/artikkeli/4963160-onko-jussi-halla-aho-fasisti?utm_medium=facebook&fbclid=IwAR222KhYXWtYtYFlmnP7Z1rbzL9Fb6lmfRugnkf1lDw4OEMkskrMjOEhZTg
Ilmoita asiaton viesti
Tällaista on vihreitten logiikka (menikö oikein?).
Halla-aho pelkää erilaisuutta?
Ja kuitenkin hän nimeonomaaan on erilainen kuin muut. Ei huuda papukaijana muiden mukana kuorossa aina se mukaan mitä ylhäältä käsketään tai mikä tuntuu sillä hetkellä olevan suosiossa.
Ei muuta sanomisiaan vaan seisoo niiden takana.
Ja tällainen henkilö siis pelkää erilaisuutta?
Eiköhän ne ole ne jotka eivät uskalla olla erilaisia jotka sitä pelkäävät.
Ilmoita asiaton viesti
”Minä pelkään.”
Se on huomattu. Persufobia on varmaan tuskallinen sairaus. Kysy vaikka Tuomaalalta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin taitaa olla. Eikä kumpikaan heistä ole Jussi Halla-aho.
Toinen on poliitikkona epännistunut Alexander Stubb, läksi karkuun Firenzeen ”prfessriksi”. Ja toinen on täydellinen pyrkyri Pekka Haavisto, ei le saanut mitään aikaan 30 vuoden aikana. Paitsi laittomuuksia joista hyvä-veli ei tuominnut.
Ilmoita asiaton viesti
voi olla että Olli ohittaa vielä jussin mutta kärkikaksikkoon sekään ei pääse
Ilmoita asiaton viesti
> ”Kuka pelkää Jussi Halla-ahoa?”
”Nähdäkseni vihervasemmiston edustajat, jotka olettavat, että presidenttinä Halla-aho voisi murentaa heidän ajattelumaailmansa utopiat!”
”Presidentti ei ole kuitenkan poliittinen toimija, joten ei tarvitse pelätä!”
Sanoisin kyllä, että jos Halla-aho selviää toiselle kierrokselle, hän on varma hopeamitalisti, sillä kyllä hänen kannanottojaan yleisesti vierastetaan. Ei Halla-aho myöskään pysty murentamaan Labour-ideologian ihanteita.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin palasi voittokantaan Tukholmassa julkisen alan työntekijäin kokouksessa heti kun Risto Uimosen FB: ssä oli puhuttu SF:sta jäätyneenä konfliktina -18, ja Erkki Tuomioja sai luettavaksi metrin pinon Paasikiveä jos löytyis tuo inhokki-ilmaus.
Ilmoita asiaton viesti
On selvää nyt, että Halla-ahon voitto on mahdottomuus, onneksi näin, sillä Halla-ahon voitto olisi valtava isku Suomen positiiviselle maineelle ja se vahvistaisi pikemminkin käsitystä Suomesta sisääpäin kääntyneenä, kehityksessä jälkeenjääneenä, konservatiivisena takapajulana. Antaisi siis Suomesta aika kyseenalaisen kuvan. Ehdokkaan taustat ja kirjoitukset pengottaisiin myös kansainvälisissä medioissa läpikotaisin, ja sieltähän sitä löytyisikin vähän kaikenlaista vähintäänkin epämääräistä ja arveluttavaa materiaalia. Suomessa on lisäksi valtava joukko, satoja tuhansia ihmisiä, jotka ovat täysin eri mieltä lähes kaikesta persujen ehdokkaan kanssa, eivätkä koskaan tulisi hyväksymään tämän aatemaailmaa.
Ilmoita asiaton viesti