Kulmunismi näytti taustavoimien vallan!
Keskustan puheenjohtajakisailun taustajoukot olivat junttautuneet Kaikkosta vastaan.
Kaikkonen ei miellyttänyt ex-päämisteri Sipilää, joka edelleen valvoi joukkojaan.
Kaikkosta Sipilä ei olisi voinut hallita, kuten Kulmunia.
Elinkeinoministerin salkkua kantava Katri Kulmuni oli tuore, ryvettymätön, jolle Keskusta tarjosi tilan ottaa puheenjohtajan rooli, alamäkeen ajautuneen Keskustan johdossa.
Ex-pääministeri Sipilä oli jo valmistanut puheenjohtajan nuijan omassa nikkaripajassaan. Sillä oli symbolinen merkitys Katrin voitolle.
Katri Kulmuni oli hyvä johtaja myös Sipilälle.
Kulmuni jatkaa peitellysti alkiolaisuutta, mutta on samaan aikaan ex-puheenjohtaja Sipilän manipulaation hanskassa.
Jos joku ei tätä yhtälöä tunnista, on kyvytön toimittaja.
Olen lukenut rivien välistä ja ulkoakin, että Sipilä ohjaa Keskustaa ja sen ministereitä.
Kulmunismi.
Aivan huikea sanakeksintö. Ja vieläpä uniikki, Google ei löydä yhtään muuta sivua kuin tämä blogi.
Missä on yläfemma-nappi?
Ilmoita asiaton viesti
”Kulmunismi. Aivan huikea sanakeksintö.”
– Olet tasan oikeassa! Jos ja kun tuo termi vakiintuu, älkäämme unohtako sen muotoillutta Mirjami Parantia. Urho Kekkonen saattoi keksiä ”kirjolohen”, mutta Mirjami on ”kulmunismin” äiti.
Keskustajohtajan sukunimi on vain muutamalla henkilöllä, mikä tietysti on pitänyt myös erilaiset johdokset vähissä. Mutta tästä (17.9.2019 klo 22.29) se alkaa; kulmunismin voittokulku, ei välttämättä aatteena, vaan ilmauksena.
Ilmoita asiaton viesti
Kulmunismi, mitä se kuvaa? Kampaajan pelkoa ettei kulmakarvat tai -hampaat paljastuisi?
Ilmoita asiaton viesti
Otsikko on olemassa, ja nyt tarvitaan ”sisällöntuottajaa”. Keskustajohtaja itse määrittelee, mitä hänen nimeensä pohjautuva ismi tulevien vuosien ja jopa sukupolvien perspektiivissä merkitsee.
Ilmoita asiaton viesti
Kulmunismin sisältö koostunee seuraavasti; ripaus alkiolaisuutta, jota on hyvä pitää mukana uskottavuuden kannalta, hiukan ripausta enemmän talousvetoista liberalismia, riiittävä ropsaus isänmaallisuutta, paljon maaseuturakkautta, riittävästi uskonnollisuutta ja loput kovaa talousjohtamista á la Sipilä!
Kulmunin ensimmäinen teesi oli kannatuksen nostaminen. Mitkä edellisessä kerrotut ainekset mahdollisesti saisiva keitoksen kiehumaan?
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se noin aika pitkälle ole. Kulmunia kannattivat näkyvästi alkiolaiset vahvat nimet, mutta he eivät ole enää eduskunnassa. Kaikkosen takana oli näkyvästi Sipilän ykkösketjun nimiä. He ovat nyt pääsääntöisesti kansanedustajia tai ministereiden avustajia. Ei tässä ole mitään epäselvää.
Ilmoita asiaton viesti
Noin Suomi-Finland toimii, politiikaksi kutsutuissa organisaatioissa yksi kussakin saa ajatella julkisesti, siis johtaa: valtiolaivassa on yksi huippusuosittu ajattelija; keskustassa Seppo Kääriäinen ilahtui puolueen ollessa valitsemassa Juha Sipilää, että saavat sen yhden joka ajattelee.
Sopupeli johtaa lopulta totalitarismiin. Ei mikään YIT itse ehdi haalia jokapaikan töitä, vaan virkamiehet alkavat vapaasti juosta vuoren luo!
Ilmoita asiaton viesti
Jos miettii itse puolueen olemassaoloa, niin itselleni jäi Kulmunin puheesta lähinnä mieleen oman puolueensa aseman turvaaminen, ei niinkään kansakunnan etu.
Ilmoita asiaton viesti
Kansakunnan etua ennen tulee almanakassa vastaan Kulmunille puoluekokous ennen kesää! Kunhan varmistaa paikkansa, on vielä monta vuotta aikaa hallituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Noin Suomi-Finland toimii, politiikaksi kutsutuissa organisaatioissa yksi kussakin saa ajatella julkisesti, siis johtaa: valtiolaivassa on yksi huippusuosittu ajattelija; keskustassa Seppo Kääriäinen ilahtui puolueen ollessa valitsemassa Juha Sipilää, että saavat sen yhden joka ajattelee.
Sopupeli johtaa lopulta totalitarismiin. Ei mikään YIT itse ehdi haalia jokapaikan töitä, vaan virkamiehet alkavat vapaasti juosta vuoren luo!
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Sipilä ole mihinkään hävinnyt, vaan hänen fiksu edusmiehensä on nyt valtiovarainministerinä vahtimassa, että punamulta saa jotain aikaiseksi. Ja, että ”kulmunismi” tarvitsee myös taustajoukkoja tuekseen.
Ilmoita asiaton viesti
Valtiovarainministeri Mika Lintilä odotti pitkään ministerin paikkaa, jonka Sipilä sitten lopulta tarjosi ed. hallituksessaan.
Nyt merkittävä ministeriys valtion rahakirstun hallinnassa on Lintilän, joka palvelee myös Sipilää.
Miten tuon ’voimakaksikon’ visiot toteutuvat demarihallituksessa, jää nähtäväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kskustalle on tullut tavaksi ottaa uusia ryvettymättömiä puoluejohtajia.
Vanhanen, Kiviniemi, Sipilä, Kulmuni – syy on mielestäni hyvä.
Tarvitaan uusi puhdas kasvo entisen tilalle.
Ilmoita asiaton viesti
Jos noin on, kuin blogisti uskoo, niin mitä sitten. Pitäisikö ajatella rinteismistien olleen vaikuttamatta, ja ettei eliittiviheristö ollut Ohisalon nousun taustalla ja savustamassa silloisen puheenjohtajan eroon. Stubbille tuli äkkilähtö myös. Mistäköhän syystä.
Kaikissa puolueissa näkyy sama ilmiö, että vaikuttajat vaikuttavat. Se on normaalia poliittista vaikuttamista lobata eniten omaa kantaa ja puolueen etua edustavaa ehdokasta.
Mieluummin niin kuin se, mikä oli Halla-ahon johtoon nousun taustalla. Päätöksen teki perussuomalaisiin kuulumaton sometaustainen virtuaalinen junttaväki, mikä liittyi puolueeseen ennen puoluekokousta.
Ilmoita asiaton viesti
Ettei ollut ihan Moskovan trolleja, jotka puoluekokouksessa valitsivat tohtori rotutuhon. Karmeaa.
Lue joutessasi Huhtasaaren kirjoitus (jollet ajattele, että siitäkin ryömii kuitua pitkin prioneja aivoihin): https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-kansallismielisyyden-nousuun-vastattu-keksimalla-ulkomaisen-sekaantumisen-disinformaation-kaltaisia-tekosyita/
Ilmoita asiaton viesti
On itsestään selvää, että kulisseissa tapahtuva lobbaus ei näy kansalle. Taustavoimat sanelevat suunnan ja puolueelle epäkiitolliset johtajat savustetaan ennen pitkää muihin tehtäviin.
Vallankäyttö puolueiden sisällä on vahvempaa kuin ulospäin näkyy. Se voi olla raadollista paikkojen jakoa ja kyynärpäätaktiikkaa.
Muistamme varmasti Keskustan ex-puoluesihteeri Jarmo Korhosen, joka on myöhemmin rohkaistunut avamaan tuntojaan kohtelustaan puolueen sisällä.
”29. toukokuuta 2010 Korhonen ilmoitti Yle TV1:n Ykkösaamussa tavoittelevansa kolmatta kautta puoluesihteerinä kesän puoluekokouksessa Lahdessa. Hän kuitenkin hävisi vaalin Suomenmaan päätoimittajalle Timo Laaniselle lukemin 1 675–579. Marraskuussa 2010 Korhonen kertoi olleensa koko neljän vuoden puoluesihteerikautensa ajan järjestelmällisesti työpaikkakiusattu, muttei eritellyt kiusaajiaan tarkemmin mainiten ainoastaan puoluehallituksen.” (Lähde: Wikipedia)
Ilmoita asiaton viesti
Marx pitäisi kirjoittaa uudestaan. Työväen köriläiden eliittivalta ei toteutunut jakamalla rahat tasan. Eliitin valta voikin toteutua ”johtokuntatasolla” kieliperusteella. Kaikki eivät haluakaan olla demokraatteja, vaan jotkut aina valituista valituimpia. Ajattelijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Kulmunismissa Rinteen dream team (Anna-Maria, Li, Maria, Katri) huolehtii, että ketään ei jätetä, vaan kaikki pidetään mukana nauttimassa Allsong på Skansenista, vaikka samaan aikaan viimeinenkin suomenkielinen kustannustalo siirtyy ruotsalaisomistukseen.
Voisiko kansankielistä kulttuuria uhata hiljainen näivettyminen elävältä? Vaikea uskoa että häikäilemätön hanke pienempien pään menoksi olisi enää nykymaailmassa mahdollinen, mutta täytyy kuitenkin tiedostaa että edelleen on monenkeskeistä yhteistyöjärjestelmää halveksivia toimijoita jotka voivat olla valmiita sellaiseenkin toimintaan.
Ilmoita asiaton viesti