Kuninkaallisten ihannoinnin järjettömyys arjen realismin valossa!
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008946230.html
Elämää suuremmat ihmeellisyydet kiteytyvät kuninkaallisiin, joiden osuutta demokraattisissa valtioissa voi vain ihmetellä.
Lapsuuteni satumaailmat olivat rakentuneet kuninkaiden ja prinsessojen liittymisen lähinnä kerrottuihin tarinoihin.
Olisiko jo korkea pohjoismaidenkin luopua kuninkaallisuuden glamourista?
Valtaa heillä tuskin enää on, valtioiden budjeteissa kuitenkin saavat toimintaedellytyksensä ja riittävästi rahaa ylelliseen elämäntapaansa.
Edustuksellisen työn osuus valtion (Ruotsi) puolesta on enemmän tunnepitoista osallistumista, kuin aitoa kansallista vaikuttamista.
0
Kuninkaalliset ovat saippuaoopperaa tyhmälle kansalle.
Ilmoita asiaton viesti
Melkoisen kallista saippuaoopperaa!
Ilmoita asiaton viesti
Täällä kuningas maanpaossa. Ääspanja siis, lomaili kyllä…
Ilmoita asiaton viesti
Kreikasta on myös kuningashuone lopetettu ja ’Konstantinit’ paenneet muille maille vierahille.
Juu ja onhan Iranin saahi Reza Pahlevikin eräänlainen kuninkaallinen pakolainen, vaikka ei kuningas ollutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Meillähän on media rakentanut omaan sekä itsensä alamaisiksi rinnastavien mediaseuraajien käyttöön aivan ikioman kunigasparin joka hyvin on tuntunut viihtyvän ’tiedotusvälineiden’ heille luomassa roolissa.
Ilmoita asiaton viesti
On heitä vissiin useitakin pareja, mutta erityisesti ihmettelen Renny Harlinin the Harlins – filmatisointia. Runsaasti tilaa tv-kanavalla ja ylellisen elämän ’onnea’ ihannoiva formaatti on lähinnä läiskintää päin kasvoja kansalle, jonka työolot ja arjesta selviytyminen tuottavat harmaita hiuksia. Niin, jotkut varmaan pakenevat arkeaan katselemalla rikkaiden öyhötystä – se heille suotakoon!
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on asia, johon Suomessa ei voi vaikuttaa, vaikka siitä mielipide olisikin.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa!
Voihan sitä kuitenkin katsella hämmentyneenä.
Suomessakin on vahvaa yritystä luoda ’kuninkaallisia’ joistakin kansallisista ikoneista!
Onneksi huonolla menestyksellä.
Tietyt sensaatiomediat tarvitsevat tirkistelyaineistoja elinvoimakseen.
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut maat ovat ajatelleet että PR:stä kannattaa maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kohtuuton hinta ns. PR:sta!
Luultavasti kuninkaallisten edustukseen liittyvät skandaalit kiinnostavat kansaa enemmän, kuin maansa hyväksi tehtävä työ.
Ilmoita asiaton viesti
Aika käsittämätöntä, että monarkioissa veronmaksajat kustantavat ”hallitsijoidensa” todella suuret elinkustannukset, vaikka näillä ei ole minkäänlaista todellista valtaa mihinkään valtakunnallisiin päätöksiin.
Jalosukuisuutta ei ole olemassakaan.
Monarkiat ovat huippukallista aivan jonninjoutavaa teatteria.
Ilmoita asiaton viesti
Veren perintöön pohjautuva kuninkaallisuus on demokratian edetessä poistettu miltei kaikkialta koska kansalaiset ovat sielutieteen saavutuksiin perehdyttyään oppineet itse hoitamaan pappeja paremmin maallisia asioitaan uskoen olevansa siihen riittävän älykkäitä. Paitsi poliittisten prinsessojen Suomessa, heistä tunnetuimpia kolmannen polven poliitikko Erkki Tuomioja.
Ilmoita asiaton viesti
Toki meillä on poliittisia perintöprinsessoja ja -prinssejä, mutta heidän valtansa harvoin kestää.
Ilmoita asiaton viesti