Läntiset kulttuurimaat herätys – kristityt ovat uhanalaisia!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2b2f1834-5314-4da1-ac0b-fdda12e24663
VAARALLISIMMAT MAAT KRISTITYILLE
- Pohjois-Korea
- Somalia
- Jemen
- Eritrea
- Libya
- Nigeria
- Pakistan
- Iran
- Afganistan
- Sudan
Toiseksi kristittyjä varallisempana maana on Somalia.
Suomessa toimii laaja somalien verkosto. Yhdistyksiä somalit on perustaneet yli 500, silti sopeutuminen maahamme on kymmeniä vuosia kestäneen kotoutumisen jälkeen vielä tuuliajolla.
Näistä on hyvä puhua, ei vaieta.
Suomalainen hyväuskoisuus on hienoa, mikäli olisi ajoissa ymmärretty, miten maamme rahavarojen käyttöä hyödyntävät juuri ne kulttuurit, joiden maissa korruptio on normaalia.
Maamme koululaisten osaaminen on romahtanut.
Syy ei ole opetuksessa, eikä opetuksen heikkoudessa. Kyse on oppilasaineksen heikentymisessä.
Harmi.
Opetuksen mahdollistumisen vaikeus johtuu osittain suuresta maahanmuuttajalasten määrästä, joiden suomen kielenosaaminen on heikkoa ja aika menee heidän huomioimiseensa.
On selvää, että maamme suomalaiset lapset kärsivät tilanteesta. Hitaan opetuksen eteneminen ei voi olla lastemme oikeuksien turva.
Kyllä meillä suomessa kristillinen aivopesu on edelleen voimissaan. Ei huolta!
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö! Kristillisen uskomme pilarit on maamme turvallisuuden perusta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei meidän maamme juutalaisten jumalan apua kaipaa. Kyllä pärjäämme hyvin ilman paimentolaiskansojen luomaa uskontoa.
Ilmoita asiaton viesti
Katselin juuri eilen 50 minuutin dokumentin ykkösellä, on varmaankin vielä Areenassa, Vannseen kokouksesta.
Tuon ohjelman katsottuasi luulisin että pidät suusi kiinni juutalaisista?
Ilmoita asiaton viesti
Itse en ole vielä dokumenttia katsonut, mutta pitääpä katsoa. https://areena.yle.fi/1-61760497
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni juutalaisten jumala oli alunperin Kanaanin maan jumala El mutta sitten tehtiin vaihdos yksijumaluuteen missä tämä päätettiin olevan ainoa jumala ja kiellettiin muut. Tuo sitten löytyy sieltä kymmenestä käskystä.
Ilmoita asiaton viesti
Pienen vähemmistön uskomus ei ole tämän maan turvallisuuden perusta.
Se on ennemminkin se, että täällä saa pieni vähemmistö uskoa mihin tykkää.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti taikauskosta päästään pian eroon, oli sitten abrahamilaista paskaa, tai jotain toista.
Ilmoita asiaton viesti
Joo eihän piru ole koskaan Kristinuskosta tykännyt
Kun hän haluaa sinne kadotukseen kavereita ikuisiksi ajoiksi
Ilmoita asiaton viesti
Piru? Uskotko sinä oikeasti tuollaiseen hölynpölyyn? Vaarini oli rintamapastori ja 5v kerroin etten usko, vertasin joulupukkiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jumalaa pensaan alla skappari itkien apuun huusi kun Kannaksella kaverit kranaateista räjähteli kertoi minun vaarini. Vaari tosin ateistina totesi, että tässä nyt ei mitkään jumalat auta.. oliko sitten vaan tarinaa, mutta jumalaa apuun pyydetään useasti kun hätä on suuri.
Ilmoita asiaton viesti
Mun vaari nauro kun sanoin että kyllä jännitti sanoa ”usko ei oo kirjois tai kansis, se on sus jos o”. Se oli pappissukua ja ei todellakaa vapaaehtosena rintamalle, tuskin uskoakaa. Kaikki syntyy ateisteina.
Ilmoita asiaton viesti
Mä olen myös pari kertaa ollut kliinisesti kuollut, krooniset kivut yhtä helvettiä, en todellakaan jumalaa tai taivasta mieti. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Tiina, niin se on!
Lapsuudenkotini naapurina asui mies, joka kiroili ja vähätteli perheemme uskonnollisuutta.
Kun hän sai sydänkohtauksen, niin, kas kummaa, tulikin pyytämään apua isoisältäni, jonka tiesi olevan uskovainen.
Sotarintamalla usein miehet huusivat apuun äitiä, mutta myös Jumalaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä samaa aabrahamilaista kukkua se on islamkin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä tanskalainen dokumentti muutaman vuoden takaa valaisee asiaa. Dokumentissa näytettiin miten imaamit maanittelivat maahan saapuneita pysymään ”arvoissaan”. Ei saa omaksua mitään tanskalaisesta kulttuurista, vaan tavoitteen on oltava rinakkaisyhteiskunta, mitä imaamit hallitsevat.
Julkisissa puheissaan imaamit toki kehuivat tanskalaista yhteiskuntaa, mutta salaa kuvattu paljasti aivan muuta.
Jäi käsitys, että vain tanskalaisten rahat ja ehkä yhteiskuntarauha kelpasivat. Tanskan kieli tai muu kulttuuri ei alkuunkaan. Moinen asenne ei voi olla vaikuttamatta mm. lasten oppimistuloksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisen elinaika on lyhyt suhteessa, kuinka pitkään maiden ja maanosien välillä on nähty eroja, niin uskontojen, uskonnollisten hallintojen, kuin ihmisten kehittyneisyyden suhteen.
Tällä hetkellä elämme aikaa, jossa vanhat uskomukset nostavat päätään, kristinuskon asema on uhanalainen ja maahamuuttajien myötä uudet uskonnot ottavat tilaa.
On tärkeää puhua lapsillemme, että Suomi on kristitty maa, joka on ottanut vastaan pakolaisia, joiden uskonto on hallitsevampi ja siten vie tilaa kristinuskolta.
On tärkeää ja välttämätöntä, että maamme pitää kiinni omasta uskostaan ja uskonnostaan.
Ilmoita asiaton viesti
”On tärkeää puhua lapsillemme, että Suommi on kristitty maa”
Ei ole. Kristityt ovat Suomessa vähemmistö. Vähän niinkuin muslimit.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei ole. Kristityt ovat Suomessa vähemmistö. Vähän niinkuin muslimit.”
Ero kuitenkin muslimimaihin on, että Suomessa et joudu vainotuksi, vaikka et todistaisi mitään uskontoa.
Kannattaa miettiä loppuun saakka, miksi maamme kristinuskon säilyttäminen on kaikkien kansalaistemme turva.
Ilmoita asiaton viesti
”Ero kuitenkin muslimimaihin on, että Suomessa et joudu vainotuksi, vaikka et todistaisi mitään uskontoa.”
Ei tästä nyt pitkä aika ole kun joutui.
Uskonnonvapaus siellä perustuslaissa on se mikä tuonut turvan. Tämän vapauden takia myös sodittiin viime sodissa kun ei haluttu pakkoateismia.
Ilmoita asiaton viesti
Löytyykö Pekka tuo dokumentti jostakin katsottavaksi?
Ilmoita asiaton viesti
You-tubesta voit yrittää etsiä.
Se oli aikanaan joko Expressenissä tai Aft. linkkinä.
Siinä oli osittain salaa kuvattua videota imaamin haastattelusta.
Nämä on näitä joita suvcakit eivät koskaan uskalla, painotus sanalla uskalla, katsoa. Ja jos vahingossa pätkän katsovatkin niin sitten sanovcat että valetta.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin tuommoisia löytyi. https://www.youtube.com/results?search_query=muslims+in+denmark
Ilmoita asiaton viesti
Totuuden tunnustaminen on aina lähtökohta kaikelle.
Alistettuna eläminen useimmiten onnistuu, mutta onko se elämisen merkitys, että jokin taho hallitsee, miten saat elää.
Ilmoita asiaton viesti
Löysin tuommoisen julkaisun ja mielestäni siinä on selitetty hyvin kristinuskoa. https://evl.fi/documents/1327140/48887274/Hyv%C3%A4+tiet%C3%A4%C3%A4+kristinuskosta/1f5c9d07-88da-2a4d-0eb3-f99ab7b52dfd
Ilmoita asiaton viesti
Tämä somalien nousu listan kakkoseksi johtuukin merkittävästä kristinuskon lain-alaisuudesta: vainot kertovat nimittäin aidosta herätyksestä.
Armottoman ja aukottoman kristinuskonvastaisessa Somaliassa on alkanut pieni ja elävä hengellinen (kristillinen) viriäminen.
Yksi aviopari löysi oikean Herran, muistaakseni pariskunta nimeltä Gaabo, ja henkensä uhalla alkoivat tuoda sitä sopivissa (??) äärimmäisen tarkkaan harkituissa tilanteissa myös joillekkin muillekin somaleille tiedoksi. Jonkinlainen maanlainen seurakunta Somaliaan, sekä maailman neljään tuuleen levinneeseen somali-diasporaan on syntynyt. Se on paras tae myös islamististen haittapuolien häviämisessä. Internetillä varmasti ratkaiseva merkitys.
Jotain muslimimaailman liikkeestä kristinuskoa kohti kertoo 52 000 uskoon tullutta muslimia viime vuonna Aika/Avainmedian arabiosastolla. Se on kaikki mediatyön välityksellä tapahtunutta satoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Päivi!
Merkittäviä tapahtumia on odotettavissa enemmänkin.
Kuitenkin sopeutuminen maamme kritittyyn yhteiskuntaan, on tärkeä virstanpylväs.
Emme voi lähteä siitä, että kaikki maamme perinteiset toiminnot on muutettava uusien tulokkaiden uskontojen mukaisiksi.
Vakavimmaksi näin, kun maamme kouluissa edellytettiin, että muslimilasten takia, emme voisi enää laulaa virsiä, jotka ovat perinteemme jalusta.
Ilmoita asiaton viesti
”Vakavimmaksi näin, kun maamme kouluissa edellytettiin, että muslimilasten takia, emme voisi enää laulaa virsiä, jotka ovat perinteemme jalusta.”
Niitä virsiä ei voida laulaa myöskään uskonnottomien takia. Lapsia pitää suojella uskonnoilta. Kääntykööt ihan omineen jos haluavat mutta ei koululaitoksen avustamana.
Perinteet on sitten eri asia että suvivirsi kuuluu kyllä suomalaiseen perinteeseen ja sen sanojen juuret ovat oikeastaan nälänhädän jälkeisessä Suomessa. Se että siinä mainitaan jumala ei nyt ihan ole mitään kristillisyyden tuputtamista.
Ilmoita asiaton viesti
Matin aika taitaa olla mennyttä!
Uudessa ajattelussa ollaan menossa uskonnoista turvaa hakevaan suuntaan.
Maailman tilanne kaikkineen on jo pelästyttänyt kansoja ja monet etsivät turvaa Jumalasta.
Ehkä Matti, Sinäkin huomaat, miten omin voimin on raskasta mennä eteenpäin.
Ihminen kun on osa maailmankaikkeutta, sitä suurta, jota emme tunne.
Ilmoita asiaton viesti
Tänne tulleilla muslimeilla ei ollut mitään sitä vastaan että pääsisivät kuulemaan ja näkemään vaikkapa jouluevankeliumin, – päinvastoin, hehän olivat erittäin kiinnostuneita.
Yhteisen kristinuskon opettamisen kyseenalaistaminen lähti ihan suomalaisista ateisti-öykkäreistä.
Näin on näreet Matteus! 🙂
…..jaa, siinäpäs nimesi kristillinen alkuperä onkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Tänne tulleilla muslimeilla ei ollut mitään sitä vastaan että pääsisivät kuulemaan ja näkemään vaikkapa jouluevankeliumin, – päinvastoin, hehän olivat erittäin kiinnostuneita.”
Luultavasti joo.
Minä haluaisin käydä joskus moskeijassa vaikka mitään uskonnollista kytköstä ei ole. Kävin myös kesällä kirkossa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset hävittävät itse eniten maastaan kristinuskoa. Tämä kommenttiketju puhuu puolestaan.
Ilmoita asiaton viesti
Te uskovaiset teette parasta käännytystyötä, laittakaa blogia päivittäin kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Näköjään osui ja upposi!
Ilmoita asiaton viesti
Öö, selevä. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Antti, uskovaisuus on eri asia, kuin kansallinen kristinusko.
Islam on sekä uskonto että valtiohallinto.
Kristinusko on kansallinen pääoma, joka turvaa ihmisten elämää kaikissa elämän vaiheissa. Se ei vaadi, pakota tai tapa, jos uskallat vastustaa.
Kannattaa pohtia asioita laajemmin – se ei edellytä, että olisit väärässä tai oikeassa. Saattaa kuitenkin vaikuttaa maallisen elämäsi vaiheisiin, jos/kun jokin muu vallankäyttäjä päättää elämäsi suunnan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa kirkkoa ja valtiota ei ole vielä kunnolla erotettu, saatanan perkeleen pressakin ”jumalan siunausta”, siis mielenterveyspotilaiden kuulemaa jumalaa kiittelee. Muut ei kuuntele, pyytelee, se vasta säälittävää onkin. Itse syntymästä vammaisena, 2v max annettuna ei voi kun nauraa. Niin ja jos kerta taivas on olemassa, sitten varmaan alakertakin, siellä paremmat bileet.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoija Mikkonen vaikuttaisi vihaavan jotain, minkä ei edes usko olevan olemassa.
Siitä, mitä on saanut lahjaksi, voi olla kiitollinen Elämälle, mutta sitä, mitä ei ole saanut, sitä ei ehkä kannata ottaa aina päällimmäiseksi mieleensä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin pitkään kuin joku uskontoteemaa nostaa esiin poliittisessa keskustelussa, uskonnon hävittämiselle on oikeaa tarvetta.
Ilmoita asiaton viesti
Hear hear!
Ilmoita asiaton viesti
Olet hyvässä seurassa: tämän kampanjan aloitti jo keisari Nero 60-luvulla, eikä loppua näy.
Ilmoita asiaton viesti
Kristillisyys ei ole uskonto, kuten oletat. Se on samaan tapaan kansan yhtenäisyyden paalu, kuin Islam.
Kansakuntana olemme vahvoja kritillisen viitekehyksen turvin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vaan. Suomen historiassa on kristillisyydellä iso rooli. Hyvässä, kuin myös pahassa. Hyvä esimerkki on lukutaidon oppiminen, joka ol. Suomen maaseudulla vielä 1800-luvun lopulla harvinaista, eikä kansalaisista moni ei osannut kirjoittaa edes nimeään. Kinkereillä oli lukemisen oppimiselle iso merkitys.
Ilmoita asiaton viesti
Huomaatko itse Kai, miten vihaa/pelkoa/fanaattisuutta täynnä olet toisinajattelijoita kohtaan uskonnon alueella?
Ilmoita asiaton viesti
Niin kun suomalaiset eivät suurimmaksi osaksi ole kristittyjä.
Ilmoita asiaton viesti
Kristittyjen koulukiusaaminen on normikauraa suomalaisessa yhteiskunnassa. Media tekee kaikkensa häivyttääkseen kristityt Suomesta. Katolista kirkkoa voidaan suvaita, mutta vain Vatikaanissa.
Aäriliberaaliin aatteeseen kuuluu, että Islam on hyvä uskonto, mitä kuuluu suvaita, mutta Kristinusko paha uskonto ja kristityt eivät ollenkaan hyviä ihmisiä, mitä suvaitsevaisuuden nimessä jokaisen liberaalin kuuluu vastustaa.
Tämä näkyy mediassa siten, että kerran viikossa uutisoidaan islaminuskoisiin uiguureihin kohdistettavasta vainosta, mutta vaietaan kokonaan kristittyihin kohdistetusta vainosta.
Ilmoita asiaton viesti
Uskohan on henkilökohtainen juttu, uskonvapaus on jokaisen perusoikeus.
Se taas on viranomaisten asia, kun uskonnon nojalla harjoitetaan terroria, vihapuhetta ja pyritään rapauttamaan yhteiskunnan rakenteita. Esim lainsäädäntöä.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/gavleimamen-abo-raad-uppger-att-han-lamnar-sverige
Myös koulumaailmassa on tullut ilmi tapauksia, etteivät muslimit suostu koulun asettamiin normeihin esim. sukupuolten yhteisopetuksesta.
Segregaatiota pahimmillaan on, kun koulussa kielletään yhteydet muihin uskontoon kuuluviin. Eletään kuitenkin 2000 luvulla ja länsimaisessa kulttuurissa.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/z7xMKO/skolans-uppmaning-till-barnen-beblanda-er-inte-med-icke-muslimer
Ilmoita asiaton viesti
Usein muutokset tapahtuvat vähitellen ja vaiennetusti, niin, että ihmiset eivät huomaisi, kuinka heidän elintilansa käy ahtaaksi.
Ääriuskonnoissa on piirteitä, joiden valtaa pitäisi enemminkin kaventaa, kuin sallia.
Suomi on maa, jonka perustuslaki suojelee kansalaisiaan. Tänne turvaa hakemaan tulleiden maiden kansalaiset on otettu vastaan ja tarjottu heille elintila, mutta se ei tarkoita, että maahan tulleet voivat määritellä vapaasti oikeutensa maamme kansalaisten ylitse.
Tämä on ennen kaikkea havaittava ja pikimmiten puututtava, jos/kun sellaista ilmenee. Kyse ei ole humanitaarisesta laiminlyönnistä, vaan lakien ja sääntöjen kunnioittamisen ehdottomuudesta.
Joku onkin sanonut aikanaan, että ’maassa maan tavalla’ ja se pätee edelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus kauan sitten, kun olin töissä ulkomailla sanoi toimari osuvasti lähtösanoiksi : Muista, että kulttuuria ET voi viedä, Sinun on sopeuduttava vallitsevaan kulttuuriin.
Ilmoita asiaton viesti
Tulee Jouko mieleen yhden somalinaisen avunhuuto Ruotsista.
”Elämme Pohjoismaassa, mutta olemme sharian alla!”
Ilmoita asiaton viesti
Valtiokirkkolaitoksen tuhatvuotinen valtakunta on loppusuorallaan? Kristillisyyttä vastaan hyökkäävistä kohtalainen osa on toisenlaista yhteiskuntaa kaipaavia, ”uudistajia” tai ”kumoajia”. En ole huomannut juurikaan protesteja ortodoksikirkkoa kohtaan Suomessa. Tämä mielestäni viittaa siihen, että antikristillisyys on kohtalaisessa määrin juuri vallan kritiikkiä.
Luterilaisen kirkomme toivoisin siis aktivoituvan Jumalan sanan levittämiseen ja irtaantuvan omaehtoisesti enemmän valtiosta. Tuskin tämä kaikkea kristittyjen vainoa lopettaa, sillä eihän sorretut koptit Egyptissäkään ole missään valta-asemassa, mutta minusta valtiokirkkojärjestelmä on jälkikäteen liimattua systeemiä kristillisyyden kannalta. Ei sillä, etteikö siitä olisi ollut yhteiskunalle jotain hyötyäkin.
Monikulttuurinen yhteiskunta on toki sitten aika epävarma yritys. Pääosin ne ovat ongelmallisia, kuten Intia, mutta USA:ssa voisi sanoa, että toimii. Ehkä syynä on kristillisyyden vahva asema USA:ssa? Siis vahva asema ilman valtiokirkkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Me voimme yrittää pitää Suomen ev.-lut. kirkon puolia, mutta viimeisissä srk-vaaleissakin oli äänestysprosentti vain noin 10%, joka kertoo mielestäni siitä, etteivät edes seurakuntalaiset itse usko, että he voisivat vaikuttaa kirkon asioihin.
Oulussa yhtenä ongelmana oli kahden numeron systeemi seurakuntavaaleissa, eli eri numerot kirkkovaltuuston ja seurakuntaneuvoston vaalissa. Tämä aiheutti paljon sekaannusta, jolloin hylättyjä ääniä tuli liikaa, ottaen huomioon vielä alhainen äänestysprosentti.
Laitoin aloitteen Oulun hiippakunnan piispalle ja tuomiokapitulille, jotta seuraavissa vaaleissa olisi jo yhden numeron systeemi. Tämä olisi erittäin helppo toteuttaa siten, että Oulun seurakunnat arvottaisiin järjestykseen, kuten kansallisissakin vaaleissa puolueet, jonka jälkeen numerointi kakkosesta lähtien yhtäjakoisesti siihen asti, montako ehdokasta listoilla on.
Jos joku ei halua olla ehdokkaana molempiin, niin silloin vaan tyhjä siihen kohdalle, eikä se haittaisi, vaikka joku saman numeron laittaisi molempiin kohtiin, eli näin:
Puolakka 2 –
Jääskeläinen 3 3
Parant 4 4
Ilmoita asiaton viesti
”Valtiokirkkolaitoksen tuhatvuotinen valtakunta on loppusuorallaan?”
Täällä valtiokirkko on paljon uudempi juttu.
”Luterilaisen kirkomme toivoisin siis aktivoituvan Jumalan sanan levittämiseen ja irtaantuvan omaehtoisesti enemmän valtiosta.”
Kannatettava ajatus.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin hyviä huomioita, Risto
Olemme varmasti useista USA:laisista elokuvista nähneet, miten perheet käyvät kirkossa sunnuntaisin. Siellä uskonnon asema on eri, kuin meillä.
Suomalaiset käyvät kirkossa pääosin isoina juhlapyhinä sekä kaste-, rippi- , hää- ja hautaustilaisuuksissa.
Harvaan asutussa maassamme, kirkot ovat monumentaalisia rakennuksia, jotka useimmiten sijaitsevat kirkonkylien ja kaupunkien keskuksina, tuoden samalla turvallisuuden kokemuksen, vaikka olisivatkin suurimman osan ajasta tyhjillään.
Suurten tragedioiden tapahduttua (sota, kouluampumiset, isot onnettomuudet) ihmiset lähtevät hakemaan lohtua ja apua kirkoista.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Mirjami, että pidät puoliamme! Tuosta oppimiseroista on huolestunut myös psykologian emeritaprofessori Liisa Keltikangas-Järvinen. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009333148.html
”KELTIKANGAS-JÄRVINEN on huolestunut, mutta ei hämmästynyt oppimiserojen kasvusta. Selittävänä tekijänä psykologian emeritaprofessori nostaa esille muutaman vuoden takaisen Aino Saarisen väitöskirjan. Sen mukaan itseohjautuvuutta edellyttävien ja digitaalisten menetelmien käyttö koulussa olivat yhteydessä huonompiin oppimistuloksiin ja näyttivät lisäävän erilaisista taustoista tulevien oppilaiden välisiä eroja oppimistuloksissa.
– Kun väitöskirja julkaistiin, Saarinen kohtasi ihan käsittämättömän myrskyn ja henkilökohtaisen lynkkauksen. Tutkimustulokset jäivät aivan syrjään.”
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Ritva!
Erityisen tärkeää on huomata, että oppimista ei todellakaan voida nopeuttaa digitaalisin menetelmin. Luulen, että Saarisen väitöskirjan fokuksen nieleminen on ollut liian vaikeaa niille tahoille, jotka ovat edesauttaneet digitaalisuutta.
Ja arvata saattaa, etteikö taustalla olisi ’iso raha’, ideologiset painotukset ja erilaisten oppijoiden yhteensulattaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä aihe ja hyvin kirjoitettu.
Olen usein ihmetellyt vihaa uskovaisia kohtaan. Vihaajat sanovat että eivät he vihaa uskovaisia vaan uskontoa.
Näinhän asia ei ole. He vihaavat uskovaisia koska nämä ovat useimmiten menestyneet elämässä paremmin kuin vihaajat.
Olen itse ateisti ja aina ollut. Hyvin perustelluista syistä.
En ole sosialisti tai kommunisti enkä ole koskaan ollutkaan joten politiikka ei ole se joka ohjaa ateismiin.
Mitä näihin kristinuskon vihaajiin tulee niin uskoisin ateistina, että päällimmäinen syy heillä on kateus, isolla K:lla, Kateus.
Uskovaiset, kristityt, ovat säännöllisesti ahkeraa ja työteliästä, vaatimatonta väkeä. He elävät siivosti ja kaljakuppiloissa viihtyminen on aika harvinaista.
Samanlaista väkeä ovat juutalaiset. He elävät säästeliäästi, opiskelu, muunkin kuin toran lukeminen, on heille yksi tärkeimmistä asioista.
Samoin kristityille. He eivät vaadi muilta mitään muuta kuin että saavat olla ja elää rauhassa.
Kateus tulee esille myös yhtenä kantavana voimana natsien juutalaisvihassa. Natsit käyttivät, kuten mykyäänkin juutalaisvihaajat, ihmisten kateutta hyväkseen. Ihmisten joista suuri osa juoksee tilipussi kädessä kulmakuppilaan ja tulee aamuyöstä eukkoa ja kakaroita kiusaamaan.
Kateus teettää sitten kaikkea mahdollista.
Uskovaiset ovat myös hyvin tasapainoista ja rauhallista väkeä. Voisin melkein sanoa että olen heille tästä kateellinen.
Valitettavasti samaa ei voi sanoa islaminuskoisista. Heistä suuri osa on kiihkoilijoita. Jo oppi kehottaa kiihkoilemaan kaikkia vääräuskoisia vastaan.
Tässä voisin vielä lisätä että nyt, nykymaailmassa, soasialistit/kommunistit ovat liittoutuneet islamistien kanssa yhteistä vihollista, kritittyjä vastaan. Sosialistien suhdetta uskontoon voi tutkailla vaikkapa Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton toiminnasta kristinuskoa kohtaan. Samaa on meillä, toistaiseksi on pysytty vain kristittyjen parjaamisessa ja panettelussa.
Voidaan kuitenkin seurata natsien juutalaisvihan lietsontaa siitä alkaen kun sitä alettiin toteuttamaan: Ensin vain puheita, sitten palopuheita, sitten kiihotusta, sitten lievää väkivaltaa jne. pienin askelin.
Juutalaisvihasta saatiin kantava voima natsien tuhotöihin kautta Euroopan.
Ilmoita asiaton viesti
”Olen usein ihmetellyt vihaa uskovaisia kohtaan.”
Pääasiassa ongelma on uskovaisten viha toisia uskovaisia kohtaan. Euroopassakin katoliset poltti protestantteja ja protestantit hirtti katolisia, uskonnon takia. Sellaiset sata vuotta toistensa tappamista.
Jotain kaikuja oli vielä Irlannin nälänhädässä, että olivat vähän toisarvoisia kun olivat katolisia.
”Valitettavasti samaa ei voi sanoa islaminuskoisista. Heistä suuri osa on kiihkoilijoita.”
Ei ole. Äänekäs vähemmistö löytyy kuten kristityistäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi ateistit, aknostikot ja muut tunnuksettomat ovat pyhäkoululaisia, eivätkä koskaa tee mitään pahaa kenellekään. Liimapintaa löytyy yhteiskunnan koossa pitämiseksi ja ikuisen demokratian säilymiseksi vuosituhannesta toiseen. Tunnuksettomat sivisaatiot eivät katoa, kuten uskonnot. Niinkö meinaat?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Jocke!
Otan tähän huomioittesi lisäksi Venäjän, jonka ortodoksisen kirkon päämies Kirill, on Putinin käsikassara.
Putin käyttää häikäilemättä hyväkseen valtion kirkkoa, tekee ristinmerkkejä ja osallistuu/osallistunee jumalansa palveluksiin, mutta kristillisen maailmankatsomuksen sanomasta kaukana.
Kirkko oli kielletty sosialistisen Neuvostoliiton aikana, jolloin kirkkotilat toimivat vaikkapa hevostalleina.
Ortodoksit ovat kristittyjä, mutta myös kristillisyys voidaan häväistä ja naamioida, kuten nyt Venäjällä tapahtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Islamistien tappolistaus on todella pitkä ja se jatkuu.
”List of Islamist terrorist attacks”
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamist_terrorist_attacks
Ilmoita asiaton viesti
Muistamme lähivuosien terroristiset hyökkäykset eri puolille Eurooppaa.
Kun muslimit huutavat ’allahu akbar’ = ’Jumala on suurin’, niin he uskovat tappamisen olevan oikeutettua.
Kristinuskossa tappaminen on synti/rikos. ’Älä tapa’ sanotaan Katekismuksen kymmenennen käskyn viidentenä ohjeena.
Mielestäni nämä merkittävimmät erot kristittyjen ja islamin uskon välillä puhuvat omaa kieltään.
Kristillisyyden vahvuus korostuu elämän kunnioittamisena.
Ilmoita asiaton viesti
”’Älä tapa’ sanotaan Katekismuksen kymmenennen käskyn viidentenä ohjeena.”
Samat kymmenen käskyä on islamissa.
”Muistamme lähivuosien terroristiset hyökkäykset eri puolille Eurooppaa.”
Muistetaan myös kristittyjen terroristiset hyökkäykset Euroopassa. Vaikka Saint-Michelin elokuvateatterin isku tai se mitä IRA on tehnyt.
”Mielestäni nämä merkittävimmät erot kristittyjen ja islamin uskon välillä puhuvat omaa kieltään.”
Eihän näillä ole juurikaan eroa. Kysehän on siitä, että kun katolilaiset ja protestantit saivat tarpeekseen toistensa tappamisesta niin nyt sitten maalitauluna muslimit.
Sama juttu se on muslimeilla, että muslimiterroristien pääasialliset uhrit ovat toisia muslimeita jotka ovat terroristin mielestä ”vääränlaisia muslimeita”. Mekanismi on sama kuin protestanttien ja katolisten välisissä rähinöissä.
Juutalaisterroristit ovat olleet nyt vähäisemmässä roolissa mutta roomalaisaikana nämä olivat oikeasti iso ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Historian tunteminen on tärkeää ja siksi pohdinnot nousevat merkittäviksi.
Useinhan käymme keskustelua tunnetasolla, joka sekin on arvokasta.
Omien arvojen ja uskontojen puolustaminen on jokaiselle oikeutettua.
Maassamme, joka on kristillinen, ei voida lähteä ulkoa tulevien uskonnollisten fenomenien mukaan toimimaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Samat kymmenen käskyä on islamissa.”
Karnaattu keksi ikioman islamin.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.abuaminaelias.com/ten-commandments-in-islam/
Ilmoita asiaton viesti
Nuo kaikki ovat maita joihin Yhdysvallat on hyökännyt ja joita se on painostanut. Ei taida olla sattumaa. Länsimaiden kannattaisi lopettaa kehitysmaiden terrorisointi niin siellä ei vihattaisi meitä niin paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi Pakistania voitaneen pitää USA:n liittolaisena, joka sai ydinaseenkin osin USA:n tuella. Intia kun oli Neuvostoliiton kaveri.
Mikäs on kommentoija Pyyn tietolähde?
Ilmoita asiaton viesti
Kun kristitty itkee vaimoista, niin väkisinkin tulee suuhun krokotiilin kyynelten suolainen maku.
Ilmoita asiaton viesti