Lihan himo on pahasta – jauhelihan kaikkein pahin!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/84024f8c-c7a2-4186-a3a5-bf5cd2ab4a17
Jauheliha kortille ehdottaa demareiden uusi kansanedustaja.
Aikamatka sodanjälkeisestä Suomesta näyttää saavuttaneen uuden, sääntelyä tavoittelevan aloitteen.
Vuosina 1944-55 Suomessa jouduttiin toteuttamaan tiettyjen eintarvikkeiden säännöstelyä, sillä kaikille ei olisi muutoin riittänyt.
Jauheliha koostuu useista, eri eläinlajien lihoista.
Halvimmat ovat sian- ja naudanlihan sekoitukset.
Nauta-sika!
Inflaation seurauksena, jauhelihojen hinnat ovat nousseet sfääreihin, joten normikansalainen joutuu ohittamaan lihahyllyt ja siirtyy kiltisti makkaraosastolle.
Makkaroissakin on vielä vähän lihaa.
Mahtaisiko mahdollisen jauhelihakiellon jälkeen valvontakomissiot haistelevan ympäristössään kielletyn hajua?
Jos rankin lihanhimo iskee, niin on hyvä palata muistoissaan vanhentuneen jauhelihan hajuun, joka oli unohtunut jääkaappiin viikoksi, pariksikin!
No nyt on löytynytkin todella ahdistunut entinen nuori. Mihin niitä vihreitä tarvitaan?
”– Onko ok, että kaikkea saa mainostaa vai pitäisikö lihan ja lentämisen mainostaminen kieltää? tuore kansanedustaja Helena Marttila (sd) pohtii Länsiväylän haastattelussa.
Espoolainen Marttila, 38, ei matkusta lentokoneella eikä tilaa ostoksia tai ruokaa verkosta. Syy valintoihin on ilmastoahdistus.”
Kukin saa tehdä omat valintansa mutta vähän vähemmän oman elämäntavan tyrkyttämistä muille, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Ahdistuneisuus on, miten sen nyt sanoisi, jokaisen henkilökohtainen selviytymistapa!
Oman elämäntapnsa tyrkyttäminen, on tietynlainen uskonlahkonsa ehdottomuus.
Vain he, jotka uskovat, pääsevät taivaaseen!
Näinhän se ei ole.
Siksi,on välttämtätöntä, että kyseenalaistamme uusia, ihmisten heikkouksia hyväksikäyttäviä fenomenoja.
Ilmoita asiaton viesti
Tärkein onnistui. Pääsi julkisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Pääsi julkisuuteen, mutta oliko vilpitön mediatemppu!
Saattoi ollakin!
Ilmoita asiaton viesti
Puoluetoverit todennäköisesti esittävät Helena Marttilalle toiveen, että lopettaisi höperehtimisen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, riippunee siitä, soittaako Helenan viulu SDP;lle onnea ja menestystä, vaiko syvimpään yön unholan konserttoa!
Ilmoita asiaton viesti
Tai sitten koko ajatus tuli peräti puoluetoverineuvostosta.
Ilmoita asiaton viesti
Mirjami, minulla ei ole lihanhimoa, mutta syön yleensä noin kilon nauta-viljapossujauhelihaa viikossa + muuta lihaa. Ihminen on lihansyöjäeläin.
Päivällä söin hyvää itse tekemääni lihamureketta ja sitä on vielä pariksi ateriaksi. Jääkaapissa odottaa taas kilon paketti sitä hyvää jauhelihaa, en ole vielä päättänyt mitä teen siitä tällä kertaa.
Palvilihaa välipaloilla Reissumiehen päällä.
Hyviä runsaslihaisia grillimakkaroita lisäksi. Lenkkimakkaroissa on melkoisen vähän lihaa, mutta niistäkin saa tehtyä kelpo ruokia.
Ilmoita asiaton viesti
Näin varmaan useimmat toimivat.
Kyseessä lienee kansanedustajan aate lihansyönnin haitoista ilmaston muutoksen torjunnassa!
Ilmoita asiaton viesti
On vähintäänkin idioottimainen aate yrittää torjua ilmastonmuutosta.
Ilmasto on muuttunut tuhansia vuosia milloin lämpimämpään suuntaan, milloin kylmempään suuntaan – ja tulee muuttumaan jatkossakin – ihan siitä riippumatta mitä me syömme.
Vaikkapa hiilidioksidipäästöjen vähentäminen hinnalla millä hyvänsä on yksinkertaisesti tyhmää. Hiilidioksidi ei ole myrkky, eikä saaste, vaan kuuluu oleellisena osana luonnon normaaliin kiertokulkuun. Mitä enemmän hiilidioksidia ilmassa, niin sitä paremmin erilaiset kasvit ja puut kasvavat.
Minun mielestäni sen hiilidioksidin jahtaamisen sijaan pitäisi vähentää ihan aikuisten oikeaa saastuttamista, kuten pienhiukkaspäästöjä ja muovin kulkeutumista meriin. Tärkeintä olisi tajuta, että Maapallolla on liian paljon ihmisiä, joten ihmisten määrän kasvu pitää pysäyttää esimerkiksi Afrikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmettä sillä on väliä onko dinosauruksilla ollut kuumempaa?
Ihmismääräärän kasvu pitää pysäyttää siellä missä sitä muovia käytetään liikaa tai saastutetaan kohtuutomasti per capita.
Ilmoita asiaton viesti
Liha ei ole ruuanlaitossa kovin tärkeää, kasviversio vaatii vain mielikuvitusta. Siksi kai valmistan liharuokia 5 päivänä viikossa.
Ilmoita asiaton viesti
Brasiliassa poltetaan sademetsiä surutta. Laitumia tarvitaan lisää, sillä naudanlihasta on maailmalla valtava kysyntä. EU:ssa brasilialaisen lihantuonnin sääntelyä valvovat EU-virkamiehet, joten Suomi on turvassa. Lisälaskua tästä tuskin tulee suomalaisten veronmaksajien maksettavaksi. Meillä edelleenkin kovasti luotetaan EU:n, sen virkamiehiin ja komissaareihin. Me muodostamme Saksan ja Ranskan kanssa EU:n kovan ytimen. Takaisin lihoihin. Brasiliasta tapahtuvaa lihantuontia rajoittaa Mercosur-sopimus, jossa käsitellään Kestävän kehityksen kysymyksiä. Sopimus on joustava. Sen joustavampaa ei edes ole, sillä se ei pakota mihinkään. Siinä annetaan suosituksia. 20 – 50 k€:n kk-palkalla EU-virkamiehet saavat aikaiseksi juuri tällaisia, suomalaisia päättäjiä suuresti ilahduttavia sopimuksia. Meillä vain ps:t eivät näitä ymmärrä. He ihmettelevät, onko näistä sopimuksista sittenkään mitään tai edes jotakin hyötyä. Vastaus on kuitenkin ilmiselvä. Totta kai on. Parempi suositus kuin ei suositusta.
Ilmoita asiaton viesti
Aika vaikea keksiä lihansyönnille muuta perustetta kuin että se on hyvää. Pikku hiljalleen yritän päästä eroon.
Ilmoita asiaton viesti
Jauheliha on ihmiskunnan tärkein keksintö tulenteon ja -käytön jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Hohhoijaa. Referoitu juttu ei kommentteja kaipaa. Eikä Sinun kommenttisi Mirjami. Yhtä höhliä molemmat.
”Kissoille kasvisruokaa”
Ilmoita asiaton viesti