Maaliskuun 13.pvä, v.1940 – talvisota päättyi!
”Talvisota oli 30. marraskuuta 1939 – 13. maaliskuuta 1940 Suomen ja Neuvostoliiton välillä käyty sota.
Neuvostoliitto aloitti talvisodan hyökkäämällä ilman sodanjulistusta, ja sota päättyi 105 päivää myöhemmin Moskovan rauhansopimukseen. Kansainliitto tuomitsi hyökkäyksen ja erotti Neuvostoliiton jäsenyydestään 14. joulukuuta 1939.” Lähde WP
Kolme ja puoli kuukautta kestänyt talvisota päättyi Moskovan rauhansopimukseen.
Suomen joukkojen oltua jo murtumaisillaan, niin Neuvostoliitto oli valmis rauhansopimukseen, kun Ranska ja Britannia lupasivat Suomelle sotilaallista apua.
****
Kuten historiasta tiedämme, rauha oli lyhytaikainen ja Jatkosodaksi nimetty jakso alkoi 25.6. 1941.
Sota jatkui 19.9.1944 saakka, Moskovan välirauhaan.
Suomi piti itsenäisyytensä sopimalla rauhan Neuvostoliiton kanssa.
* * * *
Itsenäisyys oli kuitenkin YYA:sopimuksen sanelema, mutta vahvisti samalla maamme kasvun uuteen.
Oikeastaan jatkosota alkoi Venäjän tykistöhyökkäyksillä 22.6.1941 klo 6.05.
Tässä muuten Suomen koulukartta vuodelta 1940. Viipurin lääni ym. ryssänryöstämät alueet on erotettu muusta Suomesta valtakunnanrajaa ohuemmalla viivalla – ovathan ne vielä edelleenkin alkuperäisten itsenäisen Suomen rajojen sisällä: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/wp-content/uploads/2023/03/koulukartta1940_1-742×1024-1.jpg
Karttakuva suurenee klikkaamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Brittien ja Ranskan avunlupaukset olivat ilmaa. Heillä oli tarkoitus vain varmistaa että Saksa ei saa Ruotsin rautamalmia. Eli vallata Narvikin satama Norjassa ja Kiirunan alueen malmikentät. Sekään ei sitten onnistunut vaan Saksa otti koko Norjan ja keskitti joukkojaan Pohjois-Norjaan tulevaa Barbarossaa varten
Länsivallat, britit ja ranska, olivat jo sodassa Saksan kanssa joten reusrssit eivät olleet kovinkaan hyvät.
Ilmoita asiaton viesti
Ranskan pääministeri muistaakseni erosi koettuaan nöyryytyksen, kun joukkoja ei saatu ajoissa Suomeen. Jos Ruotsi ja Norja olisivat sallineet kauttakulun, olisimme varmaankin saaneet apujoukkoja, mutta kun naapurimme eivät uskaltaneet uhmata Saksaa se ei onnistunut.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy myös muistaa, ettei Suomi koskaan esittänyt virallista avunpyyntöä Ranskalle ja Iso-Britannialle.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa on asiasta hieman. Noista ajoista ja tapahtumista on valtavasti kirjoitettua tietoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_ulkomainen_apu#Ranska_ja_Yhdistynyt_kuningaskunta
https://www.ts.fi/uutiset/347714
https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%89douard_Daladier
Ilmoita asiaton viesti
Tulivat vissiin kahville…
”Kesäkuun alkupuoli 1941 SS-divisioona Nord ylitti 7. kesäkuuta Norjan ja Suomen rajan Nyrudin siltaa pitkin ja aloitti moottorimarssin Jäämerentietä pitkin Vuotson ja Sodankylän kautta Rovaniemelle. 8 000–9 000 miehen vahvuisen divisioonan ajoneuvokolonnan ohimarssi kesti kymmenen tuntia. Divisioona oli Rovaniemellä 10. kesäkuuta. Samaan aikaan kaksi divisioonaa saksalaisjoukkoja laivattiin Ouluun, Stettinistä 169. divisioonan 20 000 miestä (operaatio Blaufuchs 1), ja Oslosta XXXVI AKE ja esikunta, sekä SS-Nordin tykistö ja erikoisjoukot, 10 600 miestä (operaatio Blaufuchs 2). Oulun Toppilan satamasta joukot siirrettiin junakuljetuksina Rovaniemelle. Laivaukset alkoivat 5. kesäkuuta ja viimeiset joukot olivat Rovaniemellä 14. kesäkuuta. Saksalaisten yhteensä 40 600 miehen vahvuiset joukot keskitettiin Rovaniemen seudulle, josta ne aloittivat 18. kesäkuuta siirtymisen kohti Sallaa”
Seisoskeltiin tumput ojossa…
”Tammikuussa 1941 Mannerheim Saksan pyynnöstä kiirehti teiden rakentamista Hetasta Kilpisjärvelle ja Inarista Kaarasjoelle, molemmat Norjan rajalle asti. Rajan takaa saksalaiset jatkoivat rakentamista yhdistääkseen tieverkon valtakunnantie Reichsweg 50:een Narvikista Kirkkoniemeen, tuloksena kaksi uutta yhteyttä Jäämerelle. Lisäksi Paatsjoen yli ryhdyttiin rakentamaan siltaa Höyhenjärven ja Nyrudin kohdalla. Aluksi suomalaiset pyrkivät saamaan saksalaisilta kaksi kolmasosaa rakennuskustannuksista, mutta myöhemmin hallitus päätti kustantaa tiet itse.”
Merijäynää…
”Saksalaisalukset olivat aloittaneet Suomenlahden länsipään sulkemisen miinoitteilla jo päivä ennen Operaatio Barbarossan alkamista. Suomalaiset sukellusveneet Iku-Turso, Vetehinen ja Vesihiisi osallistuivat miinasulkujen rakentamiseen 22. kesäkuuta, kolme päivää ennen kuin Suomi julisti sodan Neuvostoliitolle. Tehtävää jatkoivat miinalaivat Riilahti, Ruotsinsalmi ja Kuolemajärvi. Suomalaiset miehittivät demilitarisoituna olleen Ahvenanmaan. Kesäkuun 29.-30. Ruotsinsalmi ja Riilahti laskivat 400 miinaa Jumindan niemen ja Kallbådagrundin matalikon välille. Seuraavien viikkojen aikana Suomi ja Saksa kasvattivat tätä miinoitetta niin, että siinä oli lopulta 1800 merimiinaa ja 800 miinanraivausta haittaavaa räjähdettä. Neuvostoliiton aluksilla alkoi olla Suomenlahdella ahdasta.”
Ilmoita asiaton viesti
Hyppäät jatkosodan alkuun.
Tähän saakka on ollut kyse talvisodasta.
Tässä vaiheessa Saksa oli jo vallannut Norjan, kevätkesällä -40.
Ilmoita asiaton viesti
Heittelin sekaan ettei menisi aivan pelkäksi propagandaksi…
Asiakirjoihin pohjautuvaa faktatietoa mm. siitä keitä suomalasia sen ajan hallintoa lähellä olevia korkea-arvoisia sotilasvirkailijoita jne. pyöri pitkin vuotta 1940 jatkuvasti Saksassa osallistuen operaatio Barbarossaan liittyviin suunnitelmiin Suomen varalle.
Tietoa löytyy jos haluaa tietää eikä silmälasien värisävy estä tiedon vastaanottamista…
Ilmoita asiaton viesti
Tässä sitä on tietoa.
Luin vasta Janne Könösen 500-sivuisen kirjan Hitler ja Suomi, kaiken sen lisäksi mitä olen aiakisemmin lukenut asiasta.
Kirja kertoo ajasta 1933 – 1945 Suomen ja Saksan suhteista.
Siinä taitaaa lähdeluettelo olla kymmenen sivun mittainen.
Kerrotaan juurta jaksain asioista, kuinka ne menivät tuolloin.
Voit heittää ”propagandan” helvetin kuuseen. Itse pyrin siihen että tiedän kuinka asiat todellisuudessa olivat / ovat.
Ilmoita asiaton viesti
No joo, mietiskele aivan rauhassa totuuksia tällä kertaa yhden teoksen pohjalta joka luotaa tapahtumien kulkua paljolti Saksan silloisten intressien kautta.
Tässä kuitenkin hieman karttoja joista käy ilmi totuus siitä mihin nämä valtioviisaiden vedot, umpifasistisen sotilasjohdon unelmakuvien harhat sekä niitä seuranneet hehkutetut sankarilliset tapahtumat lopulta johtivat, kun asiaa tarkastellaan tällä kertaa painotetummin Suomen kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon kirjan laitoin vain siksi että se:
– on saatavilla kirjakaupassa jos haluaa tietoa
– kertoo Hitlerin suhtautumisesta Suomeen
– ei ole proosaa
– kertoo Suomen tilantesta noina aikoina suhteessa Hitleriin
Sinun on aivan turhaa kaivaa Wikipediasta karttoja. Karttoja on painettu jo yli 500 vuotta.
Sinun on myös turhaa kuvitella että muut eivät tiedä mitään.
Olen lukenut WWII:n historian ensimmäistä kertaa jo 13-vuotiaana, jeikä se ollut mikään viiden sivun vihkonen sen jälkeen lukenut lukemattomia asiaa koskevia kirjoja.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan sama vaikka olisit alkanut sotahistorian matkasi jo 7 vuotiaana. Kyseiset kartat nyt vain kertovat sen mitä näillä torjuntavoitoilla saatiin aivan loppupeleissä aikaan.
Hurmoshenkisyys oli sotilasjohdossa sitä luokkaa ettei mitään rajaa, turpaan silti tuli.
Jatkopippalot takasivat mm. sen ettei pohjoisen kautta ollut enää asiaa ympäri vuoden auki pysyvälle merialueelle mikä ei taida kuitenkaan tietyn värisävyisten linssien läpi katsottuna olla juuri minkään arvoista Suomen taloudellisen kehityksen kannalta, am I right?
Täältä löytyy todella mielenkiintoista tietoa siitä mitä soppareita oli itärajan takaa tarjolla ennen kummankaan em. torjuntavoittoisan episodin alkua ja miten tarjous muuttui ko. pippaloiden jälkeen kaikelta muulta kuin menetettyjen alueiden osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseiset kartat on tullut nähtyä jo kauan sitten. Ei ole tarvis Wikistä käydä katselemassa mitä tapahtui.
You ar wrong.
Olen myöskin lukenut paksun opuksen Jäämerentiestä, sen rakentamisesta ja vaihtoehtoisista väylistä merelle Pohjoisen kautta.
Jos olet sattunut joskus kiihkoltasi katselemaan niin täällä keskusteltiin jokin aika sitten mm. rautatien rakentamisesta joko Jäämerelle tai sitten Narvikiin.
Kantani oli selvä. Pohjoisen Suomen kehityksen kannalta se olisi erittäin hyödyllistä.
Siinä vain tulee sotilaspolitiikka mukaan. Aivan kuten poikkiteiden suhteen Lapissa.
Muista nyt edes että Neuvostoliitto pakótti Suomen rakentamaan Rautatien Kemijärveltä Sallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Täysin naurettavaa verrata menetettyä tilaisuutta johonkin jo lähtökohtaisesti vain pelkän puheen asteelle jääneeseen aivopieruun, joka vaikka olisi jopa toteutunut olisi ollut jo niin pahasti myöhässä ettei juuri mikään.
Sitä paitsi oltais voitu vetää rata ihan oman alueen sisällä täysin ilman minkäänlaisia liikennöintimaksuja ulkopuolisille tahoille.
NL pakotti😭 Olisko pakottanut ilman kummankaan pippalon myötä syntyneitä tilanteita?
Ratahan rakennettiin alunperin jo talvisodan rauhanehtojen vaatimusten mukaisesti ja sitten piippalakit tuhosivat sitä itse jatkokisan aikana ja sakut sitten lähtiessään.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan talvisodan rauhanehtojen mukaisesti.
Tarvitseeko itsestään selvyyksiä toistaa?
Sitä paitsi…
Ratalinjaukset tutkittiin ja kartoitettiin hyvin tarkkaan. Useita vaihtoehtoja Suomen alueella.
Noita ratalinjauksia tutkittiin aivan muista syistä kuin mahdollisesta sodasta.
Siinä sitä oli ”aivopierua”. :-))
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä lähtisin siitä, että Suomi lähti vapaaehtoisesti mukaan Barbarossaan v. 1941, mutta ei siinä mitään hävettävää ole. Suomi oli täysin Saksan ja NL:n armoilla, oli pakko valita puolensa. Niinhän Ruotsikin teki tukemalla Saksan sotataloutta malmilla ja kuulalaakereilla. Se on täysin irrelevanttia kumpi loppujen lopuksi ampui ensin. Tiedustelupalvelutkin tiesivät hyvin, että hyökkäys tulee, muistaakseni Sorge oli ilmoittanut tarkan päivämääränkin. Ei ole tarvetta selittelyyn – Suomi soti Saksan rinnalla, oikein muuta mahdollisuutta ei ollut. Mannerheim kieltäytyi viisaasti hyökkäämästä Pietariin. Se on sitten mielenkiintoinen kysymys, mitä olisi tapahtunut, jos vanhaa rajaa ei olisi ylitetty, olisiko vältetty sota Britannian kanssa jne.
Ilmoita asiaton viesti
No ei kai siinä mitään hävettävää ole, toinen käsivarsi vaan katkesi irtipoikki ja jotain muita kehonosia joista Stalin ei vain tajunnut jostain syystä esittää vaadetta luvuttettaviksi jo ennen talvikärhämää eikä ihan heti myöskään episodin jälkeenkään. Dementia?
Ilmoita asiaton viesti
Vanha kansanviisaus sanoo: ”Totuus ei pala tulessakaan.”
Suomella ja Saksalla ei ollut valtioiden välistä sopimusta, jonka silloinen eduskunta olisi aikanaan hyväksynyt. Se, että Saksa liitti Suomen mukaan operaatio Barbarossaan 18.12.1940, ei tarkoita sitä, että Suomi valtiona olisi hyväksynyt liittolaisuuden.
Itse Ohje n:o 21 Tapaus Barbarossa oli salainen komentoasia (Geheime Kommandosache!) ja se oli tarkoitettu vain saksalaisupseerien käyttöön (Chef Sache Nur durch Offizier).
Suomalaisilla ei ollut mitään tietoa tästä ohjeesta n:o 21 Tapaus Barbarossa 18.12.1940.
Tietoa mahdollisesta saksalaisten hyökkäyksestä Neuvostoliittoon saatiin vasta 25.5.1941. Saksan yleisesikunnan päällikkö kenraalieversti Franz Halder kirjoittaa päiväkirjassaan 14.5.1941 ”Neuvottelut suomalaisten kanssa eivät ole vielä alkaneet.” (Kenraali Erik Heinrichs: Mannerheim Suomen kohtaloissa, osa II, huomautus sivulla 230).
Ohjeessa n:o 21 sen kohdassa II mainitaan todennäköiset liittolaiset ja heidän tehtävänsä. Siinä mainitaan Romania ja Suomi. Tässä kannattaa huomioida sana ”todennäköiset” (Voraussichtliche)
https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0009_bar&object=facsimile&pimage=1&v=100&nav=&l=de
Ilmoita asiaton viesti
Tuo pitää paikkansa paljolti. Toki olen muistelevinani että suomalaiset kyllä osallistuivat hyökkäyssuunnitelmien tekoon jo aikaisemmassa vaiheessa, ehkä huhtikuulla -41.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikenlaista valikoivaa voi olla muistelevinaa…
Suunnitelmista oltiin Suomen ylimmässä sotilasjohdossa hajulla jo paljon aiemmin…
Operation Silberfuchs,
Saksan ja Suomen yhteisesti toteuttama sotilasoperaatio
alkoi 29.6.1941
Operaation suunnittelu aloitettiin tosissaan joulukuussa 1940. Saksan Norjan armeijan (AOK Norwegen) esikuntapäällikkö Erich Buschenhagen vieraili Suomessa ja laati suunnitelman, joka määrittäisi Suomen roolin sodassa Neuvostoliittoa vastaan.
8. joulukuuta 1940 Hitler antoi käskyn nro 21, jossa täsmennettiin operaatio Barbarossa kampanjan suunnitelma, mukaan lukien tavoitteet ehdotetulle Saksan ja Suomen väliselle yhteistyölle.
Operaation yksityiskohtaisen suunnitelman laati Saksan Norjan armeijan komentaja Nikolaus von Falkenhorst ja hänen esikuntansa tammikuussa 1941.
18. helmikuuta 1941 Norjan Wehrmachtin esikuntapäällikkö eversti Erich Buschenhagen saapui Helsinkiin, ja seuraavina päivinä hän neuvotteli Suomen edustajien kenraali Aksel Fredrik Airon ja kenraali Erik Heinrichsin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä luuli voivansa valloittaa Suomen parissa viikossa, vaan Suomi saavutti Talvisodassa torjuntavoiton. Tässä artikkelissa kerrotaan syitä siihen, miksi Venäjä epäonnistui yrityksessään valloittaa koko Suomi:
https://jput.fi/Miksi_Venaja_epaonnistui_valloitusyrityksessaan.htm
Venäjä valmistautui Välirauhan aikana hyökkäämään uudelleen Suomen kimppuun, valtaamaan koko Suomen. Venäjä hyökkäsi uudelleen Suomen kimppuun alkaen 22.6.1941 kello 6.05, aloittaen Jatkosodan:
https://jput.fi/Jatkosodan_alku.htm
Venäjä yritti jälleen valloittaa koko Suomen, mutta Suomi saavutti suurenmoiset torjuntavoitot, joten Venäjä epäonnistui taas yrityksessään:
– https://jput.fi/kolme_torjuntavoittoa_karjalan_kannaksella.htm
– https://jput.fi/Torjuntavoitto_U-asemassa_1944.htm
– https://jput.fi/Ilomantsin_torjuntavoitto_1944.htm
Ilmoita asiaton viesti
Maamme puolustajat olivat juuri niin urheita, kuin maataan puolustavien on ollut tarpeen.
Kiitän isääni ja hänen sisariaan rohkeudesta.
Tuskinpa nyt tässä vapaana kirjoittajana kirjoittelisin ilman heidän uhrautumistaan kansansa hyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset sotaveteraanit antoivat kaikkensa, että Suomi pysyisi vapaana itsenäisenä maana. He onnistuivat, mutta se maksoi paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Oli kyllä vaikea tilanne 13.3. Isä oli pioneerina Taipaleenjoella. Heillä oli oli valmiit hävitys ja ansoitussuunnitelmat, jos jouduttaisiin irtautumaan puolustuslinjoilta. Odotettiin vain käskyä toimintaan ryhtymisestä.
Pelättiin nimittäin Laatokan pohjoispuolella Kollaan murtuvan, jolloin suomalaiset olisivat pahimmassa tapauksessa joutuneet saarroksiin.
Rauha helpotti. Oli sitten pikainen marssi uudelle rajalle.
Ilmoita asiaton viesti
Taipale oli Suomen joukkojen hallussa sekä Talvisodan, että Jatkosodan päättyessä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin oli, muttei olisi siis ollut todennäköisesti enää kauan. Kauanko Kollaa olisi kestänyt, sitäkään emme tiedä.
Isä kirjoitti kirjeessään, että olivat koko sodan aikana joutuneet vetäytymään vain kilometrin tai pari ja että ehkä sitä myöhemmin muistellaan. Jyväskylän Kirkkopuistossa on Taipaleen taistelujen muistopatsas.
Minä olen kyllä sitä mieltä, ettei Stalin halunnut ärsyttää Englantia ja Ranskaa ja keskeytti Suomen valtauksen. Aikoi saattaa homman valmiiksi, kun Saksa ja Länsimaat ovat sodassa keskenään.
Ilmoita asiaton viesti
”… Taipaleen taistelujen muistopatsas.”
– ”Taipaleesha myö pelättii”, sanoi alikersantti Rokka omasta talvisodastaan. Ja: ”Talvsoas hyö miut ylensiit, mintäi, sitä mie en tiijä, pahhaa ko en oo kellekää teht.”
https://hs.mediadelivery.fi/img/468/a52225a19adb4a919d4af4218c4b9c0e.jpg
Ilmoita asiaton viesti
Timo: ”Aikoi saattaa homman valmiiksi, kun Saksa ja Länsimaat ovat sodassa keskenään.”
Tämä on totta. Nimenomaan Venäjä halusi saada aikaan Toisen Maailmansodan:
https://jput.fi/Stalinin_puhe_190839.htm
Venäjän tavoitteena oli, että Länsimaat sotivat itsensä henkihieveriin ja sitten Venäjä hyökkää heinäkuussa 1941 maailmanhistorian suurimmin joukoin länteen valloittamaan koko Euroopan – aluksi:
– https://jput.fi/Suurhyokkayssuunnitelma_Groza.htm
– https://jput.fi/Venaja_aikoi_hyokata_lanteen_heinakuussa%201941.htm
– https://jput.fi/Miksi_Saksa_hyokkasi_Venajalle.htm
Ilmoita asiaton viesti
Kollaa kesti Talvisodan loppuun saakka:
https://jput.fi/Kollaa_kesti_Talvisodan_loppuun.htm
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Juhani!
Rankkaa, mutta tärkeää luettavaa meille!
Jos jotkut vielä ihmettelvät suomalaisten taistelutahtoa, niin vähintään noista linkeistä selviää. miksi olemme tänään vapaa maa.
Kiitos veteranit ja edesmenneet!
Ilmoita asiaton viesti
Unohtamatta Lottien suunnattoman tärkeää, uhrautuvaa panosta Suomen itsenäisyyden säilyttämisessä.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on kyllä ollut käsitys, että Keski-Suomen miehet olivat ainakin suuressa roolissa Taipaleenjoella.
Yrjö Jylhä kirjoitti runossaan ”Hyvästi Kirvesmäki”::
—-
”Mihin ikinä silmäni täällä luon,
nimet kaikki tihkuvat verta:
näen Mustanojan ja Surmansuon
ja takana lumisen virranvuon
ja kaistan Laatokan merta.
—-
Setäni oli pikakivääriampujana juuri Mustaojalla. Kerran ampuessaan työnsi vasemman kätensä liian pitkälle. Vihollisen konekivääri vei neljä sormea. Setä kävi sidottamassa kätensä. Lainasi sitten kiväärin ja yksikätisenä ampui vielä yhden neuvostoliittolaisen ja sitten vasta läksi siviiliin.
Ilmoita asiaton viesti
Taipaleessa taistelivat niin Keski-Suomen miehet kuin myös ”Pohojalaaset” (Laurilan rykmentti).
Suosittelen lämpimästi Pekka Parikan elokuvaa Talvisota.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Parikan Talvisota perustuu Antti Tuurin samannimiseen romaaniin. Miksi sitä sinun mielestäsi voidaan pitää todellisuuteen perustuvana, vaikka muun muassa Väinö Linnan historialliset romaanit olet monesti nimennyt satukirjoiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Talvisota-elokuva perustuu hyvin tarkasti toteutuneeseen tunnettuun historiaan – tiedän sen mainiosti, kun tunnen hyvin sotahistoriaa ja olen siitä itsekin kirjottanut varsin paljon.
Väinö Linna sen sijaan on punainen romaanikirjailija, jota ei ole kiinnostanut pätkääkään historialliset tosiasiat.
Ilmoita asiaton viesti
Itse tunnen hyvin vuoden 1918 sisällissodan historian ja olen kirjoittanut siitä kaksi kirjaa paikallishistorian tasolla. Sillä, joka väittää Linnan kirjoja täysin mielikuvituksen tuotteeksi, on jäänyt 1920-1930 luvuilla kirjoitetun propagandan vangiksi. Onneksi sentään nykyiset tutkijat pyrkivät totuuteen, vaikka he näiltä propgandaan juuttuneilta yksisilmäisiltä saavatkin punaprofessorin viitan harteilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Nähdäkseni joku ulkoinen voima pysäytti Stalinin hyökkäyksen sillä siinä vaiheessa ei olisi enää tarvinnut pysähtyä. Neukut olivat jo nousseet maihin Viipurin länsipuolella ja tie Helsinkiin olisi katkaistu muutamassa päivässä. Suomalaisilta oli patruunat melkein loppu.
On ehdotettu länsivaltojen uhkailua syyksi, mutta pidän uskottavampana että Stalinin liittolainen, Hitler kielsi Neuvostoliittoa etenemästä.
Stalinille oli tuossa vaiheessa tärkeää pysyä väleissä Hitlerin kanssa, sillä Neuvostoliitto ei ollut vielä riittävän voimakas ryhtymään vihollisuuksiin Hitlerin kanssa.
Hitlerin kannalta Neuvostoliitto olisi alkanut uhata liiaksi rautamalmin saantia Ruotsista mikäli Suomi olisi vallattu.
Ilmoita asiaton viesti
Hitlerin Saksa toimi Talvisodan aikana täysin liittolaisensa Venäjän hyväksi, ei pisaraakaan Suomen hyväksi ennen elokuuta 1940, marraskuussa sitten:
https://jput.fi/Marraskuu_1940.htm
Ilmoita asiaton viesti
No ei Saksan etu ole ollut että Stalinin Venäjä pääsisi lähelle ruotsalaisen rautamalmin lähteitä ja kuljetusreittejä.
Ihan selväähän se on ollut kaikille että ennen pitkää Neuvostoliitto ja Saksa tulee olemaan sodassa. Joka nyt on vaan on jaksanut Taisteluni-kirjan lukea.
Ilmoita asiaton viesti
Neuvostoliitto oli halunnut napata koko Suomen, mutta minimitavoitteena sillä oli ne alueluovutukset, jotka se rauhanteossa vaati.
Rauhanneuvotteluissa sillä oli jo kanttia sanoa Suomelle, että näillä ehdoilla rauhaan suostutaan tai muuten jatketaan kunnes nuo alueet on vallattu sodalla.
Siinä vaiheessa Moskova alkoi jo henkisesti valmistautua uusiin koitoksiin eikä halunnut satsata sinnikkään Suomen valtaamiseen ”koko potentiaaliaan”.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi olisi ollut siinä vaiheessa jo voitettu kanta. Kyllä sitä on ihmetelty miksi Neuvostoliitto lopetti offensiivinsa aivan voiton kynnyksellä.
Joku ulkoinen voima sai hyökkäyksen loppumaan ja on vuosia uumoiltu, olisiko se ollut länsivallat. Parempi ehdokki siihen on kylläkin Saksa.
Churchill tiesi aivan hyvin että Neukkula on saatava Saksaa vastaan ja että se tulee olemaan Saksaa vastaan. Churchillille olisi sopinut oikein hyvin pohjoinen rintama, englantilaiset hyökkäämässä Norjan kautta ja Neukkula Suomen kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten ylemmässä kommentissani viittaan Suomi ei ollut Neuvostoliiton ainoa tavoite ja vaikka sota olikin kääntymässä voitolliseksi maaliskuussa 1940 Neuvostoliitto katsoi parhaaksi olla sitomatta itseään liikaa Suomen suunnalle. Se oli jo saanut tuta, mitä se käytännössä merkitsi eikä paraatimarssi Helsinkiin vieläkään aivan laulun tahdissa olisi onnistunut. Ei tilanteeseen välttämättä mitään ”kieltoa” Saksalta liittynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Britit kai suunnittelivat Bakun öljykenttien pommittamista Iranista käsin, olisikohan tuollakin ollut merkitystä?
Voisin kyllä kuvitella, että Saksa ei halunnut puna-armeijaa Kiirunan läheisyyteen. Sinnehän länsivallatkin halusivat, Suomen avustaminen pohjoisessa oli silkkaa maskirovkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Saksa oli suuressa määrin riippuvainen Kiirunan malmista. Varsinkin ensimmäisenä sotavuonna ennen kun Ukrainasta, Krivoj Rog:sta ( Rih) alkoi saada malmia. Joka sekin oli heikkolaatuisempaa kuin Kiirunan malmi.
Toinen asia miksi Saksa piti kiinni Petsamon alueesta oli nikkelikaivos siellä. Kolosjoen kaivos ja sulatto petsamossa alkoivat pyöriä täydellä teholla ja puolet Saksan tarvitsemasta nikkelistä tuli sieltä. Nikkeli on välttämätöntä korkealaatuisen teräksen valmistuksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän sitä sanotaan että suunnitteli tai olisi ollut teoriassa mahdollista.
Mutta kun Churchill tarvitsi Neuvostoliittoa (tai katsoi tarvitsevansa) Saksan vastaiseen sotaan, niin olisiko hevin tapahtunut. Churchillia ei olisi vähemmän voinut kiinnostaa Suomen kohtalo.
Ilmoita asiaton viesti
Luepa Churchillin ”salainen” kirje Mannerheimille Jatkosodan aikana:
https://jput.fi/Englannin_ja_Suomen_valinen_sota.htm
Ilmoita asiaton viesti
Stalin nähdäkseni varusti ja rakensi armeijaansa jo -30 – luvulla.
Uskoisin että Stalin ei vallannut koko Suomea koska oli sopinut Saksan kanssa.
Stalin myös toimitti Saksaan suuret määrät malmia ja Saksa vastaavasti teollisuuden koneita.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen sodat on sodittu, sotarikolliset saaneet tuomiot ja tappion haavat nuoltu.
Kansa ei halua saman toistuvan, vaikka ulkopoliittinen johto tekee kaikkensa päästäkseen revanssisotaan Karjalaan ja koko Venäjälle.
Ilmoita asiaton viesti
Kansa ei halua sotaa. Venäjälle ja Neuvostoliitolle se on ollut elinehto nimestä riippumatta.
Ilmoita asiaton viesti
Stalinissa ja Putinissa on samaa muukin kuin nimien lopussa olevat in-kirjaimet. Molemmat rakensivat armeijat nimenomaan hyökkäyssotaa varten. Stalinilla se oli Euroopan valloitus ja Putinilla tsaarinvallan aikaisten rajojen palauttaminen. Sota Ukrainassa on osa tätä suunnitelmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Luulenpa että aseteollisuus on ainoa taho, joka todella hyötyy sotimisesta. Ei hyökkääjäkään lähde ”sotimaan”, vaan haluaisi onnistua miehitystehtävässä rauhanomaisesti. Ja puolustussota on sekin pakkotilanne, johon mieluummin olisi joutumatta.
”Suomen sodat on sodittu”, mutta oletko varma, että erikoisoperaatiot on erikoisoperoitu?
Ilmoita asiaton viesti
Venäläisiä sotarikollisia ei ole tuomittu, muita ei ole ollutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Talvisota päättyi 13.3.1940. Sodassa kaatui valtava määrä itsenäisyytemme puolesta taistelleita sotilaita. Muistopäivää kunnioitetaan kirkoissa pidettävissä tilaisuuksissa ja lasketaan seppeleet sankarivainajien muistomerkille.
Pääministeri Marin laski kukkatervehdyksen perjantaina Kiovassa sodassa kaatuneen ukrainalaisen sotilaan arkulle.
Seppeleenlaskuun talvisodassa kaatuneiden suomalaisten sankarivainajien muistomerkille ei Marinilla ollut halua tai aikaa osallistua. Jos olisi ollut, se olisi ollut kotimaan median ykkösuutinen. Missään muussa maassa se ei olisi ylittänyt uutiskynnystä, joten kotimaan sankarivainajien muistaminen ei ilmeisesti ollut tärkeysjärjestyksessä kovin korkealla.
Ilmoita asiaton viesti
Marin laski seppeleen vieläpä äärioikeistolaisen taistelijan, eli kansankielellä kutsuttuna natsin, arkulle.
En tiedä, tiesikö Marin, että häntä vedätetään ukrainalaisten toimesta, mutta joka tapauksessa ulkopoliittisesti typerä peliliike.
Ilmoita asiaton viesti