Mihin perussuomalaisten gallup -suosio perustuu?
Ylen teettämässä gallupissa Perussuomalaiset ohittivat nyt SDP:n niukasti, mutta ohittivat kuitenkin.
Ensimmäisenä tulee mieleeni ns. vanhojen puolueiden keinottomuus nostaa profiiliaan uusilla innovaatioilla.
Keskusta ja Kokoomus laahaavat vanhoissa sloganeissaan, huomaamattaan.
Katsotaan nyt vaikkapa kodinhoidontuen poistamisesta käytävää pohdintaa, niin Kepun pj. Saarikko ennätti toteamaan, että ei kannata poistoa, sillä se on hänelle arvokysymys. Hän puhui itsestään, ei puolueesta.
Kokoomuksen kentällä on ollut hiljaista. Pj. Orpo on tuskin kommentoinut mitään tapahtumaa.
Eläkeputken poistoa vastusti vain Vasemmistoliitto, mutta ei siitä heille kannatusta satanut.
Sen sijaan SDP:n sisäinen kapulointi tehtävien jaossa, on saattanut hämmentää gallupkyselyyn osallistuneita.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan paikan sai Antti Rinne, sairauslomalle jääneen puheenjohtajan sijaisuuden ajaksi. Tuo näytti olleen jo paketoitu, ennen kuin asia tuli julkisuuteen.
Eduskunnan puhemiehen tehtäviin suunniteltu Antti Lindman kieltäytyi ja halusi jatkaa eduskuntaryhmän puheenjohtajana. No, sitten puhemieheksi löytyi iki-ihana Tarja Filatov.
* * * *
Kansamme kohisee rokotushitaudesta, mutta hallitus vaikenee. Vain pm. Marin ilmaisi tyytymättömyytensä hitauteen, mutta siinäkö se oli.
Rajoituksia jatketaan ja kaikilta lennoilta tulevat testataan, mikäli heillä ei ole esittää negatiivista testitulosta.
No, rokotushitaus ei mitenkään liittyne perussuomalaisten kannatukseen. Mutta, saattaa kuitenkin liittyä.
Suomen lopetettua lennot Briteistä muuntoviruksen leviämisen ehkäisemiseksi, sinne jääneet alaikäiset mietityttävät. Heitä ei haeta koteihinsa konsulikyydein. Eikä mitenkään. He voivat vain olla yhteydessä paikalliseen lähetystöön, josta saavat rauhoittavan keskustelun. Ei muuta.
Heitä ei siis haeta konsulikyydillä Suomeen kuten Al Holin leiriläisiä.
Näitä toimia kannattaa miettiä, kun puhutaan puolueiden kannatuksista.
* * * *
Suomalainen ikikansa on aina omiensa puolta.
Historiamme perustuu monelta osin omavahvuuteen, jota nyt hallituksessa olevat puolueet ovat murtamassa.
Se ei näytä eikä tunnu hyvältä, että oman kansan oikeudet ohitetaan, kun huuto kauempaa otetaan vakavammin.
** * * *
Niin, oli kyse siitä, miksi perussuomalaiset ohittavat vanhat puolueet! Kannattaa miettiä useamman kerran, millaisin toimin kansaamme nyt johdetaan.
Idioluutioon, pelkoon, vihaan, vainoharhoihin ja Vaihtoehtoisiin Totuuksiin™
Ilmoita asiaton viesti
Niin, on hyvä miettiä, miten Suomea voitaisiin johtaa noilla esittämilläsi.
En usko lainkaan, etteikö perussuomalaisissa olisi järkeviä, jotka eivät uskoisi puolueensa johtajaan.
Tästä seuraakin kysymykseni; Onko perussuomalainen puolue johtajaansa jumaloiva kansanliike?
Jos on, niin miksi?
Ainakin, ex-puolueensa, Perussuomalaisten perustaja Timo Soinia, rakastettiin, kuin kulttihenkilöä.
Hänen, Siniseksi muututtuaan, kannatus katosi, kuin vesi kuumalta kiukaalta.
Ilmoita asiaton viesti
”Tästä seuraakin kysymykseni; Onko perussuomalainen puolue johtajaansa jumaloiva kansanliike?”
Osaksi on, nyt myös Halla-aho ja muu puoluejohto myöntäilee fringeliikkeiden suuntaan, toki ymmärrän, äänestyspohjallahan sitä pelataan – ilman mitään moraalia.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin kyse on siitä että johtohenkilöä ”jumaloidaan”.
Nähdäkseni kyseessä johtohenkilön suosioon on se mitä hän edustaa, tai ainakin puhuu puolesta.
Tämä nähtiin kun ”jumaloitu” Soini & Co. lensi puolueesta ulos kun hän ei toiminut sanojensa mukaisesti. Hän osoitti että hän oli lopultakin vain pyrkyri joka käytti oppimaansa popularismia päästäkseen itse ”vihreälle oksalle”.
Uskoisin että aivan sama kohtalo olisi Jussi Halla-aholla jos hän ei toimisi puolueessa yhdessä päätetyn linjan mukaisesti.
Kyseessä ei siis ole eikä ole ollut henkilöpalvonta.
Ilmoita asiaton viesti
Olet väärässä blogissa….ilmeisesti kuvittelet olevasi Tepon tietoiskuissa
Nuo kuuluvat huumeidenkäyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Uliuli-titityy kuten Mestari sanoisi.
Ilmoita asiaton viesti
Okei….eli on niinku tilanne päällä.
Palataan huomenna asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sulla taitaa olla väljässä kallossasi tilannetta, kun lähdet sellaista mulle kehittelemään. Naurattaa vaan tuo ”huumeet!!!” kun tässä ei kyse niistä ole. Tunnen muuten enemmän persuja kavereissa, kuin vasemmistosta jotka polttaa pilveä, ei tämä puoluepoliittisesti jaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Mirjam järkevästä ja tasapuolisesta kannatus analyysista. Minustakin tuntuu siltä kuin päättäjät viettäisivät Joulun jälkeistä pysähtyneisyyden aikaa.
Kokoomus on nukahtanut talviuneen ja Saarikko on ollut pettymys monille maaseudun eläjille. Vihreätkin vetävät henkeä nipin napin selviydyttyään Perustus laki draamasta.
Huomautus Englantiin jumiin jääneistä lapsista on mainio kysymys tasa-arvoisesta avusta hätään joutuneille.
Ehdottaisin lähetystön lähettämistä Haaviston puheille!
Ilmoita asiaton viesti
Elämä Suomessa on tällä hetkellä jäsentymätöntä harvainvaltaa.
Harvainvaltaa, edustavat suomalaisessa yhteiskunnassamme toimiva Finanssivalvonta, joka ajaa päivittäin ihmisiä velkojensa takia itsemurhiin.
Perussuomalainen puolue tuli aikanaan pelastajaksi ihmisille, jotka eivät enää pärjänneet. Jotka eivät saaneet ääntään kuuluville vanhojen puolueiden kautta.
On hyvä muistaa, että Perussuomalainen kansanliike käynnistyi jopa Toni Halmeesta!
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset, Sannfinländarna puolueen kannatus luvut osoittavat että puoluetta tarvitaan.
Kansallinen kokomus r.p. on kuihtunut ja jäänyt menneisyytensä vangiksi.
Sosialistit taas ovat keskittyneet keräämään veroja ja jakamaan kertyneitä varoja yhä laajemalle joukolle eri elämän tilanteissa oleville ihmisille.
Monet ihmiset oppivat jo nuoresta pitäen elämään erilaisten tukien varassa.
Tukien varassa eläminen ei ole tervettä kokonaisuutta ajatellen, eikä nuorten perheidentulevaisuuden suunnittelun pohjaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuet eivät voi turvata elämää. Silti, valitettavasti, ovat lopulta monien loppuelämän toimeentulon lähde.
On tärkeää, että asiaa tarkastellaan avoimesti ja ilman aggressioita.
Jos ja kun tämän kaltaisen elämäntavan mahdollistaneet hallitukset sallivat saman vielä jatkuvan, niin on korkea aika tehdä laajamittainen selvitys siitä, miten muutos onnistuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Al-Holin lasten Suomeen saaminen vei reilun vuoden. Kaikkia ei vieläkään, tosin en tiedä, haluavatko edes. Eiköhän nuo Britteihin jumiin jääneet saada kotiin alta kuukauden. Ilman konsulikyytiäkin…
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin nuo Britteihin juuttuneet opiskelijat saavat maksaa kyytinsä opintolainoillaan, mutta Suomen Valtio voisi vuokrata pari lentoa Sannan yksityislento tililtä Lontoosta Helsinkiin. Jos kerta Finnair ei enää lennä tuota reittiä julkisesti.
Tausta apua siis tarvitaan ja se kyllä kuuluu Pekalle ja hänen avustajilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän sieltä reitti löydy. Ja alkaa Finnairkin taas lentämään.
Vuosia sitten olin keikalla Puolassa. Paluulento kotiin oli varattuna Varsovasta lauantaina.
Lauantai-aamuna tuli soitto tehtaalta, että heillä on ongelma. Kotiinhan ei lähdetä, jos asiakkaalla on ongelma, joten taksi tehtaalle.
Kun homma taas oli kunnossa, oli selvää, että Varsovaan ei ehdi ajoissa. Joten taksi tehtaalle ja kohti matkatoimistoa. Sain selvitetyksi vain puolaa puhuvalle kuskille, että jää odottamaan.
Matkatoimiston tyttö löysi vielä reitin, jolla pääsisi illaksi Gdanskista Hampurin kautta Helsinkiin. Kunhan vain ehtii Gdanskin, noin 150 km. Kuskilla oli uusi Audi, joten pyysin tytön neuvottelemaan kyydistä. Ensin hotellille hakemaan tavarat ja maksamaan. Siellä vielä respan tyttö kysyi, olenko kysynyt ajon hintaa. Pyydettiin kuski paikalle ja hän neuvotteli hinnan. Lupasin 2,5 miljoonaa, jos ehditään. Ehdittiin.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa! Kyllä kysyvä tieltä eksyy.
Ilmoita asiaton viesti
Kun palasin kuukauden kuluttua uudelleen, kävin viemässä matkatoimiston tytölle ison kukkapuskan. Sen verran kivaa oli päästä viikonlopuksi kotiin.
Ilmoita asiaton viesti
Juho, ulkoministeriö on jo puuttunut briteissä jumissa olevien alaikäisten lasten saamiseksi Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Asiallista pohdintaa kyllä blogistilta.
Katsotaanpa hiukan taaksepäin näiden em. puoluepoliitikkojen touhustelua.
Miljardien tuet imuroidaan kansalaisilta Italian ja Espanjan pohjattomiin taskuihin, vastuun täydellinen pakoilu, terroristien maahan tilaaminen, kotimaisen energiatuotannon alasajo, suomalaisten kustannuksella maailman ilmaston muka pelastaminen.
Lisäksi se ainainen oman edun ajaminen, mm ssa typerä maakuntauudistushulluus.
Tältä se touhu näyttää, näis sivusta katsoen.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä sopii kysyä. Haiskahtaa vaalivilpille eli aiheesta on joskus kirjoittanut ainakin mm. Kristillisdemokraattien Sari Essayah jossa hän pohti galluppien tekotapaa mielipiteen muodostuksessa. Epäkohtia löyty lukuisia jossa mm. tilatut tulokset pönkittivät vallassa olevia kun taas oppositiossa jäätiin aina surkealle tasolle.
Olen itse löytänyt linkin jossa köyhien puolueen puheenjohtaja kiikutettiin putkaan kun oli mennyt vaalitilaisuuteen kyselemään voiko sinne mennä… hän on myös esittänyt tietokoneajosta saamansa tositteen jossa ääniä juoksutettiin vasemmistoliitolle lapin vaalipiiriin vaikka hän oli ilmeisesti Helsingin vaalipiirissä…
EU äänestysten aikaan Uusipaavalniemi ihmetteli ketkä eduskuntaa käskyttää…
Meinaan itse kirjoittaa aiheesta jossain vaiheessa jollain muotoa jossa näin vaalien alla voi kysyä kuinka kuntavaaleissa käy. Yksi selitys perusuomalaisten vaalimenestykseen on edelleen jonkinlainen protestipuolueen virka kun keskustapuolueesta ei ole ollut mihinkään. Tässä on vaan se huono puoli että heidän kannatus laskee heti kun kupla kannattajien suhteessa puhkeaa ! T.s. en usko että kannattajakunnassa on mitään kovin uutta äänestäjää vaan suurin osa sopuleista koostuu entisista keskustapuoueen kannattajista !
Noin yleensä ottaen yksi ongelma vaaleissa näyttää olevan jonkinlainen sukupolven vaihdos jos konkratipoliitikkoja siirtyy eläkkeelle tms.
Kääntäen ajateltuna esim. keskustapuolueen kannatuskato johtuu siitä että heidä hyvät vanhat ehdokkaat siirtyivät eläkkeelle…
Perusuomalaisten toinen ilmeinen ongelma on populismi vaikka se ei näytä menoa haittaavaan. Riittää kunhan tulee uusi puoluejohto joka lupaa hieman vähemmän populistisesti kaikkea.
Toivon että jos mitään vaihtoehtoa haetaan niin enemmän nuorista ehdokkaista joilla olisi mitään sanottavaa. Pelkkä fasismi ei pitkälle kanna.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän persujen suosio perustu siihen, että n.21% kansasta kokee samaistuvansa persujen ajattelutapaan siitä, kuinka suomalaisen poliitikon tulisi hoitaa suomalaisten asioita.
Muut poliitikot tuottavat ääntä täysin ympäripyöreällä poliittisella jargonilla, jonka tämä 21% osa kansasta ymmärtää silkaksi paskaksi.
Tästä syystä persukannattajat valitsevat sellaiset edustajat joiden puhetta he ymmärtävät, jotta edes voivat miettiä ovatko samaa mieltä vai ei.
Tästä poislukien voi laskea vihreät, joiden tarinoita on suht helppo ymmärtää.
Lopuille n.70%:lle riittää mielikuva siitä mitä he kuvittelevat edustajiensa sanovan.
Enkä ota kantaa onko persut oikeassa vai väärässä, vaan kuvittelen että heidän suosio perustuu tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Mikko, miksi ihmeessä 21 % kansastamme tunnistaa itsensä persuiksi?
Vastaus on – vaihtoehdot ovat vähissä!
Eli, jokin on yhteiskunnassamme pahasti pielessä, mutta kannattajatkaan eivät sitä tiedä, mitkä?
Siksi he kannattavat Perussuomalaisia!
Kiinnostavin hetki on lopulta, miksi ihmeessä persut, kun mikään ei ole muuttunut senkään jälkeen. kun olivat Sipilän hallituksessa.
Mihin ihmeeseen Persujen gallup -suosio perustuu, kun eivät ole yhtään mitään saaneet aikaan?!
Ilmoita asiaton viesti
Perus Suomaiset puolueen pelkkä olemassa olo ja Mestarin rauhalliset kannanotot saavat jo itsessään aikaan muutoksia.
Pelkurimaiset vanhat puolueet tekevät kaikenlaisia ”parannuksia” säilyttääkseen edes osan kannatuksestaan.
Perus suomalaiset voivat istua aloillaan ja seurata sivusta tuota poliittista menoa ja sekoilua.
Erinomainen taktiikka tähän saakka. Vähän niin kuin Judossa. Käytetään vastustajan voimaa tasapainosta suistamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän myöhässä vastailen mut vastaan kuitenkin. Mulle ainakin on tärkeintä tuo persujen suhtkoht johdonmukainen linja. Suomen kansa jakaa veroeuroina jo nyt suhteettoman suuren osan tuloistaan jonnekin, kuka tietää minne.. Arvioni mukaan n. 7% valtion budjetista lähtee ihan muualle kuin pitäisi. Kehitysapu pitäisi heti muuttaa investoinneiksi saaviin maihin, täysin järjetöntä jakaa rahaa sinne missä se ei ikinä ole tuottanut muuta kuin lisää aseita ja korruptiota. Samoin eu:n Molokin kita kiinni, Suomen talouden pitäisi olla saamapuolella, ei suinkaan nettomaksaja.
Ilmoita asiaton viesti
Pasi, oikeassa olet!
Johdonmukaisuus tuo turvaa.
Me, suomalaiset olemme kokeneet kovia ja nyt haluamme turvaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mestarilla oli tämänpäiväisessä uutisklipissä pipo vinossa. Ensin näkyi vain teksti ”jotain”. Kuvakulman siirtyessä havaittiin toinenkin sana, ”rajaa”.
Ilmoita asiaton viesti
”Mihin perussuomalaisten gallup -suosio perustuu?”
Valehteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Wappusatanen oli aika hyvä kusetus 😂
Ilmoita asiaton viesti
”Wappusatanen oli aika hyvä kusetus”
Se luvattiin nelivuotiskauden aikana. Aikaa on vielä runsaasti.
– Se ettei sos.dem. saa julkaistua kyseistä puhetta josta asia kyllä selviää, on tietenkin yksi syy Persujen menestykseen. Annetaan vain lyödä ja puhutaan muista asioista.
– Samoin esim. VAS ei saa kerättyä listaa siitä, mitä kaikkea edellisessä hallituksessa tehtiin, (koska silloin Kepulta palaa hihat).
– Tuo Italian ”elvytysraha” oli myös suuri munaus.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
”Se luvattiin nelivuotiskauden aikana. ”
Ja kaikille joiden eläke oli 1400€ tai alle ja vielä puhtaana käteen.
Ototellaan.
Rinne: 1.5.2018 ”Tässä uudistan lupaukseni poistaa niin kutsutun aktiivimallin raipan eli 5 prosentin perusteettoman työttömyysturvan leikkauksen. Lupaan myös 100 euroa nettona kuukaudessa, useamman vuoden ohjelmalla toteuttaen, lisää alle 1400 euron eläkkeisiin”
Ilmoita asiaton viesti
Kun nyt vain muistan että Antti Rinne sanoi ennen vaaleja että ”jos SDP voittaa vaalit niin kaikille alle 1400 euroa kuukaudessa saaville eläkeläisille tulee heti sata euroa puhtaana käteen”.
Tätä ei voida mitenkään ymmärtää että tipottain vaalikauden aikana ja sen jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Näkyy tuo sanamuoto vähän muuttuvan riippuen siitä mikä media sen on ikuistanut.
Rinteen vappupuhe Vappu2018 01.5.2018 : ”Erityisesti lupaan, että SDP tulee parantamaan pienillä eläkkeillä kituuttavien ihmisten, Suomen rakentajien toimeentuloa. Lupaan 100 euroa nettona kuukaudessa useamman vuoden ohjelmalla toteuttaen lisää alle 1400 euron eläkkeisiin, lupaan keventää esimerkiksi lääkkeiden ja asiakasmaksujen alennuksilla kustannuksia ja lupaan, että SDP korjaa eläkkeensaajien verotuksessa suhteessa samojen tulojen palkansaajiin olevat epäkohdat.”
Minäkin muistan että livenä hän lupasi satasen heti kaikille alle 1400€ eläkettä saaville mutta sitä kyllä joskus kuulee sitä mitä toivoo kuulevansa eikä muistikuviin näinollen voi ihan suoraan luottaa. Tuon satasen hän kuitenkin lupasia paljon suuremmalle joukolle kuin mitä nyt on edes alettu toteuttamaan joten selvä valehan se oli.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon lupauksen kuulin suorana TV-lähetyksessä. Viikkoa tai jotain ennen vaaleja 2019.
Vappupuhetta en aikanaan ole noteerannut.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tuokin on minun käsittääkseni niin että kun puhutaan pieneläkeläisten saavan lisää niin silloin ei puhuta eläkkeiden yleisistä % korotuksista vaan nimenomaan pienten eläkkeiden suhteesta isompiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä oli nimenomaan tasokorotus, ei suinkaan indeksikorotus.
Ilmoita asiaton viesti
Kylläkyllä. Mutta kyseessä oli siitä huolimatta pelkkä vedätys. Ideahan oli satanen lisää eläkettä kaikille pienituloisille.
Olis reilusti vaan poistanut sen Lipposen indeksiloukun. Mutta eipä tietenkään.
https://www.verkkouutiset.fi/vappusatanen-nain-hallitus-itse-sanoo-nettokorotus-on-noin-19-e-kk/
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Antti on puheidensa mittainen mies, jotka hänen silloinen avustajansa Sanna on luvannut toteuttaa 2030 mennessä.
Jokaisen menestyvän miehen taustalla on ”Nainen”. Kuten myös Antin tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Parin kuukauden päästä on 2 vuotta kulunut Antin lupauksesta. Ei ole vielä eläke noussut edes 50 euroa.
Toivossa on mukava elää!
Ilmoita asiaton viesti
Mika, Suomessa ei kenties pelata niin massiivisilla panoksilla, kuin USA:ssa.
Toisaalta, olisihan sekin mahdollista.
Trumpin mentaalia selvitellessäni olen todennut, että hän on epävakaa personallisuushäiriöinen, josta merkittävimmiksi nostan manipuloinnin ja valehtelun.
Suomessa, Persujen johtaja Halla-aho, näyttää ulospäin hyvin rauhalliselta ja vakaalta, mutta ihmiset tuntien, ei kannata uskoa hänen vakauteensa.
Perussuomalaisten kannatuksen nousu ei ole vain korona-ajan häiriö, vaan ajassa on nähtävissä myös SDP:n, Kokoomuksen ja kaikkien muiden pienten prosenttien kannatusten häpeän ilmentymä.
Hyväksytään ja katsotaan, miten tästä eteen päin!
Ilmoita asiaton viesti
Persut on hyvä vastapaino nykyiselle punavihreälle mössölle, joka ei osaa muuta kuin ottaa velkaa ja heittää rahat taivaan tuuliin.
Ilmoita asiaton viesti
Se siinä on harmi että se on ainoa vaihtoehto ja silloin joutuu hyväksymään koko paketin.
Ilmoita asiaton viesti
Trump ei ole epävakaa. Olen asunut 10v sellaisen kanssa, joten tiedän sen for a fact.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomessa, Persujen johtaja Halla-aho, näyttää ulospäin hyvin rauhalliselta ja vakaalta, mutta ihmiset tuntien, ei kannata uskoa hänen vakauteensa.”
Ihmisen mielentasapainoon (mielenterveyteen) perustuva argumentointi on ala-arvoista ja kyseenalaista. Tuo ei nyt vain kuulosta hyvältä.
Ilmoita asiaton viesti
Tottahan tuo on. Mitä enemmän punavihreät valehtelevat, sitä enemmän Perussuomalaisten kannatus nousee.
Ilmoita asiaton viesti
Mirjami. Kysymyksesi on hyvä ja relevantti – ja myös syypohdintoihisi on helppo yhtyä. Tärkein yksittäinen syy tai syyllinen perussuomalaisten nousuun on nyt Pekka Haavisto. Hänen toimintansa al-Holin ja sen jälkeisissä operaatioissa on saanut kansalta tuomionsa, ja antivihreä PS-puolue korjaa tyytymättömyyden satoa itselleen.
Kevään vaaleihin saakka eivät persut voi kuitenkaan Haaviston mokien varassa porskutella, jolloin tilalle nousee uusi mantra: hallituspuolueiden – siis myös kepun – ”kiilusilmäisen” ilmastopolitiikan vastustaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Jari R., kiitos pohdinnoistasi.
Ulkoministeri Haavisto on Vihreiden ainoa vahva kannattelija. Siksi hänen turvaamisensa, puolueensa pj:n Ohisalon hyväksyntä, on välttämätön.
Suomalaisten kannalta on välttämätöntä, että vihreiden sisäpiiripeli tehdään näkyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
En minä kauheesti ettis malkaa toisten puolueiden silmämunasta. Kyllähän persuilla itsellään tietty pureva taktiikka on ja sen nimi on some. Sitähän ne osaa hyödyntää ihan toisissa mitoissa. Se on hyvä paikka etsiä kohderyhmiä ja ”persuttaa” ne sitä mukaa kun joku persuedustaja alkaa asteittain niiden johtajaksi. Viittaan nyt esim ano turtiaiseen joka on jo saamassa hyvää jalansijaa foliopäiden kuninkaana.
Persuilla on lisäksi sekin etu että varsinaisesti se ei ole puolue vaan liike. Se on sisällöllisesti hyvin joustava ja osaa luovia trendien aallonharjalla. Nyt se puristaa trumpismista kaiken irti kunnes siirtyy joviaalisti johonkin muuhun. Kun oot koko ajan buumien mukana, ei siitä voi kun suosio vahvistua
Ilmoita asiaton viesti
Niin, persut on aidosti liike, ei puolue!
Trumpistismista puristaminen on kuitenkin jo loppumassa.
Ilmoita asiaton viesti
Muita mahdollisia selityksiä voisivat olla vaikkapa:
– miljardien hassaaminen EU:n uusimpaan tukipakettiin
– brexit voisi tuoda jotain plussaa (ainakin jos briteillä näyttää menevän hyvin)
– Trumpin sekoilut tuovat ehkä vähän miinusta (koska jonkinlainen yhteys tuohon suuntaan on)
Ilmoita asiaton viesti
Mitä brexitiin ja sillä pelotteluun tulee, niin sain juuri brittiläiseltä toimittajaltani viestiä että hintatasossa ei tapahdu muutoksia. Että tullivapaa kauppa jatkuu aivan normaalisti.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on uutisointi ollut koko ajan jokseenkin yksinomaan sellaista, että kerrotaan brittien olevan matkalla rotkoon. En ole ennustaja, mutta on täysin mahdollista, että brexit ei suuria brittien talouteen vaikuta, tai vaikuttaa jopa positiivisesti (lähinnä kai vapaamman kaupankäynnin myötä). Aika näyttää. En viitsi ennustaa lopputulosta. Myös sillä on paljon vaikutusta, millaisena brittien asennoituminen uuteen itsenäisempään rooliin välittyy Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Britit ovat vahvoja, kokonsa puolesta myös puolustuksellisesti suvereeneja.
Näkisin, että seuraavat pari vuotta mennään matalaprofiililla, mutta heti, kun esim. Yhdysvallat joutuu korjaamaan Trumpin jälkiä, britit nostavat kauppataseensa huippuun.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tuo vertaus al Holin ja Englannin välillä saattaa olla psykologisesti merkittävä.
Muutenkin globalistinen maailmanhalaaminen ja kansallinen etu ovat usein vaikeasti yhteensovitettavissa. Siinä käy helposti niin, että kansallinen etu jätetään ”rasismina” syrjään. Puhutaan vaikka rokotteiden jakamisesta muille, kun oma jono ei oikein vedä. Ettei vain ajettaisi sitä kansallista etua.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa, Risto!
Perussuomalaiset kantavat nyt laariinsa painavia hedelmiä, jotka voivat myöhemmin olla mädäntyneitä.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän perussuomalaisten suosio perustu siihen, että heidän poliittinen viestinsä puhuttelee suurta osaa äänestäjistä tällä hetkellä. Nämä äänestäjät löytyvät poliittisen kentän keskeltä. Siellä pitäisi olla keskustan, mutta ei ole. Keskustaa äänestävät löytyvät keskeltä oikealle päin.
Perussuomalaisten äänestäjiin lukeutuu tietenkin monenlaista väkeä, mutta heille lienee tärkeitä muutamat perussuomalaisen viestin sisällöt. Merkittäviä ovat esimerkiksi koti, uskonto, isänmaa, omillaan toimeen tuleminen, perinteen kunnioittaminen, oma kansa ensin jne. viittauksen omaisesti käsitettyinä.
Nuo nyt eivät ole ainoita politiikan sisältöjä, mutta perussuomalaiset onnistuvat niiden avulla profiloimaan itsensä erilaiseksi kuin kilpailijansa. Erilaisuus tuo senkin edun, että muiden kampitusyritykset kääntyvät useimmiten perussuomalaisten voitoksi.
Syntyy mielenkiitoinen kuvio, jos perussuomalaiset ovat suurin puolue seuraavissa eduskuntavaaleissa. Kataisen hallitusta koottaessa tehtiin kaikki, että perussuomalaiset jäivät ulos hallituksesta. Siitä seurasi jytky seuraavissa vaaleissa. Sipilän hallituksessa perussuomalaiset olivat mukana ja saivat läpi asioitasaan hallitusohjelmaan, mutta niiden toteutus taisi ontua pahemman kerran. Siitä seurasi, mitä seurasi. Jos perussuomalaiset ovat suurin puolue seuraavissa vaaleissa, löytyykö eduskunnasta riittävää yksimielisyyttä enemmistöhallituksen muodostamiseen. Jos perussuomalasiet jäävät ulos, mitä silloin tapahtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Huippupohdintaa. Erkki!
Keskusta on kuin kuollut kala, jonka henkiin saamisesta tiedetään, että suomustuksen jälkeen kala suolataan ja paistetaan. Lopulta syödään.
Kokoomus keittää kalasaaliinsa välittömästi West-endiläisillä ranta- hietikoillaaan, joilla Stubbit ja ja muut vauraat olettavat, että Suomi = me!
Demarit ratsastavat nyt suomenhevosella, joka on vahva ja jaksaa.
Joskus se suomenhevonenkin uupuu. Kengittämisessä tehty virhe koituu hevosen kävelyn loppumiseen.
Pienet nappulapuolueet, jotka vielä yrittävät saada äänensä yli Arkadian, ovat vain siksi, että saavat jonkun siivun puoluetuista.
Ilmoita asiaton viesti
”Eiköhän perussuomalaisten suosio perustu siihen, että heidän poliittinen viestinsä puhuttelee suurta osaa äänestäjistä tällä hetkellä.” –lause pitäisi muuttaa muotoon:
Eiköhän perussuomalaisten suosio perustu siihen, että heidän harhaanjohtavat viestinsä puhuttelee suurta osaa äänestäjistä tällä hetkellä.
Tuli vaan mieleen tomaatit.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Pelkkää neuvottelu taktiikkaa! Tietysti Perus Suomalainen puolue tarvitsee jonkun nykyisitä hallitsijoista ”apu puolueeksi” SDP sopisi hyvin jos saa vaaleissa siinä 15 % kannatuksen. Sannasta saisimme oivallisen Valtion varain ministerin. Hän osaa ja tuntee lainaamisen niksit.
Ilmoita asiaton viesti
Sanonpa yhden syyn, miksi persut ovat tässä gallupissa nousseet.
Kyselyn viimeinen päivä oli 6.1.2021.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen suosion syytä ei tarvitse ollenkaan ihmetellä. Hyvin moni suomalainen kokee, etteivät puolueet oikeasti aja Suomen ja kansalaisten etuja. Rahaa valutetaan silmittömästi ulkomaille, vastuut delegoidaan vuosien päähän ties millaisten hallitusten kannettaviksi, puhutaan jopa miljoonan ulkomaalaisen maahan tuottamisesta, sote-uudistus tehdään puolueita varten, jne. Kaikki nuo ovat hyvin selväpiirteisiä asioita, joissa ei vähänkään ajattelevalle jää tulkinnanvaraa.
Sekään ei vielä riitä, että tehdään Suomen ja sumalaisten etujen vastaisia päätöksi vaan lisäksi tulee ylimielinen ja epä-älyllinen käyttäytyminen. Esimerkiksi Sipilän hallituksen sote-uudistusta perusteltiin seikoilla, jotka olisivat olleet ihan yhtä hyviä minkälaiselle tahansa uudistukselle. Sama jatkuu nyt muun muassa siinä, että maakunnat tarvittaisiin, jotta saataisiin kyllin leveät hartiat. Maakuntia ei suinkaan tarvittaisi, sillä valtio voisi rahoittaa sairaanhoitopiirit suoraan. Sitten vielä kukkasena se, että nyt sote-uudistukselle on kyetty kehittämään Sipilääkin parempi perustelu: Pelkkä tarve riittää, vaikka sekin sopisi yhtä hyvin millaiselle uudistukselle tahansa. Siis homma on mennyt monissa asioissa niin idioottimaiselle tasolle, että herää syvä huoli Suomen koulutuksen tasosta, vai valikoituuko poliitikoiksi lähinnä Trumpiin vivahtavia persoonia.
Kaikki edellä sanottu on helposti yhteen vedettävissä: perinteiset puolueet ovat mätiä. Ne ovat johtoporukalleen niin elintärkeitä, että niiden, ja sitä kautta omat, edut sivuuttavat kaikki muut intressit. Puoluetuki on onnettomasti sementoinut tällaiset käytännössä korruptiiviset rakenteet.
Puolueiden roolia ja politiikan onnenonkijoita pitää rajoittaa. Ihan ensimmäiseksi kansanedustajien toimikaudet pitää supistaa enintään kahteen. Sitä voisi väittää myös entistä demokraattisemmaksi järjestelyksi, koska aikaisempaa useammat ihmiset pääsisivät silloin vaikuttamaan. Vaihtuvuuden myötä kansanedustajista seuloontuisi myös enemmän uusia ajatuksia.
Valitettavasti perussuomalaiset eivät ole kaikilta osin toimineet kypsällä tavalla ja siten kannatuspotentiaali ei ole tullut täysimittaisesti hyödynnetyksi. Kaikesta huolimatta persut lienevät vielä vähiten turmeltunut vaihtoehto.
Ilmoita asiaton viesti
Valheisiin, tietämättömyyteen, itsekkyyteen, rasismiin ja typeryyteen. Ihan kuten aiemminkin.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa!
Luettelosi asiat ovat poliittisten puolueiden perus työkaluja. Lisäksi tarvitaan uskottavaa ja mieliinpainuvaa propagandaa, jota toistetaan ja toistetaan. Kaava on yksinkertainen ja tehokas, kun suorittajat osaavat asiansa, eivätkä poikkea asiasta liikaa.
Totisella ja rauhallisella esiintymisellä viesti menee läpi vaivatta.
Ei mitään uutta Auringon alla.
Ilmoita asiaton viesti
”Ensimmäisenä tulee mieleeni ns. vanhojen puolueiden keinottomuus nostaa profiiliaan uusilla innovaatioilla”
Olisiko asia kuitenkin juurikin päinvastoin?
Perussuomalaisten kannattajat ovat kannattaneet samoja asioita koko ajan.
Eivät halua epäonnistua maahanmuuttopolitiikassa kuten Ruotsi.
Eivät halua Suomea yhtään lähemmäksi liittovaltiota.
Ymmärtävät, että euro oli Suomelle huono ratkaisu.
Vaikka Soini seuraajineen käänsi takkinsa saavuttaakseen henkilökohtaisen tavoitteensa ministerinjakkarasta, niin puolueen ajamien asioiden kannatus pysyi.
Vanha johtaja liittyi mukaan näiden perinteisten valtapuolueiden uusiin innovaatioihin, jotka ovat hallitsematon maahanmuutto ja liittovaltiokehitys.
Vanhat valtapuolueet juuri ajavat uusia innovaatioita meille ja siksi menettävät suosiotaan.
Uusia innovaatioita ovat nämä 750miljardin elvytyspaketit, millä yritetään pitkittää epäonnistuneen euron kuolonkorinaa ja vallansiirto yhä enemmän eu:n pienille piireille.
Yhteisen budjetin kyhääminen, eli verotuksen ja määräysvallan keskittäminen Brysseliin.
Kaikki nämä vanhat valtapuolueet johdonmukaisesti vievät meitä yhä syvemmin liittovaltioon, näillä uusilla innovaatioillaan.
Itse en ole persu sinällään, mutta kun menen äänestyskoppiin, niin en voi äänestää näitä uusia innovaatioita kuten liittovaltion edistäminen, hallitsemattoman maahanmuuton jatkaminen ja euron pelastaminen yhteisvastuulla, joka on vastoin sopimusta, millaiseen eu:hun alunperin on liitytty.
Hallituspuolueet+kokoomus on näin täysin poissuljettu.
Jäljelle jää persut ja krisut ja vaikka kuinka arvostan ja pidän Sari Essayahista, niin uskonnot politiikassa ei tuo uskottavuutta, niin jäljelle jää persut.
En ole rajat kii mies, en fantasioi fixitistä tai irti eurosta kansanäänestyksistä.
Jotta voisin äänestää vaikka keskustaa tai kokoomusta, mulle riittäisi, että euron ja eu:n ongelmista käytäisiin rakentavaa ja avointa faktapohjaista keskustelua.
Yhtenäinen ja toimintakykyinen ja avoin eurooppa on ilmanmuuta tavoiteltavaa.
EU ei ole osoittautunut toimivaksi sen saavuttamiseksi josta osoituksena brexit.
Kun Sauli Niinistö tarjosi jokunen vuosi sitten yhteistä keskustelupöytää eu:n ja euron mahdollisille ongelmille tulevaisuudessa, niin silloinen vm Orpo sanoi, että eurosta ei tarvitse keskustella ja pm Sipilä, että hän on 100%eu mies.
Jos Eu:n tai euron ongelmia ei edes ääneen voi tunnustaa, niin miten niitä voi korjata?
Sdp:n kannatusta gallupeissa en voi ymmärtää, mutta se selittynee sillä, että on pm puolue ja ihmiset on kohtuu tyytyväisiä korona toimiin, kuten minäkin.
Kuitenkin uskon, että lähes minkä tahansa puolueen johdossa koronassa olisi pärjätty yhtä hyvin.
SDP:llä on tiukka paikka keväällä päättää, että siirretäänkö kuntavaaleja, sillä mitä enemmän korona jää taakse, niin sitä alemmaksi valuu sdp kannatus (mielipide).
Miten käy keskustan, tekeekö ”siniset”?
Yksi asia mitä pidin syynä Persujen nousuun, on se, että Halla-Aho on saanut ikään kuin hiljaa vierestä seurata, kun muut tuhoavat kannatustaan kinaamalla keskenään.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin paljosta samalla kannalla.
Koronan suhteen asia on myös juuri noin. Kyse ei ole siitä että hallitus olisi onnistunut vaan siitä että hallitus ei ole pahemmin epäonnistunut.
Se, että on mennyt tähän saakka hyvin johtuu suomalaisesta kansanluonteesta. Vaikka olemme jääräpäitä ja emme usko ennen kuin näemme niin me myöskin tottelemme kiltisti kun on kyse oikesti vakavista asioista.
Huolimatta erilaisista maskisekoiluista, hyötyä tai ei, on maskeja tai ei ym. niin kun suositus maskien käytöstä viimein tuli niin hups, melkein yli yön 95% ihmisitä käytti maskeja.
Samaa koski käsien ”pesua”.
Suomalainen ei alistu mutta ymmärtää kyllä vakavan asian.
Ilmoita asiaton viesti
”Hallituspuolueet+kokoomus on näin täysin poissuljettu.
Jäljelle jää persut ja krisut ja vaikka kuinka arvostan ja pidän Sari Essayahista, niin uskonnot politiikassa ei tuo uskottavuutta, niin jäljelle jää persut.”
Luulen, että tuossa kiteytyy kansalaisten toivo – kun mikään muu puolue ei oikein nappaa, niin, onneksi on vielä Perussuomalaiset!
Tässä sitä onkin vastapuolueille pohtimista.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-Ahon ”judo” taktiikka toimii erinomaisesti. Vastustajaa horjutetaan pois tasapainosta hänen omilla liikkeillään ja voimillaan.
Mukavasti näyttävät Keskusta ja Vihreät horjahtelevan.
Ilmoita asiaton viesti