Miksi ääriryhmien ideologiat ovat tuhoisia mielenterveyden ongelmista kärsiville?
On heinäkuu, vuosi 2011!
Norjassa koetaan historiansa dramaattisimpia hetkiä!
Aamupäivällä Oslon hallintokorttelissa räjähtää itsetehty pommi, jonka seurauksena kuolee kahdeksan ihmistä.
Seuraavaksi, klo 17.17 , valepoliisiksi naamioitunut mies aloittaa ammuskelun Utoyan saarella, jossa 16-18 -vuotiaat Norjan Työväenpuolueen nuorisojärjestö AUF:n jäsenet, pitivät kesäkokoustaan.
Räjäyttäjä ja ampuja on mielenterveysongelmista kärsinyt, äärioikeistolaiseksi itsensä tunnistanut Anders Behring Breivik, jonka tavoitteena oli tuhota Työväenpuolueen monikulttuurisuutta ajava politiikka, joka tuhoaisi Norjan alkuperäisen väestön.
Mies onnistui 72 minuutin aikana tappamaan 69 nuorta, joiden mahdollisuudet eloonjäämiseen olivat vähäiset.
Breivikiä aluksi tutkineet psykiatrit tunnistivat, että mies sairasti paranoidista skitsofreniaa. Hänellä oli harhakuvitelmia ja hän eli omissa maailmoissaan. He ehdottivat syyntakeettomuutta ja psykiatrista hoitoa.
Toisessa vaiheessa, Breivikin mielentilaa tutkittiin useiden viikkojen ajan. Hänen kirjoituksiaan verrattiin Gates of Vienna nettisivuston maahanmuuttovastaisen Document.no -sivuston teksteihin, joiden hän ilmaisi vaikuttaneen ajatteluunsa.
Jälkimmäisen tutkimuksen perusteella ampuja kärsi epäsosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä, jossa ilmeni myös narsistisia piirteitä. Hänellä oli itsestään ja voimistaan suuruuskäsityksiä.
Jälkimmäisen tutkimuksen perusteella päätettiin, että mies ei ollut psykoosissa ja näin ollen hän sai 21 -vuoden tuomion.
Mielenterveysongelmaiset eivät ole aina psykoosissa. Usein saattaa myös unohtua, että he ovat hyvinkin valveilla, joka mahdollisesti hämää kanssaihmisiä.
Mielenterveyden häiriöt eivät ole leikin asia.
Pakkomielteisyys ja omien voimien yliarviointi väkivaltatilanteissa on ilmeisen olennaista.
Usein mentaalisairauksista kärsivät eivät tunnista sairauttaan.
Kun sairauden tunto puuttuu, hoito on heidän mielestään tarpeetonta. Siitä syystä, niin läheiset, kuin terveydenhuollon henkilöstökin, ovat avainasemassa, miten häiriökäyttäytyminen voidaan tunnistaa.
Breivikin kohdalla tilanne on ollut tunnistamaton. Usein, epäsosiaaliset henkilöt vetäytyvät hiljaisuuteen, jolloin oletetaan, että eipä huolta.
Ehkäpä olisikin hyvä olla hereillä hiljaisten kohdalla. Samoin toimitaan onnettomuustilanteissa. Hiljaiset hoidetaan ensin.
Tässä kohdin, en malta olla hiljaa Q-anon manipulaatiosta, jonka lonkerot ovat ulottuneet useille mantereille.
Salaliittoteoriat ovat erittäin koukuttavia henkilöille, joilla on oman henkilökohtaisen elämänsä kanssa vaikeuksia.
Ääriryhmien naamioitunut viestintä, niin oikeistolaisten kuin vasemmistolaisten, on erityisen vaarallista henkilöille, jotka ’rakastuvat’ herkästi itseään tukeviin ajatusmalleihin.
Breivikistä kertova lähde: HS Kuukausiliite 7/21 Nro 592
Luin taannoin nuoren naisen haastattelun. Olen lukenut vuosikymmeniä sairauskertomuksia ja tämä haastattelu oli yksi niistä.
Nainen kertoi kaikenkattavasta ahdistuksestaan, joka johti päiväkausien hillittömään itkuun. Syy oli tietoisuus siitä, kuinka paljon hämmiäisiä ja hörhelöitä kuolee maailmassa sukupuuttoon ilmastonmuutoksen vuoksi.
Helpotusta ahdistukseensa nuori nainen sai kun hän liittyi ilmastokapinallisiin.
Tuli mieleeni taannoiset psykiatriset potilaat, jotka saattoivat lyyhistyä hetkessä maahan nähdessään lentokoneen. Mielikuva putoavasta matkustajakoneesta ja silpoutuvista ihmisistä laukaisi paniikkiahdistuskohtauksen.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulostaa tutulta.
Ihmisen aivot ovat rakentuneet muotoon, joka tarvitsee lapsuuden turvallisen kiintymyssuhteen.
Sitten on geneettisen perimän kautta siirtynyt mielenterveyden poikkeama.
Breivikin kohdalla, kyseessä on erittäin vaikea mielenterveyden häiriö, jolle aina ei edes löydy selitystä.
Elokapinan yllyttämät nuoret voivat olla helposti manipuloidut ääritoimiin.
Siksi on pikimmiten puututtava äärikäyttäytyjien mielentilan arviointiin.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän haetulta tuntuu nyt kyllä Elokapinan ja norjalaisen terroristin rinnastaminen. Helsingin Sanomien juttu oli kyllä hyvä, erityisen hyvää oli se että ääni annettiin niille jotka selvisivät; terroristi itse ei ole mielenkiintoinen henkilö. HS:n kuukausiliite kirjoittaa Breivikistä:
”Hänen kirjoituksiaan verrattiin islamofobisen Gates of Vienna -nettisivuston ja maahanmuuttovastaisen document.no-sivuston teksteihin. Juuri niiden hän kertoi vaikuttaneen ajatteluunsa.
…
Mutta hän ei ollut ollut psykoosissa tappaessaan 77 ihmistä.
Tätä mieltä Breivik oli itsekin. Hän sanoi oikeudessa olevansa poliittisesti motivoitunut hyökkääjä. Hänen mielestään Työväenpuolueen monikulttuurisuutta ajava politiikka tuhosi Norjan alkuperäisen väestön. Siksi hän valitsi iskunsa kohteeksi puolueen seuraavan sukupolven.
Valepoliisin univormunsa hihaan hän oli kiinnittänyt merkin, jossa luki Multikultipetturien metsästyslupa.
’Mä tapan teidät marxistit kaikki’, hän oli huutanut nuorille saaressa, juuri ennen kuin ampui.
Puolustus kutsui oikeuteen asiantuntijoita, jotka kertoivat, etteivät Breivikin ajatukset olleet outoja tai harhaisia. Monet äärioikeistolaiset Norjassa ja monissa muissa maissa ajattelevat samalla tavalla”.
Ilmoita asiaton viesti
En lähde blogissani puolustelemaan mitään tai ketään.
On aivan tarpeetonta pohtia, mitä Breivik, ihmisiä eliminoidessaan mietti tai edes tunnisti.
Hän toimi siten, kuin hänen mielensä siihen oli manipuloitu.
Häiriintyneet persoonallisuudet, ovat aina vakava uhka yhteiskunnille.
Valtaan päästyään, heidän toimensa tunnetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kyllä. Eihän Breivik sen hullumpi ollut kuin joku Hitler, vähän pienemmässä mittakaavassa vain. Samanlaisiahan nämä radikaalit häviäjät aina ovat. Suunnattomalla vaivalla ja verenvuodatuksella ne pääsevät aina samaan lopputulokseen: ne häviävät. Hitler on kuollut mutta juutalaiset sen kun porskuttaa, Breivik on vankilassa mutta Työväenpuolue elää ja voi hyvin, eikä Amerikka kaatunut siihen kun terroristit ajoivat päin kaksoistorneja.
Ilmoita asiaton viesti
Hitler edusti pahinta, yhden ihmisryhmän tuhoamista.
Breivik edusti/aa oikeistoradikaalia fenomenomaa, jonka ideologian päätavoite on yhden vastapuolen eliminointi.
Toisen ääripään, Elokapinan, näkisin vakavana nuorten hyväksikäytön foorumina, jossa tavoitteena ei ole ilmastonmuutos, vaan ulkoapäin ohjeistettu, yhteiskuntien toiminnan häiritseminen.
Nuoret ovat useimmiten helpoimmin mukaan saatavat, joiden avulla vakaita yhteiskuntia yritetään murtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näkisin että elokapinan suhteen olet harhateillä, muuten ihan oikeassa.
Vähän tuo ääripäistä puhuminen tökkii – jos Breivik edustaa äärimmäistä islaminvastaisuutta, niin sen toinen ääripää on tietysti ääri-islamistit. Mutta kun niiden metodit ovat täsmälleen samat niin ovatko ne sitten oikeasti toistensa vastakohtia vai vaan samaa paskaa eri univormuissa?
Tulikin mieleen yksi hyvä analyysi aiheesta: ”Filosofi Chaïm Perelman tutki arkipäiväisen puheen retoriikkaa. Hänen mukaansa yksi retoriikan tyylikeino on vastakkainasettelujen tekeminen. Maailmaa havainnoidaan siten, että asioille keksistään jokin vastakohta, kuten itä – länsi, nainen – mies, nolla ja yksi… ja niin edelleen. Vastakkainasettelu on Matti Virtasen kirjan lähtökohta, sen pääotsikko on Ääripäät, eli maailma jäsentyy, kun keksitään vaikka feministeille vastakohdaksi miesliike.”
https://agricolaverkko.fi/review/teos-identiteettipolitiikasta-tayttyy-ennakkoluuloisista-yleistyksista/?fbclid=IwAR3dz0I9SjvUD0wPEIcaugYP8VjY3vQOYK13tFOLy9Vv_Z2d6r0XYi9a9m4
Ilmoita asiaton viesti
Elokapinaa johdetaan Suomen ulkopuolelta.
Ideologiansa ei ole vain ilmastonmuutoksesta huolestuminen.
On hyvä olla valveilla, mitä nuo yhteisöt ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka Elokapinaa edustavat nuoret näyttävät käsillään sydämiä, totuus on toisaalla!
Kyse ei ole lempeästä, väkivallattomasta kansalaisten vastarinnasta, vaan Suomea ulkomailta johdetusta anarkian onnistumisesta.
On hyvä, että jokainen tutustuu tahollaan Elokapinan juuriin.
Ilmoita asiaton viesti
Missä se väkivalta sitten oli?
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla siellä missä kommunistitkin. Kesäkuussa 2020 ilmestyi (?) Jukka Hankamäen manifesti Totuus kiihottaa – Filosofinen tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä. Manifestin naisvihamielinen törky sai julkisuudessa paljon kritiikkiä. Vähemmälle huomiolle jäi teoksen näkemys lähes kaikkialle levinneestä kommunismista. Kommunismia on Hankamäen mukaan muun muassa ilmastonsuojelu, identiteettipolitiikka, Wikipedia, Suomen Akatemia, globaali kapitalismi, kehitysapu, musliminaisten pukeutuminen ja EU. Tieteentekijät ovat ”kiilusilmäisiä kommunisteja”, ja EU on kommunismia, koska Marx ja Engels kirjoittivat Kommunistisen manifestin Brysselissä. Tämä on melkein vielä villimpi analogia kuin se hourulan väen hokema, että vihreät ovat natseja, koska Hitler oli kasvissyöjä.
Hankamäen pamfletti ja muut Suomen perustan julkaisut ovat hyvä esimerkki siitä miten tuhoisia perussuomalaisten kaltaisten ääriryhmien ideologiat ovat jopa entisille filosofeille.
Ilmoita asiaton viesti
Ei elämän/ympäristön suojelu ole mikään ääripää vain siksi, että se käyttää tottelemattomuutta ja häiritsevää protestia.
Jokuhan jo esitti, että jos ääriprotesti on ok, hänellä on toisen ääripään edustajana oikeus ajaa elokapinallisten päälle.
Jos pysytään terveys/sairaus-linjalla, raja taitaa mennäkin siinä, pystyykö käsittämään teon mielekkyyden ja hahmottamaan seuraukset.
Se, onko jokin liike globaali vai ihan kotoperäinen, ei taida liittyä asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö ilmastonmuutoksen, joka ei kunnioita valtioiden tai maanosien rajoja, looginen vastustamisen muoto ole nimenomaan kansainvälinen liikehdintä – siis Elokapina?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos palautteestasi!
On oikein, että nuoret toimivat mm. ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi. Elokapina ei ole se väylä, joka anarkismin keinoin herättää huomiota. Suomi on demokraattinen maa ja hallituksemme on sitoutunut kansainvälisiin ilmastosopimuksiin.
Hallituksen kiristäminen ei ole toimintamalli, joka on uskottava. Yhteiskuntamme on vihdoinkin onnistuttu saamaan tolalle, jossa kansalaisemme voivat elää vapaina. On täysin hyödytöntä, että kansamme kulkuväylät tukitaan syystä, että kiristetään. Kyseessä ei ole aito mielenosoitus, vaan kiristysosoitus. Lisäksi, kiristäminen on rikollista.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko samaa mieltä siitä kun turvenuijat järjestivät rekkamarssin? Että oliko sekin hallituksen kiristämistä? Kaiken lisäksi turvemuija Saarikko oli jo silloin ottanut Ohisalon ja Mikkosen pihtiotteeseen ja painanut molempien päät turpeeseen että nyt hipit hiljaa tai tämä emäntä lähtee hallituksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Mika, näin sen rekkamarssin, joka ei estänyt liikennettä! Turvetuottajat olivat huolissaan toimeentulostaan. Kukapa ei olisi.
Sen sijaan, että käytät ilmaisuja ministereistä, jotka eivät ole puolueesi rakastettuja, voisit pärjätä hyvin ’stand-up’ koomikkona.
Pakkomielteinen, oman aatemaailman hyväksi puhuminen, on tietyllä tavalla huolestuttavaa.
Suomi on suhteessa moneen EU -maahan pieni valtio. Meidän olisi tärkeämpää kohdistaa energiamme niihin maihin, jotka määrittelevät yhteiset ilmastonmuutostoimemme.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitse olla rakastettu, riittää että toimeen tullaan… ja tullaanhan me, niin kuin näet. Sen paremmin vihreät kuin keskustakaan ei lähtenyt hallituksesta. Saarikko veti show’nsa hyvin ja tuloksena oli torjuntavoitto kuntavaaleissa. Vihreät näyttäytyivät häviäjinä ja sekin näkyi kuntavaaleissa. Olisin toki suonut vihreitten pärjäävän paremmin, mutta se on sentään hyvä että järkimaalaiset (Kepu) menestyivät paremmin kuin maalaistollot (ps).
Ilmoita asiaton viesti
Noissa on puolensakin. Se, että on ihmisiä, jotka resonoi maailmankäsityksen kanssa, merkitsee.
Millä tavoin jää täysin yksin, tai hörhöytyy samanmielisyydessä,… ei kumpikaan ole hyväksi.
Mitä samanmielisten hörhöyttävään vaikutukseen tulee, niin tätä on. Sivistynyt samanmielinen toimii paremmin, ongelmansa kanssa. (ulospäin)
Näitä on, jopa ryhminä, vaikka yksilöinäkin. Osa kokonaisuutta, ja kuva täydentyy.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdelläkään yhteiskunnalla ole varaa mahdollistaa häiriintyneitä toimijoiksi.
Breivikin kaltaisten ihmisten toiminnan mahdollistuminen Norjassa, antaa osviittaa siihen, että sama voisi tapahtua myös meillä.
Ilmoita asiaton viesti
No todellakin, onhan Gates of Vienna jolla norjalaisterroristi sekoitti päänsä myös eräälle entiselle puheenjohtajalle kovinkin tuttu; hän aloitti nettikirjoittelijan uransa suomentamalla sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän samoilla linjoilla blogistin kanssa.
Sen voi lisätä, että näistä voi saada aikaan myös populismia, siinä missä kaikki kyseenalaiset kelpaavat, jos vain kysyntää. Asiat tästäkin pohjasta, menevät tosi helposti, lisähankaluudeksi. Kun kärjistymät pitkällä, vaikea tuoda enemmän kokonaisempaa, mikä tervehdyttää.
Koska hankaluuksia eletään, mm sodissa, jne, kannattaa näitä ajatella myös arkisesti. Maailmassa on valtaa, ja pimeyttä, jotka voivat joskus näkyä. Se, että ilmenee näkyvästi, ei tarkoita, etteikö näitä olisi kaiken aikaa olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mestariahan tuo Breivik piti ”mestarinaan”…
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Onneksi se ainut ”jytky” oli nyt se että Jussi luovutti.
Ilmoita asiaton viesti
Erikoinen ajatus, toivon laittamiselle, vai mistä kyse?
Eikö mielestäsi, Jussilla ole mitään annettavaa maalle?
Millaisia ihmisiä täällä tulisi olla, mielestäsi?
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsit oikein: Jussilla ei ole mitään annettavaa tälle maalle. Hän on pelkkä riidankylväjä.
Tämän vuoden toistaiseksi parhaat poliittiset uutiset ovat sen rapakontakaisen oranssin tosi-tv-tähden show’n päättyminen ensimmäisen tuotantokauden jälkeen ja tämän kotoisen köyhän miehen kummelisketsin päätös lopettaa. (Kummelissa joku vastasi joka kysymykseen ”Kanada”, Jussi vastaa joka kysymykseen ”maahanmuutto”.)
Ilmoita asiaton viesti
”Ymmärsit oikein: Jussilla ei ole mitään annettavaa tälle maalle. Hän on pelkkä riidankylväjä.”
Laita se äijä ojennukseen, äläkä natise.
Ilmoita asiaton viesti
En minä voi Jussia ojennukseen laittaa, mutta kaikilla meillä on oikeus natista mistä huvittaa. Niin sinulla, minulla kuin Jussillakin. Suomessa on sananvapaus. Unkarissa se on vaakalaudalla.
Ilmoita asiaton viesti
Pystyt enempään kuin tiedät. Sussa on draivia. Mitä teet sillä, siinä voit kehittyä, kuten kaikki muutkin.
Ilmoita asiaton viesti
On vähän epäilyttävää rinnastaa pyrkimys maailman jäsentämiseen ja elämän tarkoituksen etsintä pyrkimykseen räjäyttää parlamentti tai murhata kaikki demarinuoret.
Ehkei meidän kannatakaan ruveta epäilemään seuraavaksi maan hiljaisia salatuista terrorismihaaveista vaan tarjota jo varhain toivoa ja elämän rakennusaineita?
Fundamentalististen liikkeiden suojissa sekä sairaudet että perversiot saavat kyllä usein kehittyä vaarallisiin mittoihin. Tämä suoja on nykyisin myös hyvä myyntiartikkeli ja eri tavoin sairaat saadaan helposti halvoiksi markkinamiehiksi. Salaliittoteorioiden oheistuotteena myydään yhtä ja toista.
Ilmoita asiaton viesti
”Ehkei meidän kannatakaan ruveta epäilemään seuraavaksi maan hiljaisia salatuista terrorismihaaveista vaan tarjota jo varhain toivoa ja elämän rakennusaineita?”
Helena, sinäpä sen sanot.
Toivon ja elämän rakennusaineiden tarjoaminen harvoin kohtaa juuri heidät, jotka apua tarvitsisivat.
Olen jo kauan seurannut yhden syrjäytyneen henkilön taivalta. Olen ollut hänelle lähes ainoa ihminen, jonka kanssa hän keskustelee. En tarjoa mitään malleja tai terapiaa, vaan olen kanssakulkija ilman velvoitteita. Hän on noussut suostaan ja löytänyt elämälleen merkityksiä. On todella ilo ollut nähdä, miten ihminen kasvaa vaikeuksistaan tasolle, joka pari vuotta sitten näytti mahdottomalta.
Ilmoita asiaton viesti