Miksi Pekka Haavistosta pitäisi tulla Suomen presidentti?
Olen jo pitkään ihmetellyt kulisseissa tapahtuvaa presidenttiehdokkaiden esiinmarssitusta.
Miksi ihmeessä suomalaiset eivät kykene tunnistamaan pelkojaan. Ikäänkuin presidentti olisi se, joka pelastaa maamme
Nykyistä presidentti Niinistöä halutaan poikkeuslailla jatkoon.
Onneksi hän itse puuttui peliin ja ilmoitti, että ei jatka.
Puoluepoliittiset henkilövalinnat, kuulostavat nyt hyvinkin vahvoilta.
Vihreiden Pekka Haavistoa pidetään ikään kuin itsestään selvänä, maamme tulevana presidenttinä.
Keskustan, Suomen Pankin pääjohtajana toimivaa, Olli Rehniä, niin ikään valmistellaan presidentiksi.
Kokoomuksella ei näytä olevan yhtään ehdokasta, eikä muillakaan puolueilla.
- * *
Presidentillämme, nykyisissä oloissa on vähän valtaa.
Mielipiteitä hän voi toki ilmaista ja saada niillä vaikuttavuutta, mutta päätösvalta kuuluu kuitenkin hallitukselle ja eduskunnalle,
Presidenttimme arvovalta on joka tapauksessa korkea. Palvelu pelaa ja adjutantit huolehtivat turvallisuudestaan,
- * *
Vihreiden Pekka Haavistoa on pidetty vahvana presidenttiehdokkaana. Hänen toimensa ulkoministeriössä tuskin kannatustaan horjuttavat. Ihmiset ovat aina heikomman puolella.
- * *
Presidentti-instituution ylläpito on veronmaksajille kallis potti.
Toisaalta, mielikuva, että presidentti turvaa maamme turvallisuuden, on Paasikiven – Kekkosen -linjan peruja.
Viisas, valtiopoliittinen toiminta, on varmasti turvannut itsenäisyyttämme.
- * *
Miksi Pekka Haavistosta pitäisi tulla maamme uusi Presidentti?
Ei Pekka Haavistosta koskaan tule presidenttiä.
Liikaa menneisyyden painolasteja, osoittanut kyvyttömyytensä ja sitten vielä se yksi kaikkien tietämä ”händikäppi” joka ei minua haittaa mutta tarpeeksi suurta joukkoa ihmisiä jotta hän ei pääse virkaan.
Jos Haavisto on ehdolla, seuraava presidentinvaali ratkeaa sille kuka on Haavistoa vastassa toisella kierroksella. Paitsi jos se toinen on persu mitä en usko.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelnkin sitä, miksi hänet valittaisiin, vaikka Vihreät hänet sinne Mäntyniemeen haluaisivatkin.
Ilman, että lähtisin pohtimaan hänen toimiaan aiemmissa ministeritehtävissään, hänen nimensä on ryvettynyt vaikkapa Caruna -kaupoissa,
Haavisto on nyt uransa huipulla, ministeriroolissaan kenties onnensa kukkuloilla,
Puoluepoliittinen rooli vie pitkälle, mutta presidenttiys on vielä kyseenalainen.
Ilmoita asiaton viesti
Haavistolla on meriittejä vihreiden lähetystyössä mutta ei se riitä.
Harvoja kadunmiehiä Haaviston sukupuolinen suuntaus haittaa mutta valtiomiestasolla löytynee useampikin joka pesisi kätensä tervehdyksen jälkeen ja voipi olla että jokunen jättäisi kättelemättäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kappas.
Uhrasit edellisen blogisi tällaisen takia.
Naiset varmaan tuntevat mielihyvää miehestä,joka on lipeävämpi kuin kukaan.
Miehet eivät välttämättä kovin korkealle arvosta sellaista,joka hymyilee liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki,
minua kiinnostaa paljon kansalainen, jonka isä ja äiti olivat Munkkivuoren yhteiskoulun rehtori ja opettaja.
Samaisessa opinahjossa, joka Kustaa Vaasan iltaoppikouluksi lopulta päätyi, kirjoitin itse ylioppilaaksi.
Tosin, en koskaan käynyt iltaoppikoulua, vaan osallistuin ylioppilaskokeisiin ja lakki tuli. Sitä ennen olin käynyt kauppaopiston, jonka pohjalta saatoin kirjoittaaa
Sittemmin, koulun osti valtio, josta tuli Helsingin ranskalais-suomalainen koulu, josta nuorin lapsistani kirjoitti ylioppilaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mirjami hyvä.
Ei sekään liity aiheesesi mitenkään,etten nähnyt aiheelliseksi opiskella ylioppilaaksi. Vaikka olisin sen hoitanut iliman vaiheita. Joillekin oleminen on pareen kuin tekeminen.
Itse tein työurani etelän rakennuksilla,ja yksikään ylioppilas ei tullut kertomaan koulutuksestani.
Hieman kyseenalaistan miksi halusit uhrasta blogisi liikalihavuudesta tällaisen takia.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki, onhan noissa yhtymäkohtia Haaviston taustoihin. Enkä ole uhrannut rasvasoluista kertovaa blogiani, siellä se elää omaa elämäänsä. Olisi ehkä sopinut paremmin Vapaavuoron puolelle.
Ps. ylioppiluus´ei ole mikään meriitti, mutta onhan se kuitenkin yksi etappi elämän matkalla,
Ilmoita asiaton viesti
No niin, Heikki!
Kysytään, kenestä Sinä toivot seuraavaa presidenttiä Suomelle?
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se ole ainakaan keskustalaisen päätettävissä.
Itse koen kovin naurettavana sen,että jotkut meistä rakentavat omia tulevaisuudensuunnitelmia aikaan,joista kukaan ei tiedä vielä mitään.
Jos ilkeä olisin,niin kysyisin? Uhrasitko liikalihavuuden Pekka Haaviston takia? Tuota kannattaa Mirjami miettiä ihan oikeasti. Olethan ollut yksi harvoista realismiin kykenevistä tällä sivustolla.
Ilmoita asiaton viesti
On vain syitä miksi hänestä ei pidä tulla Suomen presidenttiä.
Hän ei ole koskaan aikaansaanut mitään elämässään. Opinnot jo jäivät kesken koska ei ollut tarvetta kun rahaa oli muutenkin.
On kuljeskellut pitkin Afrikkaa muka rauhan teossa. Missä on hänen avullaan saavutettu muuta kuin kurjuutta. Kuinka sellainen voi aikaansaada mitään joka kumartaa jokaiselle?
Jos verrataan Ahtisaaren rauhantekoihin niin hän onnistui ja olennaista on että molemmat/kaikki osapuolet kunnioittivat häntä sopimusten jälkeen. Ja Ahtisaari sanoi varmastikin ”kovan sanan” tarvittaessa. Ei kumarrellut ketään.
Haavisto on osoittanut kyvyttömyytensä ministerinä ollessaan kun myi sähköverkot, pilkkahintaan, ulos väittäen vielä että tuli hyvät kaupat.
Nyt sitten nämä viimeiset.
Lopuksi, hänestä ei ole presidentiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke, kiitos!
Nythän UM jakaa rahaa maailman pelastamiseen miljoonia, jotka tarvittaisiin oman maamme vähäosaisten auttamiseen.
Pekka Haaviston maailmankuva lienee enemmän pois Suomesta kuin suomalaisille.
Ilmoita asiaton viesti
On kiva kierrellä köyhien joukossa pitkin Afrikkaa ja muita köyhiä alueita ja leikkiä namusetää suomalaisen veronmaksajan rahoilla.
Ottaa vastaan kaikki mielistelyt näkemättä irvistystä takana.
Ilmoita asiaton viesti
Olisko peräti satoja miljoonia mitä UM on lahjoittanut jo ulkomaihin, eniten Afriikkaan. Joku vääräleuka murjaisi että Pekka käy kattelemassa paljonko omilla tileillä on siellä hilloa 🙄 .
Ja olisihan se melko kornia jos Suomessa olisi koko Afrikan presidentti.
Ilmoita asiaton viesti
Kappas.
En ihan ensimmäiseksi onnistunut näkemään syytä.miksi Mirjamin mukaan meidän suomalaisten pitäisi äänestää perussuomalaista presidenttiehdokasta.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Lennukoira vielä hengissä?
Ilmoita asiaton viesti
Mirjami vain halusi vetää nyt ittensä kölin alta ilman pienintäkään kritiikkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Eero, saattaisi olla valtakunnan uutinen, jos Lennu olisi menehtynyt!
Ilmoita asiaton viesti
Kieltämättä.
Ilmoita asiaton viesti
Totta!
Esko Aho ei ole pyrkyri, vai onko? Poliittisen uran huipentuma ei liene venäläisessä pankkimaailmassa.
Mahdollisesti Esko Aho voisi olla kritiikitön vaihtoehto siinä mielessä, että hänen nuhteettomuuttaan, niin nais- kuin korruptioyhteyksissä, ei ole paljoakaan ruodittu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei muuta kuin paranee. Vertaat Esko Ahon naisnuhtettomuuttaan jo Pekka Haaviston vastaavaan.
Oikeastaan odotan mitä seuraavaksi tulee. Miksi mikään spekulaatioissasi ei enään jaksa yllättää nimeksikään?
Ilmoita asiaton viesti
Esko Aho on uhkapeluri.
Koska joskus jälleen kerran panoksena voi olla koko Suomi niin tuollainen sairaalloinen taipumus riskinottoon saattaa viedä koko kansakuntamme tuhoon.
Ei jatkoon edes Putinin suosituksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Haavistoko sitten pelaa avoimin kortein?
Ei kai kukaan voi olla niin typerä,että tuon allekirjoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Voisit nyt kertoa meille lisää Haaviston nuoresta erityisavustajasta,kun nyt näit aiheelliseksi nostaa häntääsi Ahon kysymyksessä.
Ilmoita asiaton viesti
Esko Aho, kuten monet muut politiikasta hyötyneet, ovat siirtyneet mm, Sitran kautta tehtäviin, jotka tuottaisivat riittävän toimeentulon ilman työnhakuja.
Ilmoita asiaton viesti
Yllä oli kysymys Haaviston erityisavustajasta Toivoselle.
Toki Mirjami voit itsekin ottaa siihen halutessasi kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Esko Aho, putinin sylikoira, ei ikinä Suomen presidentisksi!
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Haavisto (vihr.) on vahvoilla seuraavissa presidentinvaaleissa. Melkein puolet suomalaisista olisi valmis äänestämään häntä presidentiksi. Mahdollisia haastajia on oikeastaan vain kaksi: Olli Rehn (kesk.) ja Sanna Marin (sd). Kyllä kansa tietää, ainakin jos kansaan ei lasketa mukaan paria bulevardilehden mätää hedelmää. Ilta-Sanomien Ulla Appelsinin ja Timo Haapalan organisoima hyökkäys Pekka Haaviston kimppuun ei vaikuttanut niin kuin jotkut toivoivat.
Suomen Kuvalehden Taloustutkimukselta tilaamassa kyselyssä vastaajat saivat poimia 26 mahdollisen ehdokkaan listalta niin monta nimeä kuin halusivat. Kaikkiaan 45 prosenttia mainitsi yhtenä vaihtoehtona Haaviston.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/skn-presidenttikysely-haavisto-yha-karjessa-haastajina-rehn-marin-ja-halla-aho/?fbclid=IwAR255WigzTflaHfXk3uofvDOiPj6o3EymF4b7dIu1Jlg7cNhEW9gSamQBtU
Toiseksi vahvin presidenttiehdokas on Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn (kesk). Hänen äänestämistään pitää mahdollisena 35 prosenttia. Muista keskustalaisista Matti Vanhanen (25 %) ja Esko Aho (20 %) menestyivät kyselyssä kohtalaisesti. Sen sijaan Juha Sipilä (11 %) ei ole ainakaan vielä pystynyt karistamaan pääministerikauden rasitteita yltään.
Ilmoita asiaton viesti
Jahas, eli olisi siis tasoissa Rehnin kanssa. Eli samat kaksi edelleen menossa toiselle kierrokselle kuin ennen tätä kohua.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen Kuvalehtikö se päättääkin kenestä tulee Suomen seuraava presidentti – Onko se Suomen Pravda?
Ilmoita asiaton viesti
Minullakin on kaapissa lehtinen vuodelta 1918,jossa kysytään;Miksi Suomesta tulee kuningaskunta.
Ei tullut Suomesta kuningaskuntaa, eikä tule homppelista pressaa,niin paljon kuin naiset sen suhteen näkevätkin päiväunia.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Vihreiden märkäuni on , että Pekka Haavistosta tulisi Suomen seuraava presidentti.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Haavisto on jälleen presidenttiehdokkaana, tullaan näkemään samanlainen ilmiö kuin Niinistön tultua valituksi.
Nukkuvatkin änestäjät rynnistävät uurnille äänestämään vihervasemmiston Haaviston vastaehdokasta, olipa hän kuka hyvänsä.
Homoseksuaali Haaviston rasitteet ovat noista ajoista vain kasvaneet Caruna-hinnankorotusautomaatilla ja al-Hol-kähmintäyrityksellään.
Ilmoita asiaton viesti
Jyrki Katainen (kok.) on palannut kotimaahan EU:n huippuvirastaan siirtyen Sitran yliasiamieheksi.
Kataisesta Suomi saisi nuorekkaan presidentin, jolle myös isänmaan asia on aina ollut lähellä sydäntä.
Ilmoita asiaton viesti
” jolle myös isänmaan asia on aina ollut lähellä sydäntä.”
😆
Ilmoita asiaton viesti
Jo vuonna 2008 silloinen valtiovarainministeri Katainen oli huolissaan Suomen tulevaisuudesta.
Hän totesi, että vuoteen 2020 mennessä Suomen pitäisi saada 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa, jotta maamme selviäisi tulevaisuuden haasteista.
Miten kävi ?
Ilmoita asiaton viesti
Tuossapa Jyrki on Ylen Ykkösaamun haastattelussa.
Kovin näyttää Jyrki olevan totista poikaa edelleen. Sitran yliasiamiehen rooli näyttää hyvin sopivan ex-pääministerille ja ex-komissaarille.
Tolkullisia ja maltillisia ihmisiä hän puolustaa. Niin minäkin.
Mutta tuo maahanmuuttajien määrä, huh, huh!
Ilmoita asiaton viesti
Katainen kieltäytyi kysyttäessä lauantaina Ylen Ykkösessä asettumasta presidenttiehdokkaaksi ja palaamasta ylipäätään politiikkaan – ”sen aika on mennyt”. Hyvä asia Suomelle!
Ilmoita asiaton viesti
Jyrki Katainen olisi ehkä ollut Kokoomuksen ehdokas, mutta nyt sekin mahdollinen toive ajoi ’karille’!
Tuota jäin miettimään, miksi politiikka on nyt hänelle noin vastenmielistä. ’Aika aikaansa kutakin’, todettuaan, Jyrki on saanut kaiken, mitä politiikalta saa. Ainakin kenties enemmän haukkuja kuin päähän taputtelua. Mutta myös taloudellista hyvää, jota tuskin muutoin maisterin papereilla saisi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs mieltä olisitte, jos Nalle Wahlroosista tehtäisiin Suomen uusi presidentti – taloustietämystä ja näyttöjä löytyy! Samoin nykyaikaisia visioita. Eri asia on suostuuko hän Ahtisaaren kaltaiseksi Mustaksi Hevoseksi päivän politiikan ulkopuolelta.
Sopiva ikäkin on ja osaa luovia menestyksellisesti globaalissa maailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Björn Wahlroos on ilmeisen epäpoliittinen henkilö, jos ei muistella nuoruuden taistolaisvaihetta.
Muuten varmasti ihan hyvä vaihtoehto, mutta miten mahtuisi ’ulkopolitiikan raameihin’!
Löytyiskö hänestä rauhallinen sovittelija vai ristiriitojen lietsoja?
Ilmeisen tykästynyt hän lienee ylelliseen elämään, eikä ehkä liioin kaipaisi ympärilleen turvahenkilöstöä.
Presidentin eräs ominaisuus on kansakunnan yhdistäjä, puolustaja ja turvallisuuden tunteen luoja. Siksi varmaan on aikanaan haluttu Kekkonen vuodesta toiseen presidentiksi, myös poikkeuslailla, kuten nyt Niinistöä haikaillaan.
Jotenkin jää sellainen tunne suomalaisista, (itseni mukaan lukien) että hyväksi havaittu halutaan säilyttää, muutos huolestuttaa. Mutta, onneksi näinhän ei yhteiskunta toimi. Muutos tulee aina väistämättä.
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto on diplomaattinen seuramies. Täsmäosuma nykyiseen pressan tehtävään.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Diplomatiaa löytynee, mutta rauhallisen ulkokuoren alla taitaa asua ärhäkkä puoli, mikäli Ulkoministeriöstä tulevia viestejä on uskominen.
Presidentti Halonen taisi tuossa joku aika sitten Ylen Ykkösaamun haastattelussaan todeta, että Al-Holista nostettu kohu olisi eräänlainen kampitus Pekka Haaviston presidenttiyspolulle.
Siksipä uskon, että Halonen kannattaa Haavistoa. Mene ja tiedä, voihan noita lausumia tulkita suuntaan jos toiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto ja Rehn ovat selvästi suosituimpia omassa puolueessaan riippumatta siitä saiko vastaaja mainita yhden vai useamman nimen. Yhdeksän kymmenestä vihreiden kannattajasta on valmis harkitsemaan Haaviston ja 69 prosenttia keskustalaisista Rehnin äänestämistä. Vihreistä kaksi kolmasosaa pitää Haavistoa ja keskustalaisista neljännes Rehniä parhaana vaihtoehtona. SDP:n pakkaa sekoittaa Haavisto, jota pitää ykkössuosikkinaan vielä useampi demari kuin Urpilaista. Sama asema Haavistolla on myös vasemmistoliitossa, ja vieläpä selvällä erolla Anderssoniin.
Haaviston suhteellinen asema vain vahvistui, kun vastaajat pakotettiin normaaliin valintatilanteeseen, jossa on mahdollista valita vain yksi henkilö. Heille annettiin nimilista ja kysyttiin: ”Kuka näistä henkilöistä olisi paras seuraavaksi tasavallan presidentiksi?” Haavisto oli ykkönen 22 prosentin kannatuksellaan. Kilpailijat jäivät kauans taakse. Perussuomalaisten Halla-aho ja keskustan Rehn jakoivat kakkossijan. Kumpikin sai kahdeksan prosenttia. Ulkoministeri on pysynyt suosikkina, vaikka hän on ollut yli kaksi kuukautta poliittisen kohun ytimessä.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Haavistosta pitäisi tulla presidentti? En todellakaan tiedä miksi, enkä tiedä mitä Mirjami kaipaa väittäessään ”presidentti-instituution” olevan kallis potti. Sillä hän tarkoittanee että vihervassari homo ei voisi turvata maamme turvallisuutta. Tai sitten ymmärsin väärin. Haavistosta tulee presidentti jos kansa niin haluaa, tai sitten ei tule.
Ilmoita asiaton viesti
Jyrki Immonen, onhan se kallista ylläpitää ylellisiä puitteita ja mittavaa henkilökuntaa, jos valta on samaa tasoa kuin nykyisillä kuningashuoneilla. Eli lähinnä edustuksellista.
Maamme ulkosuhteetkin hoituvat yhdessä valtioneuvoston kanssa.
Ei sillä ole merkitystä, kuka siellä kulloinkin on. Poliittista keinottelua kai lähinnä käydään puolueiden asemien näkyvyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentti-instituutio on tasavallan edustaja. Eikä kovin kallis verrattuna kuningashuoneisiin. Pääministerit menee ja tulee, mutta ymmärrän pointtisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ainoastaan ulkopolitiikassa presidentillä on hitunen valtaa jäljellä, joten osaaminen ulkopolitiikassa painaa. Haaviston ulkopoliittiset ansiot ovat kiistattomat, ja edustavakin hän on, ja ihmisenä syvällisempi kuin muut ehdokkaat.
Haavisto olisi muuten vasta toinen presidentti joka olisi jonkin muun kuin eduskunnan suurimman puolueen ehdokas. Silloin kun Ahtisaari tuli valituksi, keskusta oli suurin puolue. Silti Väyrynen hävisi paitsi Ahtisaarelle myös Rehnille Kyllä kansa tietää 😉
Ilmoita asiaton viesti
Mistä ihmeestä Lamminpää on saanut selville kaikkien poliittisten puolueidemme presidenttiehdokkaat ja lisäksi vielä mahdollisten valitsijayhdistysten presidenttiehdokkaat jo näin varhaisessa vaiheessa ennen seuraavia presidentinvaalejamme ?
Voi vain arvailla millä kriteereillä ja keneen verraten hän ehtinyt arvioida heidän syvällisyytensä ihmisinä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tiedetään Toivonen sinun maailmankuvasi, Halonen oli mielestäsi täysin kelvoton vihervassari kommunisti. Heh. Selvä se sitten on, Voimakolmikko hakkarainen, huhtasaari ja halla-aho….valitse niistä?
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää tekee Haaviston vaalityötä. ”Aikainen kana nappaa madon.”
Hyvä niin sillä koko työ menee hukkaan.
Kun vaalien aika tulee niin Haavisto tuskin on edes ehdokkaana.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaapi olla kuitenkin Haavisto ehdokkaana…Miten käy, en tiedä. Jocke, onko persuilla jo presidentti ehdokas katsottuna? Onko se äänivyöry hakkarainen, huhtasaari vai halla-aho?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi minulta moisia kysyt? Ei ole harmainta aavistustakaan. Taitaa sinulla olla jonkin sortin kammo Perussuomalaisia kohtaan?
Ilmoita asiaton viesti
Viideosa (19%) suomalaisista olisi valmis harkitsemaan Halla-ahon äänestämistä. Viimeksi puolueen presidenttiehdokkaana olleen Huhtasaaren mainitsi joka kymmenes (11%). Perussuomalaisista sinisiin loikannut Timo Soini on vihjaillut olevansa yhä kiinnostunut presidentinvaaleista, mutta suomalaiset eivät ole enää yhtä kiinnostuneita hänestä. Soinin mainitsee mahdollisena vaihtoehtona yhdeksän prosenttia, yhtä moni kuin Väyrysen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi tarvitsee vakaan, monipuolisesti yhteiskunnan struktuuria tuntevan ja ymmärtävän presidentin, joka toimii yhdistävänä tekijänä eri mielipidesuuntien välillä ja ylläpitää rauhanomaisia suhteita ulkovaltoihin.
Turvallisuus lienee eräs tärkeimmistä seikoista, jota kansa ensisijaisesti arvostaa. Luulen, että sodanjälkeisillä ikäpolvilla on vielä hyvin muistissa ajat, jolloin elimme YYA -sopimuksen (Ystävyys- yhteistyö- ja avunantosopimus) kurimuksessa. Vasta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen v. 1991 Suomi pääsi vapaaksi ja alkoi noudattaa omaa poliittista agendaansa.
EU:iin kuuluminenkaan ei vielä takaa 100 %:ta turvaa – ajassamme on paljon muuttujia, joita vain vahva valtiojohto pystyy stabilisoimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Viisaita puhelet. Vanhan fraasin mukaan Suomi tarvitsee aina ajankohtaan parhaiten sopivan presidentin, mutta kuka täyttäisi nuo ehdot? Siinä probleema ja valinnan vaikeus. Aika näyttää tai sitten ei.
Ilmoita asiaton viesti
Kekkonen oli epäilemättä mies paikallaan silloin aikoinaan, mutta onneksi suomettumisen aika on jo ohi eikä presidentin henkilöllä ole samalla tavalla väliä. Suomen liittyminen yhteisvaluuttaan oli sekä talous- että turvallisuupoliittinen ratkaisu. Talouspolitiikka oli ollut devalvaatiosta toiseen laukkaamista. Eurokuri on sopinut Suomelle, koska täällä ei ole euroaikana tarvittaessa yhteistä näkemystä. Kolmikanta ei ole vielä päässyt euroaikaan ja tästä kärsivät kaikki. Turvallisuus oli keskeinen asia. Suomi oli profiloitava länsimaaksi. Neuvostoliiton hajoaminen ja Suomen epäröinti Nato-suhteissa suorastaan pakotti tekemään jotain. Vaikka EU ei tarjoa varsinaisia voimakeinoja turvallisuuden takaamiseksi, on eri asia uhkailla EU-maata kuin yksin olevaa maata. Se on myös talvisodan opetus.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisimmin Nato -yhteys on edelleen koetinkivi. Vaikka emme olisikaan ’suomettuneita’, niin arvelen, että tietyllä tavalla katseet kääntyvät itään, kun Nato korttia heilutellaan.
Putin lienee Suomen kannalta ’hyvä presidentti’, joka ei pullistele suuntaamme, vaikka EU maana olemmekin asettaneet pakotteita Krimin valtauksen ja Ukrainan kriisin takia.
Ymmärtääkseni Ranskan presidentti Macron toivoo EU:lle yhtenäistä puolustusta, mutta siihen lienee kuitenkin vielä matkaa. Nyt, kun Brexit toteutui, ja iso voima-arsenaali poistui EU:sta, niin, mitä tilalle!
Eli, jatkossakin Suomi, pienenä länsivaltiona, on suurennuslasin alla.
Siksi on hyvä, jos tuleva presidentti toimii rauhanrakentajana ja voimahahmona, jonka syvällinen osaaminen kansojen historiasta kertoo hänen kiinnostuksestaan valtioiden asemista myös maailmanlaajuisesti.
Niinpä, vain puolue edellä mentäessä, ei voida varmistua, onko ko. henkilöllä riittävät kyvyt ja taidot, nähdä maamme itsemääräämisoikeuden toteutuminen niin kansallisella kuin EU -tasolla.
Edelliseen liittyen, mielestäni presidentin valtaoikeuksia tulee nostaa entiselle tasolle.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri noin Mirja.
Presidentin pitää olla ennen kaikkea rauhanrakentaja ja ylläpitäjä. Kaikkiin suuntiin riippumatta siitä mikä puolue on hänen takanaan.
Tämä on se asia josta Kekkosta kunnioitettiin, taustastaan huolimatta.
On nyt helppo parjata häntä kun ei ole tietoa eikä kokemusta siitä ajasta jolloin hän hoiti Suomen ulkopolitiikkaa. Monen muun tapauksessa olisimme kokeneet Unkarin tai joidenkin muiden tulevien itäblokin maiden kohtalon eikä kukaan olisi tullut apuun, ei tullut -39:ään vaikka paljon puhuttiin.
Kekkosen voi sanoa olleen aikansa vanki, vaikka uskon kyllä että hän myös kertoi todelliset mileipiteensä kahdenkeskisissä keskusteluissaan venäläisten kanssa.
Tämä sulkee monta mahdollista ehdokasta pois jo alkumetreillä.
Myös tuota pidän oikeana että valtaoikeuksia pitäisi lisätä, ainakin ulkopolitiikassa josta tuo ”yhdessä valtioneuvoston kanssa” voitaisiin poistaa. Ensiksikin se vain korostaa valtioneuvoston osuutta samalla vähentäen presidentin valtuuksia.
Samoin oikeus hajottaa eduskunta ja joitakin muita.
Ilmoita asiaton viesti
On itsestään selvää, että presidentti-instituutio käy nyt tyhjäkäyntiä. Valtaoikeudet on riisuttu ja vain edustuksellinen valta on jäänyt.
Tuo on myös meidän lähivaltioilla varsin hyvin tiedossa.
Presidenttimme voi ottaa vastaan valtiovieraita ja tarjota illallisia. Hän voi myös käydä kahdenkeskisiä keskusteluja, joiden painoarvo on lopulta vain kosmeettinen.
Venäjällä on vahva presidentti (ehkä liiankin vahva), mutta keinonaan on pitää valtava maansa suhteellisen rauhallisena.
Näinkin epävakaassa maailmassa, jossa nyt elämme, tarvitsisimme vahvan presidentin, jolla on ulkopoliitiikassa enemmän toimivaltaa, kuin nyt on.
Myös tuo eduskunnan hajottaminen olisi hyvä säilyttää.
On surkuhupaisaa, miten viimeaikojen pääministerit ovat kävelleet presidentin pakeille ilmoittaakseen hallituksensa eron.
Presidentti ei voi muuta, kuin myöntää eron.
Siksi presidentti Niinistö taisikin ottaa uudenvuoden puheessaan kantaa siihen, miten hallitukset voisivat olla pitkäjänteisempiä.
Siis, vain suositella!
Ilmoita asiaton viesti
Presidentin pitää olla kaikkien presidentti ja Haavistolla on vain omanmielisten kannatus ja hyväksyntä puolison rikostuomioihin. Viimevaaleissa media piti yllä kultapojan statusta mutta epätodellisuus lässähti uurnilla. Media ei pysty ohjaamaan kansaa ja äänestäjällä on vaalisalaisuus järjestelmä.
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto on keikkunut kuukausia kannatusmittausten kärjessä, vaikka suuret puolueet perinteisesti menestyvät presidentinvaaleissa. Asetelmaan vaikuttaa Haaviston henkilökohtaisen suosion lisäksi se että puolueiden ehdokaskuviot ovat täysin auki. Jos historia toistaisi itseään, Haaviston pahimpien kilpailijoiden pitäisi löytyä perussuomalaisista ja kokoomuksesta. Puolueiden kannatusluvuissa voi toki tapahtua suuria muutoksia ennen 2024 presidentinvaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Aho olisi oikea kaveri mielistelemään Putleria
Ilmoita asiaton viesti
Joo, onneksi suomettumisen aika on ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Olisikohan? Toki nyt on siirrytty eurottumisen ja brysselöitymisen aikaan, mutta itänaapuri on aina otettava huomioon esimerkiksi NATO-kysymyksessä ja kauppassuhteissa jne …
Suomen tulee olla hyvissä suhteissa joka ilmansuuntaan ja etenkin itään geopoliittis-historiallisista syistä. Suomen itärajaa on 1300 kilometriä Venäjän kanssa.
”Kaiken viisauden alku on tosiasiain tunnustaminen.” (J.K.Paasikivi)
Tulevankin presidentin tulee ottaa nämä seikat huomioon ulkopolitiikassaan toimiessaan puoluepolitiikan yläpuolella ja erotessaan lain mukaan omasta puolueestaan presidentiksi tultuaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ilkka Kyllönen, kuvallinen teksti, kiitos!
Tässä blogissa ei hyväksytä haukkumisia puoleen eikä toiseen.
Jos on katkeruutta, joka painaa mieltä, on hyvä ne purkaa toisilla foorumeilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvallinen teksti mistä? Kyse on vain em. henkilön aiemmista postauksista yleensä. Jos tekee mieli etsiä yhteenvetoja, Google löytää ne kyllä, esim. Puheenvuoron Lamminään ulostuloista, jos vain edes jonkin verran viitsii etsiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ilkka Kyllönen on luultavasti trolli. Ne ei kehtaa näyttää naamaansa. Ilmoita ylläpidolle että Ilkka on hyvä ja virpoo itsensä takaisin Venäjälle.
Ilmoita asiaton viesti
Mä ilmoitin ylläpidolle (vaikka en Mikan kommentteja yleisesti fanitakaan).
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kyllä nauruttaa…Kyllönen avautui. Kommunistit mainittu ja kaikki on päin persettä. Toivottavasti helpotti.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tuo heebo ollut täällä pitkäänkin kasvottomana vai onko se joku uusi trolli? No, kun se otti vihapuheen puheeksi, niin saa mitä tilaa. Yksi syy siihen miksi kaikki arvostavat Niinistöä on arvojohtajuus. Vihapuheen yleistyminen on viime aikoina huolestuttanut monia. Tasavallan presidentti sanoi valtiopäivien avajaisissa, etteivät rasismi ja antisemitismi ansaitse mitään jalansijaa yhteiskunnassamme.
Kansanedustaja kirjoitti Facebookissa, että presidentti hyökkäsi kansanedustajan edustamaa politiikkaa vastaan.
Valtakunnansyyttäjän ja poliisin (HS 24.1.) näkemyksen mukaan on syytä epäillä, että kansanedustaja on syyllistynyt viharikokseen.
Europarlamentaarikko kannusti kaupunginvaltuutettua Twitterissä sanoen, että jokainen maa tarvitsee tällaisen toimijan. Valtuutettu on fantasioinut tutkijan joukkoraiskauksella, ja hänet on tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kansanedustaja spekuloi sisällissodalla. Poliittisen nuorisojärjestön johtohenkilö ilmoitti olevansa fasisti sanoen, ettei edes näe olevansa ”erityisen radikaali nuorisojärjestön sisällä” (HS 25.2.).
Haluan vilpittömästi kysyä sinulta, tavalliselta kansalaiselta: Miten suhtaudut tällaiseen käyttäytymiseen? Oletko valmis tukemaan näin käyttäytyvien henkilöiden nousua maamme johtoon?
Ilmoita asiaton viesti
Aitaa ja aidanseivästä.
Kirjoitat aivan eri asiasta kuin tuo Kyllönen.
Kyllönen taisi kirjoittaa Haavistosta.
Ilmoita asiaton viesti
Liikkuessaan usein ”sisällissodan synnyttäjän talolla” historioitsija Mikko Majander kirjoitti presidentti Mauno Koiviston eläneen todeksi työmiehen unelman ja siirtyi ”pelastajan talolle” toteuttamaan ulkopolitiikka joka kulkee yötä päivää käsikynkkää Strömsön kanssa. En gång kamrat, alltid kamrat.
Muuan perusmaalainen K leimattiin Hesassa – ennen kuin ehti kissaa sanoa – demariksi valtakunnan lehden etusivulla historian opettajan epäillessä häntä yritettävän häpaistä!
Miten erota synnyttäjästä?, siinäpä probleemi. Pietarissa on Kristuksen syntymän kirkko. Pitääpä perehtyä. Jos kerran, niin miksei taas? Onhan viran nykyinen haltija muistutellut kasakan voivan viedä kaiken mikä on löyhästi kiinni.
Taas jäi Strömsö TV1:ssä katsomatta kun tässä kirjoittelen. Miten minun käy?
Ilmoita asiaton viesti
Heikki Rönkkö, hienoja muisteloja.
Nykyinen presidentti Niinistö todellakin on todennut, että kasakka vie kaiken, minkä irti saa.
Itse ehdin nähdä Strömsöstä sipulien keiton vahvassa suolavedessä, jonne raastetaan sitruunaa ja kuminaa. Ilmeisen maukasta tuli. Voisin kokeilla. Sipuleitakin on melko montaa sorttia, vaikka enimmäkseen ruuanlaitossa tulee käytetyksi vain sitä perinteistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ystäväohjelmaa Yle:ltä maalaisille raskaan työviikon päälle saunan lämmitessä. Katri Kulmuni on oppinut telkkarin englantilaisia sarjoja koulusta kiirehtien katsomalla puhumaan brittienglantia yläaksentilla! Ja ihan ilmaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kielen oppiminen kuuluu rytmin tajuun, jäljittelyyn ja nuottien osaamiseen.
Kun opit jonkin laulun, muistat sen sävelen lopun ikääsi.
Puhuvat ’nuottikorvasta’!
Nuottikorvalla voi oppia myös kielten intonaatiot. Siitä varmaan Katri Kulmuni on saanut kehuja, että brittienglanti sujuu kuin tanssi:)
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisin pyrkimässä:
Liikkuessaan päivittäin ”sisällissodan synnyttäjän talolla” historioitsija Mikko Majander kirjoitti Mauno Koiviston eläneen todeksi työmiehen unelman, mutta siirtyi pian ”pelastajan talolle” toteuttamaan politiikkaa yötä päivää käsikynkkää Strömsön kanssa. En gång kamrat, alltid kamrat.
Perusmaalainen K leimattiin Hesassa – ennen kuin ehti kissaa sanoa – demariksi valtakunnan lehden etusivulla historian opettajan epäillessä häntä yritettävän häpaistä!
Miten erota synnyttäjästä?, siinäpä probleemi.
Vastauksena tunnustetaan ikuisena perintönä oma biologinen äiti ja isä, lapsuuden maisemat, äänet, tunnelmat, paikallinen kieli; sen sijaan muuttuvina poliittinen toiminta, ideologia ja uskonto sekä kielet jotka ovat opittavissa kuten Katri Kulmuni on osoittanut.
Ilmoita asiaton viesti
Minun mielestäni Pekka Haavisto on parhaimmillaan silloin kun hän onnittelee voittajaansa presidentinvaaleissa, toivottavasti näin käy tulevaisuudessakin mikäli hän ehdolle lähtee.
2012 toisella kierroksella äänestin (tyhmä) häntä, enää en. Syy: puoluetausta.
Ilmoita asiaton viesti