Miksi puolueiden puheenjohtajilta ei kysytä kansanryhmistä, jotka eivät äänestä?

Suomen Eduskuntavaalit käydään tilanteessa, joka on täysin erilainen edellisiin verrattuna.

Nyt Euroopassa on sotatila, joka heijastuu puolueiden välisiin debatteihin lähinnä SDP:n pj. Marinin Hornet -keskustelun käynnistämisen jälkimaininkeina.

Neljän vuoden hallitusvastuu näkyy ja tuntuu niin ikään.

Niin koronan-, Ukrainan sodan, kuin energian hintojen räjähdysmäisen nousun takia, edellinen hallitus puolustautuu velanottamisen välttämättömyydellä.

Samaan aikaan, kun velalla on hoidettu lakisääteisiä, välttämättömiä kuluja, velkaa on otettu myös pikaisiin kansan miellyttämisiin – kuten tuplalapsilisiin.

Ikäihmiset, jotka eivät enää ole työkykyisiä, olisivat myös toivoneet joululahjaksi tuplaeläkkeen.

Sellaista vvm Saarikko ei tullut edes miettineeksi. Hänen ideologiansa kun on lapsiperheissä.

 

Nyt puolueiden puheenjohtajat käyvät kisaa siitä, mikä kansanryhmä olisi tärkein puolustettava.

Keneltä saisi riittävästi ääniä oman puolueensa aseman säilymiseksi tai mieluummin korkeammaksi.

* * * *

Suomi on yksinasuvien valtakunta.

Suomi on monikansallisten perheiden valtakunta.

Suomi on huonovointisten nuorten valtakunta.

* * * *

Suurin osa edellä mainituista ei äänestä.

Siksi, vaalien suurimmaksi teemaksi, olisi pitänyt nostaa juuri nuo ryhmät, joiden äänien puuttuminen vääristää tuloksen.

 

 

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu