Millä oikeudella kaupat ovat nostaneet ruuan hinnat pilviin?
Suomessa on eletty hintojen nousun inflaatiota, mutta millä oikeuksilla kaupat ovat päässeet hyödyntämään tilanteen itselleen maximaalisesti.!
On täysin käsittämätöntä, että esim. VaasanHerkun ohuet ruisviipaleet maksoivat muutama kuukausi sitten 1,15, niin nyt ne maksavat 1,89!
Päätin, en osta, vaan etsin itselleni paremman vaihtoehdon. Nyt ostan ruotsalaisten hyvää näkkileipää.
Vaikka kuljetuksiin liittyvät, polttoaineiden hinnat kävivät korkeuksissaan, niin sen jälkeen hinnat ovat tulleet alas.
On selvää, että kaupat hyödyntävät inflatoorisen fenomenan ilman, että siitä puhuttaisiin kansalle.
Juustohyllyjen tuotteiden hinnat alkoivat aiemmin 2 -3 euroilla, nyt 5 eurolla.
THL on ollut huolissaan, että suomalaisten ostokäyttäytymisessä kurkut ja tomaatit ovat jääneet ostamatta.
Sama koskee kaikkia vihanneksia, juureksia ja hedelmiä.
Kuulemma tänään joku K-kauppa myi kokonaisen grillibroilerin hintaan 6.99 = 7,00 euroa!
Surullista, mutta totta! – Broilereita kasvatetaan bulkkina ja myydään houkutuslintuina.
Suomalaisessa yhteiskunnassa olen oppinut, että elintarviketurvallisuus on korkeatasoista.
On tärkeää, että on edelleen, mutta nykyisessä tilanteessa, jossa pelataan laadun ja hinnan pelikentällä, vaarana on, että kuluttajat joutuvat hyväksikäytetyiksi.
Olen sitä mieltä, että kuluttajat ovat tässä inflaatiotilanteessa jääneet markkinavoimien alisteiseen tilaan.
Ehkä joskus siirrytään siihen että tuottajat myyvät ilman välikäsiä, jolloin tuottaja saisi huomattavasti kovemman hinnan ja kuluttaja huomattavasti halvemmalla. Tämä käytännössä edellyttäisi sitä tai ainakin edistäisi hyödyn maksimointia se että pakkauskoot olisivat suuria, eikä kerta-annoksen kokoisia.
Ilmoita asiaton viesti
Totta!
Kaupat ottavat prosentit, vaikka niille ei ne kuuluisi.
Ilmoita asiaton viesti
Näin. Ehkä joskus tosiaan luovutaan tästä markkinataloudesta. En siis puhu nyt kapitalismista, vaan ehdotuksestasi, jossa ei ole välikäsiäkään.
Meanwhile, on Planet Earth, vastauksena otsikon kysymykseen: Markkinoilla ostetaan halvalla ja myydään kalliilla. Kaupat ottavat prosentit, koska voivat.
Ilmoita asiaton viesti
Onko meillä jokin syy olettaa, että kaupat ottavat nyt suuremman prosentin kuin ennen?
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma on se, että korotuksia tehdään %-mukaan. Eivät kaupat (keskusliikkeet) %-arvoa nosta. Hinnat nousevat tarpeeksi %-mukaan. Jopa liikaakin.
Otan esimerkin vasemmistopuolueiden puhumasta sosiaalisesta tasa-arvosta! He ajavat sen kaventumista.
Ja laskut. Sote-pomon kk-ansio on 16 000€ ja hoitajan 3 000€.
Palkkoja tarkistetaan joka kolmas vuosi 3%. 9 vuoden kuluttua pomon saama kk-korotus on 510€ ja hoitajan 95€.
Pomo saa nyt vuodessa yli 6 600€ enemmän rahaa kuin alussa. Hoitaja vastaavasti n. 1 240€.
Tästä huomaamme, että yksinkertainen ”laskento” on aivan vierasta meidän ministereillemme. Mistään sosiaalisesta tasa-arvosta ei voida puhua, sillä esim. eläkkeitä korotetaan %-mukaan.
En yhtään epäile, etteikö kansa tätä ymmärrä. Eivät ihmiset tyhmiä ole, kun kyse on jokapäiväisestä elannosta.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Samaa havainto. On tuotteita jotka maksoi ennen tätä muutama prosentin inflaatiota vaikka 1,29€ ja nyt 2,29€ tai sellaisia jotka on maksanut 5,00€ / kg ja nyt 17€/kg varsinkin tuotteet joiden kustannukset ei todellakaan ole noussut näin …
Oma veikkaus on että nämä hinnat jää pysyviksi …
Sekä havainto että Lidl on vielä jotenkin järjissään hintojen kanssa mutta K- ja S ketjut on lähteneet todella ahneelle laukalle…
Ilmoita asiaton viesti
Oman uskottavuutensa säilyttämiseksi kannatta linkittää väittämäsi.
Muutoin menee hupiukon maineeseen.
Kerro höpönassu edes se tuote joka on noussut 5eurosta 17 euroon.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki, en kuvannut hintoja, mutta onneksi on vielä kuittilappuja, joita en aio kuvata, mutta kaikki tietävät, että kyseessä on kaikkien aikojen hintahuijaus!
.
Ilmoita asiaton viesti
Mirjami hyvä.
Enhän minä blogiasi saati kommenttejasi ole arvostellut.(lupasin sen jo vuosia sitten)
Halusin sensijaan Suutarilta linkin,missä hinta on noussut 5eurosta 17 euroon. Minun mielestäni tuollaiseen väiteeseen voisi myös laittaa faktat näkyviin. Muutoin uskottavuutensa menettää myös kirjoittaja.
Ilmoita asiaton viesti
Hiukan hurjanpuoleinen esimerkki Suutarilla, mutta hänen sukunimestäänkin tulee mieleen, että kaloissa tuo melkein pitää paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Suutareita on harvoin kalatiskillä, jonkin verran villikalasäilykkeissä niitä mahdollisesti on. Silakkafileen kilohinta on ollut ennen tätä hintahulabaloota edullisimmillaan vitosen paikkeilla, viime viikonloppuna ostin niitä 19 euron kilohinnalla. Hyviä olivat kylläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Marko olikin turhan vaatimaton.
Ilmoita asiaton viesti
En suoittele nimiin liittyvää arviointia!
Ilmoita asiaton viesti
Oletan, että kyseessä on suurempi kansalaisten huijaus, kuin halutaan ilmituoda.
Kansalaisaktiivisuudesta media ei puhu, sillä se saattaa hyötyä, että ei puhu!
Linkitän pitkälti kaiken, suurten ketjujen pelaamisen ja median yhteisymmärrykseen.
Rakenteellisen korruption ilmiasu näyttää parhaat puolensa, kun kansalta pimitetään todelliset perusteet ylihintoihin.
Saatan olla jopa Ylen M.O.T: toimittajiakin ennemmin ajan hermolla, sillä en ole Yle -sidonnainen.
Ruuan hintojen järjettömillä nostamisilla, ei ole kyse inflaatiosta, vaan puhtaasti kauppojen hyväksikäytön tilaisuudesta,
Ilmoita asiaton viesti
Median mielenkiinto alkaa useimmiten siitä, miten ihmiset joutuvat hakemaan ruokansa leipäjnoista.
Kyse on tietoista ja ylläpitää mielikuvaa kansamme tilanteesta,
Poliittinen viesti on selvä.
Ilmoita asiaton viesti
On kyllä hassua, että aikuisille ihmisille tulee jotenkin yllätyksenä, että elämme markkinataloudessa ja kauppojen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen.
Äänestää saavat kyllä, vaikka ihan perusasiat ovat hukassa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen S-marketin omistaja. En huomaa voittoa tulevan tililleni. Päin vastoin. Ihan oikeasti haluaisin tietää, mihin se fyrkka hukataan, minkä osuuskauppa ihmisiltä kynii.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Aukee juuri kertonut olevansa omistaja. Osuuskunnassa ei kai voi yhtä osuutta enempää omistaakaan. Jos jättää omistuksensa huomiotta ja muiden hoidettavaksi, se on oma häpeä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole täysin sama. Osuuskunnan tarkoitus on tuottaa määritellyllä tavalla hyötyä jäsenilleen, osakeyhtiön tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen. Osuuskunnassa voitto voidaan jakaa vaikka ostoetuina jäsenille, käyttää jäsenten työllistymisen edistämiseen jne.
Ilmoita asiaton viesti
Olen myös itse tuon kaupan jäsen, mutta tuotot ovat muutamia euroja/kk.
Osuustoimintaliikkeet ovat onnistuneet maassamme pelaamaan ja paras esimerkki on, miten pientuloisten turvaamisen hämäyksellä, demareiden johtajat ovat kasvattaneet itselleen merkittävät omaisuudet.
Ilmoita asiaton viesti
Jos osuuden tuotto osuuskaupassasi on muutaman euron kuukaudessa, on se ehkä paras mahdollinen sijoitus. Osuusmaksu lienee osuuskaupoissa tyypillisesti satasen luokkaa, joten muutama euro vuodessa olisi jo kohtuullinen tuotto, puhumattakaan kuukausittaisesta tuotosta.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä sinun pitää kysyä niiltä, ketkä olet valinnut edustajaksesi osuuskunnan päätöksentekoon.
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin aikuisille?
Lienee tervettä aikuisuutta kyseenalaistaa häiriintyneen markkinatalouden toiminta.
Ilmoita asiaton viesti
Millä oikeudella? Markkinatalouden oikeudella. Hintasäännöstely ei siihen kuulu.
Jokaisen pitää saada myydä mitä tahansa laillista tuotetta mihin hintaan haluaa. Asiakkaat päättävät meneekö tuote kaupaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tilanne vaan näyttää siltä, että kauppojenvälinen kilpailu ei toimi, kun kaikki nostavat hintojaan samaan tahtiin.
Ilmoita asiaton viesti
Se taas on merkki siitä, että kilpailua on liian vähän, kun pääsee syntymään kartellinomainen tilanne. Toisaalta kilpailu myös karsii kilpailijoita alalta luonnollista tietä.
Ilmoita asiaton viesti
Tilanne vain vaikuttaa olevan siinä suhteessa epäsymmetrinen, että tuottajilla ja lopputuotteen ostajilla on aika vähän valinnanvaraa, ja keskusliikkeillä vastaavasti positio määritellä hinta niin raaka-aineille kuin kuluttajatuotteillekin. Toki siinä välissä ovat elintarvikkeiden valmistajatkin, mutta ymmärtääkseni monopolin omainen tilanne selittyy nimenomaan kaupan keskittymisellä.
Ilmoita asiaton viesti
Lounaspaikassa ruoka kallistui 5 %. En pidä sitä pahana. Hinta ollut sama jo pitkään.
Marketin sapuska on kyllä noussut ihan hemmetisti ilman mitään perustetta. Ilmeisesti jossain on vaan päätetty, että nostetaan kaiken hintaa 20-50%, eikä todellisten kustannusten mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisimmin niin, että annetaan palaa, kun siihen on nyt mahdollisuus, eikä mikään taho kyseenalaista.
Kansalaisten ostovoiman hiipumista tosin kummastellaan, mutta tuskin mikään media selvittää, mistä on kyse.
Ilmoita asiaton viesti
Jos hintoja nostetaan liikaa, niin kaupan kannattavuus kärsii. Jossain on se optimi. Ja kuten yllä on todettu, niin uusia kilpailijoita tulisi, jos sellainen kannattava sauma olisi olemassa. Suomessa ei ole lakisääteistä monopolia elintarvikekauppass, Alkoa lukuunottamatta.
Ilmoita asiaton viesti
K-ja S-ryhmän välinen hintaduopoli on varmasti olemassa.
Sen verran ahnaasti molemmat korottavat hintojaan samaan tahtiin.
Ilmoita asiaton viesti
Saman olen huomannut.
Lidl piti pitkään juuri tuon VaasanHerkun ohuen ruisleivän hintaa alempana, kuin K- ja S -kaupat.
Kun yhden tuotteen hintaa on nostettu kahden kuukauden sisällä lähes 70 %, niin kyse ei voi olla enää inflaatiopaineesta, vaan tilaisuuden tuomasta rahastuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Lienee selvää, että pienemmät toimijat eivät pystyisi myymään nykyisiä markettien hintoja halvemmalla kuitenkaan. Muuten sellaisia ilmestyisi. Joten ketjujen suuruus hyödyttää edelleenkin kuluttajia.
Ilmoita asiaton viesti
VVM:n tietokannoissa on elintarvikkeille varattu hintakerroin (voi olla excellin taulukin) jonka perusteella elintarvikkeiden hinnat määräytyvät. Ja kun valtion kassasta puuttuu rahaa, niin virkamies muttaa kerrointa ja tuon perusteella S,K ja C kauppojen tietokannat muuttavat hintojaan. Prosessin loppupäässä oleva kaupan asiakas ei voi kuin hämmästellä ruuan hinnan kasvamista. Tuo oli sarkasmia mutta kuinka paljon tuosta on totta?
Oisikohan S-L Anttilan kassakaappiin piilottama tutkimus Suomen elintarvikkeiden hintojen määräytymisestä vielä jostain saatavissa kun hän muistaakseni tuon tutkmimuksen teetti vai oliko niin, että edellinen ministeri antoi käskyn aloittaa tutkimuksen tekeminen. Jotain paljastavaa tutkimuksessa oli kun se piilotettiin.
Edit:
https://www.kaleva.fi/anttila-elintarvikkeiden-hinnat-selvitettava-vuosi/2401754
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa asioida saksalaisessa Lidlissä dupolin sijaan.
Britanniassa ruuan ALV / VAT pyöreä nolla %.
Ilmoita asiaton viesti
S-ryhmä ajaa kivasti etujaan eduskunnassa. Kansanedustajan työ ei työllistä tarpeeksi ja siksi haalitaan lisätienestejä. Puolueesta riippumatta heitä hakeutuu S-ryhmän edustajistoon. Tästä edustajistossa istumisesta saa jopa yli 40 000€ lisäansiot. Kauppakassikin on huomattavasti edullisempi kuin meillä muilla. Tekee vuodessa kivasti verovapaata tuloa.
Tämä on luonnollisesti korruptiota. Eivät he siellä muuten istuisi vuodesta toiseen. Niin se vain on, että ilmaista ateriaa ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Osataanko Ruotsissa tehdä hyvää näkkileipää?
Omat kokemukseni vuosien varrelta ovat että ruotsalaisten näkkäri on ohutta käsiin murenevaa vaaleaa huttua.
Paradoksaalista on se, että Suomea parempana markkinointikansana Ruotsi on myynyt tälläisen näkkileipäkonseptin maailmalle.
Kun menen Lontoossa tai Pariisissa ison tavaratalon elintarvikeosastolle, tai alan erikoisliikkeeseen, tunnetaan näkkikeipä näissä Ruotsi-näkkärinä.
(Ainoana poikkeuksena viime aikoina Suomen vähittäiskaupasta saatava ruotsalainen ruutunäkki.)
Ilmoita asiaton viesti
Homma lähti liikkeelle heti poltoaineen hintojen korotusten myötä, tuntuu väliin siltä, että joka tuote kuskataan erikseen. Nyt jos vertaa S-marketin hintoja natsisiwan hintohin niin eroa ei juurikaan enää ole.
Jos vertaa tilannetta pari kesää takaspäin niin natsisiwasta sai pari kassia sillä hinnalla millä S-marketista sai vaan yhden.
Ilmoita asiaton viesti