Milloin terapiasta voi hyötyä?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009876533.html
Lukijan mielipideartikkelissa kantaa ottava psykiatri on huolissaan ihmisten hyötymättömyydestä terapiassa, jos rahat on loppu, eikä taloustilanne ole kohenemassa.
Itse näkisin, että terapiaan hakeutuminen on monen asian summa.
On selvää, että mentaalista huonovointisuutta ei ole pitkään kyetty hoitamaan kunnallisena palveluna.
Avun tarvitsijoita on enemmän, kuin palveluja.
Kallista terapiaa on aina mahdollista saada, siihen ei tarvita Kelan osallisuutta.
Suomalaisessa todellisuudessa eletään nyt monen kerroksen terapiateollisuutta.
Yksityisiä vastaanottoja tarjoavia lienee riittävästi, mutta niihin pääsyyn tarvitaan Kelan -suostumus, jos varaa ei ole maksaa koko hintaa käynnistään.
Yksityiset terapeutit hyötyvät Kelan rahoittamista terapioista!
Kaikki ovat tietoisia, miten Vastaamo laajeni yhdestä toimipisteestä lähes maan kattavaksi teolliseksi toimijaksi.
Kunnat ostivat Vastaamon palveluja puuttuneisiin tarpeisiinsa.
Perustajat vaurastuivat ihmisten hädällä, mutta jokin meni pieleen.
– – – – –
Kaikki mentaalisti huonovointiset eivät välttämättä ole terapian tarpeessa.
Kyse voi olla elämäntilanteen hetkittäisestä alakulosta, joka voi olla seurausta ihmissuhteen hajoamisista, maksuvaikeuksista tai mistä tahansa elämään liittyvistä vastoinkäymisistä.
– – – –
Terapia on lyhyt- tai pitkäkestoinen prosessi, jossa syvennytään perusteellisesti ihmisen elämänkaaren vaiheisiin.
Terapiasta hyötyy, jos on valmis kohtaamaan itsensä ja elämäänsä liittyneet tunnesuhteiden vääristymät.
Terapiasta hyötyy, kun ymmärtää, miksi toimii itselleen vahingollisesti!
Terapiasta hyötyy, jos löytää turvallisen terapeutin – allaiansi on tärkeä!
Terapiasta hyötyy jos elämä on vakaalla perustalla sekä taloudellisesti että sosiaalisesti. Hesarin mielipide oli ihan täyttä asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisen mieli näyttäytyy hyvinkin moni-ilmeisenä.
Itse perustan terapian avun siihen, että prosessi alkaa. Kyse ei ole vain satunnaisista käynneistä, vaan pidempikestoisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Juu sanoin vain oman mielipiteeni, että milloin esimerkiksi psykoanalyysista hyötyy eniten. Huonossa elämäntilanteessa ei pitäisi ketään päästää intensiiviseen psykoterapiaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Huonossa elämäntilanteessa ei pitäisi ketään päästää intensiiviseen psykoterapiaan.”
Jos ihminen on psykoosissa, niin hoitopaikka on silloin sairaala.
Huono elämäntilanne ei estä terapiaa – maksuvaikeuksissa Kelan lisäksi auttaa toimeentulotuki.
Yleensä ensimmäisen käynnin interventiolla kartoitetaan potilaan tilanne.
Ilmoita asiaton viesti
Amerotutkimuksien mukaan trapiasta hyötyy, jos on nainen. Jos taas on mies, ei kovin paljoa hyödy. Johtunee siitä, että miehet haluaisivat ratkaista ongelmia, eivät puhua niistä.
Ilmoita asiaton viesti
Terapiasta hyötyy tietenkin terapianisti.
Ilmoita asiaton viesti