Mitäpä, jos oma lapsesi joutuisi puukotetuksi?
”Pimeydessä lyhdyn valo
voima on, turva jalo
tornadoksi myrsky nousi
rantaan yksinäinen vene sousi
hajos kalliolle kappaleiksi
rukous pelastuksesta
jäi sen toivon viimeiseksi”
Lähde; M.Parant
Suomalaiset ovat tottuneet kuuliaisuuteen.
Hävetään uskallusta. Pelätään leimautumista.
Pelätään joukoista erottamista.
Kyllä, minäkin pelästyin US:n ’varoitusta’, jossa ilmaistiin vihapuhe ja pelottelu.
Aluksi mietin, olinko vihapuhuja, kun ilmaisin, miten lähiostareillaan maahanmuuttajataustaiset lapset ja nuoret hallitsevat käytöksellään.
Olinko vihapuhuja, kun uskalsin?
Usarin ylläpidolle painetut nappulat, olin.
Puheenvuoroni poistin ( lukukertoja n. 5000), jossa ei ollut mitään edellä mainituista, vain yhdessä vastauksessani Juha Kuikalle, joka puhtaasti provosoi minut.
En halunnut enää yhtään ’ilmiantoa’ blogiani kommentoineista.
* * *
Ostareilla ja Rautatieasemilla, väkivaltakäyttäytyminen on arkipäivää.
Jos joku toisin väittää, on väärässä.
*****
Kaikesta huolimatta, kansalaisten on liikuttava, mentävä töihinsä, opiskelupaikkoihinsa ja voitava kokea turvallisuutta.
* * *
Pelon lietsonta on eri asia, kuin aiheellinen varoittaminen.
Poliisit ja nuorisotyöntekijät käyvät tapaamassa nuoria. Se on hyvä, mutta heidän keinonsa pysäyttää häiriökäyttäytyminen, on tuuleen puhallettua.
Itse sain jokin aika sitten varoituksen vihapuheesta kun totesin paperitehtaan alasajoa koskevaa blogia kommentoidessani, että paperin menekki maailmalla on vähentynyt päätellen jo siitäkin , että ainakin täällä meillä Suomessa voi asua ja elää paperittomana.
Itse en vihapuhettani tunnistanut mutta US:n Puheenvuoron ylläpito kylläkin.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä, miten yhteiskuntamme monista kipukohdista ja kansamme marginaaliryhmistä voisi edes keskustella ”oikein” ja ”sivistyneesti”, jos paperittomia ei voi mainita paperittomiksi tai jos maahanmuuttajia ei voi nimetä maahanmuuttajiksi tietyissä asiayhteyksissä.
Pitääkö meidän ruveta kesksimään jotakin kiertoilmauksia asioille ja vähemmistöille, jotta niistä voi keskustella niin, ettei tule sensuroiduksi.
Olisi hyvä, jos US:n toimitus näyttäisi vaikka yhdellä esimerkkiblogillaan mallia sivistyneestä keskustelusta ja ajatusten vaihdosta, jossa pohditaan paperittomien ja maahanmuutajien keskuudessa esiintyneitä ”ilmiöitä”, joista saamme alati pelonsekaisin tuntein lukea lehdistä ja kuulla TV:stä..
Mallia toimitus voisi antaa myös siitä, miten nämä keskusteluttavat asiat tulisi esittää omille nuorillemme ja lapsillemme, jotka kaupungilla liikkuvat ja joutuvat näiden ilmiöiden kanssa tekemisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiertoilmauksien keksintä lienee ainoa vaihtoehto.
Toisaalta, on todettava, että totuus ei pala tulessakaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Pitääkö meidän ruveta kesksimään jotakin kiertoilmauksia asioille ja vähemmistöille, jotta niistä voi keskustella niin, ettei tule sensuroiduksi.”
Valitettavasti pitää.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä vähemmistö on Ihmisryhmä ja sen loukkaaminen on yksiselitteisesti rasismia. Väkivaltaan syyllistyy aina yksilöt mutta blogisti ja rasistit pyrkivät aina yleistämään asian rasismiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän kyllä olet kertonut,kuinka päättäjämme ovat torpanneet poikkeuksetta jonkin puron tarpeellisuuden.
Pidän erikoisena sitä,että koet yhtäkkiä tarpeen puolista nuoriamme,kun tähän asti tarpeesi on keskittynytbjonkin puron menderoitumiseen.
Mutta tervetuloa Kirsi puolustamaan ihmistä. Heitä ei ole koskaan liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki, nyt arviosi minun blogieni sisällöistä ei osunut kohdalleen: olen paljon puolustanut US-blogeillani vuodesta 2017 alkaen niin työttömiä, nuoria kuin ikäihmisiäkin.
Tourujoki meanderoivana harvinaisena sisävesiemme aitona ja alkuperäisenä jokena ja sen rannalla kulttuuri- ja rakennushistoriallinen Kankaan vanhan paperitehtaan alue ovat nimettyinä yksittäisinä blogin aiheina saaneet varmasti eniten huomiotani, mutta niinhän sitä paljasjalkainen jo tähänkin ikään ehtinyt asukas omassa synnyin- ja kotikunnassaan tekee muuallakin – tai ainakin tulisi tehdä, jos minulta kysytään 😉
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, sohaisit hyvin kansallisuutemme arkaan paikkaan!
Ilmoita asiaton viesti
Totuushan on se, etteivät nämä henkilöt ole olleet paperittomia juuri kukaan vaan tapana on ollut papereidensa tuhoaminen tai piilottaminen EUhun tullessa. Näin henkilön taustan selvittämiseen menee täällä enemmän aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Toivonen, minusta varoitus ei totisesti tuossa kommentissa ollut paikallaan. Huumoria olisi hyvä sietää, silloinkin, kun se kohdistuu yhteiskunnan arkoihin paikkoihin. Sinun tuo kommenttisi on mennyt minulta ohi. Olisin suositellut, vaikka paperittomien oikeuksista eri mieltä kanssasi olenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin olen joskus saanut varoituksen. En yhdestäkään postauksestani, mutta joskus jostain kommentista. Yritän aina kirjoittaa niin ympäripyöreästi, ylinätisti ja ketään ärsyttämättä kuin suinkin osaan, mutta aina ei voi onnistua, ei edes joka kerta. Jostain syystä ne pahimmat törkyturvat ovat herkimpiä loukkaantumaan, ja mikä oudointa, muitten puolesta. Onkohan se sitä paljonpuhuttua ”moraaliposeerausta” & ”hyvesignalointia”? Sanotaan että joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön, mutta jotkut ei vaan kestä mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Tervehdys Mirjami! Elämme ihmeellistä aikaa, jolloin meidän pitää tarkoin harkita, mitä sanomme julkisesti.
”Vihapuhe” on tuonut sen, että netissä partioivat ”nettipoliisit” jatkuvasti, joten milloin tahansa voi oikealta poliisilta tulla kirje. Siksi on oikeastaan hyvä, että moderaattorit vartioivat, ettei heidän alustallaan julkaista semmoista, joka voisi johtaa jatkoseuraamuksiin.
Vaikka todennäköisesti kaikilla pidätetyillä nuorilla on jonkinmoinen astalo ollut mukanaan, niin ”aina”-sana oli yleistystä. Mielestäni ylläpito suojeli sinua poistamalla kommentin.
Oululaisesta tenorista Petrus Schroderuksesta on tehty rikosilmoitus, koska hän on 21.7.2018 olleen Pride-kulkueen jälkeen omassa yksityissomepäivityksessään kutsunut tätä ”friikkisirkukseksi”.
Nyt lähes kolmen vuoden jälkeen huomataan, että se oli vihapuhetta. Pahennusta herättää myös se, että Schroderus on ammatiltaan poliisi.
Asiaa käsittelevässä blogissani olen saanut sen käsityksen, että poliisin käytös virkatehtävissään on ollut huonoa vähemmistöjä kohtaan. Tietojeni mukaan Schroderus on aina mallikkaasti hoitanut oman työnsä, mutta nyt tällä rikosilmoituksella halutaan rapauttaa sekä poliisin että Schroderuksen maine. Jos siellä on tapahtunut väärinkäytöksiä työtehtävissä, niin ne pitää tietenkin selvittää.
Tähän ollaan tultu. Kaikkea mitä sanot voidaan käyttää sinua vastaan, vaikka tarkoittaisitkin hyvää, kuten kansalaisten turvallisuutta kulkea ilman pelkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tervehdys Ritva,
Ymmärrän kyllä ylläpidon merkityksen myös kirjoittajan suojelun näkökulmasta, vaikka tunnetasolla se on kiukuttanutkin. Etenkin, kun itse puhuu lähes samoilla argumenteilla, kuin mediassakin on aihetta käsitelty.
Kyse ei ole ollut minkään yksittäisen ihmisryhmän leimaaminen, vaan todellinen huoli siitä, mihin nykyinen lasten- ja nuorten häiriökäyttäytyminen ajautuu, ellei siihen puututa yhteiskunnan toimien kautta tiukemmalla otteella.
Yhteiskunnallinen keskustelu on saanut piirteitä, joista pitää olla huolissaan.
Some välittää vuorokaudet ympäriinsä ihmisten ajatuksia ja sanoja valtavat määrät.
Tietoinen väärinymmärrys on tullut vallitsevaksi. Joku sana saattaa alkaa soittaa hälytyskelloja jonkun päässä, kun toinen taas katsoo samaisen sanan aiheelliseksi.
Näin ihmisten väliset erot näkyvät joko hyökkäyksinä tai puolustautumisina.
Avoin ja kiihkoton keskustelu tulenaroistakin asioista on välttämätöntä.
Näin poistetaan ennakkoluuloja ja pelkoja.
Nyt tiettyjä puheenaiheita joudutaan kiertämään, kuin kissa kuumaa puuroa!
Ilmoita asiaton viesti
Uskon, että kaikki lukijat ja kommentoijat ymmärsivät, että puhuit blogissasi näistä maahanmuuttajataustaisten nuorten häiriökäyttäytymisistä, joista on dokumentoitukin poliisin taholta. Vaikuttaa kuitenkin, että kun on puhe maahanmuuttajista, totuutta ei saisi sanoa ääneen. Luulisi, että maahanmuuttajataustaisilla aikuisilla olisi hätä näiden nuorten puolesta, että miten he itse voisivat auttaa näitä nuoria sopeutumaan paremmin yhteiskuntaamme.
Mielestäni yksi hyvä lääke on kouluttautuminen. Oppia ensin hyvin suomen kieli ja sitten kouluttautua niin pitkälle kuin mahdollista. Suomessa meillä on erittäin hyvät edellytykset opiskeluun, joten tälle tielle ohjaaminen ainakin auttaisi näitä nuoria sopeutumaan paremmin ja tulemaan yhteiskuntamme arvostetuiksi jäseniksi. Rikolliselle polulle lähteminen vie näitä nuorilta eväät elämään jo alkumetreillä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tarkastelee lasten ja nuorten ikäryhmiä, niin vaikuttaisi edustukselliselta, että useimmat heistä ovat murrosikäisiä tai esimurroksen kynnyksellä, jolloin kapinointi vanhempia ja auktoriteetteja kohtaan saattaa karata hallitsemattomaksi.
Olen ymmärtänyt, että vanhempiensa keinot saattavat olla niin kadoksissa, että lapsille ja nuorille haetaan ’turvapaikkaa’ lastensuojelusta.
Tuleekin nyt mieleen, että onko lastensuojelun henkilöstöllä riittäviä oikeuksia puuttua asiakkaittensa käytökseen ja karkailuun.
Poliisit ilmeisimmin palauttavat kiinnijääneitä ’hatkalaisia’ takaisin suojapaikkaansa, mutta he eivät siellä pysy, jos ovet ovat avoimet.
Näitä lähinnä mietin, kun arvelen ongelmalasten ja -nuorten käytöshäiriöiden taustoja. Valitettavan usein mukana ovat myös huumeet ja niiden myynti & hallussapito. Varsin hyvin tiedämme, millaisessa pelossa huumeiden käyttäjät elävät. Itsepuolustuksesi tarkoitetut teräaseet ovat vakava uhka, sillä käyttäjien mielialat saattavat vaihdella äärimmäisyydestä toiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Koomikko Iikka Kivi taisi sohaista muurahaispesään kun kehtasi tätä suosikkipoliisia kritisoida. Hän kirjoitti Facebookissa tänään näin: ”Kritisoin täällä pari päivää sitten oululaista, homo- ja naisvihaa somessa levittänyttä julkkispoliisia.
Häntä puolustamaan ja minulle vittuilemaan riensi kaksi persukansanedustajaa, Mauri Peltokangas ja Sheikki Laakso.
Ihan vain siltä varalta sanon tämän, jos joku vielä kuvitteli, että sateenkaariväkeen ja naisiin suhtauduttaisiin perussuomalaisissa jotenkin tasa-arvoisesti. Ei suhtauduta. Juhlapuheissa voidaan teeskennellä ylevää ja Tynkkynen kelpaa maskotiksi, mutta teot kertovat eniten.
Ja teot toistuvasti suuntautuvat niin, että niissä puolustetaan vähemmistöihin sekä naisiin kohdistuvaa vihapuhetta ja suolletaan sitä itsekin.
Kenelläkään muulla kuin valkoisella, kaikkeen erilaiseen vihamielisesti suhtautuvalla hetero-oikeistolaismiehellä ei ole syytä äänestää persuja. Kaikille muille jää vain nykyistä paskempi yhteiskunnallinen asema, jos perussuomalaiset nousevat valtaan.”
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni tällä koomikolla on samanlainen oikeus mielipiteeseensä, samoin kuin Schroderuksellakin. Itse en ole facebookissa, mutta jos haluat, niin voit linkittää blogini, jossa keskustellaan sananvapaudesta, myös sinne.
Ilmoita asiaton viesti
En minä yleensä sinne muuta linkitä kuin omia postauksiani. Onpahan ainakin luvat kunnossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossahan minä juuri kirjallisen luvan annoin. Sananvapaus on asia, josta kannattaa käydä keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko muuten koskaan ollut Facebookissa? Yhdysvaltain entinen presidentti oli, mutta hän joutui ulos sieltäkin. Twitteristähän hän sai potkut jo aikaisemmin. Se mahtoi harmittaa, olihan se ollut hänen vahvin aseensa.
Minusta Facebook on ihan hauska. Twitterissä en ole koskaan ollut, ei kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Olen joskus aikojen alussa ollut facebookissa, mutten enää vuosiin, vaan pidän yhteyttä ystäviini muuten. Ajattelin, että kun sinä haluat sieltä tuoda terveisiä tässä sananvapausasiassa tänne, niin voit täältäkin päin viedä terveisiä sinne.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitäpä, jos oma lapsesi joutuisi puukotetuksi?”
No asiahan riippuu siitä kenen puukottamaksi mahdollisesti joutuu, jos puukottaja on maahanmuuttajataustainen, on kyseessä virallisen totuuden mukaan se parempi väkivalta, johon ei ole syytä puuttua niin kovalla kädellä, vaan tarjotaan porkkanaa. Mutta jos joutuu kantasuomalaisen puukottamaksi, silloin tulee tarjota keppiä ja vaatia ankarinta mahdollista tuomiota.
Ilmoita asiaton viesti
Markku, en usko, että ainakaan poliisi suhtautuu asiaan noin, vaan että kaikkia puukottajia kohdellaan tasavertaisesti, olisi sitten tausta mikä tahansa.
Se on sitten eri asia, miten asiaa käsitellään mediassa tms., mutta viranomaisten ammattitaitoon luotan tässä.
Ilmoita asiaton viesti
Ritva, maamme poliisi on poliittisesti johdettu ja tekee juuri niin kuin poliitikot haluavat. Poliisi ei myöskään anna tuomioita, vaan tekee vain esitutkinnan ja olemmehan nähneet maahanmuuttajien minimituomiot väkivaltarikoksissa, varsinkin lapsiin kohdistuneissa rikoksissa tuomiot ovat täysin mitättömiä.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on perheessäni omakohtaista kokemusta poliisin puolueellisesta toiminnasta. Vähemmistöjen suojelu on mennyt pitkälle myös heidän tehtyään rikoksia. Jouduin hankkimaan tyttärelleni asianajajan, kun hän joutui syytetyksi tilanteessa, jossa toistakymmentä nuorta mamua kävi hänen ja poikaystävänsä kimppuun Hesassa. Oikeustoimemme on vakavasti pois raiteiltaan.
Ilmoita asiaton viesti
Poliittisen poliisin tarkoituskaan ei ole tutkia rikoksia asianmukaisesti, vaan löytää sopiva syyllinen.
Ilmoita asiaton viesti
Väkivaltarikokset Suomessa saavuttivat uuden korkeamman tason kymmenkunta vuotta stten, mutta sen jälkeen ei kasvua ole enää ollut.
https://rikoksentorjunta.fi/vakivaltarikokset
Ilmoita asiaton viesti
Älä Juha höperrä. Minäkin maaseudun halveksittuna matosena ymmärrän lukemani.
Ilmoita asiaton viesti
Kuikka, tilastot laahaavat perässä, joten kannattaa seurata aikaa, mitä yhteiskunnassamme tapahtuu. ”Alaikäisten väkivaltarikosten määrä kasvoi noin 40 prosentilla Helsingissä – poliisi huolissaan teräaseiden yleistymisestä ja jengeistä” https://yle.fi/uutiset/3-11915975
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa tähän päivään asti tilastoitua faktaa:
https://findikaattori.fi/fi/57
Ilmoita asiaton viesti
Puolestani voit ummistaa silmäsi, mitä Suomessa nuorten keskuudessa tapahtuu, mutta onneksi on valveutuneita kansalaisia hereillä, jotka tuovat huolensa turvallisuudestamme esille.
Ilmoita asiaton viesti
En ummista silmiäni, vaan pitäydyn tilastollisiin faktoihin. Mitenkäs sinun laitasi?
Ilmoita asiaton viesti
Luotan Suomen poliisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Et pitäydy Kuikka.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siinä ole viimeisen vuoden dataa.
Siinä ei myöskään ole nuorison tekemiä väkivaltarikoksia.
Emme tee mitään tilastolla, jossa ulkomaisia tulijoita ei eritellä vaan listataan kantasuomalaisten joukkoon viimeistään heti kansalaisuuden saatuaan.
Tilastokäppyräsi kertoo valtavasta kasvusta ratkaisemattomien rikosten osuudessa. Poliisi työn tulokset ovat heikentyneet roimasti.
Ilmoita asiaton viesti
”Tietoon tulleista rikoksista ja rikkomuksista valtaosa on poliisin kirjaamia. Vuoden 2020 ensimmäisellä neljänneksellä poliisin tietoon tuli 140 200 rikosta ja rikkomusta, mikä on 23 prosenttia vähemmän kuin vuonna 2019.”
”Raiskauksia ilmoitettiin 16 prosenttia vähemmän kuin edellisvuoden tammi–maaliskuussa.”
https://www.stat.fi/til/rpk/2020/01/rpk_2020_01_2020-04-17_tie_001_fi.html
Luotammeko virallisiin tilastoihin vai iltapäivälehtien haastatteluihin? l
Ilmoita asiaton viesti
Et näemmä ole huomannut koko blogin käsittelevän nuorisorikollisuutta ja mamujen suurta osuutta siinä.
Ilmoita asiaton viesti
Rikoksen uhrin kannalta on samantekevää onko kyseessä ollut nuorisorikollinen tai mamu. Yksittäiselle kansalaiselle on oleellista vain kokonaisturvallisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri noin!
Uhrin oikeudet jäävät usein tekijöiden jalkoihin. Eli, huomion saavat vahingoittajat. Useinhan terroristitkin ihailevat toistensa saavutuksia julkisuuden kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minua kansalaisena suuresti kiinnostaa mitä tyyppejä on kadulla varottava ja naisia erityisesti ketkä käyvät heihin käsiksi ja raiskasvat hellästi.
Kun tietyn ryhmän mamumiehet syyllistyvät 17 kertaa useammin per capita raiskauksiin niin tieto on oleellinen jokaiselle naiselle.
En tietänyt sinun Kuikka olevan noin aivopesty poliittiseen korrektiuteen. Sääli.
Ilmoita asiaton viesti
Juha, tiedät varmaankin että viranomaiset muuttavat rikosnimikkeitä, kirjaamisia ym.
Ei nykyään taideta juurikaan enää tutkia esim. polkupyörävarkauksia vaikka niitä tapahtuu enemmän ja enemmän.
Näin tilastotkaan eivät aina ole vertailukelpoisia.
Ilmoita asiaton viesti
Tahtoisin tutustua asiaan, onko sinulla jokin virallinen lähde tuollaisesta?
Ilmoita asiaton viesti
Ei, enkä ala kaivamaan. Googleta itse.
Näistä on uutisoitu lehdissä pitkin vuosia.
Kuinka poliisi ei ehdi kun ei ole resursseja.
Ilmoita asiaton viesti
Eli tämä jää heiton varaan
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on tätä päivää. Tilastot tulevat tosiaan parin vuoden viiveellä.
Ilmoita asiaton viesti
Asiat saa sanoa niin kuin ne ovat. Se ei ole koskaan väärin. Olemme väärällä tiellä, jos ei uskalleta näin tehdä tai jos rangaistaan siitä, että jollekulle tulee paha mieli totuudesta.
Lainsäädäntövalta ei yllä tällaiseen, vaikka oikeustoimea yritetään politisoida lain tulkitsemisessa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, kyllä se hyssyttelyn aika on ohi ja onneksi poliisi sanoo, niin kuin asiat on. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007965618.html
Ilmoita asiaton viesti
Ei poliisia Hämäläinen kiinnosta mielipiteesi vähääkään.
He tekevät kuten on kirjoitettu.
Ilmoita asiaton viesti
Luuletko tällä olevan mitään merkitystä. Kyllä moni sanoo kuten asiat näkee poliisilta lupia kysymättä. Näin onkin viisasta toimia vapaassa maassa, jos aiomme pitää sen vapasna eikä muuttuvan DDRksi.
Ilmoita asiaton viesti
Osittain tämä on jo muuttunut DDR:n meiningiksi. Toinen suomalainen kyttää toista suomalaista, että mitä tämä on julkisesti sanonut ja sopivan tilaisuuden tullen rikosilmoitusta tekemään.
Omaa mielipidettään ei siis voi julkisesti sanoa, jos aikoo välttää raastuvan ja jopa kolmen vuoden takaisista jutuistasi on otettu kuvakaappauksia ja näitä sitten käytetään tarvittaessa omaa agendaa edistääkseen.
Ilmoita asiaton viesti
Pohdin tähän hieman tätä sananvapautta.
Meillä on kai perustuslaillinen oikeus mielipiteen vapauteen?
Tarkoittamatta asiaa sellaisenaan, siis ei mielipiteenäni, niin pohdin sellaista että onkohan homoseksualisuus epänormaali poikkeus ihmisten keskuudessa, siis pohdin ajatuksena, en mielipiteenä.
Tätä voisi perustella sillä että luonto pyrkii ylläpitämään ja jatkamaan jokaisen lajin olemassaoloa kaikin keinoin ja jos laji ei kykene kilpailussa selviämään niin se katoaa. Näinhän on käynyt ja tulee käymään miljoonille ja taas miljoonille lajeille aikojen saatossa. Homoseksuaalisuus olisi siis luonnon toiminnan vastaista koska homoseksuaalit eivät kykene lisääntymään.
Jos nyt ajattelen näin, niin saako siitä tulla mielipiteeni, koska meillähän pitäisi olla mielipiteen vapaus?
Seuraavaksi herää kysymys siitä että saanko kirjoittaa mielipiteenäni tällaisen asian paperille/nettiin? Siis saanko tuoda julki mielipiteeni? Jo en saa niin eihän minulla ole mielipiteen vapautta sillä mikä on sellainen mielipide jota ei saa julkituoda?
Tähän tietenkin sanotaan että tuollaisen julkaiseminen loukkaa jotain henkilöitä. Mitä sitten on loukkaantuminen, siis ei – fyysinen? Onko se itse asiassa vain sitä että tulee paha mieli jostain, tässä tapauksessa siitä mitä joku kirjoittaa tai sanoo?
Tietenkin tällaisesta tulee paha mieli. Joillekin miehille tulee paha mieli jos heitä sanoo kaljuiksi ja että kaljuuntuminen ei ole normaalia vaikka monet kaljuuntuvatkin, jne. esimerkkejä olisi pilvin pimein. Jotkut ovat kai jopa syntymäkaljuja. (Itseltäni on hiukset alkaneet harveta jo vuosia sitten mutta ei se minua haittaa, voinpahan lopulta pyytää parturilta alennusta.)
Olemmeko siis menneet tai menossa jo niin pitkälle että meille ei suoda mielipiteenvapautta ja sitä myöten myöskin ajattelun täytyy olla ”korrektia”? Että kiellettyjen ajatusten ajattelusta saa rangaistuksen?
Kun siirrymme kiertoilmausyhteiskuntaan, joka kommunistinen Neuvostoliitto oli ja esim. Kiina ja muut kommunistimaat ovat edelleen,
niin alamme vähitellen kieltämään omia ajatuksiamme ja käyttämään myös ajattelussa kiertoilmauksia.
Jos joku sattuisi vahingossa lausumaan ääneen kielletyn ajatuksen nin siitä seuraisi että ”talopoliisi”, natsien mallin mukaan, ilmiantaisi viranomaisille ja seuraus olisi uudelleenkoulutusleiri, suomeksi pakkotyöleiri.
Pyritäänkö meitä todellakin ja ajatuksiamme yhdenmukaistamaan? Tähänkö Toiviaiset etc. pyrkivät
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää pohdintaa, Jocke. Vaikka itselläni ei ole mitään homoja vastaan, niin sinulla on ihan järkevää pohdintaa suvunjatkamisen kannalta katsottuna. Mielestäni tämmöinen ei pitäisi loukata ketään, mutta siitä saattaa joku kuitenkin loukkaantua ja rikosilmoitusta tekemään. Poliisi joutuu sitten ottamaan kantaa siihen, missä tarkoituksessa mielipide on tehty.
Keskustelu pitäisi sallia myös vähemmistöistä. Jos huomataan epäkohtia, niin niistä pitää voida käydä keskustelua ja sallia eriävät mielipiteet ilman leimaamisen pelkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Yritin tuossa alussa korostaa sitä että kyse ei nyt ole mielipåiteestäni vaan ainoastaan otin jonkun asian esimerkiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä sen ymmärsin, mutta aina on niitä jotka loukkaantuvat, jos asiaa edes yrittää esimerkin muodossa tuoda keskusteluun. Nyt huomaat itsekin, että sinun piti korostaa sitä, ettei kysymys ollut mielipiteestäsi vaan esimerkistä.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin sinä saat kirjoittaa mielipiteesi julkisesti. Siitä vapaudesta on syytä pitää kiinni. On niin, että jos näille toiviaisille ryhtyy kumartelemaan niin siitä ei tule loppua.
Poliitikoilla riittää asioita loputtomiin, joista saa olla vain yhtä mieltä, jos he pääsevät määräämään. Näin on käynyt ennenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kerrot, että kyseessä on oma mielipiteesi tai pohdintasi, minusta sen julkaisemisen tulee olla sallittua. Kyseessä on täysin eri asia, kun henkilö, vaikkapa Räsänen, omaan mielipiteeseensä vedoten vaatii yhteiskuntaa tai kirkkoa toimimaan epätasa-arvoisesti seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Ja erityisesti silloin, kun henkilö, vaikkapa Räsänen, omaan mielipiteeseensä vedoten väittää, että homoseksuaalisuus itsessään on synti ja häpeä ja vaatii koko uskonnollista yhteisöä tuomitsemaan heidän sukupuolisuuntaumuksensa.
Sama koskee poliisimies Schroderusta. Minusta kyse ei kummassakaan tapauksessa ole rikos. Mutta johdon pitää huolehtia, ettei näiden henkilöiden mielipide vaaranna virkatehtävien hoitamista. Tämä tarkoittaa sitä, että esimiesten tulee huolehtia, etteivät mielipiteet vaikuta tämän henkilön päätöksiin. Parhaiten tämä tietenkin onnistuu, kun valvotaan tämän toimintaa ja vältetään tilanteita, joissa henkilön uskonnollisen vakaumuksen harjoittaminen estää puolueettoman näkemyksen.
Ilmoita asiaton viesti
Räsänen vetosi raamattuun, josta hän ilmeisstikin muodostaa käsityksensä.
Alfa-TV:ssä oli eilen, 9.5. pitkä Räsäsen haastattelu jossa hän selvitti noita tapauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Räsänen vetosi raamattuun, josta hän ilmeisstikin muodostaa käsityksensä.
Alfa-TV:ssä oli eilen, 9.5. pitkä Räsäsen haastattelu jossa hän selvitti noita tapauksia.
Millä tavoin esimies valvoo ettei henkilön omat mielipiteet vaikuta hänen tekemiinsä päätöksiin? Sehän on täysi mahdottomuus kun edes itse ei pysty siihen etteivät mielipiteet vaikuttaisi päätöksiin.
Eikä sillä ole väliä onko kyseessä uskonnolliset mielipiteet vai ideologiset mielipiteet.
Onko se jollain lailla rikos jos kutsuu pride-kulkuetta ”friikkisirkukseksi”? Se on kai mielipide eikä mitään muuta.
Jos tuollainen on rikos niin silloin meillä ei enää ole mielipiteen vapautta.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin perussuomalaiset ovat ottaneet tämän DDR-meiningin ohjenuorakseen. Juuri niillähän oli se kampanja ”ilmianna puolueen vastainen opettaja”. Aitoa Stasi-tyyliä.
Kuvakaappaukset niillä on myös hallussa. Yksi typerimmistä tempuista mitä olen nähnyt oli se kun joku Joensuun Elli otti poistetusta kommentista kuvakaappauksen ja Suomen uutisten päätyhjäntoimittaja Matias Turkkila teki siitä ”uutisen”.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää olevan sama tyyli puolin ja toisin. Esimerkiksi Mirjamista tehtiin ilmianto täällä ja Petrus Schroderuksesta rikosilmoitus. Ainakaan Schroderuksen tapauksessa ei ollut kysymys persuista, enkä usko että Mirjaminkaan kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ainakin yhden miehen valtuustoryhmällä & törkymedialla Junes Lokalla on kaavamainen tapa maalittaa, häiriköidä, nimitellä ja provosoida ihmisiä esimerkiksi eri sosiaalisen median kanavissa. Jos häirinnän kohde provosoituu ja lipsuu itse asiattomuuksiin, Lokka tekee hänestä rikosilmoituksen. Sitä hän taisi yrittää joskus minuunkin vaikka en ole toimittaja enkä missään merkittävässä poliittisessa asemassakaan vaan ihan tavallinen pulliainen, en edes Susi-Pulliainen, vaikka susienkin puolesta olen täällä kirjoitellut.
Ilmoita asiaton viesti
Alkaa jo rönsyilemään aika pahasti, kun persut, Lokan ja Susi-Pulliaisenkin vedät keskusteluun.
Mirjamille ja kaikille äideille oikein hyvää äitienpäivää!<3
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos samoin!
Ilmoita asiaton viesti