Olipa kerran Suomi, jolle itsenäisyys oli tärkein tavoite!
Suomalaisten historia on mielenkiintoinen monessakin mielessä.
Ei vain siksi, että olemme saaneet elää yli seitsemänkymmentävuotta ns. itsenäisenä valtiona, vaan myös siksi, että sotavelat maksettuamme, olimme aidosti itsenäisiä.
Kuinkas sitten kävikään?
Suomi liittyi Euroopan Unioniin ja lopulta euroon.
Itsenäisyys menetettiin samalla kertaa, kun markka muuttui euroksi.
Nyt on oltu jo vuosikymmeniä takaamassa heikompien etelävaltioiden velkataakkaa.
- * *
Eilen (18.5.2020) Saksan Merkel ja Ranskan Macron, EU:n mahtivaltioiden pääjehut päättivät, että otetaanpa aimo askel yhtenäiseen talousvatuuseen koronakriisin pahimmin tuhonneiden maiden turvamiseen, niin, jälleen, Suomi on menettämässä yhden merkittävimmästä itsenäisyydestään – taloudellisen itsenäisyytensä.
- * *
Solidaarisuus on hienoa, mutta kotimaan talousromahdus onkin vielä hienompaa.
Katastrofi on jo läsnä.
Autetaan heikot EU -maat kuntoon ja katsotaan sitten, miten meidän oma kansamme pärjää.
- * *
Suomi, EU:n nettomaksajana, ei saa taloudelliseen ahdinkoonsa apua.
Sen sijaan, suomalaisten talous joutuu kurimuksiin, joista ei hyvää seuraa.
- * *
Höpläytettävä suomalainen päättäjistö on nyt saatava ymmärtämään, että kaikkeen ei tarvitse, eikä pidä suostua.
500 miljardin vastuisiin suostuminen on yhtä, kuin laittaisi päänsä giljotiiniin.
Kekkosen aikana Suomi ei ollut itsenäinen. Itsenäisyys saavutettiin vasta kun Suomi liittyi Euroopan unioniin.
Ilmoita asiaton viesti
Manu, tuo kommenttisi on ainutlaatuinen.
Suomi sai itsenäisyytensä Neuvostoliitosta, kun sotakorvaukset oli maksettu.
Sen jälkeen YYA-sopimuksen puitteissa elimme vuoteen 1991 saakka, jolloin Neuvostoliitto hajosi.
Käytännössä aika, jonka onnistuimme pitämään vapautemme onnelana, sammui Euroopan Unioniin liittymisen myötä.
Suomalaisia päättäjiä ajoi EU:iin pelko siitä, että uusi Venäjä ottaisi meistä vielä ylivallan.
Käänteentekvä hetki tullee olemaan, kun Suomi on kusessa EU:n ottamista veloista.
Sen jälkeen Venäjällä on hyvät lähtökohdat tulla pelastavaksi enkeliksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentissani ei ole mitään ainutlaatuista. Totta se kyllä on. Etkö muista, kuinka Moskova päätti mitkä puolueet pääsevät Suomen hallitukseen? Kuka valittiin presidentiksi ja mihin kansainvälisiin järjestöihin Suomi sai liittyä?
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on ollut alisteinen niin Neuvostoliitolle kuin nyt EU:lle. On korkea aika itsenäistyä lopullisesti. Siihen meillä on vahvuuksia ja varaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eu liityttiin kansan enemistön tahdon mukaisesti. Neuvostoliitto ei piitannut suomalaisten mielipiteistä, kunhan ne olivat oikeita. Noottia tuli, jos vääriä mielipiteitä esiintyi.
Ilmoita asiaton viesti
Me siellä kauniissa Karjalassa elelimme köyhyydessä ja kurjuudessa. Sitten tuli Neuvostoliiton puna-armeija Isä Stalinin johdolla ja vapautti minun kotikontuni kahteen kertaan.
Toivottavasti nykyinen Neuvosto-Venäjä Putinin johdolla vapauttaa minutkin kolmannen kerran.
Ilmoita asiaton viesti
Leo, viestissäsi on surua, jonka pystyn jotenkin jakamaan.
Isäni taisteli Neuvostoliittoa vastaan talvi- ja jatkosodan. Hän jäi henkiin, joskin näki painajaisia ja huusi unissaan. Muistan.
On hyvä, jos nyt ymmärtäisimme itsenäisyytemme arvon.
Pienen maan on vaikea selvitä yksin, mutta euroon liittyminen ei ole ollut välttämätöntä.
Ilmoita asiaton viesti
https://youtu.be/RW0bfpgsyXU
Kannattaa kuunnella tätä Petrus Schroderuksen laulua.
Ilmoita asiaton viesti
Eräs veroasiantuntija totesi viime syksynä, että kun verotusoikeus menetetään, niin ei voida enää puhua itsenäisestä valtiosta. Olen samaa mieltä
Ilmoita asiaton viesti
Absolytely! Näin se on.
Ilmoita asiaton viesti
Saksan Merkel ja Ranskan Macron, ovat maat, joiden intresseissä on eurooppalainen yhteisvelallisuus.
Vaikka itse olen sekä suomen että ranskan kansalainen, en missään tapauksessa kannata Suomen sitoutumista yhteisiin velkoihin.
Suomi on myös itse koronakriisin jäljiltä vakavissa taloudellisissa ongelmissa, mutta EU:n velkarahasto kohdentuu vain Italian ja Espanjan tukemiseen.
Suomi on EU:n nettomaksaja ja joutuu takaamaa osaltaan 60 miljardin euron vastuut.
Nyt, jos koskaan, Suomen on irtauduttava eurosta. Missään tapauksessa ei pidä mennä enää takuisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Eteläeuropan kansalaiset tietävät ettei valtion velka koske heitä kun sitä ei koskaan makseta takaisin.
Kreikkalainen ystäväni sanoi minulle jo kymmenen vuotta sitten ettei Kreikka tule koskaan maksamaan velkojansa ja kun aikaa on sopivasti kulunut niin Kreikalle tyrkytetään uutta velkaa.
Suomalaiset uskovat että velka aina maksetaan takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Keijo, etkö tiedä että valtioiden velkoja ei ole tarkoituskaan maksaa takaisin? Valtiot maksavat vain koron pankeille jotka ovat luoneet rahan tyhjästä.
Vain yksityiset joutuvat maksamaan velan takaisin.
Lue Ville Iivarisen kirja: RAHA.
Ilmoita asiaton viesti
500 miljardin siirto pohjoisilta EU-mailta eteläisille EU-maille merkitsee noin 10.000 euron lainataakan lisäystä/suomalaisperhe.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt, jos koskaan, on ylläpidettävä tietoisuutta, että emme lähde järjettömiin.
Pieniä maita, kuten Suomi, on helppo vedättää, koska pelko Venäjästä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on hinta jonka asuntovelalliset maksabat jos Suomi hylkää EUn ja euron?
Mitä se merkkitsee yrittäjielle?
Ilmoita asiaton viesti
Asuntojen hinnat alenevat koska raha kallistuu.
Ei yrittäjä elä lainarahasta vaan tuloista. Lainaraha on vain työkalu.
Eivätkä yrityslainat ole mitään korottomia nytkään.
Ilmoita asiaton viesti
Mirjami, osittain ymmärrän tunteesi ja kirjoituksesi. Niissä on osittain myös järkeä.
Toisaalta Suomi kokeili jo Talvisodassa millaista on taistella käytännöllisesti katsoen yksin imperialistisen roistovaltion Venäjän hyökkäystä vastaan – kun Venäjä yritti valloittaa koko Suomen:
http://jput.fi/Talvisota.htm
Siksi on mielestäni ymmärrettävää, että Suomi liittyi heti kun se suinkin näytti mahdolliselta EUn jäseneksi – että olisi edes mahdollisuus saada apua kun Venäjä taas hyökkää Suomen kimppuun yrittäen jälleen valloittaa koko Suomen. Liittymisestä järjestettiin kansanäänestys ja minäkin äänestin liittymisen puolesta – nimenomaan ryssälän takia.
Kannattaa huomata sekin, että Suomi elää viennistä – ja vientiä auttaa Suomen EU-jäsenyys.
Toki EUssa on runsaasti valuvikoja, jotka täytyy korjata – mutta se on ihan oma lukunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö Suomen sulkeutua kuten P korean?
Jos siirrytään taikaisin markkaan ja hylätään Eu. Mitä se maksaa?
Ilmoita asiaton viesti
Euroopan historian valossa näen parhaaksi kannattaa kaikkea, mistä Ranska ja Saksa onnistuvat pääsemään yksimielisyyteen.
Ilmoita asiaton viesti
En ota kantaa siihen onko EU tahi euro hyvä vaiko huono mutta tuohon itsenäisyyteen kyllä. Globaalissa maailmassa tällaisen pienen valtion, kuten Suomi, kohdalla on suorastaan naurettavaakin puhua mistään itsenäisyydestä, kyllä nuo maailmanmarkkinat aika pitkälle sanelevat mitä me voimme ja saamme tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Persut ja muut ”Venäjän ymmärtäjät” eli putinistit haikailevat ”itsenäisyyden” ja oman markan perään.
Paperiteollisuuden johtaja silloin vain soitti valtiovarainministerille: Kuule, nyt pitä devalvoida, voitot on vähentyneet.
Niinpä ministeri devalvoi. Vientiteollisuus sai miljardivoitot. Palkansaajat menettivät vastaavasti. Lakkoilemalla he yrittivät saada jotain takaisin.
Ketkä nyt toivovat markkaa takaisin? Tietysti patruunoiden rikkaat jälkeläiset. Lisäksi putinistit jotka pyrkivät heikentämään Suomea jotta voivat liittää Suomenkin Euraasian Unioniin.
EU:ssa Suomi on itsenäisempi kuin koskaan aikaisemmin. Ei tarvii nuoleskella ja pelätä Venäjää.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö.
Devalvoitaessa yhtiöiden voitot itse asiassa pienenivät.
Markoissa nousivat kun markan arvo aleni mutta valuutassa jolla kauppaa käytiin niin voitot pienenivät koska myyntihintaa pystyttiin alentamaan kun tuotantokustannukset laskivat. Myyntihintaa oli pakko alentaa koska kilpailu muiden tuottajamaiden kanssa vaati sitä jos haluttiin kauppaa. Se osa raaka-aineista ja koneista/laitteista joka tuotiin ulkoa, kallistui, myös ”johtajille”.
Jos ei olisi devalvoitu, olisi kauppa vähentynyt ja siitä olisi vain seurannut työttömyyttä.
Oleellinen syy devalvointiin oli se, että tuotantokustannukset nousivat liian paljon suhteessa tuottavuuteen.
Joka kerta kun devalvoitiin niin työntekijän taloudellinen asema huononi. Kotimainen tavara säilytti hintansa mutta tuontitavara kallistui. Myös teollisuuden tarvitsemat investointitavarat.
Ilmoita asiaton viesti