Onko hallituksen kaavailema opintolainan hyvitys oikeudenmukainen?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e1f98310-7c30-4244-9755-391557f0a8d0
Syrjäseuduille muuttaville, korkeakoulu- ja ammattikorkeakoulu -opintonsa päättäville, tulevaan valtion budjettiin on varattu 6 miljoonaa euroa, jolla hyvitetään koulutukseen otettua opintolainaa.
Sen sijaan, ammattikoulusta valmistuville vastaavaa hyvitystä ei luvata, vaikka monilla heistäkin on opintolainaa jo lukiovuosilta. Tämä kertoo paljolti yhden koulutusmuodon väheksynnästä, vaikka todellisia ammattiosaajia on yhtä vaikea saada mm. hoiva- ja palvelualoille.
Tiede- ja kulttuuriministerinä ollessaan Antti Kurvinen (kesk) laittoi esityksensä 10/2021 eteenpäin perustelunaan, että mm. lääkäriksi valmistuneita pitäisi saada muuttotappiokuntiin. Lappi maakuntana, myös toivelistallaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2638a243-93e1-4603-a6a5-6d5439e964c0
Syrjäseudun määrittely on jokseenkin hankalaa. On selvää, että Helsingistä tai Turusta nähtynä, tietyt alueet Pohjois- ja Itä- Suomessa tuntuvat kaukaisilta.
Toisaalta, jo syrjäseutu -käsite olisi tarpeen selvittää, miten ja missä koetaan syrjässä asumista.
Ilmeisimmin kyseessä on ennemminkin ilmiö, jossa väki pakkautuu suuriin keskuksiin, joissa on säpinää, kulttuuria ja mahdollisuuksia pieniä kuntayhtymiä enemmän.
Korkeakoulupaikkakunnat ovat myös alueita, joihin opintonsa päättäneet herkimmin työllistyvät ja jäävät asumaan.
Tietyt ammattialat ovat haluttuja ja koulutukseen pääsy vaikeaa.
Lääkärikoulutusta useimmat hakevat Helsingin yliopistosta, vaikka opintoja voi suorittaa myös Oulussa, jonne pääsy on helpompaa.
Edellisten hallitusten valta-aikana, koulutusleikkauksia toteutettiin rajulla kädellä. Seuraukset ovat nyt näkyvissä, vaikka niistä vaietaankin.
* * * *
Eri ammattialoille valmistuvien erilliskohtelu ei voi tulla kysymykseen.
Syrjäseudulle muuttamista tukemaan ajateltu malli, on selvästi tiettyjä ammattikuntia suosiva ja siksi lähtökohdiltaan kyseenalainen.
Lääkäripulaa podetaan monista muista, kuin alueellisista syistä.
Pohdintaa olisi käytävä laajemmin, miten palvelut Suomessa saadaan jakautumaan tasaisemmin eri alueiden ja eri ammattiryhmien välillä.
Rahalla palkitsemisen politiikan tekeminen on aina kyseenalaista.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki tuet ja hyvitykset ovat syrjiviä ja tarpeellisia.
Ilmoita asiaton viesti
Mirjami, ei se ole oikeudenmukainen, kuten ei ole keskustan uusin vaalitäky, lisälapsilisäkään. (Tosin erilaisen ajatuskulun kautta, jossa hyvätuloisia ei tarvitse lisälapsilisin tukea..)
”Suomen ylioppilaskuntien liitto (SYL) vastustaa opintolainahyvityksen käyttöä aluepolitiikan välineenä”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kirsiomp/suomen-ylioppilaskuntien-liitto-syl-vastustaa-opintolainahyvityksen-kayttoa-aluepolitiikan-valineena/
—
Lisäksi opintolainahyvitysjärjestelmää, kuten opintolainavähennysjärjestelmääkin sitä ennen, markkinoidaan alati harhauttavilla ja väärillä tiedoilla:
”Opiskelijat! Opintolainahyvitystä markkinoidaan edelleen virheellisesti”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kirsiomp/261488-opiskelijat-opintolainahyvitysta-markkinoidaan-edelleen-virheellisesti/
—
Nämä keskustan avaukset ovat hölmöläisten peikon paikkuuta..
”Jo on aikoihin eletty! Ensin tapetaan maaseudun elinvoima ja sitten sitä epätoivoisesti tekohengitetään opintolainahyvitysten kautta!”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kirsiomp/jo-on-aikoihin-eletty-ensin-tapetaan-maaseudun-elinvoima-ja-sitten-sita-epatoivoisesti-tekohengitetaan-opintolainahyvitysten-kautta/
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Kirsi!
Poliittisen vallan ohjaamisena, valtion rahojen hyväksikäyttö on moraalisesti ja eettisesti kyseenalainen.
Nyt on selvää, että Keskustan kannatuksen alhaisuus edellyttää johtajaltaan ulostuloja.
Vvm:n roolissaan, Saarikko luontevasti hyödyntää asemaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Mirjami, kiitos itsellesi hyvästä nostosta! 🙂
Nyt olisi kiireesti ja parlamentaarisin kaikin voimin paneuduttava sotu-uudistukseen. Nyt on sen aika. Kiirekin jo olisi, että tällaisia Saarikon lisälapsilisien kantaisia poukkoiluja ei enää esiintyisi.
Negatiivinen tulovero (ja perustulo) sekä perhe- ja talouskohtaiset tulorajat kaikille etuuksille sotu-uudistuksen pohjaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri noin! Poukkoilut kertovat huolesta, jonka keskustalainen vvm tuo omilla ehdotuksillaan, puolueensa alamäen korjaamisesta.
Kyse on lopulta koko maamme kansalaisten oikeusturvasta.
Ilmoita asiaton viesti