Onko kohtuus utopiaa – Fortum?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009521487.html
Fortumin johtajalle 700.000 bonus!
Suuri energiayhtiö, Fortum, on pelannut, etsinyt asemansa roolia ja menettänyt rahaa.
Paljon.
Siitä huolimatta, johtajuutta palkitaan ennen näkemättömillä summilla.
Onko oikein, että yksi johtaja, ylitse muiden, saa bonukset, jotka riittäisivät vuodeksi, useimpien terveysalan työntekijöiden palkkaamiseen.
Valtion rooli on tärkeä, mutta ilmeisesti riittämätön.
Kansallemme on tulossa raskaat ajat.
Voiko yksi, valtion omistusohjauksessa oleva yhtiö, näyttää esimerkkiä, miten polarisaatio toteutetaan?
Sisäpiiripelaaminen ei näy meille kuluttajille!
On oikein ja kohtuullista, että Fortumin osallisuus nykyisiin energiamarkkinoihin selvitetään.
Ei voi olla oikein, että kurjistuva kansamme maksaa ylisuuret sähkölaskut, kun samaan aikaan ”pelurit” kuittaavat rahat pohjattomiin taskuihinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Täydellistä ja kohtuutonta korruptiota, siis näin toimivat valtionyhtiöt lähipiireineen Suomen kansan eduksi, hienoa, erittäin hienoa ja meidän kesken, ikuista 🥳
Ilmoita asiaton viesti
Olen hyvin tietoinen, miten vuosien jäljeen paljastuu koplauksia ja toimivaltojen ylikäyntejä.
Kun valvonta, valtion taholta, on heikkoa, jopa olematonta, on selvää, että tilannetta hyödyntävät piirit näkevät mahdollisuutensa.
Valtion omistaja-ohjausministerin roolissaan, Tytti Tuppurainen (SDP), on ollut herkästi hyväksikäytettävä.
Todennäköisesti saamme vielä monia ns. valtion yhtiöitä hyväksikäyttäneitä päivän valoon.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä miljardin tappion tehnyt johtaja ansaitsee miljoonan palkkion. Huonompi johtaja olisi tehnyt kahden miljardin tappion.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, kahden miljardin tappiosta, olisi saanut luontevasti parin miljoonan bonuksen!
Ilmoita asiaton viesti
Valtion omistusohjaus kyllä kiitettävästi reagoi tilanteeseen. Vaihtoi myös hallituksen Fortumissa ja antoi ymmärtää, että ”harkitkaa bonuksia vielä kerran”.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma lienee kuitenkin, että valtionohjauksella ei ole vaiktusvaltaa, jos yhtiö päättää bonuksista.
Mielestäni tässä on outous ja kummallisuus – valtionohjausministeri voi piipittää jotain, mutta yhtiö päättää siitä huolimatta.
Nyt onkin tuhannen taalan paikka, miten valtion osuus punnitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Omistaja nimittää yhtiön hallituksen ja kuten sanoin, tässä tapauksessa omistaja ilmoitti olevansa eri mieltä hallituksen kanssa bonuksista ja vaihtoi miehet.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisi tietää kuka tässä on konsultoinut? Niitähän on Hanken-taustaisia konsulttiyhtiöitä tekemässä ”kansainvälisen tason” ansiolaskelmia yllytyshulluille suomenkielisille päättäjille jotka ujostelevat hallintoelimissä panna pilkkuja oikeille paikoilleen jopa omissa palkkiolaskelmissaan, elleivät muuten vaan torku odotellessaan Allsång pä Skansenia.
HS naureskeli juuri osuustoimintaisen Metsä Groupin jättimäiselle pomoeläkkeelle.
Yksi lisäperuste muuttaa Suomi-Finland omakieliseksi yhteiskunnaksi muiden EU-maiden tapaan, esim. Ruotsi ja Viro!
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan euro-ministeri Tytti Tuppurainen lukenut, tai edes kuullut ristiinnaulitsemisesta alkaneen kristittyjen ja juutalaisten välisen kamppailun älykkäimmän asemasta johtaneen Euroopan ajattelun täysromahdukseen, ja sen seurauksena syntyneisiin EU-ajan omakielisiin valtioihin?
Ilmoita asiaton viesti
Uniper -seikkailusta tappiota 6 miljardia – valtio kuittasi kuiville.
Nyt hallituksen päätavoite on 6 miljardin säästöt/sopeutukset tai ihan miten vain!
Aikanaan Mikael Lilius pelasi itselleen mijoonabonukset.
Energialla ne oligarkitkin ovat rahakasansa lapioineet.
Peli näyttää olevan samansuuntaista Suomessa – olisko oppia otettu ’sylttytehtaalta’?
Ilmoita asiaton viesti