Onko matala äänestysprosentti demokratian suurin uhka?
Vuoden 2022 aluevaalien äänestysprosentti 47,5 % edeltäviin kuntavaaleihin verrattuna oli 7,6 % pienempi.
Äänioikeutettuja oli piirun vaille 4 miljoonaa (3.927.728).
Valituista miehiä oli 47,0 %, naisia 53 %.
Luvuista voisi päätellä, että aluevaalit olivat kansalle tuntemattomammat ja heikosti informoidut. Naiset, miehiä paremmin, saattoivat tunnistaa sosiaali- ja terveyspuolen.
Ylipäätään, uusi hyvinvointialuejako ja siihen liittyvä hallinta, on ollut heikosti ja liian lyhyellä aikavälillä toteutettu.
* * * *
Kun äänestysprosentit ovat alle 50%, on selvää, että demokratian toteutuminen vaarantuu.
* * * *
Kansan apatia ja välinpitämättömyys, ovat huolestuttava ilmiö, jotka saattavat olla eräs merkittävä tekijä äänestysaktiivisuuden alenemaan.
Mistä apatia voisi johtua? Mistä välinpitämättömyys?
Pitkään jatkunut polarisaatio eri kansanryhmien välillä voisi omalta osaltaan selittää ahdistuneisuuden ilmentymää.
Tunne, että äänestämällä ei voi vaikuttaa, on niin ikään hyvä selvittää. Millaisia odotuksia kansalla on oman elämänsä suhteen.
Kun vaaleja on kuitenkin tulossa ja kansan luottamus äänestämiseen ei enää tunnu olevan ykkösprioriteetti oman elämänsä tilanteiden muuttamiseksi, niin valtiovallan taholta on välttämätöntä aloittaa kampanja kansalaisten aktivoitiin ja luottamuksen rakentamiseen.
Demokratia on ainoa tapa niin kansalaisten yhdenvertaisuuden, kuin vapauden turvaamiseksi.
Prosentit suuremmat presidentin vaaleissa? Ja pienin EU-vaaleissa?
Oli miten oli, niin tuokin kertoo jotain, ehkä jopa enemmän tilasta, jossa ollaan, ja joka näkyy äänestysaktiivisuuden eroina.
Entäs muutokset näissä, siltä osin kuin tietoa on?
Ilmoita asiaton viesti
Tietoa löytyy tilastoista.
Äänestysaktiivisuuteen on mahdollista vaikuttaa selkeällä kielellä ja arvomittareilla.
Nykyisin some antaa laajat mahdollisuudet.
Ongelmana on puolueiden keinottomuus kohdistaa huomio niihin kansanryhmiin, jotka ovat luovuttaneet.
Ilmoita asiaton viesti
Löytyy, kaikenlaista löytyy.
Kommenttini oli enemmän poiminnallisuuteen liittyvä. En tarkoita, että kaikesta välttämättä olisi tietoa saatavilla, edes netistä, tai etenkään sieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsin malliin vaaleja yhdistämällä?
Ilmoita asiaton viesti
Meillä tuskin onnistuu!
Ilmoita asiaton viesti
Pitää diskuteerata aiheesta! 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Diskuteeraus lienee tarpeen aiheesta, mutta siihen taitaisi mennä aikaa ja tupakkaa.
Aluevaalit rykäistiin lyhyellä varoitusajalla ja tulos oli tuo alhainen äänestysprosentti.
Jos Suomessa toteutettaisiin useammat vaalit samanaikaisesti, oletan, että pelkästään organisointi aiheuttaisi ongelmia, kun yhdetkin vaalit tuntuvat jo hankalilta.
Vaalitoimitsijoita on vaikea saada, ohjeistuksissa on epäselvyyksiä ja ihmisten asuinpaikkojen sijainti vs, äänestysalue aiheuttaa sekaannuksia.
Parasta olisi päästä nettiäänestykseen. Uskon, että äänestysaktiivisuus nousisi huomattavasti.
Tosin myös ’vaalihoukutus’, kuten kahvit, saattaisi olla hyväksi. Kahvit tarjoaisi alueen kuntatoimitsijat, ei puolueet.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen etu on alhainen äänestysprosentti!
Ilmoita asiaton viesti