Ovatko Itävallan vaalit merkki EU:n yhtenäisyyden lopusta?
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010728989.html
Tuskin on ehditty toipua Macronin katkeransuloisista vaaleista, joissa laitaoikeisto juhli voittoaan, kun seuraava Euroopan Unionin maa, Itävallan suurimmaksi noussut Vapauspuolue (FBÖ), johtajansa Herbert Kickl’in johdolla, juhlii voittoaan.
Suhtautumisessaan Putinin aloittamaan erityisoperaatioon Ukrainassa, nähtävissä on EU:n valtioiden erillistymistä.
Kun tietoa on melko niukasti vielä saatavilla, on selvää, että jonkinlaista EU:n toiminnanvastaista liittoumaa on meneillään muutamissa laitaoikeistoa tukevissa maissa.
Vapauspuolueen johtaja Kickl ilmaisee puheissaan mm. muslimivastaisuutensa, Ukrainan tuen lopettamisen ja Venäjän pakotteiden poistamisen.
Lähtemättä enempää arvottamaan puolueita, näyttäisi siltä, että syitä nykyisenlaiseen on kytenyt jo kauan.
Ukrainan tukeminen on ollut jo pitkään pienten EU -maiden ongelma.
Toisaalta, tuen lopettaminen, ei tule kyseeseen.
* * * *
Tässä kohdin tulee mieleen, haluavatko Unkari, Itävalta ja Slovakia, että Venäjä miehittää maansa.
Olisiko kuitenkin niin että sosialismi on jäämässä tappiolle Euroopassa?
Ruotsi, Saksa, Ranska, Hollanti, Italia ovat kääntämässä kelkkaansa pois tästä hulluudesta.
EU:n piti olla talous- ja tulliliitto ja mitä siitä on ollut tulossa?
Sosialistinen Euroopan liittovaltio. Keskusjohtoinen, Bryssel, liittovaltio jossa kaikkeen kysytään lupa Brysselistä. Tämä tulee Suomessa lähes päivittäin esille olipa asia mikä tahansa. Aina on sama kysymys: ”Mitähän Bryssel sanoo tästä?”
En usko hetkeäkään että nuo mainitsemasi valtiot ovat Venäjämyönteisiä. Jokaisella niistä on pitkä ja karvas kokemus siitä minkälaista on olla Venäjän talutusnuorassa.
Unkari pakotettiin aseilla ruotuun -56, Tsekkoslovakia jotain -73. Itävalta säästyi nippa nappa.
Ilmoita asiaton viesti
”En usko hetkeäkään että nuo mainitsemasi valtiot ovat Venäjämyönteisiä.”
Ainakin Putin myönteisyys on todennettu!
Ilmoita asiaton viesti
Jo historiallisesti Venäjä ja Itävalta-Unkari ovat aina olleet eri leirissä.
Slovakia on kuulunut Unkarin valtapiiriin.
WWI:ä ne olivat Saksan kanssa liitossa Venäjää vastaan.
Itävalta on saksalainen kulttuuriltaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuitenkin hyvin pian Ukraina-hyökkäyksen tapahduttua, tehtiin ”populisti”puolueiden kannattajien keskuudessa mielipidekysely Venäjään suhtautumisesta. Suurin piirtein kaikki olivat kääntäneet kelkkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on unkarilainen vaimo, jonka isoisä tuli sodan jälkeen Siperiasta ja näki poikansa, siis vaimoni isän, ensimmäisen kerran 5-vuotiaana ja voin vakuuttaa, että Suomalaiset jäävät r-vihansa kanssa kirkkaasti toiseksi unkarilaisille.
Ilmoita asiaton viesti
NL miehitti Unkarin 1956, teloitutti demokratiaa halunneen pääministeri Imre Nagyn. Tämän vuoksi en voi käsittää Orbanin suhdettä Venäjään kun tiedetään mitä venäläiset tekivät maassa 1956. Tuhansia unkarilaisia surmattiin Budapestin kaduille.
Jan Rossi
Ilmoita asiaton viesti
Orban on Venäjä-myönteinen Suomen ja EU:n mediassa koska ei halua alistua Brysselin määräysvaltaan.
Ilmoita asiaton viesti
Alistui mielummin Putinin käsikassaraksi mistä oli esimerkkinä onneton Moskovan matka. Näky Orbanista Moskovassa oli säälittävä.
Ilmoita asiaton viesti
”… en voi käsittää Orbanin suhdettä Venäjään…”
– Eipä se suhde sinun tai minun käsittämisestä muutu miksikään. Orban on antanut anteeksi – mitäs menneistä! Ei Putin ajanut panssarivaunulla Budapestiin v. 1956.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei Putin ajanut panssarivaunulla Budapestiin v. 1956.”
Ettei olisi ollut Putinin hengenheimolainen?
Valloittajan mieli on puhtaan valkoinen ja sysimusta – päämääränsä tavoittamiselle ei ole esteitä – lähipiiri turvataan, muut saa mennä.
Heidän mielissään ihmiset ovat vallan energiaa, joista imetään irti näytelty valtion turva.
Paradoksi on, kuinka nämä kuoleman lähettiläinä toimivat diktaattorit onnistuvat ylläpitämään kannattajiaan.
Putin uskonee taivasosuuteensa, kun Orthodoksisen kirkkonsa päämies häntä suojelee.
Valta sokaisee ja tekee vaaralliseksi!
Ilmoita asiaton viesti
Kyse lienee myös ikäpolvien kokemuksista.
Ihmettelen edelleen, miten Orban, Unkarin johdossa, voi toimia Putinin tukijana.
Ilmoita asiaton viesti
Just näin, tämä nykyinen Euvostiliitto on kaikana ihanteistaan, klikki rosvoaa kuten Venäjällä, velalla tai ilman ja uskovat maksavat ! Ps, se tsekkijuttu oli 1968 🤣
Ilmoita asiaton viesti
Budapest 56
Praha 68
Afganistan 80
Tasaista jälkeä.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke kulta, maailma muuttuu…
Ja mitä ihmettä EU:lla ja sosialismilla on yhteistä?
Vieläkö kaikki jotka eivät äänestä persuja, ovat kommunisteja…
Ilmoita asiaton viesti
Ensiksi, en ole kultasi.
Teepä koe, ota muutama miljoona askelta suoraan poispäin pallolta ja siirry historiassa 50 vuotta takaisin ja katsele sen ajan Eurooppaa / Aasiaa. Jätä kaikki poliittiset ym. mielipiteesi narikkaan.
Pysy siellä edelleen ja siirry nykyaikaan ja katsele samoja maanosia.
Huomaatko mitään eroa yhteiskunnissa?
Vai onko näin:
Ennen: Alma-Ata: Meidän täytyy kysyä Moskovan lupa josko saamme tehdä näin.
USA: Sprinfield: Me teemme näin.
Nyt: Helsinki: Meidän täytyy odottaa mitä Bryssel päättää tästä asiasta.
USA: Sprinfield: Me teemme näin.
Ilmoita asiaton viesti
”USA: Sprinfield: Me teemme näin.”
Springfield?
Ilmoita asiaton viesti
Yksi pikkukaupunki USA:a. Springfield, Illinoisin pääkaupunki.
Sorry että ”g” jäi pois.
Oliko mitään asiaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ohion pikkukaupunki Springfieldiä ajattelin että tarkoitit, ollut otsikoissa viime aikoina.
Okei, Illinoisin pääkaupunki oli kyseessä, en kyllä silti ymmärrä mitä tarkoitat, no eipä siinä mitään uutta.
Suureksi osaksi asiat ja lait (kuten EU:ssakin) on osavaltioiden (EU:ssa maiden) itsensä päätettävissä, mutta kyllä liittovaltio antaa tietyt linjaukset lähes kaikkeen (kuin EU:ssakin), eikä voi sooloilla ihan miten sattuu. Ei osavaltiot ole sen itsenäisempiä toimijoita USA:ssa kuin EU:ssa valtiot, ero ehkä Suomen vinkkelistä on siinä että Suomessa ollaan paavillisimpia kuin paavi ja direktiivit otetaan kirjaimellisesti, eikä uskalleta pitää puolia missään ja siksi tuntuu että EU vie ja Suomi vikisee. Toinen EU:n syyksi laitettu on rahanjako, taas EU-rahat hakematta suomalaisyrityksillä, kunnilla jne, sitä kyllä saa, mutta sitä pitää itse hakea. Se esim. täällä Espanjassa osataan tappiin asti.
Ilmoita asiaton viesti
Erona vielä se, että tänne Espanjaan jaetaan muiden rahoja, mutta suomalaiset eivät hae niitä vähiä, mitä omista voisi saada. Toki niille kohteille on tiukat kriteerit, mihin rahaa voi saada.
Ilmoita asiaton viesti
Kriteerit on, mutta ei se hakematta tilille tule. Kunnat ja yritykset kusee omille nilkoilleen kun ei ole aktiivisia.
Ilmoita asiaton viesti
No kun sieltä juuri, neuvostoideologian syvimmästä päädystä ovat kotoisin Ursula von Der Lyenin uudet Eurooppa ideat.
En vaan muista ulkoa kuka tämä marxisti-visionääri oli nimeltään.
Meneillään on muutenkin vallan keskitys. Rajatonta maailmanvaltaa hamuavat eliitit, niin Bildenberg, kuin WHO, Sensuuria ja häikäilemättömyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Se että vapauspuolue pääsisi liittokansleripuolueeksi on pitkä matka. On selvää, että yksin puolue ei muodosta Itävallan hallitusta kuten Fidesz Unkarissa. Itävallasta ei tule uutta Unkaria.
Jan Rossi
Ilmoita asiaton viesti
”Itävallasta ei tule uutta Unkaria.”
Niin, Unkari on jo näyttänyt EU:lle keskisormea, vaikka samaan aikaan tarvitsee EU:n rahat. Unkari ostaa edelleen Venäjältä öljyä, jonka EU aikanaan torppasi.
Valtiot, jotka tarvitsevat yhteisen EU:n rahat, ovat saman aikaan valmiita tukemaan Putinin toimia Ukrainassa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos vapauspuolue lähtisi Unkarin linjalle, sen taival päättyisi samantien Itävallan hallituksessa ja edessä olisivat uudet vaalit. Itävallasta ei tule uutta Unkaria millään tavalla. Vapauspuolueen on lähdettävä komromissien linjalle, eikä Itävalta liukene Ukrainan tukemisesta.
Jan Rossi
Ilmoita asiaton viesti
Toivon että olet oikeassa!
Ilmoita asiaton viesti
Joko Saksa on lopettanut kaasun oston Venäjältä? Entä Italia?
Entä venäläisen öljyn tuonti Eurooppaan?
https://www.hs.fi/talous/art-2000010335659.html
Ilmoita asiaton viesti
Sitten kun Unkarin omavaraisuus on enemmän kun nyt rakennetut 3 ja varmasti enemmänkin omaa uutta voimalaa, nähdään, miksi Venäjää sydämestään vihaava Orban toimi niinkuin toimi. Tulee muistaa, että hän on istunut sen aikaisessa neuvostovankilassa, ja ollut maansa rohkein sitä vastaan sanoja punalipun aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen kommentti Päiviltä!
Käykö Orban mielestäsi peliä nyt Putinin kanssa, näytellen myötäsukaista ja saadakseen energiahyödyn, jonka tarvitsee maansa omavaraisuuden odotuksessa.
Putin on kuitenkin melkoinen haukka, jonka huijaaminen ei pelaamalla onnistu.
Historian perkaaminen tässä yhteydessä on hankalaa, mutta erittäin kiinnostavaa.
Ilmoita asiaton viesti
En osaa sanoa, tätä hetkeä on vaikea tulkita. Mutta edellis kesänä luin, ettei Unkarissa mene 5 minuuttia ilman Venäjän pelkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista kuitenkin on, miten ns. itsenäiset EU -maat voivat toimia toisin, kuin Euroopan Unionissa kokonaisuudessaan toimitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vaan ja lisäksi Kiina on vahvasti mukana EU n teollisessa toiminnassa. Mm ssa Ruotsin suurin tuulivoimayhtiö on Kiinan omistuksessa, ja ao yhtiö on saanut EIB ltä valtavat lainat.
( nyt tuo tuulivoimayhtiö on menossa konkkaan kannattamattomana )
Samoin Northvoltilla on taloudelliset kytkennät Kiinan valtioon. Konkurssiin menossa sekin, ja lainat jäävät veronmaksajien käsiin.
Money talks.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista on myös kuinka Sosialististen Neuvostotasavaltojen liitossa, CCCP, ei yksikään osavaltio voinut tehdä mitään ilman Moskovan suostumusta ja nimenomaista käskyä.
Vaikka osavaltiot siis olivat ”itsenäisiä” paperilla.
Kuinka onkaan EU:a?
Ilmoita asiaton viesti
Hitlerin haamu leijailee Itävallan yllä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko EU koskaan yhtenäinen ollutkaan?
Hitlerin haamu ei leiju Euroopan yllä.
Sen sijaan sinisilmäinen, väärä politiikka eräissä Euroopan kannalta elintärkeissä kysymyksissä on tulossa tiensä päähän.
Toivottavasti Euroopan maltilliset voimat, enemmistö, havahtuu ja ottaa viimeistään nyt tosissaan viestin jonka viimeksi Saksa, Ranska ja Itävalta ovat antaneet.
Maltillisella enemmistöllä on aikaa ottaa tilanne haltuun, laittaa asiat kuntoon jos ymmärrystä ja ”poliittista munaa” löytyy riittävästi.
Se edellyttää mm. Merkelin aikakauden virheiden tunnustamista ja täydellistä suunnan muutosta.
Muutoin voi periä hukka, suuri sekaannus, jota mm. Venäjä odottaa pääsevänsä käyttämään hyväkseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Onko EU koskaan yhtenäinen ollutkaan?”
Yhtenäisyyden ilakointi on ollut ennen aikaista.
Tosin, monia taloudellisia päätöksiä on tehty, joilla on tuettu eri valtioiden selviytymisiä, mutta soraaääniä on kuultu ja oltu tyytymättömiä milloin mihinkin EU:n sääntelyyn.
Nyt kyse on kuitenkin turvallisuudesta, joka idästä uhkaa.
Ukrainan, Venäjän tavoittelemasta valtiosta, on jo aiheuttanut massiivisen määrän siviilikuolemia, sotiaskuolemista puhumattakaan.
Kyse on Venäjän johdon häikäilemättömästä toiminnasta tavoitteidensa saavuttamiseen.
Koko ajan puhutaan ydinaseista, jotka näyttäisvät olevan viimeinen Putinin pelastusrengas ’erityisoperaationsa’ onnistumiselle.
EU:n on viimeinkin ymmärrettävä, että siihen kuuluvien valtioiden oikeus saada rahansa, on lopetettava Putinin vallan tukeminen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessakin äärioikeisto pyrkii terhakoitumaan maahanmuuttovastaisten teemojen edelleen aktivoinnilla. Persujen ”ajatuspaja Suomen Perusta” on ottanut käyttöön verkkotunnuksen väestönvaihto.fi. Sen voi katsoa kiihottavan maahanmuuttovastaisiin esiintuloihin.
Ilmoita asiaton viesti
”Persujen ”ajatuspaja Suomen Perusta” on ottanut käyttöön verkkotunnuksen väestönvaihto.fi. Sen voi katsoa kiihottavan maahanmuuttovastaisiin esiintuloihin”
Kaikkia ilmiöitä on tarkasteltava erillisinä.
Ilmoita asiaton viesti
Esitit väitteen mutta jätit vastaamatta tähän kommenttiini:
#4226956
Ilmoita asiaton viesti
Päinvastoin Mirjami, jokainen ilmiö oon asetettava kontekstiinsa.
Ja myös aikaansa.
Repäistä jokin asia tai ilmiö irti kokonaisuudesta on lähestulkoon typeryyttä
Ilmoita asiaton viesti
Minusta kun alkaa näyttää siltä, että myös Itävallassa on voimakasta liikehdintää uudelle Eurooppalaiselle ajatukselle aloittaa kansalliset toimenpiteet massiivisen maahanmuuton kasvun estämiseksi. Kysymyksessä on alku kansallisen identiteetin, uskonnon ja perinteisten tapojen suojelu.
Sanokaa minulle yksikin EU maa tai EU maaksi pyrkivä joka kannattaa vapaata hallitsematonta maahanmuuttoa. Ainoa syy hallitsemattoman maahanmuuton jonkin tason hyväksyttävyydelle perustuu EU:n miljardiluokan tuki maille jotka ovat vaikeuksissa maahanmuuttajien leirittämisessä.
Lisäksi EU ehdottaa taakan tasaamista jossa kaikki EU maat osallistuisivat taakan jakamiseen. Vaihtoehtona on EU varoin ylläpidettävä leirit missä tahansa Välimeren eteläpuolisessa maassa Turkin lisäksi. Ei tule toimimaan, mutta minullakaan ei ole mitään ehdotusta.
Kaikki valtiot jotka eivät tue Ukrainan aseellista avustamista tai ovat valmiit sen lopettamaan, ovat riippuvaisia Venäjän kaasusta tai öljystä. Moraalilla ei ole rajoja, kun siitä luopuminen tuo veristä rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikki valtiot jotka eivät tue Ukrainan aseellista avustamista tai ovat valmiit sen lopettamaan, ovat riippuvaisia Venäjän kaasusta tai öljystä.”
Riippuvuus Venäjän kaasusta tai öljystä on lopulta pienin tekijä suhteessa siihen, mitä tapahtuu, jos Venäjä onnistuu tavoitteissaan.
Tähän mennessä Venäjä on tappanut Ukrainassa siviilejä hirvittävät määrät, sotilaiden määristä puhumattakaan.
Erityisoperaationsa nimissä tehdyt rikokset ovat verrattavissa jo Hitlerin juutalaisten tuhoon.
Ukrainan infran tuhoamisen lisäksi, maassa on lähes mahdotonta elää. Nyt myös sairaalat ovat pommitusten kohteina.
Länsi odottaa ihmettä, joka voisi toteutua vain, jos Yhdysvallat toimisi.
Kiina elää ’ketunhäntä kainalossaan’, hyödyntäen Venäjän halpaa energiaa, mutta samaan aikaan tarkkailee alueidensa takaisin saamista.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta edessä oleva kaasulasku on konkreettinen, ja se on saatava maksuun.
Ilmoita asiaton viesti
Hei Ilkka Varsio,
Kirjoitat maahanmuutosta. Tanskan maahanmuuttolinja Eurooppaan? Tanskan SDP on ollut nykyisen linjan takana. Voisiko tällä saada laitapuolueet aisoihin?
Jättimäinen maahanmuutto (turvapaikanhakijat) täysin erilaisista kulttuureista on aiheuttanut taloudellisia ongelmia sekä turvallisuuden heikkenemistä Euroopassa (tämä koskee eniten Ruotsia, Saksaa, Ranskaa ja Britanniaa).
Myös sota- ja muita rikollisia sekä Venäjän agentteja ovat päässeet Eurooppaan turvapaikanhakijoiden joukossa. Iranin vakoojia löytyy myös Euroopasta. Venäjä ja Iran ovat läheisiä kumppaneita ja nämä yrittävät parhaansa mukaan heikentää ja romahduttaa Eurooppaa ja länsimaisia maita noin yleisesti. Esim. Hizbollah on Iranin alainen käsikassara. Järjestöllä on kaikki valta Libanonissa – Libanon poliittisella johdolla ja armeijalla ei ole mitän sanomista omalla maaperällään. Hizbollah Iranin tuella hallitsee koko aluetta.
Venäjä on tällä hetkellä itse täysin riippuvainen Kiinan, Iranin ja Pohjois-Korean tuesta. Venäjä teki suuren virheen kun luopui yhteistyöstä Euroopan kanssa, sillä Eurooppa oli luotettava kumppani toisin kuin nykyiset, jotka vain käyttävät Venäjää ja sen kansalaisia hyväkseen. Venäjä joutuu maksamaan kovan hinnan imperialistisista tavoitteistaan, sillä Kiinan käsikassarana ei välttämättä ole mukava olla.
Ilmoita asiaton viesti
Turun Varissuolla puhutaan 60 eri kieltä (Yle uutiset)
Myös Suomi on eri kulttuureista tulleiden maa.
Vaikuttaa siltä, että Suomi ei ole pystynyt sopeuttamaan oloihimme monia kulttuureja, jotka eroavat omastamme.
Tämä näkyy kouluissamme, joissa vieraskielisten oppilaiden osuus on korkea ja heidän oppimistulokset heikkoja.
Opttajat ovat tiukoilla yrittäessään selvitä monikielisyyden keskellä opetuksensa onnistumisesta.
Tämänkaltaiset tilanteet ovat omiaan antamaan tilaa laitaoikeistolaiselle ajattelulle.
Nyt, jos koskaan, hallituksen tehtävänä on selvittää, miten maamme oppilaat saavat tasoistaan opetusta – kielitaidoltaan heikommille on järjestettävä erityisopetusta.
Ilmoita asiaton viesti
Täälläkin eräiden ajatukset ovat jääneet kiinni Hitleriin ja hänen haamuaan yritetään sijoittaa kaikkien vähänkin eritavalla ajattelevien hartioille. Liian helppoa, ja noin horistessa saattaa mennä se oikea idea ”pesuveden” eli yksinkertaistusten mukana.
Olisiko jo syytä nähdä haamujen etupuolelle ja taakse?
Päivän uutisista jäi mieleen: ”Kansallismieliset puolueet ovat nousemassa useissa Euroopan maissa.” Jos todella noin on, niin pitäisikö syyttelyn sijaan kysyä: Miksi? Juurihan ( eikä niin kauan sitten) oivallettiin mm. demarien suulla, että kansallismielinen oman maan edun tavoittelu on niin väärin, niin väärin.
Olisiko jossain havahduttu huomaamaan, että kansallismielisyydellä on arvonsa muutenkin kuin vain urheilustadionin hurmoksessa. Olisiko havahduttu siihen, että Eurooppa on kovaa vauhtia luovuttamassa arvonsa niille jotka eurooppalaisia arvoja eivät arvosta. Ehkä jossain on tosiaan havaittu tapahtunut muutos ja päätetty toimia, ”tehrä” jotain, vastaveto Euroopan ja oman maan kulttuurin säilymisen eteen. Toivottavasti kaikki etenee hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Trumbin aatteen lähtökohtana on ”Amerikka ensin”!
Yhdysvalloissa kansojen sekoittuminen on ollut todellisuutta jo vuosisatoja.
Valtiot, jotka eivät pysty tarjoamaan syntyperäisille kansalaisilleen elinoloja, joilla turvaisivat toimeentulonsa, lähtevät etsimään niitä muualta.
Myös suomalaiset muuttivat aikanaan mm.Ruotsiin paremman sosiaaliturvan maahan. Tosin myös duunareiksi tehtaisiin. Eivät vain eläteiksi, vaan työllisiksi.
Tässä ajassa, Eurooppaan pyrkii turvapaikanhakijoita, pakolaisia ja siirtolaisia.
Paremman elämän toivossa tulijoita on paljon.
Turvapaikkaa hakevat voivat tulla myös maista, joissa ei ole hätää.
Siksi meillä on nyt venäjänvastaiset rajat jouduttu sulkemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mirjami, luulet että kaikki ovat sosiaalipummeja.
”Myös suomalaiset muuttivat aikanaan mm.Ruotsiin paremman sosiaaliturvan maahan.”
Loukkaat tuolla sanomisellasi meitä joiden oli pakko lähteä.
Täällä ei ollut mitään sosiaaliturvaa eikä sielläkään juurikaan.
Sinne mentiin töihin ja elämään ja itseään ja perhettään elättämään.
Pyydän että et puhu asiasta josta et näköjään tiedä yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin kyseessä on ollut vain parempi sosiaaliturva, vaan ainoa vaihtoehto lähteä maastamme.
Loukkaantuminen on Jocke tunne, jota en voi tietää – pakkomuutto on tietenkin ollut ainoa vaihtoehto selviytymiselle.
Olen itse, nuorena joutunut ’pakkomuuttamaan’ alueelta, jossa ei ollut työtä tarjolla.
Muutto oli minulle parasta, vaikka usein kaipasinkin entisille elomaille.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a4a73b7c-d176-40f0-aeda-91ada00b4dfd
Tätä analyysiä olin jo odottanut, ennen kuin kirjoitin blogini.
Onneksi Iltalehti onnistui.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoisia pohdintoja tässä blogissa ja sen kommenteissa.
Näkisin Itävallan erikoistapauksena Euroopassa. Sehän ei ole edes Naton jäsen ja näyttää pyrkivän jonkinlaiseen Sveitsin malliseen asemaan sotilasliittojen ja mahdollisten uusien sotien ulkopuolella.
Itävallalla ja Unkarilla on jotenkin mielessään mahtava kaksoismonarkia, joka kaatui ja mureni ensimmäisessä maailmansodassa. Unkari on yhä katkera siitä, että suuri osa unkarilaisista jäi maailmansodan jälkeisten uusien valtioiden rajojen taakse.
Itävallan ja Unkarin laitaoikeisto on ennen kaikkea katkerana siitä, että valtioiden rajat ovat väärässä paikassa. Unkari on katkera siitä, että osa unkarilaisista asuu jopa Ukrainan puolella.
Näin Ukrainan sodan aikana tällainen katkeruus luetaan helposti venäläismielisyydeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuntematta Orpanin historiaa, jota kommentissaan Päivi Kopsa valotti, niin tulee mieleen, olisiko Orbanilla ns. ’pelin paikka’ !
Putinmielisten EU -valtioiden rooleja on hyvä tarkastella historian valossa.
Suomen asema peilautuu vahvasti Ukrainaan, joka nyt käy sotaa Venäjän kanssa.
Jouduimme mielistelemään Neuvostoliittoa vuoteen 1991 saakka, jolloin vihdoin pääsimme eroon YYA -sopimuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Eurooppahan on aina ollut sekaisin kuin muliinin punssi ja nyt on vielä tuo tekopyhä humanismi.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisten meppien keskuudessa tehty kysely osoitti, että toiveet ohittavat edelleen heidän kannanotoissaan järjen. Kun jostain ei pidetä, vaaditaan sen eristämistä politiikasta. Ei toiminut ruotsidemokraattien kohdalla, ei toiminut perussuomalaisten kohdalla eikä tule toimimaan Itävallan Vapauspuolueen kohdalla.
Kommunistien terävin kärki tylsytettiin Suomessa ottamalla heidät mukaan valtakunnan politiikkaan. Kokoomuksen eristäminen hallitusvastuusta nosti vain sen kannatusta kansan keskuudessa.
Suomalaisten meppien toiveet Vapauspuolueen eristämisestä EU -politiikasta (Aaltosta, Kulmunia ja Tynkkystä lukuunottamatta) on sylkemistä demokratian kasvoille ja haihattelua. Jos tulee paha mieli, oikea ratkaisu ei aina ole, se että kielletään pahan mielen olemassaolo.
Ilmoita asiaton viesti
FPÖ:n ohjelmaan kuuluu mm.: ”Juutalaisten ja kommunistien toiminnan lopettaminen…”
Tervemenoa sinne 30-luvulle!!!
Ilmoita asiaton viesti
”Juutalaisten toiminnan lopettaminen”?
Etsipä lihaa luiden ympärille.
Ilmoita asiaton viesti
Vasta viime vuonna Hamasin hyökkäyksen jälkeen koko FPÖ tuki Israelia. Kuten oli tehnyt jo pitkään. Nimimerkki Väinönheimo juttelee pehmoisia.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, näitä vanhoja antisemitisteja löytyy uusista oikeisto-puolueista mutta heidän lukumääränsä on aivan mitätön, esim.Saksan AfD:stä. Voidaan olla rauhassa sen suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Mitään yhtenäisyyttä ei ole edes ollut, eikä pidäkään olla. Kaikissa maissa on kasvavaa kyllästymistä sotapropagandaan ja Ukrainan ”tukemiseen”, joka on ollut hirveä virhe alusta alkaen, ja sillä ”tuella” on tapatettu satoja tuhansia ukrainalaisia. Unkarissa yms. mainitsemissasi maissa ei suinkaan haluta Venäjän miehitystä, vaan siellä ymmärretään, että nämä puheet, että Venäjä rupeaisi miehittämään EU-maita, ovat aivan sakeaa propagandaa joilla ei ole yhtikäs mitään faktaperusteita.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Itävaltaa mikään miehitys uhkaa. Itävalta oli 50 vuotta puolueeton maa juuri siksi, ettei halunnut osallistua suurvaltojen välisiin kiistoihin. Mutta kun EU:n johtajat luonnostaan pyrkivät suurvallan johtajiksi, maan liittyminen unioniin merkitsi sitä, että suurvaltasotiin jouduttaisiin, ennen pitkää. Kuten nyt Ukrainassa.
Muuten FPÖ:n tavoitteet eli liittovaltion ja rajattoman massamaahanmuuton vastustaminen ovat aivan oikein.
Ilmoita asiaton viesti
Valtava korruptoitunut koneisto tekemässä älyttömiä päätöksiä. EU tuhoutuu omaan mahdottomuuteensa.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cc056d65-d69b-49ff-959d-9ba61611a0fe
Tilastojen mukaan lähes puolet Kelan tuista menee maahanmuuttajille.
On selvää, että nämä tiedot vahvistavat maahanmuuttovastaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleen, mietin Itävallan vaalien hiljaisuutta, joka sattuu jo korviin.
EU:n puolelta Itävallan voittoa tuskin on juhlittu, mutta samaan aikaan on pohdittava, miten ymmärtää tulevat jatkoneuvottelut.
Ilmoita asiaton viesti
Äärioikeiston etenemistä ei ole syytä vähätellä.
Sosiaalietuuksien käytössä on korjaamisen varaa. Nyt niitä käyttää jopa menestyvät firmatkin.
Ilmoita asiaton viesti