Putinin kehittämä panttivankitilanne – Venäjä vs. Länsi!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5af19fd5-8bf1-4b19-8b2e-2cb559ea9893
Samaan aikaan, kun ilma on sakeana arvailuja Venäjän kostoiskuista lännelle, on hyvä muistaa, että V.V. Putin vielä toistaiseksi määrännee Kremlin tahdin.
Venäjän ohjusiskut, 75 – 80, ovat tänään tehneet tuhoa kaikkialla Ukrainassa.
Kaikesta huolimatta, on ylläpidettävä toivoa siitä, että Putinin valta sammuu ja uudet voimat, mitä ovatkaan, muuttavat Venäjän suunnan.
Puheet siitä, miten Venäjä nyt tekee sotarikoksia, ovat retoriikkaa. Kaikki toimet kirjataan, mutta rikosten määrää ei vielä tiedetä.
Putinin uhon sanoma on, että terroristit tapetaan. Tosin tuossa hän unohti itsensä, tiedostamattomasti.
Valtaan päässeen psykopaatin pakolla hiljentäminen on mahdotonta.
Sen sijaan, vallassa olevan psykopaatin rauhoittaminen ja ajatusten siirto toisaalle, voisi olla väylä kokonaisen kansakunnan pelastamiseksi.
Kyseessä lienee nyt venäläinen panttivankitilanne, jota Putin toistaiseksi hallitsee. Eli, Ukrainaa pidetään panttivankina, jota länsimaat yrittävät kaikin tavoin vapauttaa. Toistaiseksi jännitys säilyy!
Venäjä pisti arviolta 10 miljoonaa dollaria taivaan tuuleen tuossa raketti-iskussa. Ukraina on jo todennut että tämäntyyppistä iskua lokakuun alusta ovat jo muutenkin suunnitelleet. Tietenkin tämä 150 cm pitkä diktaattori on saanut paxka halvauksen kun hänen lempisilta otti pari päivää sitten osumaa.
Venäjällä on pula a-tarvikkeista, oliko sen väärtti …
Ilmoita asiaton viesti
Uho Kertzin -sillan murtamisen kostosta on Putinille pakkomielle. Sairas mieli kehittää tietenkin uusia vastaiskuja.
Näkisin, että Ukrainan siviili -infran tuhoamisella Venäjä ei saavuta muuta, kuin hetken hurman.
Sen sijaan, ns.’panttivaltatilanteessa’ olevien venäläisten olettaisin nousevan barrikaadeille viimeistään silloin, kun oman elämän toimeentulo on vaaka-laudalla!
Ilmoita asiaton viesti
”Näkisin, että Ukrainan siviili -infran tuhoamisella Venäjä ei saavuta muuta, kuin hetken hurman.”
Aika yleinen malli on yrittää romuttaa kansan halu sotia. Kotirintama pettää. Siihen siviilien pommitukset toisessa maailmansodassakin tähtäsivät.
En tiedä tarkkaan tuhoista, mutta sähkövoimaloita eri puolilla maata pommitettiin. Kiovassa ja Krivoy Rogissa olevat voimalat näyttivät olevan tulessa. Välillisesti maan kykyä huoltaa joukkoja heikennetään. Lähteekö ihmisiä maasta pois jos elämä alkaa talvea kohden hankaloitua?
USA lamautti Irakin talouden samalla tavalla vuonna 2003 – toki tehokkaammin. Muutenkin kaupunkien pommituksissa tapahtuu hirveitä asioita nopeasti Suomen Bagdadin suurlähetystössä työskennellyt kristitty irakilainen joutui hautaamaan veljensä puutarhaan. Kuoli kun ei saanut lääkkeitä. Moni sairastui tauteihin ja kuoli kun jätevesi ja juomavesi sekoittuivat putkirikkojen takia.
USA halusi lopettaa sodan nopeasti. Ongelma oli siinä, että tuhoja ei saatu korjattua ja kansa kääntyi amerikkalaismiehittäjää vastaan uudestaan.
Venäjä varmaan tietää, että enää ei tarvitse elätellä toiveita normaaleista suhteista ukrainalaisten kanssa eikä sen enempää länsimaalaistenkaan kanssa.
Sähkön pelistä ottaminen merkitsee junaliikenteen pysähtymistä. Rintamajoukkojen huolto vaikeutuu.
Ukrainan sisällä olot kurjistuvat ja teollinen toiminta näivettyy. Ukraina jää surkeaan jamaan vuosiksi, eikä sodan jatkuminen paranna tilannetta. Nyt EU ja länsi tukevat ukrainalaisten elämistä ja sotimista. Pitääkö joku päivä maksaa jälleenrakennuskin?
Ikävä tilanne kaiken kaikkiaan. Ihmiset kärsivät eivätkä voi suunnitella normaalia elämää. Sodat käydään katkeraan loppuun kun ne kerran pääsevät vauhtiin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Iiro N., vertailujen tekeminen tässä kohdin USA;n toimiin on aiheetonta.
Elämme eurooppalaisessa kauhun ilmapiirissä. Siviilejä kuolee, vaikka sodan painopisteen tulisi olla sotilaallinen.
Venäläisen vallan puolustamista, en halua kenenkään täällä keskusteluun osallistuvan, saati puolustavan.
Ukrainalaiset ovat puolustaneet itsenäisyyttään niillä voimavaroilla, joita heillä on itsellään ollut ja joita ovat saaneet länsimailta.
On välttämätöntä muistaa ja tietää, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on lähinnä arviosta näin historiaa opiskelleena. On sama asia kuin lukea terveystaloustiedettä ja miettiä miksi resursseja käytetään johonkin. Voi tuntua ikävältä.
Käytin Irakin esimerkkiä, koska näen Venäjän suunnitelleen tällaista jo ennen Krimin siltaan osunutta iskua. Joku Venäjää puolustava saattaisi seurata tilannetta sinun tavalla.
”Venäjä ei saavuta muuta, kuin hetken hurman”.
En usko, että sotilasjohto toimii niin.
Naisnäkökulma sallittakoon.
Venäjän valtaa tuskin kukaan puolustaa. Eiköhän ole Naton tai jonkun muun tehtävä osoittaa, ettei noin saa tehdä.
Tällainen laumassa asioiden toistelu ei paljoa muuta tilannetta.
Olet varmaan itsekin jo ottanut ajatuksistasi käsityksen jostain maailmankylästä. Se on mennyttä maailmaa. Venäjän tie menee muualle. Hyvä niin, ettei tule Suomeen päin.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tarkkaan selvitellyt psykopaattien toimintojen loogisuutta ja miellyttämisen keinoja pakonomaisen tavoitteensa saavuttamisessa.
Keinoja kaihtamatta, psykopaatti rakentaa ideologiansa ja tavoitteensa siten, että hänen vastustajansa ovat vihollisia, joiden kanssa ei keskustella.
Tunteista on turha yrittää edes keskustella.
Jos häntä joku tai jotkut uskaltavat vastustaa, tai hänen tavoitteitaan kohtaan hyökätä, hän käyttää kaikki voimansa tuhotakseen heidät.
Joku voisi kutsua pelkoa ja vihaa tunteeksi – ne ovat luonnollisesti tunteita, mutta psykopaatille ne ovat välineitä itsensä suojeluun.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs on Venäjän lähetellä rakettejaan, kun EU maksaa niistä vieläkin jotain 100 MRD eur/vuosi ns. pakotteiden jälkeenkin. Onpa ankarat pakotteet. Kyllä Venäjä sitten katkerasti katuu, kun jopa YK sorvaa melkein paheksuvan lausuntonsa.
Kumma juttu, ettei Ukraina vieläkään ymmärrä tehdä itsemurhaa Venäjän hyväksi, vaikka maailma sitä niin odottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oho! Onpas ihmeellinen kommentti Mansalalta!
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä johtoineen on haaste, millä tavoin suhtauduttava.
Pahinta on silti se, että Lännen annetaan käyttää Suomea, kuin Suomea ei itsenäisenä valtiona olisikaan.
Näistä ei hyvä seuraa, eikä Venäjän täysromahduskaan välttämättä ole tätä. Näin kannattaa myös arvella.
Ilmoita asiaton viesti
Länsi ja Venäjä ovat olleet jatkuvasti rintamalla, puolin ja toisin. Jotain muuta vähän… vahvistaa asetelman.
Lievitystä on tuonut mm raha ja talous, jota voitu harjoittaa, tosin ei toimi tuskin ole tasapainolisää saanut aikaan, päinvastoin. Tilanne kurjistunut, ja kuilut syventyneet.
Se, että konflikti halutaan nykyisen näköiselle tasolle, on eliitin päätös. Luin jokin aika sitten kerrontaa aiheesta. Kirja oli muistaakseni Nihilismi (Seraphim Rose).
Suhde voi olla pitkään hiertävä, mutta heräämisen ajankohdan voi valita. Siitä on tässä kyse. Sopiva paikka… johan lähtee ratkaisuyritelmiä, kun kädessä mukavampi läjä kortteja.
Tilanne ei poikkea kunnon sodista, jota oli esim Natsi-saksan aikaan. Ne ovat tämänoloisia. Hitlerin viritelmä oli tosin vallankumouksellisemmasta päädystä lähtevä, vaikka paikka olikin tälle saatu aikaan.
Ilmoita asiaton viesti