Unkarin pm Viktor Orban liehittelee Venäjää!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009820515.html
Unkarin pääministeri Viktor Orban hidasteli Suomen Nato -jäsenyyden allekirjoittamista,
Nyt hän hidastelee Ruotsin Nato jäseneksi pääsyä.
Unkari, EU:n demokraattisena jäsenvaltiona, toimii lähes yksivaltiaaksi nousseen Victor Orbanin tahtipuikon mukaan.
Naton jäsenenä, Unkarin Orban käyttää myös valtaansa.
Kysymys kuuluukin, onko Unkari EU:n heikoin lenkki?
Miten yksi EU -maa voi onnistua torpedoimaan kaikkien muiden maiden yhteisyyden?
Mitä taas tulee Orbanin esitykseen Venäjän ja Ukrainan sodan lopettamisesta, on selvää, että mitä pidemmälle sotaa jatketaan, sitä heikommaksi Venäjän puolustus menee.
Jos Orban on tehnyt diilin Putinin kanssa, hän on tehnyt sen heikoin perustein.
Unkari ei voi koskaan voittaa Venäjää – sitä Orban ei ilmeisimmin ole vielä ymmärtänyt.
Orban on persujen suosikkipoliitikkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole väliä, onko Orban meidän Perussuomalaisten suosikkipoliitikko, tärkeämpää on, että tiedostavat, miksi!
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole väliä, onko Orban meidän Perussuomalaisten suosikkipoliitikko
————————————–
Kyllä sillä on väliä. Kertoo teidän ideologiasta olennaisen. Voi vain kauhulla arvailla mitä tapahtuisi, jos enemmistö EU-maista siirtyisi nationalististen kiihkoilijoiden hallittavaksi.
Venäjälle koittaisi herkulliset apajat ja rauhasta voisimme vain haaveilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sillä on väliä,paljonkin.
Ilmoita asiaton viesti
Useat korkean tason läntiset analyytikot ovat pitkin vuotta vaatineet Ukrainan pikaista hyväksymistä Natoon.
Olen heille useita kertoja yrittänyt evästää mikä on asian realiteetti, mutta sotahurmos on estänyt heitä näkemästä todellisuutta. Orban hakee pelkästään sellaisia ratkaisuja, joilla hänen valta-asemansa säilyy – ja Venäjä auttaa siinä.
Ilmoita asiaton viesti
”Orban hakee pelkästään sellaisia ratkaisuja, joilla hänen valta-asemansa säilyy – ja Venäjä auttaa siinä.”
Venäjä (Kreml) auttaa aina maataan tukevia eurooppalaisia yhteisöjä ja valtioita, joiden hajaantuminen perustuu läntisten valtioiden sisäisen murtumisen onnistumiseen.
Tietoisuus siitä, että maamme päättäjistä suurin osa on kävelemässä hautojensa ylitse, eli eivät ymmärrä, miten Suomen turvallisuus on edelleen uhattuna.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitat Mirjami vaikeasta asiasta.
Orban on jostakin syystä maassaan suosittu poliitikko.
Unkari teki aivan oikein rakentaessaan aidan Serbian vastaiselle rajalleen jonka kautta EUn alueelle tuli kansainvaellus. Kansainvaellus pysähtyi siihen. Minä kiitin Unkaria siitä aidasta, mutta hyvin yleisesti aidan rakentaminen tuomittiin jyrkästi.
Jostakin syystä Orban tulee hyvin toimeen Putinin kanssa ja toimii Venäjän hyväksi demokratioita vastaan – en tiedä miksi. Mielestäni Orban ja Unkari toimivat väärin tässä Ukrainan sodan asiassa, kuten myös Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden viivyttämisessä.
Siinäpä olisi ”tutkivalle journalismille” selvittämistä, että mistä tässä on kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Jostakin syystä Orban tulee hyvin toimeen Putinin kanssa ja toimii Venäjän hyväksi demokratioita vastaan – en tiedä miksi.
——————————————-
Minä voin valaista.
Nationalistisille kiihkoilijoille ainoa merkitsevä asia on oman maan etu. Tämä on tosin hyvin lyhyt näköistä, koska jos kaikki maat pelaisivat vain omaan pussiin menetetään yhteisen hyvän tuoma etu, mitä esimerkiksi EU tarjoaa, ja kaikille kävisi lopulta huonommin.
Ilmoita asiaton viesti
Juhani, kiitos palautteestasi!
Vaikeat asiat kiinnostavat, siksi kirjoitan!
Uuden maailmanjärjestyksen onnistuminen, on utopiaa.
Vanhat,diktatoriaaliset aatteet kuolevat, johtajiensa myötä.
Suomi on vain pieni osa kaikkeutta, jossa muutokset tapahtuvat.
Itse näen tulevat ajat soviteltuna demokratiana, joka mahdollistaa vapaan yhteiskunnallisen toiminnan ja taloudellisen toimeentulon edellytykset.
Ilmoita asiaton viesti
Orbán on täysin Putinin taskussa. Oman valtansa kasvusta humaltunut öykkäri ja idiootti on ajanut itsensä ja hallintonsa putinismin suohon ja seisoo siellä kardaaniaan myöten. On käsittämätöntä, miten kädettöminä EU ja Nato ovat olleet Orbánin edessä samaan aikaan, kun tuo kieroilija hoitaa Kremlin sivukonttoria EU- ja Nato-maan pääkaupungissa Tonavan rannalla!
Orbánin Unkari on sekä EU:ssa että Natossa nykyisin pelkkä loinen, haitallinen parasiitti, jonka kontribuutio molemmille järjestöille on puhdas nolla. Ei vain näytä löytyvän keinoja savustaa tuo tuholainen pellolle kummastakaan läntistä demokratiaa kunnioittavien sivistysmaiden järjestöstä.
Uusin möläytys Orbánilta on luettavissa tänään haastattelussa, jonka Orbán antoi entiselle Fox News-juontajalle Tucker Carlsonille tämän X-some-alustalla. Siinä Orbán väitti, että ainoa tapa Ukrainan sodan lopettamiseksi olisi Donald Trumpin uudelleenvalinta USA:n presidentiksi! Orbán ylisti Trumpin ulkopolitiikkaa ja haukkui presidentti Joe Bidenin hallinnon ja sen tuen Ukrainalle.
Tucker Carlson tunnetaan Trumpin pitkäaikaisena suosikkireportterina, ja kovasti näyttää Carlson olevan myös Kremlin hourulan suosiossa.
Orbán väitti, että vaikka Trumpia vastaan nostetaan rikossyytteitä yrityksestä kumota vuoden 2020 vaalit, Trumpin palauttaminen virkaan olisi ”ainoa tie” ulos Ukrainan sodasta, ja ”Trump on mies, joka voi pelastaa läntisen maailman”! Orbán sanoi myös, että ”venäläiset ovat paljon vahvempia ja heitä on enemmän kuin ukrainalaisia, joten Venäjä ei voi hävitä sotaa.”
Elämme nyt aikoja, jolloin koko sivistyneen maailman tulevaisuutta on vaarantamassa mm. kolme luonnevikaista avohoitopotilasta eli Putin, Orbán ja Trump. Ei näytä hyvältä.
Ilmoita asiaton viesti
”Elämme nyt aikoja, jolloin koko sivistyneen maailman tulevaisuutta on vaarantamassa mm. kolme luonnevikaista avohoitopotilasta eli Putin, Orbán ja Trump. Ei näytä hyvältä.”
Hämmästyttävintä on, miten kansojensa hyväksymät johtajat onnistuvat tuhoamaan ja terrorisoimaan kansansa ja pienemmät itsenäiset maat.
Itse näkisin nyt vaihtoehtona länsimaiden johtajan, jolla on sekä voima- että henkinen johtajuus.
Ilmoita asiaton viesti
Sosialisti Biden on heikko ja pelkää Venäjää – siksi USA ei anna Ukrainalle riittävästi aseapua, eikä ollenkaan kauas kantavaa aseistusta.
Sosialisti Scholz on heikko ja pelkää Venäjää – siksi Saksa ei anna Ukrainalle riittävästi aseapua, eikä ollenkaan kauas kantavaa aseistusta.
Ronald Reagan oli hyvä presidentti USAlle.
Ilmoita asiaton viesti
Biden on kuitenkin muihin verrattuna tukenut Ukrainaa johdonmukaisesti ja avokätisesti.
Hän ei tietenkään ole sosialisti, ja on vaikea ymmärtää, mihin Putkinen pyrkii tuolla nimityksellä. Jos tarkoitus on sanoa, että hän on USA:n poliittisella kartalla ”vasemmistolaisempi” kuin Trump ja muut republikaanit, tämä ei ainakaan korreloi aseavun riittämättömyyden kanssa. Päinvastoin, jos Trump tai hänen hengenheimolaisensa (esim. Ramaswamy) olisivat vallassa, tuo apu olisi vähäisempää tai poistuisi kokonaan.
Ilmoita asiaton viesti
Viron sotilasapu Ukrainalle on 1,3% BKTstä. USAn sotilasapu Ukrainalle on 0,3% BKTstä
Bidenin puolueessa on ihan äkkivääriä kommunisteja – äärivasemmistoa.
Ilmoita asiaton viesti
Viro on antanut sotilaallista apua Ukrainalle 370 miljoonan euron edestä, USA yli 30 miljardin dollarin arvosta. Kaikkiaan USA on tukenut Ukrainaa n. 115 miljardilla dollarilla aseapuna, humanitaarisena apuna ja hätälainoina.
Ilmoita asiaton viesti
Viro on antanut sotilaallista apua Ukrainalle ainakin 401 miljoonan euron edestä. 370 milijoonaa oli jo tammikuussa. Tämän hetken tietoa en nopeasti löytänyt.
Apua pitää verrata bruttokansantuotteeseen tai per asukas.
Ilmoita asiaton viesti
Jos USA antaisi aseapua Ukrainalle saman 1,3% BKT:sta kuin Viro summa olisi n. 299 miljardia euroa. Siis pelkästään aseapu. Asukasta kohti USA on jo avustanut Ukrainaa enemmän kuin Viro kun otetaan huomioon myös muu kuin aseapu.
Ilmoita asiaton viesti
Tänään Usa lähetti taas tuhdin apupaketin Ukrainalle.
Eikö se Putkiselle kelpaa? Oletko pöpi,vai muuten vain ymmärtämätön?
Ilmoita asiaton viesti
Sosialisti Obama pisti Ukrainan aseidenvientikieltoon, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 2014.
Republikaani Trumpin aikana aseidenvientikielto purettiin ja Ukrainalle toimitettiin mm. erinomaisia panssarintorjuntaohjuksia Javelin.
Inhoan Trumpia, mutta haluan, että pysytään tosiasioissa.
Ilmoita asiaton viesti
Perinteinen sosialisti nimitys ei ulotukkaan nykydemokraattien politiikkaan, mutta sen pyrkimyksille löytyy Bidenin prikaatissa yhteinen tekijä, valtiolliseen ohjaukseen saattaminen. Voitaisiin käyttää jopa neuvostosanaa yhtenäistäminen.
Se koskee nyt tuotantovälineiden sijasta oliota nimeltä ihminen. Mm:
– ihmisen, (erityisesti sukupuolen osalta )identiteetin muodostumista varhaiskasvatuksessa, ja sen (liitto)valtiollista ohjailua,
– koko arvokasvatuksen ohjausoikeuden siirtämistä vanhemmilta liittovaltiolle.
– valtion käden ulottumista perheen sisälle asti, jopa
tarpeen tullen vanhempien kriminalisoimista lastensa eettismoraalisissa kysymyksissä osoittaman aktiivisuuden suhteen, vaikkapa vanhempainneuvostojen toiminta koulussa ja tämän liittovaltiollinen valvonta, johon osoitettu 27 000:n kotimaisen liittovaltioagentin määrärahalisäys.
Tämä ihan vain lapsiin liittyen.
Siksi Unkari, joka on rohjennut tehdä lainsäädännöllistä vastarintaa tällaiselle menolle on Bidenin vihollinen nro yksi.
Toisin sanoen täyttä totalitarismia.
Tästä uudesta hengenelämästä, on hyvä esimerkki globaalilta tasolta Episcopus Romanuksen, eli Rooman piispan, paavi Fransiscuksen tämän päiväinen toteamus, jossa hän syyttää republikaaneja liiasta aktiivisuudesta politiikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Voisko avohoitopotilaalla olla kuitenkin jotain tekemistä mm. sen kanssa, että republikaanisenaattori Jim Jordan, joka usein käy kiihkeänä, – mitä en yhtään ihmettele, kirjoittaa demokraateista otsikolla ”They use the Patriot Act to spy on parents at school board meetings?”
Vanhempain neuvostojen toimintaan liittyy myös kysymys kotimaisista terroristeista. Ylempänä jo vähän ehdin tätä tyhjentääkkin. Mutta mm. demkraattien seksuaaliagendoja vastaan kampittelevia vanhempia vakoilemaan perustettujen liittovaltio-agenttien virkojen määrään alimitoitin suuresti. Niitä laskettiinkin liikkeelle peräti 87 000.
Ilmoita asiaton viesti
Jim Jordanin ja monien muiden republikaanien esittämä väite siitä että FBI vakoilisi oppilaiden vanhempia Patriot Actin varjolla ei pidä paikkaansa. Joitain vanhempia on kuulusteltu koska he ovat esittäneet uhkauksia opettajia ja koulupiirien viranomaisia kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
No mites voisit osoittaa sen todeksi?
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa on aika hyvä yhteenveto asiasta:
https://www.wral.com/story/fact-check-does-fbi-flag-parents-who-go-to-school-board-meetings/20670760/
Ilmoita asiaton viesti
Kotimaisia agentin virkoja ei alkuaan perustettu tähän tarkoitukseen, mutta ne otettiin oikeusministeri Carlandin, muistaakseni, ehkä itse Bideninkin, suostumuksella käyttöön, kun vanhemmat nousivat eräässä osavaltiossa vastustamaan radikaalia seksuaaliagendaa koulussa / kirjastossa. Joka tapauksessa administrationiin oltiin yhteydessä.
Faktan tarkastajien historia alkaa Obaman ajoilta,- siis samalta jaksolta, jolloin kouluista aletaan tehdä radikaaliagendojen temmellys-kenttää. Ne eivät ole muuta kuin vasemmistolehtien jatke, joiden puolueellisuutta on tutkittu. Mm RealClearPolitics Fact Check Review totesi, että 15 % niiden huomioista on puhdasta mielipidettä Mutta vielä paljon vahvempaa puolueellisuutta osoittaa se, että katsauksessa Bidenin ensimmäiseen vuoteen mm. Polity Fact fact-sekkasi Bidenia neljäkymmentä kerta, kun taas hänen kriitikkojaan tarkisteltiin 230 kertaa.
Minnesotan yliopiston tutkimuksessa, joka kattoi kaikki viisisataa lausuntoa, jotka PolitiFact arvioi tammikuusta 2010 tammikuuhun 2011, havaittiin, että 98 väitteestä, jotka he arvioivat vääriksi, 74 oli republikaaneilta.
Ilmoita asiaton viesti
Höpötihöpötihöpötipöpötipöö.
Ilmoita asiaton viesti
No tuo on varsin sulonen tapa vastata, Nalle-Karhunen! Lisäilin kommenttiini vielä tekstiä.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo sinun perustelemattomat väitteesi eivät muunlaista vastausta ansaitse. Lähteitä et ilmoita juuri koskaan, eikä logiikan kanssakaan ole kehumista.
Ilmoita asiaton viesti
Silloin kun on useasta lähteestä aikoinaan luettua tietoa, niinkuin homeland-terrorists-kysymyksessä, pitäisi alkaa jäljitys, jota nytkään en ehtinyt tekemään. On mulla asiasta kyllä kansiossa, josta olisi saanut linkit. Mutta kun kirjoittaa useammalla blogilla, se näkyy juuri siinä, ettei lähteet jäävät tuomatta tänne linkkeinä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole ihmekkään, että alkujaan WTC-iskujen yhteydessä v.2001 syntynyt kategoria altistaa sen väärinkäytölle, koska toinen Patriot Actin kohderyhmistä on viranomaisvallan ja hallituksen vastustus.
1.“Racially or Ethnically Motivated Violent Extremism:
2. “Anti-Government or Anti-Authority Violent Extremism:https://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_terrorism
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole mitään todisteita siitä että Patriot Actia käytettäisiin ”demokraattien seksuaaliagendoja” vastustavien vakoiluun. On vain republikaanipoliitikkojen ja heitä myötäilevien toimittajien levittämiä fantastisia väitteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Saas kattoo, jos ehtisin ehtoolla katsella noita vanhoja tallenteita.
Ilmoita asiaton viesti
Ans kattoo ny, sanoi voyeristi.
Ilmoita asiaton viesti
Orban olisi heppo laittaa kuriin esim. tukirahoja vähentämällä, mutta jostain syystä halua/kykyä tällaisiin päätöksiiin ei EU:ssa ole. Niin kauan kuin Orbanin politiikasta ei ole mitään haittaa Unkarian taloudelle, Orbanin suosio pysyy korkealla.
Ilmoita asiaton viesti
Ovathan journalismin ydinarvot turhina rajotteina taakseen jättäneet lehdetkin kuitenkin kertoneet, että tuet on katkaistu, mutta se on sitä kansainvälisen LGBT-liikkeen hännystelijöiden ja uutisen vääristelijöiden vuoksi, ei Venäjä-suhteensa vuoksi. Sitä minäkään en ymmärrä, kuin sen osalta, että pakko mikä pakko, ettei nälkään kuole, mutten muuten.
Onko sinulla Mika lapsia?
Ilmoita asiaton viesti
Mutta pyydän anteeks Mika, etten osannut tai huomannut paremminkin kirjoittaa ilman henk.koht.repliikkiä,
joka on siinä mielessä kohtuuton, että mistäs sitä voisit tietää, kun ei kerrota kuin toinen puoli asiasta. Anna anteeksi!
Ilmoita asiaton viesti