Voiko perussuomalaisuus olla työpaikan saamisen este?
”– On käsittämätöntä, että Suomessa halutaan pitää työvoimareservissä ihmisiä, joilla on kaksi korkeakoulututkintoa ja tukku muita pätevyyksiä, joilla on pitkä kokemus vastuullisista tehtävistä työelämässä, joilla on kansainvälisesti avara maailmankatsomus, jotka ovat valmiita muuttamaan työn vuoksi ja jotka eivät koskaan kuormita sote-sektoria vaivoillaan.
– Voi olla, että tämä johtuu kodallani siitä, että olen perussuomalainen, Jarno Manni latelee.”
Perussuomalaisen puolueen puoluesihteerikisaan ehdolla oleva Manni pohtii, voiko perussuomalaisuus olla työllistymisen este.
Siinäpä kysymys valtiollisen työvoimapolitiikan haltijoille.
Suomessa on kyllä monia yksityisiä rekrytoijafirmoja, joiden kautta on mahdollista työllistyä.
Miksi juuri Manni kokee, että hän ei ole onnistunut työllistymään?
Jos on pitkä työkokemus mutta ikää yli 40 vuotta niin työllistyminen vaikeutuu.
Tosin naisilla myös pitkä työkokemus mutta ikää alle 40 vuotta niin työllistyminen vaikeutuu koska se lapsen saaminen..
Tuttuni oli työpaikkansa ilmoitustaululla nähnyt sisäisen haun esimiestehtävä koulutukseen. Hän, 45 v nainen ajatteli että nyt on hänen aika. Lapset liki maailmalla, vuosikymmenten työkokemus ko alalta hyvinkin erilaisista tehtävistä.
Hän oli hakenut, ja tullut hylätyksi liian vanhana. 45v..
Elämä on..
Ilmoita asiaton viesti
Kyse voi olla myös ylikoulutuksesta. Usein akateemiset loppututkinnot eivät suoraan kerro, millä vahvuuksilla työtä haetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvinkin oikeassa olet. Yllättävän moni työnantaja katsoo jo 40 vuotta ylittäneen olevan auttamatta liian vanha vakinaiseen työsuhteeseen. Keikkaa tai sijaisuuksia tekemään kyllä kelpaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuplatohtori Hankamäki on loistava esimerkki siitä, että perussuomalaisuus on merkittävä haitta haettaessa työtä yliopistomaailmasta. Ilman perussuomalaisuuden taakkaa Hankamäellä saattaisi LBGT henkilönä olla jopa etua muihin verrattuna.
Hankamäki itse kertoi, että Tampereen yliopiston professuuriin valittiin hänen sijastaan henkilö, jolla ei ole minkäänlaista tieteellistä meriittiä.
Hankamäki toki kuuluu ikäryhmään, jota hyljeksitään myös iän johdosta.
Ilmoita asiaton viesti
Syrjintää voi olla myös mies/nainen-aspektilla. ”Yliopiston rehtori Liisa Laakso epäilee sukupuolisyrjintää Helsingin yliopiston rekrytoinnissa ja harkitsee jatkotoimia” https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808292201125880
En ainakaan äkkiseltään löytänyt kytköksiä persuihin, joten sen ei pitäisi olla selittävä tekijä.
Ilmoita asiaton viesti
Tarvitaan oikean värinen puolueen jäsenkirja.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman jäsenkirjaa ei hallita tätä maatakaan vaikka pätevyys olisi kuinka surkea.
Ilmoita asiaton viesti
”Hankamäki itse kertoi, että Tampereen yliopiston professuuriin valittiin hänen sijastaan henkilö, jolla ei ole minkäänlaista tieteellistä meriittiä.”
Tämähän ei todellakaan tarkoita, että valituksi olisi tullut vailla minkäänlaisia tieteellisiä meriittejä oleva henkilö. Kyllä Hankamäkikin osaa kertoa ns. valikoitua totuutta.
Ilmoita asiaton viesti
On mielenkiintoista, että kukaan perussuomalainen ei tunnusta lukeneensa hänen melkein julkaistua opustaan Totuus kiihottaa. Voihan olla ettei sitä kukaan lukenutkaan. Voi siis kerrankin olla niin, että perussuomalaiset eivät valehtele ja oikeasti heitä ei kiinnostanut lukea itsensä rahoittamaa tutkimusta, koska vilpittömästi uskottiin että koska Hankamäki on tuplatohtori ja jakaa persujen maailmankuvan, hänen tutkimuksensa on oltava hyvä. Tämän käsittämättömän tyhmän virheen vuoksi perussuomalaiset joutuivat irtisanoutumaan Hankamäestä ja hänen tutkimuksestaan, kun se paljastui äärimmäisen epätieteelliseksi naisvihamieliseksi ja rasistiseksi tajunnanvirraksi, vaikka manifestin esittelytilaisuudessa toivottiin ”että se otetaan sinne [toimittajien] työpöydän ääreen ja käydään läpi sitä aina määrätietoisesti”. Jopa Matias Turkkila myönsi että nyt tuli mokattua. Kerta se on ensimmäinenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Luin nyt tuon Iltalehden artikkelin. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0eee81d8-74cf-4315-abf8-a49045917299
Katsoin myös Jarno Mannin esittelyn ja noin hän sanoo. https://www.perussuomalaiset.fi/jarno-manni/
Kyse voi kuitenkin olla muustakin kuin perussuomalaisuudesta, mutta hankala sanoa, kun ei tarkemmin tunne miehen työhistoriaa. Netistä löytyi, että hän olisi 47-vuotias ja kuten Mikkola tuossa aiemmin kuvasi, niin jo 45-vuotias saatetaan ajatella olevan liian vanha työmarkkinoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Oletan, että työnsaamisen este ei voi olla ikä. Alle viisikymppiset ovat parhainta ikäryhmää työmarkkinoilla.
Ja, erityisesti naiset, joiden lisääntymisikä noilla vuosilla on ohi, ovat haluttuja työntekijöitä.
Mutta, kyse on luonnollisesti siitä, millaista työtä hakee ja kuinka paljon samaa työtä hakevia on.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ikä ainakaan saisi olla este. Kuitenkin, jos pomo on nuorempi, niin voi olla, että hän ei halua vanhempaa ja kokeneempaa alaisekseen. Silloin voi perustella valintaa nuoremman eduksi esim. parempien tietoteknisten taitojen perusteella.
Ikäsyrjintää valitettavasti on ja kerran eräs työnantajan edustaja suoraan kertoi, että jo 45-vuotias on vanha työmarkkinoilla. Mielestäni tämä on outoa, koska yleensä silloin ihminen on parhaassa iässään ja työikää jäljellä vielä ainakin 20 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä voi tuolloin olla ikäsyrjintä, joka on laissa kielletty.
Aika paljon valtaa on edelleen rekrytoijilla, mutta oikeuksistaan kiinni pitävä työnhakija ei salli pätevyyttään ohittaa.
Yksityiselle sektorille hakeminen saattaa tyssätä kriteereihin, joita työnhakija ei pysty viemään oikeuteen.
Sen sijaan, julkisiin virkoihin on aina valitusoikeus.
Tosin, puoluepoliittisesti täytetyt, korkeat virat, ovat edelleen mysteeri.
Ilmoita asiaton viesti
Kun työnantaja palkkaa töihin uuden henkilön niin hän voi rekrytoinnissa syrjiä osaa hakijoista lainvastaisesti saamatta rangaistusta, koska harva työtä hakenut lähtee oikeuteen, siitä seuraisi mainehaitta. Toisaalta rekrytoija keksii kyllä jonkin muun syyn rekrytoida joku toinen. Ei hän paljasta oikeaa syytä jos oikea syy on laiton ja hän sen tietää.
Henkilön puoluekanta tai poliittinen toiminta ei ole hyväksyttävä syy jättää palkkaamatta paitsi jos palkataan nimenomaan poliittiseen toimintaan, kuten johonkin puolueeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Useimmiten noissa tapauksissa työllistyminen takkuaa, koska henkilö on luonteeltaan ns perseestä.
Puoluekantaan vetoaminen on uhriutumista, jolla pyritään siirtämään syy pois itsestä.
Palkatkoon PS syrjityn…
Ilmoita asiaton viesti
Tai voi ryhtyä suhteellisen hyväpalkkaiseksi kansanedustajaksi.
Päästessään esimerkiksi Ylen hallintoneuvostoon perussuomalaisten yhtenä kansanedustajana saa lisäansiota parin tunnin kokouksesta kokouspalkkiona joka kerta 650 euroa/ kokous.
Ilmoita asiaton viesti
Kotimaista työvoimaa syrjitään erilaisilla kriteereillä, kun halutaan alipalkalla nöyrää ulkomaista ja samaan aikaan myös työtä siirretään ulos…
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä syy ei ole noin yksinkertainen.
Ensiksi, tuskin maahamme tulee ulkomaista työvoimaa, joilla on kaksi akateemista loppututkintoa.
Toiseksi, Suomessa on tällä hetkellä monilla aloilla työvoimapula.
Tietämättä, mitä töitä Jarno Manni on hakenut, voisin olettaa, että puoluesidonnaisuus ei ainakaan ole voinut olla este työn saamiselle.
Tietääkseni, yksikään työnantaja ei kysy, minkä puolueen jäsen olet. Jos kysyy, niin sen ei pitäisi kuulua työnantajalle. Jos nyt ei sattumoisin hae toisen puolueen tehtäviin.
Ilmoita asiaton viesti
Monilla aloilla siihen on syynä huono palkkaus ja huonot olosuhteet. Onneksi ulkomailta saadaan halpatyövoimaa.
Ilmoita asiaton viesti
En ole PS jäsen mutta eikö tässä ehdi liittymään vielä. Venni Härköstä kannatan puoluesihteeriksi. Ylivoimaiset näytöt Puheenvuorossa ja ei ainuttakan bannia. Luukkasella taas hävisi alta aikayksikön kirjoitukset.
Puheenjohtajaksi Riikka Purra. Tasainen luonne suurin avu. Tasaisen vihainen aina.
Ilmoita asiaton viesti
Sori, mutta kuka ihmeen Venni Härkönen?
Onko tasainen luonne, paras avu PS:n puheenjohtajaksi? Tosin, tuo vihaisuus pelastaa.
Perussuomalainen puolue näyttää olevan nyt akateemisten suosiossa.
Mistähän sekin kertoo?
Ilmoita asiaton viesti
”Perussuomalainen puolue näyttää olevan nyt akateemisten suosiossa. Mistähän sekin kertoo?”
Sama ilmiö kuin 1970-luvulla kommunistisessa puolueessa. Siihen asti akateemisuus oli automaattisesti merkinnyt varmaa työpaikkaa mutta suurien ikäluokkien astuessa areenalle ei loppututkinto ollutkaan mikään varma tae. Tälläisessä tilanteessa opportunistit liittyivät kannattamaan Taisto Sinisaloa SKP:ssa. He haistoivat sen hyväksi tilaisuudeksi ja vanha perinteinen työläiskommunistien kaarti oli ihmeissään ja toki vieroksuivat esim. Björn Wahlroosia ja kumppaneita. Näin minä asiat näen.
Ilmoita asiaton viesti
Penttinen, liittyä ehtii vieläkin, mutta äänestämään et pääsisi, koska muistaakseni 30.6. mennessä jäsenmaksu on pitänyt olla maksettuna.
Venni Härkonen on tosiaan puoluesihteeriehdokkaana. https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/psn-puoluekokouksen-henkilovaalien-ehdokkaat-on-julkaistu/
Hommaforumilla on äänestykset puheenjohtajasta, vpj:stä ja puoluesihteeristä. Puoluesihteerikisaa johtaa tällä hetkellä Simo Grönroos ja toisena Arto Luukkanen. https://hommaforum.org/index.php/topic,132202.0.html
Pj-äänestyksessä eniten ääniä on saanut Puisto, sitten Purra ja kolmantena Tiihonen. https://hommaforum.org/index.php/topic,132198.0.html
1.vpj: Leena Meri. https://hommaforum.org/index.php/topic,132199.0.html
2. vpj: Mauri Peltokangas. https://hommaforum.org/index.php/topic,132200.0.html
3. vpj: Mira Nieminen. https://hommaforum.org/index.php/topic,132201.0.html
Tilanne elää vielä kovastikin, koska äänestys on laitettu pystyyn tänään ja äänestysaikaa on 14.8. saakka.
Ilmoita asiaton viesti
Olen lukenut Lauri Nurmen kirjaa; Jussi Halla-ahon epävirallinen elämäkerta.
Samaan aikaan, kun puoluesihteeriksi pyrkivä, perussuomalainen Jarno Manni surkuttelee oman työuransa kurjuutta, niin tuskin hän on perehtynyt puolueensa ’Mestarin’ vaiheisiin.
Halla-aho ei ruikuta, vaan toimii.
Hän on jo aikanaan äänestänyt Jani Halmetta eduskuntaan.
Nousu poliittiseksi vaikuttajaksi lähtee usein tasolta, jonka arvot voivat olla hyvinkin kyseenalaisiksi arvioidut suurten vallanpitäjien silmissä.
Perussuomalaisuus on ollut ja saattaa edelleen olla piikki vallanpitäjien lihassa. Lähentyminen on kuitenkin jo alkanut, kun on havaittu, että tuo puoluehan saattaa olla seuraavien eduskuntavaalien voittaja.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta persoonaltaan terve ihminen ei edes ajattele sellaisia mitä Scriptasta saamme lukea.
Ilmoita asiaton viesti
Poistin pyyntösi mukaisesti viestin koskien Anders Breivikiä.
Olen lukenut Lauri Nurmen kirjan myös.Aika suorasukaista tekstiä.
En kovin ansiokkaana näe Tony Halmeen äänestämistä. 🙂 Melko pösilö jätkähän se Tony oli mutta rauha hänen sielulleen.
Hyvä osoitus kuitenkin demokratiasta että tuollainen Tony Halmekin voidaan valita parlamenttiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos!
Ilmoita asiaton viesti
Suotta poistit, se oli hyvä 👍
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy kunnioittaa blogistin toivetta.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni kannatti, ettet saanut ainakaan kirjoituskieltoa, jos kommenttisi olisi ehtinyt ylläpidon käsittelyyn.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan toivonkin kirjoituskieltoa niin tulisi vähemmän kulutettua aikaa täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Käypä sitä odotellessasi lukemassa uusin postaukseni.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/purrako-vai-eiko-siina-pulma/
Intiaaniprinsessa Istuu Ilmiantonapin Päällä ei ole vielä löytänyt sitä, mutta hänen veljensä on siellä jo. Eipä hänelläkään mitään sanottavaa ole, mutta kunhan ilmoitti olemassaolostaan.
Ilmoita asiaton viesti
Koetapa hakea töitä Vasemmistoliiton puoluetoimistolta, niin näet onko perussuomalaisuus este työpaikan saamiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Itsensä surkuttelu on aina huono meriitti!
Vassarit on hyvinkin monimielinen puolue, mutta tuskin perussuomalaiseksi tunnustautuvaa palkkaisivat – paitsi, jos haluaisivat urkkia!
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kommentti ei varsinaisesti puoluesihteeriehdokkaan lausuntoihin tai työpaikkaan liity, mutta persujen puoluekokoukseen ja tulevaan johtoon kylläkin.
Laittomassa Lehdessä tuotiin esille Puiston, Purran ja Tiihosen ohella kolme muuta pj-ehdokasta. https://laitonlehti.net/2021/07/26/kolme-kylahullua-sabotoi-persujen-puheenjohtajavaalia/
Hieman ihmettelen, että ihmiset, jotka eivät ole edes päässeet kunnanvaltuustoihin, hakevat puolueen puheenjohtajaksi.
Kristiina Ilmarisen jollakin tasolla ymmärrän, koska hänellä on ajatusta, mutta jos ei edes kunnallisella tasolla ole kannatusta, niin outoa on hakea puolueen puheenjohtajaksi, kun ei kannuksia ole hankkinut aiemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Itselläni on taitanut mennä usea duuni huti ylikoulutuksen takia.
Yksi jäi saamatta työhistorian kautta. Olin tehnyt liian vaihtelevaa/laaja-alaista työtä, jolloin kysyttiin, että pystyisitkö tehdä yksinkertaisempaa duunia.
Ilmoita asiaton viesti
Akateeminen koulutus ei pätevöitä esim. siivoojan töihin. Jos ei ole tietoa, taitoa tai osaamista millä aineilla pinnat pestään, niin pahimmillaan voi saada aikaan pintojen vaurioitumisen. Siksi jokaiselle paikalle pitäisi saada ammattinsa osaava ihminen joko koulutuksensa tai työkokemuksensa kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaista voi olla vaikea sijoittaa työryhmiin joissa on etnisesti diversiteettiä porukkaa. Myöskin muslimien vihaaminen vaikeuttaa ainakin työskentelyä työpaikassa joka myy tuotteitaan tai palveluitaan maihin joissa on muslimeja.
Sabotaasin vaara on aina olemassa, samoin kuin yrityksen oman maineen. Jos henkilö kirjoittaa esim. some-palstoille näkemyksiään, voidaan helposti luulla että työnantaja jakaa nuo näkemykset.
Pelastustehtävissä on persulla myös vaikeaa. Perussuomalaisethan ovat sanoneet että jos ei voi auttaa kaikkia (kuten pakolaisia) ei pidä auttaa ketään. Tulipaloissa ja laivojen uppoamisessa on vaarana ettei kaikkia saada pelastetuksi ja persu helposti kieltäytyy työstä.
Myöskin vaatimus kaikkien ei-riittävästi-tuottavien ihmisten häätäminen Suomesta aiheuttaa työnantajalle vaikeuksia jos tuotteita myydään eläkeläisille tai huonopalkkaisille ihmisille.
Taidealojen työ— no, arvaattekin… Kaikki postmodernihan on ”tekotaidetta”.
EU:n jyrkkä vastustaminen estää persulta myös tuotteiden markkinoinnin ja myynnin EU-maihin ja kieltäytyminen myymisestä tai tuottamisesta voi olla työnantajalle kova paikka jos myynti muuten sujuisi.
Halla-aho taisi muuten skriptassaan joskus määritelläkin millainen työ on suotavaa ja millainen ei. Hyväksyttyjen töiden listalta voisi kyllä löytyä myös persulle kelpaava työ esim. terveydenhoitoalalla. Mutta kun sielläkin saattaisi tulla asiakkaaksi joku etniseltä tai sukupuoliselta suuntautumiseltaan vähemmistöön kuuluva, voi persulle tulla tenä.
Ilmoita asiaton viesti
”Hyväksyttyjen töiden listalta voisi kyllä löytyä myös persulle kelpaava työ esim. terveydenhoitoalalla. Mutta kun sielläkin saattaisi tulla asiakkaaksi joku etniseltä tai sukupuoliselta suuntautumiseltaan vähemmistöön kuuluva, voi persulle tulla tenä.”
Oletko ihan tosissaan, että terveydenhuoltoalalla persutaustaiset unohtaisivat ammattietiikkansa?
Ilmoita asiaton viesti
Jos persu pitää eläimistä niin ravitallilta voisi löytyä töitä. Siinäkin tosin olisi este kun persu saattaa kieltäytyä lämminveristen kanssa toimimisesta koska ne on tulleet muualta Suomeen.
Mutta puhtaasti suomenhevostallilta kannattaa kysellä vaikka ensi viikonlopun Seinäjoen kuninkuusraveissa.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai voi olla. Persun arvot ovat selkeästi päinvastaisia nykyaikaisten yritysten arvojen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Börje ilmeisestikin syyllistyi nyt oletussyrjintään. https://ttk.fi/tyoturvallisuus_ja_tyosuojelu/tyoturvallisuuden_perusteet/tyoyhteiso/monimuotoisuus_yhdenvertaisuus_ja_tasa-arvo/tyosyrjinta
”Oletussyrjintä
Syrjintä perustuu olettamaan, joka ei välttämättä pidä paikkaansa. Henkilö asetetaan esimerkiksi eri asemaan sen vuoksi, että hänen oletetaan kuuluvan seksuaalivähemmistöön tai tunnustavan tiettyä uskontoa. Syrjintä perustuu tällöin olettamaan, joka ei välttämättä pidä paikkaansa.”
Ilmoita asiaton viesti
Asettumalla vaikka persuehdokkaaksi tunnustat avoimesti kannattavasi puolueen arvoja, eikä työhönottajan tarvitse olettaa mitään. Jos yrityksen ja persujen arvot ovat jyrkästi ristiriidassa, niin ei se mikään meriitti ole töihin pyrkiessä. Nykyfirmoille tasa-arvo, syrjimättömyys ja kansainvälisyys sekä maahanmuuttajien työllistäminen ovat jo itsestäänselvyyksiä. Fundamentalistipersu sinne sekaan on kuin elefanttia sovittelisi porsliinikauppaan.
Ilmoita asiaton viesti
Perustaisit siis työhönottajana kantasi oletuksiin. Et varmastikaan kuitenkaan kertoisi oikeaa syytä sille, miksi et palkkaisi hakijaa, vaan keksisit jonkin merivettä kestävän selityksen.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö persusta siis olettaa että hän toimisi periaatteitaan vastaan ja myisi tuotteita myös sellaisille jotka hän kokee alempiarvoiseksi kuin hän itse on? Miksi pitäisi olettaa päinvastaista kuin mitä persu itse julistaa?
Ilmoita asiaton viesti
Keitä ”persut” kokevatkaan alempiarvoisiksi kuin itse ovat?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö yritysten perimmäinen tarkoitus ole tuottaa omistajalleen voittoa eli voitto on arvona ylivoimainen muihin arvoihin nähden, joihin yritykset näyttävät sitoutuvan vain saadakseen lisää voittoa? Vasemmiston arvothan ovat tunnetusti voiton tavoittelulle vastaisia, joten työhönottotilanteessa karsastaisin juuri heitä. Näinhän takavuosina meneteltiinkin, eli yritysmaailmassa kiersi salaisia mustia listoja ei-toivotuista henkilöistä.
Ilmoita asiaton viesti
Oiva esimerkki tahattomasta huumorista: perussuomalainen tai ainakin sinne päin kovasti kallellaan oleva henkilö tuo keskusteluun termin oletussyrjintä. Meinaan vain, että mainittu puoluehan on jo vuosikausia ilmoittanut, että tilastojen perusteella tiedämme, mitkä ihmisryhmät eivät sopeudu asumaan Suomessa, ja näiden tilastojen perusteella kyseisiä ihmisryhmiä pitäisi kohdella eri tavalla kuin muita. Eikös tämä ole täysin selvästi oletussyrjintää?
Ilmoita asiaton viesti
Olen keskustalainen. Nyt puhutaan työhönottotilanteesta, mutta sinäkin työhönottajana näyttäisit syyllistyvän oletussyrjintään, kun olisi persutaustaisesta tai ainakin luultavasti persutaustaisesta henkilöstä kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä mielessä tilanteet ovat vastaavia, että molemmissa on kyse tavasta suhtautua muihin ihmisiin. Ovatko he yksilöitä yksilöllisine ominaisuuksineen, vai liimataanko heihin todelliseen tai kuviteltuun viiteryhmään perustellusti tai perusteetta yhdistettyjä ominaisuuksia.
Et kai vain oletussyrji minua?
Blogikirjoitus on paljon melua tyhjästä -osastoa. Sille, että 47-vuotias ei saa töitä, on kyllä tarjolla paljon muitakin syitä kuin puoluekanta.
Ilmoita asiaton viesti
En minä oletussyrji ketään, mutta itse teit niin kommentissasi minusta.
Jos kertoisit ne syyt persuuden lisäksi, jotka voivat vaikuttaa työnsaantiin, etkä haukkuisi blogia.
Ilmoita asiaton viesti
Ovatko?
Perussuomalaisten yksi pääteemoista on se että ihmisen pitää tulla palkallaan toimeen. Niin yrittäjän kuin työntekijänkin. Yksi asia tähän pääsemiseksi on verojen alentaminen, sekä työväestöltä että yrittäjiltä.
Verojen alentaminen taas edellyttää menojen supistamista joka puolestaan tarkoittaa sitä että tarpeettomia yhteiskunnan menoja karsitaan.
Tämä puolestaan luo ostovoimaa ihmisille ja sitä kautta lisää yritysten myyntiä.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta näyttää siltä että että pääteemanne on pienempien kiusaaminen. SUOMEN KUVALEHTI julkaisee vuosittain äidinkielen ylioppilaskirjoitusaineiden parhaimmistoa. Tänä vuonna kirjoituksista on poikkeuksellisesti noussut laajaa keskustelua.
Valiotekstit julkaistiin 8. heinäkuuta eivätkä ne tuolloin heti herättäneet suurempaa huomiota.
Viikkoa myöhemmin yhden tekstin otsikko ”Kulttuurinen omiminen on hiljaista väkivaltaa” ylitti sosiaalisessa mediassa ärsytyskynnyksen.
Kritiikin padot aukenivat perussuomalaisten Suomen Uutiset -lehden päätyhjäntoimittajan Matias Turkkilan jaettua kuvakaappauksen saatteella ”Hävetkää, Suomen lapsoset. Hävetkää itseänne sydämenne pohjasta”.
Häpeä, Matias Turkkila, häpeä! Häpeä itseäsi sydämesi pohjasta.
Ilmoita asiaton viesti
” ihmisen pitää tulla palkallaan toimeen …”
Rantanen linjaa persujen tavoitteet eläkeläisten suhteen. Pois Suomesta kaikki eläkeläiset! Entä jos eivät suostu? Keskitysleiri?
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka niin?
Vetelet omiasi ja v ääristelet.
Tässä on kai kysymys työnteosta?
Pienenä vinkkinä, olen itse ollut jo pitkään eläkkeellä.
Ihmisen pitää tulla myös eläkkeellään toimeen.
Ilmoita asiaton viesti
Miksen saisi elää säästöilläni ja investointieni tuotolla? Miksi rajata elämisen edellytys pelkkään palkkaan tai eläkkeeseen.
Vai vääristelen… Suomea ollaan muuttamassa maaksi johon ei saa tulla kuin tietyllä puoluejäsenkirjalla ja sinullehan se sopii hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Lisää vääristelet.
Kuka on kieltänyt säästöillään elämisen?
Seuraavaksi kysyt varmaan että miksi et saisi elää lottovoitolla, jos saat sellaisen?
Ilmoita asiaton viesti
”Voiko perussuomalaisuus olla työpaikan saamisen este?”
Siinä kun perussuomalainen on peruskansalainen, ongelma on olemassa.
Perussuomalaiset tuskin ajattelevat näin, tosin tämä mielestäni todennäköisesti vaikuttaa.
Moni muukin ryhmä sorvautuu muottiin, jota vaaditaan, edes kohtuullista menestymistä ajatellen.
Ilmoita asiaton viesti
Blogini on saanut runsaasti keskustelijoita, kiitos siitä!
Aihe on ollut siinä mielessä tärkeä, että tarvetta keskustelulle on.
Yhteenvetona voisin todeta, että rekrytoijan rooli on keskeinen. Pääsääntöisesti, jokaisessa yrityksessä tai yhteisössä on omat reunaehdot, millaisin kriteerein jokin tehtävä täytetään.
Monet valittavat, että eivät pääse edes haastatteluun ja siitä seuraa pohdiskelu, miksi en kelvannut. Silloin saattaa tulla miettineeksi, että voiko olla kyse nimen perusteella valinta, soveltumaton koulutus ja nyt esim. Mannin kohdalla epäily puolueesta.
Koska työnantajilla ei ole velvollisuutta selittää, miksi hakija, joka ei päässyt haastatteluun tai haastattelun perusteella jäi valitsematta, on luonnollista, että hän jää miettimään asemaansa.
Koska valintaan vaikuttavat monet tekijät, kuten koulutus, osaaminen, hankitut kokemukset, aiempien työjaksojen kesto ja pätevien hakijoiden määrä, niin ratkaisu juuri tietyn työntekijän palkkaamisesta annetaan päätettäväksi isommalle työryhmälle.
Oma kokemukseni viimeisimmän työpaikkani saamisesta lähti vastaamisestani työpaikkailmoitukseen.
Sen jälkeen soitin ja esittelin itseni, sekä kyselin tarkemmin työn sisällöstä, joka ei ilmennyt hakuilmoituksesta.
Hakijoita oli 50.
Sain ilmoituksen, että olen 6:n muun hakijan kanssa valittu testattavaksi. Testi oli kokopäiväinen ja mielenkiintoinen. Testin lopuksi testaajayrityksen johtajan kanssa kävimme vielä syventävän keskustelun mahdollisen työn tuomista paineista ym. Testin jälkeen sain kutsun viiden ammattihenkilön haastatteluun. Minut valittiin.
Työnhakuprosessit voivat olla pitkiä, mutta useimmiten tehtäviin ei vaadita testauksia.
Lopuksi: kansanedustajiksi pyrkiville pitäisi tehdä testaukset, ennen kuin puolueet nimittävät ehdokkaansa. Haastattelijoina ei saisi olla vain puolueen paikallisjohtaja ja sihteeri, vaan mukana pitäisi olla jäävejä, sitoutumattomia asiantuntijoita, jotka voisivat antaa oman lausuntonsa.
Ilmoita asiaton viesti