Oman lapsen huumekuolema muuttaa vanhempien elämän

Nämä asiat ovat kuolemanvakavia asioita ja siksi niistä on pakko puhua rehellisesti.

Irti Huumeista ry:n historiasta löytyy paljon sellaista, mitä julkisesti ei tiedetä. Olen haastatellut joitakin yhdistyksen entisiä jäseniä ja hurjaa oli meno etenkin 1980-luvulla. Yhdistys oli kahden kovaotteisen kieltolakiaktivistin (Helsingin huumepoliisin päällikkö Torsti Koskinen ja huumesyyttäjä Ritva Santavuori) huumepoliittinen painostusjärjestö, joka velvoitti jäseniään – huumeiden käytöstä huolestuneita vanhempia ja muita kansalaisia – urkkimaan naapureittensa huumeidenkäyttöä, huumeiden myyjiä jne. Laitonta toiminnassa oli mm. se, että tietystä puh.nro:sta sai tietää onko jollain kansalaisella poliisirekisterissä huumerikoksia. Torstihan itse sanoi Seura-lehdelle antamassaan haastattelussa, että ”huumepoliisin täytyy toimia lain harmaalla alueella, koska kyseessä on niin vakava rikollisuuden muoto, että lain rajoja on pakko venyttää”. 1980-luvulla käyttäjät tiesivät että, Ihryläiset kyttäävät ja skitsauttelevat heitä huumepoliisin pyynnöstä. Itse nämä rivijäsenet uskoivat tietenkin tekevänsä arvokasta huumeiden vastaista työtä. Ritva Santavuori uskotteli heille, että tämä on sotaa huumeita vastaan.

Ihry sai uskomattoman paljon medianäkyvyyttä ja arvostusta. Heitä kuunneltiin seminaareissa ja eduskunnassa. Sanoma oli yksinkertainen: kovemmat sanktiot huumeiden käytöstä, kovemmat tuomiot huumeiden hallussapidosta. Rikolliset linnaan vaikka loppuiäksi. Ritva Santavuori hyökkäsi suorassa tv-lähetyksessä myös suomalaisten huumetutkijoiden kimppuun väittäen heitä ”venäjän mafian palkkalistoilla oleviksi huumeiden markkinoijiksi”. Ritua ärsytti, koska tutkijat eivät todenneet porttiteoriaa tieteelliseksi totuudeksi. Kun huumetutkijat totesivat alkoholin olevan monia laittomia aineita haitallisempi, Ihryläiset saivat hepulin. Esimerkiksi Torstin vastaus tähän kysymykseen oli, että alkoholia voi käyttää kohtuudella, mutta huumeita ei.

Mutta Ihryä uskottiin. Ihryllä oli vaikutusvaltaa ja media toisteli papukaijan lailla kaiken mitä he suustaan päästivät. Politiikot uskoivat heitä. Sisäministeri Itälä (kok.) totesi että huumeet ovat suurin kansakuntaamme uhkaava vaara. Toinen sisäministeri Korhonen (kesk.) totesi, että huumekauppiaat pitäisi teloittaa. ”Voisin itse henkilökohtaisesti kuristaa huumekauppiaan hengiltä”, hän sanoi Ilkka-lehdelle antamassaan haastattelussa. Huumevastaisuudesta tuli suuri poliittinen konsensus, josta poikkeaminen olisi merkinnyt poliittista itsemurhaa. Myös kansa uskoi kaiken, 90 % kansasta oli Ihryläisten kanssa samanmielisiä.

Miten tämä kaikki liittyy huumekuolemiin?

Esimerkissä oleva Santeri-poika todennäköisimmin kuoli diatsepaamien ja alkoholin yhteisvaikutuksesta. Laittomiin aineisiin hän ei kuollut, jos hän käytti, kuten tekstistä saa käsityksen, psykedeelejä, siis LSD:tä ja kannabista. Näihin aineisiin ei kuole, ne eivät ole toksisia suurinakaan annoksina, ei myöskään diatsepaamien kanssa. Laittomissa päihteissä tappavia ovat lähinnä erilaiset opiaatit, etenkin heroiini. Yhdessä alkoholin kanssa myös korvaushoitona käytetty subutex voi olla hengenvaarallinen. Kokaiinin yliannostus voi johtaa kuolemaan, samoin amfetamiinin, mutta näin tapahtuu verrattain harvoin. En tiedä että esim. Suomessa kukaan olisi kuollut kokaiinin yliannostukseen.

Euroopassa morfiinin/heroiinin yliannoskuolemat olivat lähellä nollaa 1960-luvulle asti. Tilanne muuttui dramaattisesti sen jälkeen kun globaali kieltolaki virittettiin koko planeetalle. Heroiinin yliannoskuolemista tuli arkipäivää kaikissa suurkaupungeissa. Ne olivat lähinnä vahinkokuolemia, mitkä johtuivat siitä, että käyttäjät eivät tienneet kuinka vahvaa heidän hankkimansa aine oli. Kun aine hankittiin ennen laillisesti lääkärin reseptillä apteekista, mitään yliannostusvaaraa ei ollut.

Kieltolakipolitiikka syrjäyttää käyttäjät yhteiskunnasta, ajaa heidät rikolliseen marginaaliin josta poispääsy on usein täysin mahdotonta esim. erilaisten ekonomisten riippuvuuksien (huumevelat, huumebisnes) takia. Kieltolaki ajaa nämä vähäosaiset entistä ahtaammalle ja osaltaan aiheuttaa tällä tavoin itsemurhia, sen yrityksiä ja samalla lisää huumeiden käyttäjien välille turhaa väkivaltaa, tappoja ja pahoinpitelyitä. Tällaisen rikollisen huumealakulttuurin syntyminen on yksinomaan seurausta irrationaalisesta kieltolaista ja tästä hysteerisestä huumeet-tappaa-uskonnosta, mitä Irti Huumeista ry niin innokkaasti levitti vielä viime vuosisadalla.

Ymmärtääkseni sen jälkeen kun nämä kaksi kieltolakiaktivistia saivat kenkää joidenkin taloussotkujen takia, Ihryn politiikka on muuttunut asiakeskeisemmäksi ja vähemmän poliittiseksi. Ainakin toivon niin, ja sen kuvanhan saa myös blogitekstistä. Toivon vilpittömästi, että Ihryssä huomattaisiin myös tämä huumehaittojen ja kieltolain korrelaatio, jotta voitaisiin ratkaista nämä kaksi eri ongelmavyyhtiä: huumeongelma ja huumerikollisuuden aiheuttamat ongelmat.

Pääasiallinen ratkaisuhan molempiin on se, että huumeet otetaan kokonaan aitoon yhteiskunnalliseen kontrolliin.

Kiitos hyvästä blogista. Toivotan teille voimia tärkeässä työssänne!