Mikä huumeiden käyttöhuone?
Helsingin kaupunginhallitus käsittelee paraikaa esitystä, jonka seurauksena Suomessa voitaisiin kokeilla huumeiden käyttöhuonetta. Esitys lainsäädäntöaloitteesta valtioneuvostolle huumeiden käyttöhuoneen kokeilun oikeuttavan erillislain säätämiseksi jätettiin 25.3.2019 maanantaina kokouksessa pöydälle. Minulla oli mahdollisuus tutustua 27.3.2019 Tanskassa kahteen käyttöhuoneeseen. Selvää oli se, että käyttöhuoneissa tehtävällä työllä voidaan vähentää inhimillistä kärsimystä sekä säästää sairaanhoidon kuluja.
Suomessa keskustelua käyttöhuoneista käydään usein mielikuvien pohjalta. Puhutaan piikitys- tai pistohuoneista. Tanskassa käyttöhuoneissa on erikseen huone pistämiseen ja erikseen huone polttamiseen. Yksi tavoite on ohjata ihmisiä käyttämään huumeita turvallisemmin, eli ei pistäen. Käyttöhuoneessa ainetestaus antoi tietoa huumausaineina käytettyjen aineiden koostumuksesta. Testattaessa huumetta käyttäjä itse arvioi, mitä ainetta hänellä on. Tutkittaessa huomataan toisinaan, että kyse on jostain aivan muusta aineesta.
Tanskassa käyttöhuoneet ovat lisänneet oleellisesti asuinalueen viihtyvyyttä sekä ihmisten hyvinvointia. Yliannostuskuolemia on pystytty estämään. Voimme vain arvata, olisivatko vaikutukset Suomessa yhtä hyvät. Sen kuitenkin tiedämme, että huumeidenkäyttöä ohjaamalla voidaan edistää vaikeassa elämäntilanteessa olevien, paljon palveluja tarvitsevien huumeriippuvaisten hyvinvointia.
Oma ajatukseni vahvistui, että käyttöhuone on kokeilemisen arvoinen toimintamuoto ja että kokeilu olisi syytä käynnistää Suomessa. Tällä hetkellä suonensisäisesti huumeita käyttävien päiväkeskuksissa ja terveysneuvontapisteissä ihmiset viettävät aikaa yhdessä, mutta käyvät ulkona ottamassa huumeannoksensa.
Huumeiden käyttäminen puistoissa, julkisissa vessoissa ja rappukäytävissä ei ole varmasti kenestäkään mukavaa. Ehkä käyttöhuonekokeilu voisi tuottaa myönteisiä tuloksia.
Hienoa Mirka. Vaikka kahden raiteen politiikkaa (ainakin virallisissa puheissa) kannatatkin, tämä on askel oikeaan suuntaan, sekä ”rohkea” avaus, varsinkin kun miettii IHRY:n viitekehystä.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti minkäänlaista ikäsyrjintää ei ole kaavailtu huumeiden käyttöhuoneelle.
Mitä nuorempi narkomaani on kyseessä , sitä tärkeämpää tämän on päästä käyttöhuoneeseen kaikkinaisen hyvinvointinsa vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä palvelu on niille käyttäjille, joilla ei ole tukiverkkoa, harvalla kotiakaan, tarvitsevat paikan missä käyttää, ettei tarvitse porttikongeissa, lastentarhojen pihamökeissä, tai julkisissa vessoissa piikittää.
Ei tämä ketään uutta käyttäjää houkuttele, mutta täysin yhteiskunnasta pudonneille tämä voi olla ensimmäinen askel luottamuksen saamiseksi viranomaisia kohtaan ja sitä kautta kuntoutuminen on taas helpompaa saavuttaa. Toivottavasti ikärajaa ei tule, Suomessa on länsimaiden nuorimmat iv-käyttäjät, toivottavasti myös luottamus on molemminpuoleista, silloin myös saadaan parhaat tulokset.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaiset ehdotukset palauttavat hyvin maan pinnalle, jos on jostain viestinnästä johtuen alkanut suhtautumaan neutraalimmin huumeiden käyttöön. Kuinka surkeaa tuollainen elämä onkaan. Eipä ne huumeet paljon iloa tuo.
Ilmoita asiaton viesti
Neutraalimmin? Siis eihän haittoja ehkäisevät keinot ei ole neutraaleita, mutta nykyinen malli taas luo paljon negatiivista. Mitä iloa tuo ongelmakäyttäjien pitäminen rikollisen asemassa, sekä ettei käyttötiloja ole niille, jotka eivät addiktionsa takia edes omaa sellaista luottamusta, että kukaan kotiinsa ottaisi käyttämään? Eikö olisi parempi saada nämä moniongelmaiset ihmiset askel kerrallaan kuntoutumista kohti? Minusta on absurdia, että esim päihde- ja mielenterveysongelmaiselta vaaditaan 6kk päihteetöntä jaksoa monesti että pääsee mt-palveluiden pariin, vaikka addiktion taustalla monesti on juurikin mt-ongelmien itselääkitystä päihteillä. Kaikki perustuu luottamukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Outo rinnastus, että tabuista puhuminen vaikuttaisi yksilön omaan käyttäytymismalliin. Kaippa sen noinkin voi kelailla.. ignorance is bliss ja tieto lisää tuskaa, ai että.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten taas jos tälläistä pitää koko huumeidenkäytön kuvana ja kirjona, menee metsään. Tuollaiset käyttöhuoneet on varattu sille ongelmakäyttäjien ryhmälle, joka aivan samoin kuin alkoholistit alkoholin käyttäjistä, edustavat vain pientä ja syvimmällä rämpivää osaa joukosta.
Ilmoita asiaton viesti
Lähes koko suomen aikuisväestö käyttää psykoaktiivisia aineita säännöllisesti.
Tarkoittaa siis sitä, että suomessa on elämä surkeaa ja pitäisi lisätä kieltoja että saisi iloa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo Juha ei!
Hetken on ”kivaa” kun pää on sekaisin ja ajatus liitelee pilvessä. Kun huumeen vaikutus loppuu, mitä sitten? Alkaa uuden annoksen etsintä?
Lopputulemana muutaman vuoden päästä seuraa surkea tie huumehelvetin portille. Joku pysähtyy siihen vierotushoidon avulla, useat käyvät portista sisään peräpenkille asti.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen aika armoton ja koen tämänkin kuolettavasti sairaan ihmisen kärsimyksen pitkittämisenä.
Huumeaddiktio on sairaus josta harvoin paranee ja parantumattomana se johtaa aina kuolemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Käyttöhuoneet olisi helppoa toteuttaa mikäli huumeiden käyttö dekriminalisoitaisiin. Silloin et tarvitse erityislakia pohtia. Se myös avustaisi koko Suomen laajuista käyttöhuonepalvelua.
Ilmoita asiaton viesti
Haloo.
Jos huumeitten käyttö olisi laillista, mihin niitä erityisiä huoneita tarvittaisiin?
Ehkä aineiden myyntiin ja ostoon kuten alkkohoolin kanssa nykyisin. Melkoinen muutos olisi nykyoloihin jos huumeita voisi tilata pöytään kuten läskisoosia ja olutta nykyisin. Käyttöhuoneet ja yrittäjäthän on kyllä jo olemassa että sikälis pelaisi kyllä, repertuaaria vähän lisättäisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Käytön laillistaminen tai siis dekriminalisointi ei ole sama asia kuin huumeiden laillistaminen, eli myyminen ja ostaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Sielläkö ”huoneessa” ei sitten kauppa kävisi jos käyttö olisi luvallista tai siis kuten haluat sanoa dekriminalisoitu.
Jos tässä asiassa jotain vapautetaan niin sitten on koko homma ,myynti, osto ja käyttö tehtävä täysin lailliseksi jolloin heikot sortuu kuten viinan kanssa nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se on mennyt ja menee.
Ensin piikkien vaihto ilmaiseksi, sitten piikitykselle paikat joissa avustetaan piikitystä, sitten dekriminalisointi, sitten ilmaiset huumeet että ei tarvitse ostaa pimeässä mitä tahansa törkyä.
Mitä sen jälkeen?
Kuuntelin päivällä radiossa kun lukiolaisia haastateltiin ja yksi tyttö sanoi sen selkeästi, kun on saatavilla, on helppoa ryhtyä kokeilemaan ja sitten jääkin koukkuun. Näin se on mennyt lähes kaikkien narkomaanien kohdalla ja näin tulee jatkumaan entistä pahemmin seurauksin.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä sen jälkeen?”
Toivottavasti vähemmän ihmistragedioita, kuluja ja oheisrikollisuutta, en ainakaan nähnyt evidenssiä miksi näin ei olisi.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuuntelin päivällä radiossa kun lukiolaisia haastateltiin ja yksi tyttö sanoi sen selkeästi, kun on saatavilla, on helppoa ryhtyä kokeilemaan ja sitten jääkin koukkuun. ”
Kertoo kuinka huonosti kieltolaki toimii. Huumeet on vapaasti jokaisten saatavilla helposti kun ei ole wvalvontaa kuten alkoholin tai tupakan kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Huumeilla rahoitetaan terroristijärjestojä (Afganistan, Lähi-Itä) ja huume mafioita (Etelä- ja Keski-Amerikka, Etelä-Italia, jne).
Tällaisella esimerkillä annamme signaalin huumeiden salakuljettajilte että Suomessa nyt hyväksytään kovat(kin) huumeet. Rikollisuus (varkaudet, ryöstöt) lisääntyy kun lisääntyvä huumeiden käyttäjämäärä tarvitsee rahaa omien additioidensa ylläpitämiseen. Barbarian aika tullut Suomeenkin!
Autojen kuljettaminen huumeen alaisena ja täten kuolemankolarit lisääntyvät. Täten ns tavallisen kansalaisen joka rahoittaa verovaroillaan tällaista ’suvaitsevaista’ huumepolitiikkaa tulee kärsimään monella tavalla.
Patempi keino, vaikka kalliimpi, olisi huumeiden vastainen työ, irti huumeista politiikka, sekö salakuljekuksen paljastamiseen lisättävä resurssit, tullille ja huumepoliisille lisää rahaa!
Ilmoita asiaton viesti
Olet täysin väärässä monessa asiassa. Ensinnäkin, huumeiden salakuljettajia eivät tälläiset asiat kiinnosta pätkääkään. Eivät he mitään yhteiskunnallisia signaaleja katsele, he tekevät rahaa ja hyödyntävät laittomuutta siihen. Eivät nuo käyttöhuoneet keskimääräistä huumeidenkäyttäjää edes kosketa mitenkään, eikä niiden luominen myöskään tule lisäämään käyttöä millään tavalla.
Suvaitsevaista huumepolitiikkaahan ei olla tässä maassa nähtykään, tässäkin puhutaan ainoastaan pienestä muutoksesta haittojen vähentämisen suuntaan. Suvaitsevainen huumepolitiikka kyllä mitä luultavimmin olisi toimivampaa, kuten maailmalla ollaan nähty.
Poliisin ja tullin budjettiin lisättävä raha asian suhteen taas on oikeastaan täysin hukkaanheitettyä, se on loputon kaivo eikä sillä tulla saavuttamaan mitään. Tämä on jo todettu kymmenien vuosien ajalta kaikkialla maailmassa. Kannattaisi tutustua asioihin ennenkuin ehdotat suoraan hölmöläistarinoista kopioituja konsteja niiden ratkaisuun.
Ilmoita asiaton viesti
Näin ’suvaitsevassa’ Britanniassa menee
https://news.sky.com/story/uks-surge-of-violence-a…
Mahtaa olla kivaa? Katsele nyt niiden puukotettujen ihmisten kuvia …
Ilmoita asiaton viesti
Ja tämä liittyy aiheeseen miten? Ei ainakaan itse artikkelista tullut ilmi.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri YLE:lta tulevassa (1.4. Maanantai ) MOT- ohjelmassa KRP tutkija kertoo että ISIS rahoittaa myös huumeiden katukaupalla toimintoansa. Sviddu, … jos on mielenterveys tai fyysisiä ongelmia, sitä varten Suomessa on lääkärit ja viralliset lääkkeet.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä Espanjassa oli muutama vuosi sitten tutkimus, lähes 90% ulkomaisesta hasiskaupasta liittyy ääriryhmien tukemiseen. Kannabismarkkinat on onneksi Suomessa aika omavaraiset, mutta kyllä sielläkin jonkin verran rahaa liikkuu. Kannabis lailliseksi niin tästä(kin) ongelmasta päästään.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tuossa on nimenomaan yksi hyvä syy miksi tarvitaan suvaitsevaisempaa huumausainepolitiikkaa ja laillistamista. Huumeiden laittomuus on järjestäytyneelle rikollisuudella, ja myös terrorijärjestöille ja vastaaville, lottovoitto, ja tulee aina olemaan. Siihen ei tule tulemaan muutosta millään poliisien toimilla, se on jo todistettua.
Lääkkeidenkin joukosta löytyy monia jotka ovat huumeita pahempia koukuttajia, ja toisaalta taas huumeiden joukosta löytyy aineita jotka ovat paljon nykyisiä lääkkeitä tehokkaampia mielenterveysongelmien hoitoon. Apu tuolla sektorilla ei muutenkaan ole lähellekään riittävää.
Mutta suurin osa käyttääkin huumeita hallitusti, jäämättä koukkuun ja hauskanpitoon ilman mitään ihmeempiä ongelmia. Tämän keskustelun perusteella uskallan jo sanoa, että sinulla ei ole juuri mitään käsitystä siitä millaisia huumeet todellisuudessa ovat, ja että käsityksesi perustuvat vääristyneisiin stereotypioihin. Eli edelleen, ota asioista oikeasti selvää, totuus on jotain aivan muuta kuin nykyiset luulosi.
Ilmoita asiaton viesti
@9. Tuo ei tainnut olla sarkasmia vaan se, että oikeasti uskotaan siihen ja unohdetaan 100% siitä alkuaikojen tosiasiasta viinojen salakuljetuksista ja mitä kaikkea se on saanut aikaiseksi ennen kuin sen hallinta meni mahdottomaksi.
Siihen aikaan raittiusliike luotti siihen, että naiset äänestäisivät oikein alkoholin kieltopolitiikan jatkamista ja pettyivät yllätykseen, että naiset olivat kieltolakia vastaan.
Naiset olivat sillä suunnalla viisaampia ja myös toisella suunnalla. Raittiusliike uneksi utopiaa, naiset taas uneksi realismista ja ainoa keino oli sallia alkoholi markkinoilla, kunhan valtio keräisi rahat itselleen.
Minä en näe tässä kannabisjutussa muuta kuin sen, että pitää se suunnata valtion verokirstuun kerättävinä rahoina kuin se, että epämääräisten pimeiden markkinoilla pitäisi rikollisille antaa mahdollisuus myydä lapsille huumeita, sillä rikollisille ainoa paperi, mikä on hyväksyttävää on raha.
Virallisesti valtio saisi kauppojen, ”alkon monopolin” kautta oikeasti rahaa kirstuun ja toimitettua tasalaatuisia aineita markkinoille ja mitään ongelmia ei tulisi vaan se vähentyisi kuten portugali dekriminalisoitui kuten Norja yms. muut maat.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa saa virallisia lääkkeitä jos on ongelmia terveys/mielenterveys, ja ne ovat huomattavasti halvempia ja terveellisempiä käyttää kuin huumausaineet. Vain vakavasti sairaat tarvitsevat kovia huumeita. Terveiden pitää päästä irti huumeista, Jos olet sairas ja todella tarvitset kovempia huumeita, lääkäriasema on oikea osoite, ei piikityshuone …
Ilmoita asiaton viesti
”Terveiden pitää päästä irti huumeista”
Miksi ei saisi käyttää vaikka kannabista silloin tällöin rentoutuakseen, tai vaikka bilehuumeita alkoholin sijaan? Ainoa sallittu päihde (alkoholi) on yksi haitallisimmista, miksi ei sallita vähemmän haitallisia?
Suurin osa käyttäjistä on kohtuu-viihdekäyttäjiä, tämä palvelu ei ole heille suunniteltu, eikä he mitään muuta tarvitsisikaan, kuin lainkuuliaisen statuksen. Ei valtiolle kuulu mitä aikuinen ihminen käyttää päihtyäkseen, heidän tehtävä on kontrolloida markkinoita, se taas ei onnistu, jos markkinat on laittomat.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi ei saisi käyttää vaikka kannabista silloin tällöin rentoutuakseen, tai vaikka bilehuumeita alkoholin sijaan? Ainoa sallittu päihde (alkoholi) on yksi haitallisimmista, miksi ei sallita vähemmän haitallisia?”
Elä ees viitti vertailla esim. heroiinia alkoholiin. Heroiiniin voi jäädä kerrasta koukkuun. Turha edes yrittää muuta väittää. Ja sitten tietenkin yhteiskunnan kustannuksissa säästetään kun taas yksi riippuvainen tarvitsee piikityshuonetta…
Ilmoita asiaton viesti
Myös holiin voi jäädä kerrasta kuokkuun. Heroiini ja alkoholi voi myösmtappaa ensimmäisellä kerralla.
Ilmoita asiaton viesti
Älä hyvä mies viitti!! Tämä on jo lapsellista jos väität heroiinia ja alkoholia yhtä vaarallisesksi.
Ilmoita asiaton viesti
Suurta eroa niillä,ei ole molempia voi käyttää kohtuullisesti tosin myös haitallisesti. Tosin heroiinia ei juurikaan liiku onneksi Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Suurta eroa niillä,ei ole molempia voi käyttää kohtuullisesti tosin myös haitallisesti.”
Ja jaksat sitten vänkätä! Kun kovasti tutkit huumeiden käyttöä niin etkö sitä aspektia olekaan tutkinut?
https://drugabuse.com/12-addictive-drugs/
”Tosin heroiinia ei juurikaan liiku onneksi Suomessa.”
Onneks niin koska ei ole laillinen huume!!! Tepolla on tässäkin asiassa hieman eri tavoitteet, eikö niin??
Ilmoita asiaton viesti
Heroiini ja alkoholi on niin käyttäjille, kuin yhteiskunnalle haitallisimpia aineita, heroiinin kohdalla lisähaittoja tulee epäpuhtauksista ja vaarallisista pitoisuuksista, mutta esim Sveitsin heroiinin jakelu on ollut supermenestys.
Ilmoita asiaton viesti
Ne on tietääkseni jokseenkin yhtä addiktoivia, eli erittäin herkästi addiktoivia.
Heroiinissa tietääkseni on fyysiset riippuvuusoireet paljon voimakkaampia ja se on nähdäkseni ihan pätevä syy rajoittaa sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä millaisia mitkään huumeet ovat, miedot tai kovat. Puhut täysin läpiä päähäsi, mutta et vain itse ymmärrä sitä koska tietotasosi lähentelee nollaa.
Sinullekin tiedoksi, suuri osa huumeista on vähemmän haitallisia, riippuvuutta aiheuttavia ja vaarallisia kuin alkoholi, ja suurin osa ihmisistä käyttää niitä hauskanpitoon, ei mihinkään sairauksiin.
Ilmoita asiaton viesti
M.H:”lääkäriasema on oikea osoite, ei piikityshuone …”
Luultavasti itselläsi ei ole kokemuksia mielenterveysongelmista kärsivän narkkarin hoitoon saattamisesta. Itselläni jonkinlainen käsitys aiheesta on ja voin kertoa ettei mene ihan näppärästi.
Kun mt-lääkäri sanoo, ettei hoitoa ennen kuin katkolla ja katkaisu ei onnistu kotioloissa, niin melko hankala yhtälö. Siihen kun vielä lisätään se, että se viimeinen omakin tahto puuttuu, niin ei ihan auta vaikka kävisi sen panacod-reseptin terkkarista hakemassa.
Kuusakoski ei ole katkasuasema, eikä piikkisiili hoida aggressioita/mtongelmia. Tähän ongelmaani ei toki nämä piikityshuoneet tuo ratkaisua, mutta kunhan kommentoin näitä omia ”viisaita” neuvojasi.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä. Eikä ne katkot auta, jos palaa lähtöruutuun ja siinä saa odotella 6kk mt-palveluita, selvinpäin. Monesti addiktion taustalla on juuri mt-ongelmat, joita itselääkitään. Nykyinen systeemi ei kestä tarkempaa tarkastelua, silti tämä aihe ei ole otsikoissa. Toki moni pitää käyttäjiä ali-ihmisinä, senkus kuolevat, tai narkkaavat, veikkaan ettei kukaan näistä ei tiedä kuinka kansantaloudellisesti älytöntä tämä on, yksi syrjäytynyt on 1.2m€ lasku yhteiskunnalle… Kuntoutua kuitenkin voi.
T: kuntoutunut
Ilmoita asiaton viesti
Niin kauan kun annetaan äärimmäisen väkivaltaisten liigojen pitää markkinoita, eikä laillisteta, tilanne on tuo, mutta mitään erillistä signaalia tuosta tulisi liigoille, eikä myöskään käyttäjämäärät tuosta lisääntyisi pätkääkään. Tämä on suunnattu niille käyttäjille, jotka ovat eniten pohjalla ja ei ole yksinkertaisesti paikkaa missä käyttää.
”Autojen kuljettaminen huumeen alaisena ja täten kuolemankolarit lisääntyvät.”
Tämä väite on täysin höpöä, vaikka huumeiden osuus rattipäihtymyksistä on kasvanutkin huomattavasti, päihtyneenä kiinnijääneiden määrä ei ole. Ei päihtyneenä rattiin hyppäävä mieti onko päihde laitonta, vai laillista, onhan rattijuopumus rangaistusasteikollakin käyttörikosta paljon korkeammalla.
47v kielto- ja rangaistuspolitiikkaa joka on epäonnistunut täydellisesti jokaisella mittarilla, sitä lisää ja kovemmin niin hyvä tulee? Poliisi ja Tulli saa jo nyt satoja miljoonia huumevalvontaan, omien arvioidensa mukaan saavat 5% takavarikkoon, eli täysin tehotonta puuhastelua.
Huumeetonta utopiaa ei ole, eikä tule, nyt on aika siirtyä haittoja ehkäisevään politiikkaan käyttäjien rankaisemisen ja syrjäyttämisen sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Huumeilla rahoitetaan terroristijärjestojä (Afganistan, Lähi-Itä) ja huume mafioita (Etelä- ja Keski-Amerikka, Etelä-Italia, jne).”
Juuri näin. Tuo on erittäin hyvä syy laillistaa huumeet kokonaan. Loppuisi rikollisten rahoittaminen.
Ilmoita asiaton viesti
”Patempi keino, vaikka kalliimpi, olisi huumeiden vastainen työ, irti huumeista politiikka, sekö salakuljekuksen paljastamiseen lisättävä resurssit, tullille ja huumepoliisille lisää rahaa!”
Meksiko koitti tuota keinoa, jopa niin että lainsäädännöllä otti armeijan avuksi huumeiden vastaiseen taisteluun. Yli 100.000 kuollutta, lisääntynyt väkivaltaisuus, laajamittainen korruptio, lapsisalamurhaajat jne. olivat se mihin päädyttiin. Meksikossa on käsittääkseni uudella presidentillä tarkoitus muuttaa maansa huumepolitiikkaa ”liberaalimmaksi”.
Yhdysvalloissa on erittäin kovat tuomiot pienistäkin rikoksista. Maassa on erittäin paljon vankeja suhteessa väkilukuun. Vankiloiden olot ovat huonot verrattuna muihin länsimaihin. Silti maassa on väkivaltaisia suuria katujengejä, maassa on valtava opioidiongelma. Maassa on muutamissa osavalitoissa laillistettu kannabis ja asenteet ovat hiljalleen muuttumassa liberaaleimmaksi.
Noissa kahdessa maassa annettiin poliiseille ja viranomaisille lisää resursseja ja määrärahoja. Onko päästy toivottuun tulokseen.
Portugalissa on huumeiden käyttörikos dekriminalisoitu ja panostettu ”liberaaleihin” keinoihin ja hoitoonohjaukseen. Vaikka maa on todella merkittävä huumausaineiden salakuljetuksen Eurooppaan tuloväylä, niin silti maassa on väkilukuun suhteutettuna suhteellisen vähän huumekuolemia.
Huumausaineongelma ei tule ratkeamaan tai pysymään hallinnassa kriminaalipoliittisin keinoin, kuten ei alkoholiongelmakaan. Alkoholin kieltolaki loi valtavan järjestäytyneen rikollisuuden, kuten huumausaineet nykyään. Tiukka lainsäädäntö ja kovat rangaistukset syrjäyttävät vain käyttäjät entistä enemmän yhteiskunnasta kohti rikollisuutta ja tehokkaammat viranomaisten keinot johtavat jengiytymiseen, yhä raaempaan ja ammattimaisempaan huumausainebisnekseen.
Huumausaineongelmaa pitää hoitaa kuten alkoholin ja tupakan haittoja. Ottaa markkinat lainsäädännön ja tuotevalvonnan alaisiksi, haittaverottaa tuotteita ja ratkaista ongelmia terveys- ja sosiaalipoliittisin keinoin.
Ilmoita asiaton viesti
HS:n piikityshuonetta koskevan artikkelin kommentti: (vähän hjuumoria vakavaan asiaan, sori):
”Minä haluaisin myös humalassa-ajoradan, jossa voi turvallisesti ja valvotusti ajaa humalassa. Pahoinpitelyhuone olisi turvallinen ympäristö välien selvittelyyn, ja osaava henkilökunta antaisi uhrille ensiavun. Kirjastossa vosi olla rahanväärennöspiste, jossa voisi turvallisesti ja valvotusti tehdä omaa rahaa. Purkurakennuksista saisi näppäriä pyromaanipuistoja, jossa palokunnan valvonnassa voisi turvallisesti poltaa rakennuksia… Tämähän avaa huikeita mahdollisuuksia kansalaisten itsensätoteuttamiseen ja työllistävä vaikutus on myös melkoinen. Tällä Suomi nousuun!”
Ilmoita asiaton viesti
Noita idioottikommentteja saa aina kuulla näiden asioiden yhteydessä, eivätkä ne jaksa enää naurattaa. Ne missaavat kuitenkin aina pointin, ja ovat siksi typeriä.
Huumeidenkäytössä itsessään ei ole mitään sellaista, mitä ei jo yhteiskunnassa muutenkin sallittaisi. Huumeidenkäyttö ei myöskään lähtökohtaisesti vahingoita ketään, ainakaan ulkopuolista. Miltä tahansa moraaliselta tai filosofiselta kannalta katsottuna ei ole mitään järkevää syytä miksi se on kiellettyä ja rangaistavaa, varsinkaan samalla kun alkoholin käyttö on sallittua. Yksinkertaisesti, huumeidenkäytöstä rankaiseminen on täysin epäoikeudenmukaista miltä tahansa järkeen perustuvalta katsontakannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Huonoa huumoria jonkun idiootin suusta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ne missaavat kuitenkin aina pointin, ja ovat siksi typeriä.”
Puhdasta höpsismiä. Kaljakellunta käy turvallisesta, joskin vähän hitaasta humala-ajosta valvotulla reitillä ja nyrkkeilukehässä voi turvallisesti välejä selvittää ensiapuhenkilökunnan kannustaessa. Kirjastossa on tietokone, jolla valmistaa helposti omia bittirahoja. Purkurakennuksia tuikkaillaan tuleen ihan harjoitusmielessä palokunnan toimesta..Niin mikä se pointti oli?
Kommenteista paistaa jonkinlainen katkeruus siitä miten narkkaria paijataan ja ollaan kateellisia tästä. Pahoinpidelkää toisianne humalassa palavassa purkurakennuksissa. Sehän on laillistakin.
Ilmoita asiaton viesti
”Puhdasta höpsismiä.”
Toki, mutta aika usein näissä kommenteissa esitetään sellainen ”pointti”, että olisi muka sama asia laillistaa muutkin rikokset, huomioimatta mitenkään sitä, että huumeidenkäyttö eroaa oleellisesti kaikista, tai ainakin lähes kaikista, muista rikoksista uhrittomuudessaan.
Ilmoita asiaton viesti
”huumeidenkäyttö eroaa oleellisesti kaikista, tai ainakin lähes kaikista, muista rikoksista uhrittomuudessaan.”
Entäs ne läheiset, tuttavat ja sukulaiset jotka välittävät? Mummot jotka eläkkeistään antavat viimeisetkin sentit joskus ehkä nyrkin pelossa?
Ei uhreja…..
Ilmoita asiaton viesti
Miksi juuri huumeidenkäytöstä pitäisi olla erityisen huolissaan? Päihdeongelmista toki on syytä olla huolissaan, mutta aivan samalla tavalla niitä päihdeongelmia voi kehittää laillisillakin päihteillä, ja taas huumeita käyttää ilman päihdeongelmaa. Toki tietämättömyys ja ymmärtämättömyys asiassa lisää pelkoa ja huolestumista.
Välittämisen suhteen täsmälleen samaa voisi kysyä laillistenkin päihteiden käytön suhteen. Tai oikeastaan minkä tahansa muunkin käytöksen suhteen, joka nostattaa huolta läheisissä. Toisten huolestuttaminen ei kuitenkaan tietääkseni ole rikollista.
Nuo rikosilmiöt huumeiden ympärillä taas ovat täysin suoraa seuraamusta niiden laittomuudesta. Eipä niihin mummon rahoja tarvittaisi jos kauppa olisi valtion eikä järjestäytyneen rikollisuuden kontrollissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi juuri huumeidenkäytöstä pitäisi olla erityisen huolissaan?”
Koska aika monet huumeet aiheuttaa ihan helvetisti enemmän riippuvuutta kuin alkoholi, sen takia!! Jos väität, että pystyisit jotenkin kontrolimaan, mitkä huumeet ovat laillisia niin tuhoon tuomittu yritys koska uusia synteettisiä huumeita tulee markkinoille jatkuvalla syötöllä. Tätä ongelmaa ei alkoholin kanssa ole. Ja kiitos, yksi päihde eli alkoholi ja sen haittavaikutukset riittää meikälaiselle!
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholi on yksi eniten riippuvuutta aiheuttava aine, monet huumeet eivät moiseen pysty.
P.s kukaan ei sua pakota käyttämään huumeta tai edes alkoholia.
Ilmoita asiaton viesti
”Alkoholi on yksi eniten riippuvuutta aiheuttava aine, monet huumeet eivät moiseen pysty.”
Koska alkoholi on LAILLISTA ja helposti saatavilla! Tajuatko?? Alkoholia ostan alkosa, mistä heroiinia saisin, ei mulla oo tällä hetkellä minkäänlaista käsitystäkään. Tosin saattaisin olla piikityshuoneen asiakas, jos saisin heroiinia apteekista!!!
”P.s kukaan ei sua pakota käyttämään huumeta tai edes alkoholia.”
Ei niin, paitsi jos ehkä pienessä huurteessa päättäisin bileissä kokeilla heroiinia sen yhden kerran ja olisin loppuelemäni piikityshuoneen asiakas….
Ilmoita asiaton viesti
Muuntohuumeita tulee juurikin kieltolain ansiosta, niillä pyritään kiertämään lainsäädäntöä.
Ilmoita asiaton viesti
Älytön väite. Loppuisiko muuntohuumeiden kehittely jos KAIKKI huumeet olisivat laillisia?
Ilmoita asiaton viesti
Ei varmasti loppuisi. Tosin en tiedä olisiko niille kysyntää juurikaan mikäli perinteiset huumeet olisi laillisia.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei varmasti loppuisi. Tosin en tiedä olisiko niille kysyntää juurikaan mikäli perinteiset huumeet olisi laillisia.”
Tietenkin olisi koska tarjoaisivat erilaisia ”elämyksiä”, tsiis!!!!
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei ymmärrä miten homma toimii, ei ehkä kannata tarjota ”maalaisjärkeään” ”kaikkitietävänä”.
Ilmoita asiaton viesti
Itseasiassa aika harvat aiheuttaa enemmän riippuvuutta kuin alkoholi. Tutustu vaikka tieteeseen. Ns. muuntohuumeiden kysyntä olisi melko minimaalista jos tarjolla olisi turvallisempia ja vastaavia ratkaisuja laillisessa kaupassa.
Huumeiden haittavaikutuksethan ovat kertaluokkaa kovempia juuri sen takia että niihin liittyvät myös laittomuuden ilmiöt. Täsmälleen sama kuvio oli silloin kuin alkoholi oli luokiteltu huumeeksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Koska aika monet huumeet aiheuttaa ihan helvetisti enemmän riippuvuutta kuin alkoholi, sen takia!!”
Tupakka, kokaiini ja heroiini lähinnä ongelmallisia riippuvuuden suhteen. Alkoholi ihan kärkiryhmää tuossa.
Melkoisen suuri määrä psykoaktiivisista aineista ei sitten alkoholin tapaan ongelmallisia että aiheuttaisi riippuvuutta mitenkään merkittävästi. Kannabis esimerkiksi sellainen.
”Ja kiitos, yksi päihde eli alkoholi ja sen haittavaikutukset riittää meikälaiselle!”
Eikö olisi parempi vähentää alkoholin haittoja kannustamalla käyttämään vaikka kahvia tai khatia?
Ilmoita asiaton viesti
Haha tuo oli hauska Markku.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ollut. Vain tietämättömät ja asiaa ymmärtämättömät idiootit luulevat niin. Tervetuloa kerhoon. Jos osaisit käyttää järkeäsi asian suhteen ja suhtautua asiaan objektiivisesti, ymmärtäisit kuinka väärässä olet. Mutta jotenkin en elättele toivoa järjen valon voitosta, vaan veikkaan että olet yhtä jumissa vahingollisiin ennakkoasenteiseesi kuten niin valitettavan monet muutkin. Juuri tämä joukko on se, joka pahentaa huumeongelmaa tässäkin maassa. Ja he ovat valitettavasti liian jumissa omaan (perusteettomaan) moraaliseen ylemmyyteensä, että pystyisivät kyseenalaistamaan omaa kantaansa logiikalla ja järjellä. Ja tuon vuoksi asiat jatkavat pahentumistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti Vaikikka: ”Tanskassa käyttöhuoneet ovat lisänneet oleellisesti asuinalueen viihtyvyyttä sekä ihmisten hyvinvointia.”
Relativismia.
Veikkaan, että kaikkein viihtyisin asuinalue on sellainen, jossa ei ole yhtään huumeidenkäyttäjää.
”Viihtyisyyttä”… Koko termi on täysi vitsi, koska se riippuu täysin siitä, keneltä kysytään. Mitä sillä tässä yhteydessä edes tarkoitetaan? Millainen on viihtyisä asuinalue?
”Lisänneet”… ? Mihin verrattuna?? Onko ne aikaisemmin olleet heikomman viihtyisyysasteen alueita? Miksi?
”Hyvinvointia”. ??? WTF???
Tämmöistä epäloogista soopaa kuulee yleensä vain viherhörhöiltä.
Epäilen hiukan, että tämän kaiken takana on eugeniikka. Helsinkiläiset ovat havainneet, että substanssi on osunut tuulettimeen. Tampere ja Turku, Oulu (pienistä muista ongelmista huolimatta), ovat ajamassa ohi. Helsingistä on tulossa Suomen Tukholma. Pohjanmaa ja suomenruotsalainen kulttuuri ovat luovuttamassa Uudellamaalla. Itäkeskus kattaa kohta koko Helsingin.
Ehkäpä hesalaiset haluavat siivota piikittäjät pois katukuvasta ”luonnollisen” poistuman kautta, siksi käyttöhuoneet ja piikkipajat.
Jos Helsinki aikoo tuollaisia käyttötiloja järjestää, pitää niiden sijainti valita poliittisesti neutraalisti. Jos ne ovat lähellä Vihreiden puoluetoimistoa tai vaalitelttoja, on niillä epäreilu vinouttava vaikutus puoluekannatusjakautumaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Veikkaan, että kaikkein viihtyisin asuinalue on sellainen, jossa ei ole yhtään huumeidenkäyttäjää.”
Tuo on utopinen ajatus. Huumeidenkäyttäjiä on lahes jokaisessa pitäjässä, kaupungissa, asuinalueella..
Ikävää että olet kovin kujalla aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Huumeidenkäyttäjiä on lahes jokaisessa pitäjässä, kaupungissa, asuinalueella..”
Teppo hyvä. Esittämänne on fakta. Ei kuitenkaan vastaa kysymykseen viihtyisyyden optimista.
Ilmoita asiaton viesti
Olen huomannut että monissa tilanteissa huumeidenkäyttäjät viihtyvät huomattavasti muita paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Parahin Teppo, olisiko mahdollista saada näkemystänne tuohon blogisti Vainikan kommenttiin: ”Tanskassa käyttöhuoneet ovat lisänneet oleellisesti asuinalueen viihtyvyyttä sekä ihmisten hyvinvointia.”
Miksi blogisti Vainikka väittää, että käyttöhuoneet ovat lisänneet oleellisesti asuinalueen viihtyisyyttä? Mitä Teppo arvelet syyksi asuinalueen käytöönottohuoneiden käyttöönottoa edeltävään heikompaan viihtyvyyteen? Liikaa roskia? Rasvankäryä? Pihatalkoot? Mitä veikkaat? Mikä on syy?
Ilmoita asiaton viesti
Häiriökäyttäytymisen väheneminen on siihen syynä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulostaa loogiselta.
Kuka häiriökäyttäytyy ja miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Ihmiset, joille on kasaantunut liikaa ongelmia. Ryhmään kuuluvat myös alkoholistit, mutta heille on paremmin toimiva järjestelmä kuin narkkareille, ja nimenomaan sitä tässä asiassa pyritään korjaamaan.
Suurin osa huumeidenkäyttäjistä ei aiheuta häiriökäyttäytymistä, vaan tässä on nimenomaan kyse siitä ongelmakäyttäjien vähemmistöstä, jotka tyypillisesti ovat muutenkin moniongelmaisia. Heidän ongelmallinen käyttönsä on useimmiten oire muista ongelmista, joihin ei ole saatu apua ja tukea ajoissa, ja asiat ovat pahentuneet. Huumeilla on tämän suhteen roolinsa, mutta kyse ei varsinaisesti ole huumeiden aiheuttamasta ongelmasta, vaan ongelma on ollut olemassa jo ennen huumeidenkäyttöä. Siitä, että lain voimin vielä syvennetään näitä ongelmia, ei varmasti ole yhdellekään näistä mitään hyötyä tai apua. Eikä laittomuuden kiellolla ole myöskään mitään painoarvoa asioihin siinä pisteessä jos ihminen on ongelmineen henkisellä tasolla tarpeeksi syvällä. Silloin puhutaan päivästä päivään selviämisestä, ei siitä rikotaanko jotain kirjassa lukevaa sääntöä. Silloin huumeiden, tai minkä tahansa päihteen, käyttö on keino selvitä vielä yksi päivä eteenpäin. Tuo edustaa kuitenkin vain pientä vähemmistöä huumeidenkäyttäjistä, ja on asennevikaista ja ignoranttia idiotismia suhtautua kaikkeen huumeidenkäyttöön samalla perusteella ja näkökannalla, koska se ei todellakaan pidä paikkaansa.
Yhtä hyvin kuin syyllistää jokaista ongelmakäyttäjää huumeidenkäytöstä, voisit samantien syyllistää masentunutta masennuksesta, hyväksikäytettyä hyväksikäytöstä, ahdistunutta ahdistuksesta tai lastenkotiin joutunutta siitä että tämän vanhemmat eivät osanneet pitää tästä huolta. Tuollainen on usein ongelmakäyttäjän tausta, ja nimenomaan se tausta ja siitä seuraava henkinen tuska on ongelmakäytön syy erittäin suuressa osassa tapauksia. Oletko selvinnyt elämästä helpommalla? Ole tyytyväinen ja lakkaa valittamasta siitä, että joitain muita elämä on kohdellut karummin. Sinulla ei ole näihin ihmisiin verrattuna mitään valitettavaa.
Joten miten on? Lyötkö lyötyä? Potkitko maassa makaavaa? Tekeekö se sinusta ”paremman ihmisen”?
Minun kirjoissani asiaan tuollaisesti suhtautuva ihminen on lähinnä hemmoteltu ja pumpulissa elänyt omahyväinen kakara, jolla ei ole mitään käsitystä siitä miten vaikeaa elämä voi todellisuudessa olla. Toki joukkoon kuuluu varmaan myös niitä, jotka eivät tunnistaisi empatiaa jos se löisi näitä pesismailalla päähän, ja niitä, jotka ovat omasta mielestään selvinneet vaikeuksista, ja olettavat että kaikille muillekin sen pitäisi olla yhtä helppoa… Itse tunnen joitakin riippuvaisia satojen huumeidenkäyttäjien joukosta, ja voin sanoa, että lähes jokainen heistä pyrkii jatkuvasti siihen, ettei heitä sattuisi henkisesti nykyisellä tavalla, mutta yhteiskunta tekee siitä helvetin vaikeaa. Kunnollista apua ei saa, ja siksi käyttö jatkuu. Ja se taas johtuu nimenomaan nykyisistä asenteista, apua ei haluta antaa koska ”he ovat kohtalonsa ansainneet”. Monet heistä ovat kuitenkin luonteeltaan todella ihania, arvostettavia ja rakastettavia ihmisiä.
Luuletko tietäväsi millainen huumeongelmainen, tai edes -käyttäjä, on? Sinulla ei ole harmainta aavistusta. Ja se on totuus.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoija Jungell: ”Minun kirjoissani asiaan tuollaisesti suhtautuva ihminen on lähinnä hemmoteltu ja pumpulissa elänyt omahyväinen kakara.”
OK. Kirjoistasi taitaa puuttua sivuja. Eiköhän ne pumpulissa eläneet omahyväiset kakarat, liberaaleineen aatteineen, ole yksi merkittävän kokoinen käyttäjäryhmä.
Kritisoin tapaa, miten asioita esitetään (ei rajaudu tähän yksittäiseen tapaukseen, vaan on valitettavan yleistä nykyään) – Esitetään ongelma-asioita, kuin ne olisivat luonnonvakioita ja ehdotetaan (yleensä ehdottajaa jollakin tavalla hyödyttäviä) keinoja niiden vaikutusten eliminoimiseen. ”Käyttöhuoneet lisäävät alueen viihtyisyyttä” on täydellinen esimerkki Vihreästä Logiikasta™.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä ovat. Tuo on kuitenkin täyttä arvailua. Sillä ei ole väitteenä mitään todistusarvoa. Minä voin kuitenkin sanoa että näen asian paljon realistisemmin kuin ylivoimainen enemmistö ihmisistä, erittäin luultavasti sinut mukaanlukien. Minä olen nähnyt huumeidenkäytön suhteen monet puolet, olen nähnyt sen enemmistön jotka käyttävät ongelmattomasti. Olen nähnyt niitä, joilla se on ongelma. Olen nähnyt paljon siitä välistä. Henkilökohtaisesti. Sen lisäksi että olen jo tähän mennessä kymmeniä vuosia tutustunut päihde- ja huumausainepolitiikan realiteetteihin, uutisointiin ja tutkimuksiin hyvin tarkalla silmällä, tiedän myös millaista se on kaikkien noiden lukujen ja tutkimusten takana. Mikäköhän on sinun tieto- ja kokemuspohjasi? Uskallan väittää, ettei se ole lähelläkään omaani.
Huumeongelmaa ei todistetusti ratkaista tai edes vähennetä kielteisellä ja tuomitsevalla suhtautumisella, vaan päinvastoin, tämän suhtatumisen voidaan melko suoraan osoittavan johtavan ongelmien pahentumiseen, koska se estää toimivien ratkaisujen käyttöönottoa.
Paikallisella skaalalla on suoraan todettavissa, että mitä matalamman kynnyksen ratkaisuja on olemassa, sitä vähemmän huumeongelmia.
Globaalilla skaalalla taas voidaan suoraan todeta, että äärimmäiset ratkaisut kuten nykyinen kieltolaki, johtavat mielettömään määrään kuolemia ja inhimillistä kärsimystä. Ja vaikka se ei vielä olisi täällä siinä mittakkavassa kuin se on esim E-Amerikassa, se leviää, jatkuvasti. Siinä eivät ole auttaneet edes armeijat ja pommitukset, vaan se leviää, väistämättä. Ne keinot, mitä nyt käytetään, eivät auta. Se on yksinkertaisesti realismia.
Voit haudata pääsi pensaaseen ja hokea ”Kumbayaa” tiettyyn rajaan asti, mutta muutos tulee siitä huolimatta, halusit tai et, ja nykyiset keinot eivät toimi tällä hetkelläkään, tulevaisuudesta puhumattakaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Häiriökäyttäytymisen väheneminen on siihen syynä.”
Saavatko riippuvaiset pyöriä piikityshuoneen nurkissa niin kauan kunnes huumeen vaikutus lakkaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei se vaikutus aina aiheuta häiriöitä. Yleensä häiriöt liittyy julkiseen käyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Teppo puhuu kyllä täyttä palturia! Kyllä suurin osa häiriökäyttäytymisestä liittyy nimenomaan vaikutuksen alaisena käyttäytymiseen julkisilla paikoilla kuten metroissa jne., ei itse piikittelyyn! Turha edes muuta vaittää!!!
Ilmoita asiaton viesti
Enenmmän olen huolissani alkoholin aiheuttamista häiriöistä. Niitähän näkee päivittäin. Huumeet ovat hyvin marginaalissa,häiriöiden aiheuttajina.
Ilmoita asiaton viesti