Alaikäisetkin tarvitsevat huumekuntoutusta
Alaikäisten huumekuntoutuksen alku voi viivästyä vuosia, koska alaikäisille ei ole riittävästi tarjolla päihdepalveluja. Monet nuoret huumeiden käyttäjät hakeutuvatkin hoitoon yli kaksikymppisinä, jolloin käyttöä on ehtinyt jatkua jo noin kymmenen vuoden ajan. Nuorten huumeiden käytössä varhainen puuttuminen tulee nostaa painopisteeksi.
Nuorten huumekokeilut ovat lisääntyneet, kuten myös nuorten huumekuolemat. Media kirjoittaa aiheesta lähes päivittäin. THL:n tietojen mukaan vuonna 2017 huumeisiin kuoli kaikkiaan 12 nuorta, peräti 8 enemmän kuin edellisenä vuonna. Näistä 12 kuolleesta kolme oli alaikäistä, loputkin alle 20-vuotiaita. Toivon, että kyseessä on poikkeuksellinen vuosi, mutta kehitystä on seurattava. Jokainen näistä kuolemista olisi ollut vältettävissä oikeilla ja oikea-aikaisilla päihdepalveluilla. Ja kuntoutuksella.
Nyt aikuisten onkin syytä pohtia omia huumeasenteitaan. Mitä viestimme nuorille? Kuinka ohjaamme nuoriamme hyvinvoinnissa ja miten hyvinvointierojen kasvun kierre saadaan katkaistua? Otollisen maaston huumeriippuvuuden synnylle tarjoaa ihmisen paha olo. Kuinka voimme sitä vähentää? Täytyy muistaa, että huumeriippuvuuteen voi sairastua kuka tahansa meistä. Toimitaan yhdessä ja pidetään huolta tulevaisuudesta. Lapsista ja nuorista! Turvataan heille huumeeton kasvuympäristö ja mahdollisuus kuntoutukseen. Toipuminen on mahdollista.
Suomessa huumehoito ja kuntoutus on täysin retuperällä. Niin lasten kuin aikuistenkin osalla. Myös ihmisten asenteet ovat huumeidenkäyttäjiä kohtaan on epäinhimillisiä.
Ilmoita asiaton viesti
”Täytyy muistaa, että huumeriippuvuuteen voi sairastua kuka tahansa meistä.”
Totta. Huumeriippuvaiset tulee nähdä hoitoa tarvitsevina ihmisinä samalla lailla kuin muistakin sairauksista kärsivät yksilöt, ei rikollisina. Tähän tarvitaan sekä lakimuutosta että asennemuutosta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinkahan on tilanne sitten kun huumeet on laillistettu?
Kun yhteiskunta on antanut viestin että on sallittua käyttää huumeita?
Väheneekö alaikäisten huumeidenkäyttö?
Kun saatavuus on helppoa, siis ”virallista”, valtion kaupoista?
Ilmoita asiaton viesti
Viestit ja signaalit, huoh… Kokemustahan ei ole kuin kannabiksesta, mutta ainakaan sen kohdalla alaikäisten käyttäminen ei ole kasvanut ja mitä paremmin lailliset markkinat toimii, sitä vähemmän on myös teinien kokeiluita. Laittomat markkinat ei lapsia suojele.
”The reality is that, to date, not one jurisdiction, either in the U.S. or elsewhere, has seen a marked increase in teen drug use following the relaxation of marijuana restrictions. Not one. Both Colorado and Washington, the pioneer states of marijuana legalization, have actually seen drops in teen marijuana use following legalization. The drop in Colorado was particularly dramatic. Despite the wave of legalization, nationwide teen drug use is at a 20-year low.”
https://www.psychologytoday.com/us/blog/beastly-be…
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin huumevalistusta ja hoitoa tarvitaan. Onneksi tästä on vetoomuksia ja kirjoituksia. Onko niitä sen sijaan huumeittenkäyttäjän läheisille aiheutuvista seurauksista ja mahdollisuuksista estää niitä? He ovat täysin syyttömiä, mutta joutuvat joskus karmeisiin tilanteisiin, jotka voivat jatkua vuosia. Moni käyttäjän perheenjäsen ja sukulainen joutuu uhkailluksi, pelotelluksi, varkauksien kohteeksi jne. Jotkut ovat jopa vaihtaneet nimeä ja osoitetta päästäkseen rauhaan. Miksi tämä laajeneva ongelma vaietaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Moni käyttäjän perheenjäsen ja sukulainen joutuu uhkailluksi, pelotelluksi, varkauksien kohteeksi jne. Jotkut ovat jopa vaihtaneet nimeä ja osoitetta päästäkseen rauhaan. Miksi tämä laajeneva ongelma vaietaan?”
Kuka heitä uhkailee?
Ilmoita asiaton viesti
Jopa käyttäjä itse, jos ei saa rahaa hankkiakseen myrkkyä itselleen.
Tai sitten velkojat kun on ostettu velaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kaupan ja Alkon myyjät ei esim. myy alaikäisille päihtyneille velaksi, sitten harrasta väkivaltaista velanperintää, joka jopa voi ulottua perheeseen asti, pakota diilaamaan, maahantuomaan tai huoraamaan. Laittomien markkinoiden synnyttämä ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsit varmastikin että kysymyksessä olisivat laittomien huumeiden kauppiaat ja / tai sitten ne jotka ostavat ”itselleen” ja myyvät edelleen saadakseen rahaa omaan tarpeeseen.
Mistä alaikäiset, jopa 10-11 – vuotiaat saavat nykyään alkoholia? Eivät varmastikaan Alkosta. Tuskin kotoaankaan?
Ilmoita asiaton viesti
Aika useasti kotoa, kuten myös lääkeaineiden kanssa kokeilut, sitten tietty kuten mekin teineinä, eli kylän pulsut haki, mutta silloin se ei ollut rangaistavaa kuten nykyään.
Monet lapsille huumeita myyvät ovat itsekin lapsia ja rahoittavat näin addiktiotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä ne lapset niitä huumeita saavat myydäkseen?
Jonkun täytyy jossain myydä lapsille.
Ja kun huumeidenkäyttö laillistetaan mitä sen hyväksyminen käytännössä on niin kynnys madaltuu kokeilemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelmakäyttäjiä vanhemmat diilerit yleensä käyttää omina alatason myyjinään, vaikka tietäisivätkin että kama liikkuu myös alaikäisille. Ei tuossa maailmassa moraalisäännöt, tai juuri mitkään muutkaan säännöt päde kuin että kysyntään vastataan tarjonnalla.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja kun huumeidenkäyttö laillistetaan mitä sen hyväksyminen käytännössä on niin kynnys madaltuu kokeilemaan.”
Tajuat kai, ettei nuoret elä missään kuplassa, he ovat paljon enemmän perillä mitä maailmalla tapahtuu esim kannabiksen suhteen, eikä missään ole vaikuttanut käyttäjämääriin kuin keski-iän ylittäneiden osalta, mikä on ymmärrettävää koska on kolotuksia ja vaivoja.
Nää ”signaalit ja viestit” on ihan naurettavia nykymaailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin olin itsekin aikanani.
Olin paljon paremmin perillä kaikista maailman asioista kuin aikuiset ihmiset ollessani viisitoistavuotias.
Sittemmin olen vähitellen oppinut ymmärtämään että en oikeastaan vieläkään tiedä yhtään mitään. Vain hyvin pienen murto-osan murto-osan.
Ilmoita asiaton viesti
Olen vajaa nelikymppinen ja perehtynyt aiheeseen 15v ajan, entäs sinä? 70-luvun huume”valistuksen” uhrilta kuulostat.
Ilmoita asiaton viesti
Elämä opettaa kun pitää silmät auki.
Monesti vähän kauempaa näkee paljon enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ei näe, vaikka esim ilmastokeskustelussa jokainen tällä palstalla tuntuu olevan asiantuntija…
Ilmoita asiaton viesti
Meillä on ongelmaan perehdytty ja sitä on hoidettu kymmeniä vuosia ja tilanne vain pahenee.
Olisiko aika muuttaa toimintatapaa?
Mitä ei näe?
Ja pysytään nyt vain huumeissa blogistin aloituksen mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Meillä on ongelmaan perehdytty ja sitä on hoidettu kymmeniä vuosia ja tilanne vain pahenee.”
Nyt olet jyvällä, vanhat keinot kun ei toimi, on aika kokeilla Suomessa uusia, muualla hyväksi todettuja.
Ilmoita asiaton viesti
”Täytyy muistaa, että huumeriippuvuuteen voi sairastua kuka tahansa meistä.” Kuka tahansa meistä ei käytä eikä edes kokeile huumeita.
Ilmoita asiaton viesti
”Huumausaineiden viihdekäyttö ja varsinainen huumausaineiden ongelmakäyttäjä ovat erilaisia suhteessa käytön motiiviin ja riippuvuuteen. Hallittu viihdekäyttö ja ongelmakäyttö eroavat toisistaan kuin saunakaljan ja parit pikkukännit kuukaudessa juova alkoholin kohtuukäyttäjä eroaa pullon viinaa päivässä juovasta alkoholistista. Päihderiippuvuus huumausaineisiin on sairaus siinä missä alkoholismismi tai paha peliriippuvuus.”
Näinhän se aina selitetään.
Todellisuudessa ensin on ”viihdekäyttöä” ja sditten tulee riippuvuus.
Koskee niin alkoholia, huumeita kuin pelaamistakin.
Ilmoita asiaton viesti
Siis sinun mielestä kaikki alkoholia käyttävät ja vedonlyöntiä harrastavat ovat riippuvaisia? Eih…
Ilmoita asiaton viesti
Vääristelyn ennätys.
Enhän noin kirjoittanut vaan että ensin on viihdekäyttö ja sitten ….
On toki tapauksia joista ei koskaan tule väärinkäyttäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja addiktioon johtavat syyt tunnetaan hyvin tarkkaan, mt-ongelmat, syvät psyykkiset traumat ja huonot sosiaaliset olot päällimäisenä. Ei aineet ole addiktion taustalla kuin harvoin, ne ovat oire joilla itselääkitään tai turrutetaan syytä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun et kokeile ainetta niin et jää koukkuun.
Ei se sen vaikeampaa ole.
Kun yhteiskunta pitää selkeästi esille asennetta että tällainen ei ole a) hyvää ja b) se on kiellettyä ja c) tuhoat itsesi.
Niin sen jälkeen jos vielä käyttää niin saa lähinnä syyttää itseään.
Tähän käytönn aloitamiseen auttaa huomattavasti se että yhteiskunta antaa ymmärtää että asia on OK, se on laillista ja luvallista ja että kyllä yhteiskunta sitten hoitaa ja hoivaa. Järjestää piikit ja aineet.
Ilmoita asiaton viesti
47v kielto- ja rangaistuspolitiikkaa, 45% nuorista ja 24% 15-64v kokeillut ainakin, toimiiko pelote sun mielestä? Miksi vähemmän haitallinen päihde pitää olla pannassa?`
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on kai kyseessä huumeet yleensä, ei mikään yksittäinen aine kuten kannabis?
Ilmoita asiaton viesti
Kannabis on yleisimmin käytetty, jos jaksat perehtyä niin katso vaikka huumekysely 2018:n tuloksia.
”Suomen aikuisista 24 prosenttia on kokeillut ainakin kerran elämässään jotain laitonta huumausainetta, selvisi vuoden 2018 huumekyselyssä. Viimeksi kuluneen vuoden aikana huumeita on käyttänyt kahdeksan ja viimeksi kuluneen kuukauden aikana kolme prosenttia väestöstä.”
https://thl.fi/fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimu…
Ilmoita asiaton viesti
”Kuka tahansa meistä ei käytä eikä edes kokeile huumeita.”
Aika moni meistä kyllä tarvitsee joskus esimerkiksi yskänlääkettä tai Buranaa vahvempaa kipulääkettä.
Ilmoita asiaton viesti
Lääkeen ja huumeen ero onkin monesti käyttötarkoitus ja annostelu.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmiset, niin vanhat kuin nuoret eivät hakeudu hoitoon rangaistuksen pelossa. Itse sakko tuskin pelottaa, mutta sakon seuraamat ongelmat työ/opiskeluelämässä, parisuhteissa ym. ja sosiaalinen leima ovat lisäkuormaa moniongelmaiselle.
Miten muuttaa vanhempien asenteita niin, että tuomitsemisen sijaan toisimmekin myötätuntoa ongelmaiselle?
Ilmoita asiaton viesti