Huumehoito Suomessa – Suomen malli vientituotteeksi?

 

Puheenvuoro 9.5.2019:

Huumehoidon tilanne Suomessa, Mirka Vainikka

 

On ilo ja kunnia saada toivottaa teidät tervetulleeksi tähän seminaariin. Luvassa on mielenkiintoisia näkökulmia huumehoitoon Suomessa. Tervetuloa pohtimaan kanssamme, mikä on Suomen huumehoidon tilanne. Tervetuloa, STM:n neuvotteleva virkamies Elina Kotovirta, valtakunnansyyttäjä Leena Metsäpelto ja Helsingin psykiatria- ja päihdekeskuksen johtaja Mikko Tamminen.

Haluan haastaa teidät jokaisen puhumaan siitä, miten mielikuvat ja digimediat vaikuttavat huumekeskusteluun Suomessa ja mitä nyt pitäisi tehdä huumehoidon hyväksi. Huumehoitojen palveluvalikko on laajentunut, ja hienoja uudistuksia on saatu aikaiseksi. Pitkiä laitoshoitoja ei kuitenkaan enää ole tarjolla ja hoidon laatu vaihtelee eri alueilla.

Huumetyön kannalta orientaatio toipumisessa on hyvä lähtökohta. Jos minulla olisi valta, järjestäisin huumehoidot toipumisorientaatio-poluille. Tekisin omat polut huumeriippuvaiselle ja riippuvaisen läheiselle. Toivoisin polun varrelle monipuolista palveluvalikkoa lain hengen mukaisesti. Huumehoidossa on palveluaukkoja ja eriarvoisuutta hoitoonpääsyssä. Etenkin huumeiden käyttäjien läheisten ja nuorten huumeriippuvaisten on vaikea saada yhteiskunnan tukea. Huumehoito ei juuri nouse Suomessa otsikoihin. Poikkeuksena mainittakoon Tampere, joka uudisti hoitojaan rohkeasti.

Portugalin mallista keskusteltaessa mainitaan helposti huumeiden käytön rangaistavuuden poistaminen. Miksi emme puhu hoitopalveluiden kehittämisestä Portugalin mallin mukaisesti?

Yleensäkin huumekysymyksestä saa usein virheellistä tietoa. Ihan kuin meillä rangaistukset olisivat kovempia ja tuomiot vaikuttaisivat pitkälle ihmisten tulevaisuuteen. Näin ei ole. Kysymys liittyy ennemmin siihen, miten viranomaistietoja kootaan ja käytetään.

Kokemuksesta tiedän, että moni huumekuntoutuja on löytänyt paikkansa yhteiskunnassa niin hoitoaloilla kuin muuallakin. Suomalainen hyvinvointimalli turvaa periaatteessa yhdenvertaiset mahdollisuudet esimerkiksi koulutuksessa ja hyvinvoinnissa. Hyvinvointimallia ei saa huumehoidon saatavuuden takia sirpaloida tai purkaa. Huumekysymykseenkin liittyviin eriarvoistumis-, syrjäytymis- ja köyhyyskysymyksiin löydetään parhaiten vastaukset yhdessä, hyvinvointimallia vaalimalla.

Toimiva suuri kokonaisuus koostuu pienemmistä kokonaisuuksista. Hyvinvointi-, mielenterveys- ja päihdetyön lakiuudistusten lisäksi on pysähdyttävä huumekysymyksen äärelle. Miksi huumehoitoa kritisoidaan? Mikä on muuttunut 1997 hyväksytyn huumestrategian jälkeen? Monia yksityiskohtia on viilattu. Silti kokonaiskeskustelu on syytä käydä ja tehdä linjaukset tämän päivän ja tulevaisuuden haasteita ajatellen.

Katsotaan nyt eteenpäin. Aivan kuten tehtiin yhdeksänkymmentäluvun lopulla. Viestini tästä salista hallitustunnustelija Rinteelle ja tuleville hallituspuolueille on, että ehkäisevän päihdetyön verkosto ja huumetyöryhmä haluavat uuden huumestrategian hallitusohjelmaan. Kehitetään tällä hallituskaudella Suomen malli!

Nyt on aika pohtia huumekysymystä ja keskustella asiaan liittyvistä haasteista huippuasiantuntijoidemme kanssa.

Antoisaa, ajatuksia herättävää seminaaria.

 

MirkaVainikka

Olen myönteisen asenteen ja vahvat yhteiskuntasuhteet omaava, haasteista pitävä, oppimis- ja yhteistyökykyinen Irti Huumeista ry:n toiminnanjohtaja. Koulutukselta olen sosionomi (ylempi amk), lähihoitaja ja ylioppilas. Rakastan läheisteni lisäksi liikuntaa ja etenkin jalkapalloa. Pidän haasteista ja viihdyn ihmisten seurassa. Arvoissani ihminen tulee aina ensin. <3

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu