VIITE:

Bloginne Turun sanomissa 17.1.2021 ja

kirjoitus Iltasanomissa 19.1.2021

https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/moni-sairastuu-ja-kuolee-koronarokotuksen-jalkeen/

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007748081.html

Arvoisa professori Juhani Knuuti

Viitteessä todettuihin kirjoituksiinne  liittyen pyydän saada kommentoida ja kritisoida lausumianne tekstejä ja väitteitä. Totean ja siteeraan aluksi Teidän erästä lausettanne:

”Kriittinen ajattelu ja omien aivojen käyttö ovat alikäytetty voimavara.”

Minun kohdallani ja elämässäni kriittinen ajattelu on pääsääntö ja voimavara.  Omien aivojen tehokas käyttö on voimavara ja jopa iloinen asia? Hyödyksi itselle ja toisillekin?  Mutta nyt asiaan?

Professoritko meitä paimentavat ja pyörittävät?

Esitin eilen julkista kritiikkiä parista professorista, mm. yllä olevalla otsikolla. Oli – ja on syytä ja aihetta?

Nyt kun tuli silmiini Teidän kirjoituksenne ja sen sisältö, suuntaus ja idea, jatkan tätä ”professorien” julkisten ulostulojen kritiikkiä.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2/mita-seuraavaksi-korona-ja-rna-rokote-karusellissa/

Kuulutte siis samaan sarjaan professoreita, jotka ovat ottaneet asiakseen paimentaa  (manipuloida?) kansalaisia?

Huolenne koskee sitä, että mielestänne ”rokotusvastustuksella” on merkittävät vaikutus yhteiskunnan toimintaan?

” –Ensimmäistä kertaa minulla on sellainen olo, että tällaisella rokotusvastustuksella voi olla merkittävä vaikutus yhteiskunnan toimintaan, Knuuti kommentoi maanantai-iltana Ilta-Sanomille.”

”Knuuti pelkää. . .”

Kirjoitustenne sisältö oli sellaista tyypillistä tuotetta, jollaista Teidän asemassanne ja julkitulossanne voi olettaakin?  Otatte suuria huolia yhteiskunnan tulevaisuudesta? ”Knuuti pelkää, että covid-19-rokotteisiin liitetään samoja väärinkäsityksiä…”. Toki huolenne on ymmärrettävä.

(On kai täsmennettävä, etteivät ihmiset pelkää Covid-19 rokotteita yleensä, vaan tätä ”uuden sukupolven” tuotetta mRNA-kokeilua!)

Mutta Teidän huolenne näyttää nousevan pelkotasolta. Pelkäätte?

Pelko ei ole välttämättä mikään paras lähtökohta – millekkään? Herää ajatus, onko Teidän tehtävänne ottaa huolia yhteiskunnan kaikista ihmisistä? Ja miksi? Millä – ja kenen asialla Te olette?

Teidän eduksenne pitää kuitenkin sanoa, että ette sortunut sellaiseen johon eräs virkakolleganne; professori Olli Vapalahti sortui äskettäin. Hän alkoi julkisessa mediassa maalata ”uhkakuvia” . ”

7 kysymystä virusmuunnoksesta – professori kertoo kauhukuvan, joka uhkaa Suomea, jos variantti saa jalansijaa…” https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007745173.html

Olen julkisesti moittinut ko. Professoria. Professuuri ei anna oikeutta ”pelotella” ihmisiä.  Sellainen tietotason käyttö on enemmän kuin epäeettista, se on ala-arvoista oman aseman käyttöä.

Toki pelot ovat ymmärrettäviä? Mutta omien pelkojen pohjalta tuotettu julkinen info? On ollut viime talvesta 2020 saakka säälittävän paljon näitä ns. ”asiantuntijoita”? Jotka omia pelkojaan heijastaen esiintyvät mediakameroiden edessä kuin linssiluteina paistatellen. He ovat maalanneet uhkakuva niin-ja niin-monista kuolonuhreista.

Tekin ryhdyitte tähän samaan kerhoon? Kirjoitatte skenaarion: ”Pahimmassa tapauksessa infektion saisi merkittävä osa väestöstä, mikä voisi johtaa tuhansien suomalaisen ennenaikaiseen kuolemaan. ”

On kertakaikkiaan äärimmäisen moitittavaa, että käytetään omaa asemaa ja vaikutusvaltaa pelottelemalla kuolemantapauksista! Eikö mieleen tule, että ihmiset pelkäävät ja ovat pelänneet henkensä edestä? Jo kohta vuoden ajan?

• Koronaan sairastumista?
• Koronatautiin kuolemista?
• Toimeentuloa – pärjäämistä – työttömyyttä – eristämistä – rajoituksia.
  
• Ja vaikka mitä? Eikö pelkoja ole jo enemmän kuin tarpeeksi? Mikä kumma riivaus vaivaa professoreita ja joka lajin ”asiantuntijoita” – että he maalaavat skenaarioita ja uhkakuvia?

Niissä pelotellaan kuolemalla? Onko nykyaikainen lääketiede eksymässä noituuden keinoihin? Ihmisiä patistellaan- jopa koetetaan pakottaa – rokotuksiinkin – Kuoleman Kuvia Maalaten?

Ja nyt pääsinkin varsinaiseen ytimeen tässä postauksessa!

Rokotusvastaisuus vai rokotuskriittisyys?

Kun julkisesti kuulutatte kriittistä ajattelua ja omien aivojen käyttöä (Kriittinen ajattelu ja omien aivojen käyttö ovat alikäytetty voimavara) niin herää argumentoitu ajatus, että kirjoituksenne ”rokotusvastaisuudesta” on ambivalenttisessa tasossa – omien sanojenne kanssa?

Eikö tullut mieleen, että myös rokotusasioissa on kriittisyys ja omien aivojen käyttö tärkeää?

Kirjoituksessanne on jopa yhdenvertaisuuden loukkausta? Suuntaatte aseenne niitä vastaan, jotka ovat rokotuskriittisiä.  Kirjoituksenne suorastaan syyllistää niitä ihmisiä, jotka suhtautuvat (syystä) kriittisesti tähän uuden sukupolven rokotekokeiluun ( mRNA-rokote).  Sellaiseen kansalaisten luokitetteluun ja kategoriointiin Teillä ei ollut kompetenssia.

Totean tässä jälleen, että itse en ole rokotusvastainen vaan rokotuskriittinen. Ne ovat kaksi eri asiaa, ja nousevat eri viitekehyksistä. On kohtuutonta ja moraalitonta sotkea termejä ja asioita? Nyt näyttääkin siltä, että on otettu ”uusi ase” käyttöön? Leimataan tervettä kritiikkiä harjoittavat ihmiset leimakirveellä: ”Rokotusvastaiset”.

Rokote vai mikä?

Se, että ihmiset kautta maailman ovat nyt rokotekriittisiä (mRNA-kooste) siihen on erittäin painavia syitä?  En ryhdy tässä kertaamaan ja toistamaan niitä. Olen niistä itsekin runsaasti infonnut, julkisesti. Sekä websivustollani https://www.maijaliisa-hiekkanen.fi/ että blogeissani.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2/hauraat-vanhukset-ja-rna-rokotteen-analyysi/

Rokotekriittisyys on aiheellista. Siis kaikista tunnetuista ja tiedetyistä faktoista johtuen!

Globaalilla tasolla on pitkä jono huippuasiantuntijoita, tutkijoita, tiedemiehiä, virusasiantuntijoita, lääkäreitä – jne,  jotka tuovat jatkuvasti julki niitä seikkoja, mRNA-tuotteesta.

On myös todettu, että tämä mRNA-rokotetyyppi ei täytä rokotteelle säädettyjä kriteereitä. Koska? Se ei estä koronatartuntaa. Rokotteen ensisijainen ja tavoitehan on, että rokote suojaa tartunnalta. Sekä rokotettua itseään että kanssaihmisiä.

Nyt? Rokotetut sairastuvat koronavirukseen. Ne levittävät sitä itse. Mikä on tällaisen (rokotteen) idea ja sisältö? No, onhan se Suomessakin ääneen sanottu: mRNA-rokote helpottaa mahdollisen koronataudin pahoja oireita, mutta ei estä tartuntaa.

Tämä seikka huomioiden mRNA-rokote ei täytä siis rokotteelle asetettuja vaatimuksia. mRNA-kooste on hoitokeino, ei suoja virusta vastaan. On kansalaisten hämäämistä, että mRNA-tuotetta markkinoidaan ”rokotteena”.

Ei siis ole ihme, että valistuneet ja laajasti aikaansa seuraavat kansalaiset ovat kriittisiä? On annettu paljon aihetta siihen. Lisäksi kaikki se tieto, mikä liittyy mRNA-tuotteeseen – se herättää ja on herättänyt niitä kansalaisia, jotka ajattelevat omilla aivoillaan. Käyttävät – – (Teidän sanojenne mukaan) tehokkaasti aivokapasitettia!

RNA- (rokotteen) riskejä ei pidä lakaista maton alle!

Ottaen huomioon sen kaiken, mitä mRNA-rokotteeseen liittyy – on jokaisella oman terveysturvallisuutensa syystä oikeus tutkia, pohtia ja valita. Kun vielä sekin tieto on tarjolla, ettei laumaimmuniteettia voida saavuttaa – on suoranaista kansalaisten kiusaamista koettaa pakottaa kaikkia samaan putkeen. Yhteiskunnassa tulee olla tarjolla erilaisia vaihtoehtoja ja monia torjuntakeinoja, mitä koronavirukseen tulee. Yhä uudet variantit asettavat lisäksi uusia haasteita.

Kun jo varsin lyhyen rokotuskokeilun perästä mRNa rokotteiden (Pfizer ja Moderna) on uutisoitu eri tahoilta maailmaa mm.

• erittäin vaikeista haitoista
• vakavista allergisista (äkillisistä) reaktioista
• kuolemantapauksista rokotteiden antamisen perästä ( joiden ajallista ja kausaalista yhteyttä selvitetään) USA:ssa jo 55 kuolemantapausta, Norjassa 23, jne.
• koronavirusinfektioista – joita rokotuksen perästä tullut
• jne, jne. . .

On siis realistista ja rationaalista asennetta olla avoimin ja kriittisin mielin.

On syytä otaksua, että Te ammatillinen statuksenne huomioiden – olette perillä myös näistä ikävistä ja huolestuttavista rokotevaikutuksista? Ellette olisi perillä, se olisi paha aukko tiedoissanne? Mutta jos tietoa on, ja koetatte vain suitsuttaa kaikkea sitä mitä on mitalin päällipuolella? – Ja jätätte riskit kertomatta – siitä syntyy eräitä johtopäätöksiä?  Toivon, että ette jatkossa ryhdy luokittelemaan ihmisiä ”rokotusvastaisiksi”? Antakaa ihmisille se perusoikeus, että he saavat ajatella omilla aivoillaan. Käyttää aivojaan ja kriittisyyttään (kuten suositatte!).

Lopuksi

Mitä kriittisyyteen tulee (jota Te peräänkuulutatte) – on aika hyväksyä ne faktat, että tavallisetkin ihmiset nykyaikana ottavat ja saavat paljon täsmätietoa asiasta kuin asiasta.

On syytä muistaa se, että emme enää elä keskiajalla – jonkun ruton mystisessä kaaoksessa. Ihmiset eivät ole sen tiedon varassa, jota ns. ”asiantuntijat” päivästä toiseen posmottavat medioihin.

Ei olla sen varassa, joka päti keskiajalla? Kun papit, lukkarit, viskaalit ja välskärit latelivat latinaa, jota kansa ei ymmärtänyt. He onnistuivat hämäämään ihmisiä kaapujensa ja peruukkiensa takaa.

Nyt sellaiset näytelmät ja näytökset ovat auttamatta ohitse. Tietoyhteiskunnassa kun olemme ja elämme! Ihmiset ottavat selvää ja he keskustelevat. Rokotteistakin? Miksikäs ei? Ne, jotka tämän sortin kansalaiskeskusteluita (kriittisiä) tahtovat suitsia ja sammuttaa? – Mitä heistä? Millä ja kenen asialla he ovat?

Muilta osin ja muuten – toivotan Teille mitä parhainta alkaneen vuoden jatkoa!

– Maijaliisa Hiekkanen

Rokotekriittinen kansalainen

Linkkejä:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007747084.html

Koronarokotteita ei riitä kaikille ja laumasuoja jäämässä haaveeksi tänä vuonna – IS selvitti eri rokotteiden tilaukset ja tuotantomäärät

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007727904.html

Linkkejä ja tietoa mRNA-rokotteen haitoista löytyy netistä runsaasti.

__________________________________________________

Update – päivitys 20.1.2021 klo 11.30

Pahoittelen, etten ollut ehtinyt uutisista nähdä, että Teidät valittiin Vuoden professoriksi! Siis – onnittelut asiassa!

”Juhani Knuuti valittiin Vuoden professoriksi”

https://www.google.com/search?q=juhani+knuuti&client=firefox-b-d&ei=LvcHYPJt7JGuBKmxvegO&start=10&sa=N&ved=2ahUKEwjyvKfbmKruAhXsiIsKHalYD-0Q8NMDegQIBxBN&biw=1200&bih=655

Lisäys?

Samalla kun googletin osumia nimellänne, tuli muutama (paha?) otsikko, tämä lauseenne?”

Professori Juhani Knuuti: Koronaepidemia toi esiin haaskalinnut.”

https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta-klipit/a/fe57b95c-317c-4d5e-9dfc-0114a38df022

Leimaatte useissa teksteissänne vaihtoehtoisia hoitoja ”huuhaaksi”? Olette vannoutunut koululääketieteen koulukas.

No, jos – kun – ei ole mitään kokemusperäistä näyttöä siitä, että joskus auttaa plasebo, joskus pelkkä paasto!   Niin eihän silloin voi muuta kuin vastustaa? Tosin se on absurdia?

Koska näyttää, että olemme molemmat ahkeria kirjoittajia, bloggaajiakin? Niin yhdenvertaisen sananvapauden puitteissa voi todeta:

Koronaepidemia toi esille lääketeollisuuden haaskalinnut!

Liki 8 miljardin ihmisen rokotemarkkinat toki olivat – ovat – vastustamaton areena.

Siinä voittaa (voitti) se, joka nopeimmin jonkun (rokotteeksi kasatun) piikkiaineksen saa myyntiin.  Ne markkinat!  Niinpä kalleimmat rokotekoosteet Pfizerin ja Moderan saavuttivat rokotekilpajuoksussa ykkösmaalin.   Ja kultamitalisijan…

Ja kun lääketeollisuus on pedannut itselleen vastuuvapauden. Ei vastuuta? Vaikka tulisi vammoja, kuolemaa.  Kunhan markkinat vain juoksevat!

Eli. Nyt olemme tasoissa. Yhdenvertaisen sananvapauden puitteissa?

* Te leimasitte ”haaskalinnuiksi” – keitä ne olivatkaan?

* Minä väitän haaskalintujen populaatioon kuuluvaksi kaikki ne, jotka ahnein silmin tahtovat rahastaa. Koronaepidemian jälkinäytöksessä…