Halla-ahon erikoinen tarjous RKP:lle – Suomi valovuosia jäljessä Ruotsin vuosikymmeninä saamasta nettomaahanmuutosta
Perussuomalaisten entinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho esitti vappupuheessaan tulevalle hallituskumppanille RKP:lle ”yhden positiivisen näkökulman” maahanmuuttopolitiikkaa koskien. Halla-aho tarjosi mahdollisuutta tehdä pohjoismaista maahanmuuttopolitiikkaa viitaten Ruotsin ja etenkin Tanskan nykyisiin maahanmuuttopoliittisiin linjauksiin. Tarkoituksena olisi siis mennä kohti tiukkoja linjauksia. Asiasta kirjoitti Uusi Suomi.
”Ruotsalainen kansanpuolue on kipuillut mahdollisen perussuomalaisten kanssa tehtävän hallitusyhteistyön kanssa. Haluan tarjota RKP:lle yhden positiivisen näkökulman tähän asiaan. Pohjoismaisuus on aina ollut RKP:lle keskeinen arvo ja viitekehys. Perussuomalaisten kanssa on mahdollisuus tehdä todella pohjoismaista maahanmuuttopolitiikkaa”, totesi Halla-aho Uuden Suomen mukaan.
Halla-aho nosti esimerkiksi Tanskan tiukentuneen maahanmuuttopolitiikan ja väitti, että juuri väistyvän ”vasemmistohallituksen” politiikan myötä Suomi näyttäytyisi kummajaisena ja hölmöläisenä Pohjolassa.
Halla-ahon tarjous on kuitenkin itsessään erikoinen, sillä tosiasiassa Suomi on kummajainen muihin pohjoismaihin verrattua ollessaan valovuosia jäljessä Ruotsin ja Tanskan vuosikymmeninä saamasta nettomaahanmuutosta. Voisi sanoa, että Suomi on vasta pääsemässä alkuun todellisen työikäisten määrää nostavan maahanmuuton saralla. Tätäkin varjostaa se, että samaan aikaan Suomesta käy ovi ulkomaille esimerkiksi hoitoalalla ja korkeakoulutusaloilla. Tästä johtuen Ruotsi ja Tanska tarkastelevat maahanmuuttoa tyystin erilaisesta perspektiivistä.
Mikäli Suomi lähtee entisestään tiukentamaan maahanmuuttopolitiikkaansa, ajaudutaan tielle, missä maa näivettyy ja maastamuutto paremman elintason perässä tulee kasvamaan. Kierre on valmis.
On uskallettava tunnustaa se, että ikärakenteeseen myönteisesti vaikuttavassa maahanmuuttopolitiikassa katsotaan jopa vuosikymmeniä eteenpäin. Tällöin kovin tiukka valikoivuus ja välittömään myönteiseen vaikutukseen tuijottaminen ei ole viisas linja, sillä katseet voivat olla vasta toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajien synnyttämässä vaikutuksessa.
Mitä RKPhen tulee, tai ruotsalaisvähmmistöön, vähän eri tilanteessa kuin eliittiaikoina, jolloin koki Keskisarjan mukaan olevan eduksi muutta enemmistökansan suhteen avarakatseisemmaksi.
Suomessa on ollut pientä vähemmistöpaineen nostatusta, esim ruotsinkielisyys-teeman kautta. Sitä kautta, vähemmistön tila erilainen. Joku tietää paremmin.
Mitähän uudistuminen ja uudelleensuuntautuminen puolueiden osalta voisi olla, tai mihin yltää, jos ajattelee tarpeellisuuksien kannalta.
Vähän samaa hakeutumisen ja uudelleenjärjestelyjen teemaa, kuin naapurissa: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eerojuhani-vaarala/tama-on-uusi-merkittava-ja-todennakoinenkin-valtatasapainon-nakokulma/
Milloin muutoksia on luontevaa tehdä, ja milloin niihin ei tulisi alkaa enempiä satsaamaan. Miten paljon politiikkaa tulisi olla pakkotauolla, jotta pysyväaikaisuutta olisi mahdollista arvioida, ja se tosiaan olisi jokin arvo? Eiköhän muutakin voisi kysyä.
Ilmoita asiaton viesti
”Missään nimessä ratkaisu ei voi olla että järjestetään näille jo osaaville hoitajille palkka sellaiseksi, ettei ne karkaa ulkomaille ja viihtyvät työpaikoillaan Suomessa.”
Missä noin olen väittänyt?
Ilmoita asiaton viesti
Et missään. Tekstisi sisältö on juuri tuo.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisi siis mielestäsi ottaa tänne rupusakkia ja odottaa sitten pari-kolme sukupolvea, että josko sieltä joku työhaluinen sairaanhoitajakin sikiäisi.
Ilmoita asiaton viesti
KYSYMYS MäennääLouekoskelle; millaista maahantulopolitiikkaa Suomen pitäisi harjoittaa?
Pitääkö maahantulijoiden määrää jotenkin rajoittaa / valikoida?
Pitääkö kaikkien halukkaiden vain päästä maahan?
Toistan tämän nyt täällä kun et kyennyt/ halunnut vastata edellisessä blogissasi esittämääni samaan kysymykseen. Ajattelen, että Sinulla on joku omakin ratkaisu asiaan, koska jatkuvasti arvostelet perussuomalaisten ajamaa maahanmuuttopolitiikkaa. Kaiken lisäksi vääristelet heidän sanomisiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho äänesti EU;ssa direktiiviä vastaan joka olisi rajoittanut maahanmuuttoa, ja direktiiviä vastaan, joka olisi pakottanut tulijoille maksamaan alan TES kaikkineen lisineen.
Ilmoita asiaton viesti
Että missä ja milloin? Laita jotain linkkiä.
Ilmoita asiaton viesti
IL 18.09.2019 HA äänesti direktiiviä vastaan jossa olisi kiristettu halpatyövoiman tuloa
Ime siitä
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kiinnostaisi minuakin, missä ja milloin?
Ilmoita asiaton viesti
Lue yläpuolella oleva vastaus Räihä arjalaiselle
Ilmoita asiaton viesti
Ay- kumooja Hakala ei ymmärrä mikä linkki on.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli osaat käyttää hakukonetta löydät vastauksen. No eipä yllätä ettet osaa käyttää googlea
Ilmoita asiaton viesti
Ay-sosialistinen totuusko tämäkin kommentti oli?
Tietämättömyydellesi vetää vertoja vain halpamaisuutesi.
Ilmoita asiaton viesti
Inkala, seuraisit miten mepit EU-parlamentissa toimivat niin ei tarvitse kysellä.
Ilmoita asiaton viesti
En oikeastaan tiedä mistä sitä voisi seurata, voitko kertoa. Löysin tuon Halla-Ahon jutun Iltalehdessä ja luin myös hänen selityksensä asiaan.
Kysymyksillä yritän lähinnä herättää keskustelua, se taitaa olla keskustelun yksi olennainen osa. Sen sijaan että täällä keskusteltaisiin, niin usein keskitytään muiden haukkumiseen ja jopa sanomisten vääristelyyn ja suoranaisee;valehteluun.
Pystytkö Sinä Granlund kertomaan oman kantasi Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Siis pitääkö jotenkin rajoittaa tai valikoida vai antaa kaikkien halukkaiden tulla?
Mäenpää-Louekoski ei pysty vastaamaaan – miksiköhän?
Ilmoita asiaton viesti
No Halla-aholle tuli kiire selitellä miksi hän äänesti vastaan. PS on jauhanut koko ajan halpatyövoiman tulosta meillä, tässäkin asiassa HA pelaa kaksilla rattahilla.https://www.sak.fi/ajankohtaista/blogi/eu-vaalit-perussuomalaiset-puhuvat-yhta-ja-tekevat-toista
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäisessä HA ilmeisesti äänesti vastaan sitä, että EU määrittelisi ketä saa tulla ja millä ehdoilla – HA haluaisi pitää sen päätäntävallan jokaisella valtiolla itsellään.
Tässä toisessa hän ei ollut edes paikalla. RuohonenLerner kuitenkin äänesti vastaan. En ymmärrä miksi, ehkä halusi olla samalla linjalla muun ryhmän kanssa.
Eikös persut juuri vaihtuneetkin ryhmäänsä EU:ssa, jotain sellaista muistan lukeneeni.
Mutta onkos tämä direktiivi voimassa?
Ilmoita asiaton viesti
Haluaisitko myös kieltää minua tekemästä kysymyksiä Eli yrittämästä aloittaa keskustelua. Onko vika kysyjässä vai kysymyksissä?
Ilmoita asiaton viesti
Kerrohan mistä Suomi löytää n. 10.000 suomenkieltä taitavaa terveydenalan ammattilaista. HA puhuu täyttä potaskaa, kuten aina.
Ilmoita asiaton viesti
Somaliasta, Sudanista, Filippineiltä jne
Maat tarvitsisivat hoitsunsa itse, mutta ay-sosialistit haluavat ne halpatyövoimaksi Suomeen
Ilmoita asiaton viesti
Räihä olet jälleen sekaisin kuten tavallisesti. Mikäli Suomeen palkataan työvoimaa terveydenhuollon alalle, niin he saavat TES mukaisen korvauksen porvarit sitähän kauhistelee
Ilmoita asiaton viesti
Hakala, olet pihalla ja kännnissä, kuten aina.
Mistä maista Suomeen saadaan hoitsuja?
Ilmoita asiaton viesti
Räihä muualta kuin Suomesta ja heille on opetettava joko Suomea tai ruotsia. Ensinnäkin en juo alkoholia kuin ehkä kerran puolessa vuodessa
Ilmoita asiaton viesti
Räihä mietippä Tim Sparvia, suomen huuhkajien kapteenia opettele toisen äidinkielen? Loistava pelaaja ja esimerkki
Ilmoita asiaton viesti
Ay-sosialisti Hakala.
Maassa on ollut pian neljä vuotta sosialistihallitus.
Miksei sosialistit ole palkanneet hoitajia?
Onko oppositio estänyt? Onko Sipilän hallitus syyllinen? Korona? Ukrainan sota?
Miksei sosialistihallitus ole hoitanut asiaa kuntoon? Rkp:ko on estänyt? Kepu vastustanut?
Mitä sosialismia haluavat ay-demarit ovat tehneet neljä vuotta?
Sosialistinen ay-demari Hakala on ainoastaan syytellyt.
Ilmoita asiaton viesti
Räihä kuten tavallisesti et tiedä asiasta yhtään mitään. Tässä maassa on 30v leikattu koulutuksessa, js Marinin hallitus on ainoa joka on lisännyt koulutuksen määrärahoja, mikäli ymmärrät koulutuksessa yhtään, ei muutamassa vuodessa 30v leikkauksia korjata.
Ilmoita asiaton viesti
Ay-sosialistit eivät ay-sosialisti Hakalan tietojen mukaan ole tehneet kolmeenkymmeneen vuoteen mitään hoitajien hyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki leikkaukset alkoivat kun kokoomus tuli hallitukseen 1987
Ilmoita asiaton viesti
Eivätkä ay-sosialistit ole tehneet vuoden -87 jälkeen mitään hoitajien hyväksi?
Paperimiehetkin on vähentyneet ay sosialistien pyyteettömien ponnistusten tuloksena.
Ilmoita asiaton viesti
Räihä näkee että alakoululaisetkin tietävät suomen taloudesta enemmän kuin arjalainen Räihä
Ilmoita asiaton viesti
Venäjämielisen Hakalan suomen kielen kirjoittaminen on slaavilaisella tasolla.
Mikseivät ay-sosialistit ole laittaneet satamia kiinni, jotta hoitajien palkkaus saataisiin kuntoon?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki leikkaukset alkoivat kun kokoomus pääsi hallitukseen, ja suomessa ei ole ollut sosialistista hallitusta 1966 jälkeen. Räihä menehän kouluun historian tunnille
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ay-sosialistit eivät hallituksessa -87 – 91 tehneet mitään hoitajien asioiden eteen?
Mistä suomen kielen taitoisia hoitajia? Zimbabvesta vai Kuubasta? Ay-sosialistitko kieltä opettaa?
Ilmoita asiaton viesti
No Euroopasta ei ole tulijoita, parempia Kuubasta tulee kuin Ukrainaista, koska sehän on maailman ykkösmaa lapsi myynnissä
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka naivi saa olla?
”Porvarit” hykertelee käsiään kun tänne tulee väkeä jolle maksetaan hyvää palkkaa. Kyllä porvari ymmärtää sitten, kasakan lailla, ottaa omansa.
Ilmoita asiaton viesti
Mehän nähtiin miten HUS palkitsi teho-osaston hoitajia, banaani käteen. Ei ole ihme että alalla aletaan olemaan kypsiä arvostukseen.
Molemmat tyttäreni alkavat olemaan myös kypsiä, toki vielä menevät sairaalaan töihin, mutta saa nähdä milloin mitta on täysi.
Ainahan porvari on korjannut sadon, siitä voimme olla yksimielisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla niin että sosialisti on se joka on korjannut toisten keräämän sadon.
Kuinka suuri olikaan se osuus väestä esim. Suuressa ja Mahtavassa Neuvostoliitossa joka eli työtätekevän kansan selkänahasta? KGB ei siis ollut mikään ”tuottava” työpaikka, no jaa, jos ei lasketa kaikkea tuotantoa.
Ilmoita asiaton viesti
Sen verran tunnen ”pääoma” ja totean, että Marx pyörii haudassa, mitä hänen teoksia on tulkittu.
Eihän se poikennut millään tavalla riistokapitalismin ryöstöstä
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan lukenut Marxia enkä aio.
Näitä kaikenlaisia teorioita ja eri tyyppien tulkintoja kaiken maailman ideologeista ja ideologioista on maailma täynnään.
Ilmoita asiaton viesti
Ennenkaikkea Marx oli filosofi eikä taloustieteilijä, olenhan lukenut myös taisteluni, vaikka pidin kirjoittajaa mielenvikaisena. Aina voi lukea vaikkei kannata kyseistä ihmistä ja hänen mahdollista ajatusmaailmaa
Ilmoita asiaton viesti
Suomesta pyritään tekemään samanlainen monikulttuurisen rikollisuuden ja mellakoiden tyyssija kuin Ruotsista.
Viite:
https://www.youtube.com/watch?v=0sa2ciindUg
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsi on vasta opettelevat Yhdysvaltojen mellakoista
Ilmoita asiaton viesti
Tämän täytyy olla ay-sosialistinen totuus.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdysvalloissa on kuollut enemmän ihmisiä ampumisiin kotimaassa kuin 2ww sodassa. Joten rinnastaminen Ruotsiin on naurettavaa, vertaa ennenkin Yhdysvaltoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa kuolee vuosittain enemmän ihmisiä ampumalla kuin ruotsalaisia ww2:ssa..
Eikö olekkin hullua?
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on ilmeistä, koska Ruotsi ei osallistunut 2ww
Eikö olekin jännää
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei ymmärrä sarkasmia niin se ei ole yhteiskunnan vika vaan johtuu vanhemmista..
Ilmoita asiaton viesti
Kas, kun ay-sosialisti Hakala kirjoittaa vain ja ainoastaan ay-sosialistisen totuuden, kuten aina.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho on vastustanut direktiiviä jolla olisi kiristetty maahanmuuttajajien tuloa. PS puhuu toista suomessa kuin tekee toista EU:ssa
Ilmoita asiaton viesti
Kuuba myy lääkäreitä ja houreesi ovat putinistisia.
Ilmoita asiaton viesti
Kovin tunnut tietävän Kuuban asioista, mutta eipä nuo Kuubalaiset näytä pystyvän sua parantamaan, kommenteistasi päätellen.
Ilmoita asiaton viesti
Ay sosialistin tunnistaa henkilöön menemisestä.
Tyhmän ay-sosialistin siitä, että se tekee diagnooseja (samoja kaikista erimielisistä).
Erityisen tyhmän ja yksinkertaisen ay-sosialistin siitä, että se luulee tietävänsä kaiken paremmin.
Äo:ltaan alhainen ay-sosialisti toistelee samoja sosialistimöläyksiä viikosta toiseen.
Typerä ja lapsellinen ay-sosialisti alkaa väännellä erimielisen nimeä, koska ei muuhun kykene.
Erityisen typerä, lapsellinen ja lahjaton ay-sosialisti alkaa ”ittessä oot, ittessä oot” -jäkätyksen, kuin viisivuotiaat hiekkalaatikolla.
Ilmoita asiaton viesti
. Ethän sinä onneton osaa kommentoida ilman että menet henkilöön. Kun lukee kommenttejasi, niin kaikissa menet henkilöön, no sehän tyypillistä henkilöille jotka eivät kykene asialliseen kommentointiin
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kommentointiketjussa on jo kymmenen (10) ay-sosialisti Hakalan minun henkilöön käyvää kommenttia.
Lisäksi mainittakoon, että valehtelevan, vääristelevän ja vähälahjaisen ay-sosialistin tunnistat kommentista #3890159.
Siinä on kuvakin.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa räyhä Räihää syödä kun ei pysty muuhun kuin henkilökohtaisuuksiin
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oli yhdestoista ay-sosialisti Hakalalta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin näkyy sulla olevan 11 älyvapaata kommenttia
Ilmoita asiaton viesti
12. Hakalalta.
Ilmoita asiaton viesti
12. räyhä Räihältä
Ilmoita asiaton viesti
Sinun Äo testi ei tuntenut niin alhaisia lukuja
Ilmoita asiaton viesti
138
Vähälahjaisen Hakalan 85 näkyy kirjoituksista.
Ilmoita asiaton viesti
Taisit juuri kirjoittaa vuosisadan vitsin 138 unohdit etuliitteet eli 0,138
Ilmoita asiaton viesti
Vähälahjaisuutesi näkyy jokaisesta kommentistasi.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla että mulla on vähälahjakkuuta, sinulla ei ole lainkaan lahjakkuutta, pelkkää keltaista nestettä pää hölskyy
Ilmoita asiaton viesti
Ole nyt ylpeä, kun osasit noinkin nokkelan sutkauksen, vai tarvitsitko tuohonkin tovereiden apua?
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin vain ja ainoastaan totuuden kuten aina
Ilmoita asiaton viesti
Kuten ja aiemmin kirjoitin (#3890104) ja kirjoitan taas: Erityisen tyhmä ja yksinkertainen ay-sosialisti LUULEE tietävänsä kaiken.
Sosialistipropaganda EI ole synonyymi totuudelle, kuin ehkä erityisen heikon ymmärryksen omaaville ay-sosialisteille.
Vähälahjaisuutesi ja yksisilmäisyytesi estää ymmärtämästä tätäkin kommenttia.
.
Ilmoita asiaton viesti
Aiemmin Suomessa noudatettiin Pohjoismaiden tiukinta ulkomaalaispolitiikkaa – sellaista, jollaiseen muu Pohjola on vasta nyt siirtynyt ja siirtymässä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen pyritään saamaan samanlainen monikulttuurisen rikollisuuden keskittymä kuin Ruotsissa.
Maahanmuutolla käytännössä lisätään rikollisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti ei nyt ota nyt huomioon että juuri ne toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajat ammuskelevat, räjäyttelevät pommeja ja käyvät huumekauppaa ja keppostelevat sekä rasittavat sossua täällä meillä kotona Ruotsissa ja juuri siksi Ruotsi on ottanut mallia Tanskasta jossa ongelmaa ollaan korjaamassa hyvää tahtia.. Blogistikin kannattaisi miettiä että kannattaako omien henkilökohtaisten Halla-aho patoutumien takia kannattaa politiikkaa joka tekee pahaa Suomelle ja suomalaisille..
Ilmoita asiaton viesti
Mä en ole kylläkään saanut blogistilta vastausta, siihen millaista maahantulopolitiikkaa hän kannattaa. Voihan olla, että pieni persu asuu myös hänen sisällä, kun ei kehtaa sanoa kantaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tämän miehen blogissa ole mitään järkeä niin tuskin pystyy vastaamaankaan mitään.. hänen piti vain tapansa mukaan kirjoittaa vain persuista ja Halla-ahosta..
Blogistin kaltaiset aivopiereskelijät ovat huonontaneet politiikallansa naisten, lasten, seksuaalivähemmistöjen ja oikeiden maahanmuuttajien asemaa täällä meillä kotona Ruotsissa ja ainoat hyötyjät ovat olleet islamistit ja rikolliset..
Ilmoita asiaton viesti
Näin osoittaa Mäenpää-Louekoski totaalisen tietämättömyytensä edes Pohjoismaiden lähihistoriasta.
Kyllä, Ruotsiin muutti satoja tuhansia työntekijöitä, painotuksella työntekijöitä, sekä Suomesta, muista Pohjoismaista, Itäisien Euroopan maista että eteläisestä Euroopasta.
Vertaus Suomen ja Ruotsin välillä ei nyt vain toimi.
Sotien jälkeen, josta ajasta ilmeisestikin blogisti kirjoittaa, Ruotsissa oli oikea, huutava pula työntekijöistä, painotus jälleen sanalla ”työntekijä”.
Siellä oli satojatuhania vapaita työpaikkoja teollisuudessa. Työpaikkoja joissa aloittamiseeen ei tarvittu oikeastaan kuin kaksi kättä.
Näiden työpaikkojen täyttäminen loi valtavat työmarkkinat myös mm. asuntorakentamiseen ja infran rakentamiseen.
Ehkä tärkein tekijä tässä oli se että Ruotsissa oli pääomia. Pääomia joita maa oli viisaasti kerännyt myymällä aseistusta ja erilaisia kulutustarvikkeita sotaa käyvälle Euroopalle.
Ruotsilla oli valmis, toimiva teollisuus joka imi jokaisen joka halusi työhön ja rakentamaa omaa tulevaisuuttaan, ei yhteiskunnan tukirahoilla vaan kovalla työllä ja sillä palkalla jonka siitä sai.
Ja suurin osa tulijoista menestyi, omalla työllään.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri Ruotsin monipuolisempi vientiteollisuus on ollut maan rikkaus, me vietiin vuosikymmenet wc papereita ainoastaan
Ilmoita asiaton viesti
Paskapuhetta.
Ruotsi pysyi sodasta erossa, keräsi pääomia ja onnistui säilyttämään teollisuutensa toimintakunnossa, eikä vähiten malmin tuotantonsa.
Keräämillään pääomilla ruotsalainen rakensi teollisuuttaan, ei viisivuotissuunnitelmien mukaan vaan markkinoiden tarpeiden mukaan.
Ei tuo monipuolisuus ”ollut”.
Suosikki stand-up – koomikkoa Ismo Leikolaa kääntäen lainatakseni: Tuo monipuolinen teollisuus ”tuli” ruotsalaisten työstä.
Ilmoita asiaton viesti
Paska puhetta, Johan vitsin heitit Ruotsin vientiteollisuus on paljon monipuolisempi kuin yhdenkään pohjoismaan.
Tottakai Ruotsi rikastui kun ei käynyt sotaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, on.
Ruotsin teollisuus on monipuolisempi kuin muiden Pohjoismaiden.
Blogi käsittelee maahanmuuttoa.
Et ymmärtänyt Leikola-vertausta?
Ilmoita asiaton viesti
Sitä maahanmuuttoa ei olisi jos ei ole teollisuutta, joten niitä ei voi erottaa
Ilmoita asiaton viesti
Luehan sinä Marxejasi.
Todellisuus on aivan jotain muuta.
Te Marxin oppien kannattajat haluatte väkeä tänne vaikka täällä ei ole mitään millä itsensä elättää poisluettuna velka jota yhteiskunta ottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Marxin opit ovat ainoa totuus ja tätä totuutta Hakala vain ja ainoastaan joka paikkaan kirjoitaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oletin että kun käyt aamutoimilla wc:ssa (virtsaus) niin yläpäähän tulee tilaa, no ei näköjään, taitaa olla synnynnäinen vika, sua tehdessä on virtsaa lorahtanut sekaan
Ilmoita asiaton viesti
Märissä vaipoissako ukkoraasu siellä paasaa?
Voivoi. Soita Sak:hon.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa päässäsi olla näköjään isompi vika kuin urea, no teikläisillä se lienee normaalia
Ilmoita asiaton viesti
Vähälahja-Hakala jankuttaa ay-sosialistin etuoikeudella.
Säälittävä käppänä mäkäjää housut ja vaipat märkinä.
Ilmoita asiaton viesti
Räyhä Räihä on herätetty kertomaan loruja, eihän urea muuta anna tehdä, toivottavasti perheesi kestää noin mitätöntä ressukkaa
Ilmoita asiaton viesti
PaskahousuHakala mäkättää vaipoissaan.
Pyydä nyt SAK hätiin. Lähettävät sieltä toverin peppua pesemään
Ilmoita asiaton viesti
Eihän teoksen lukeminen tarkoita sitä että kannattaa ajatuksia, kas kun et väittänyt että olen natsi kun olen lukenut ”taisteluni”
Mutta taisi sullekin käydä niin, että sanat loppuu vaihtoehtona on käydä henkilökohtaisuuksiin.
Mitä Suomeen tulijoista, niin tänne on tullut maailman pakolaisista huikeat 0, 04%
Ilmoita asiaton viesti
Riittävän monesti kun lukee samaa sontaa niin toteutuu ”Kertaus on opintojen äiti”.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä näkyy sun kommenteista että rasismi on löytynyt kukoistavan maaperän
Ilmoita asiaton viesti
Esitä joku kommenttini josta näkyy rasismi. Jos et pysty niin lopeta valehteleminen.
Rasisti on se joka joka paikkaan tunkee rasisimia. Teikäläisillä on siis rasismiset ajatukset aina päällimmäisinä.
Ilmoita asiaton viesti
Esitä yksi kommentti missä sanon kannattavani Marxin oppia.
Teikäläiset pitää kaikkia vasemmiston SDP, VAS kannattajia Marxin oppien tukijana.
Kun ette muuta voi niin kommari kortti esiin
Ilmoita asiaton viesti
Miksi siis tuot Marxin oppeja toistuvasti ”todisteeksi” sosialistipolitiikasta?
Ilmoita asiaton viesti