Iltalehti riepottelee sateenkaari-ihmisiä ja lietsoo vastakkainasettelua
Torstaina 20.4.2023 Iltalehdessä ilmestyi toimittaja Sanna Ukkolan kolumni ”Drag tuhoaa lapset ja palvelee pedofiileja – Hävetkää, aikuiset!”. Kolumni on läpeensä asiaton ja sen on koettu leimaavan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä anti-gender-liikkeelle tyypillisillä retorisilla keinoilla. Saman tyyppistä keinovalikoimaa käytti professori Tapio Puolimatka vuonna 2018 julkaistussa pamfletissa ”Kampanja pedofilian laillistamiseksi”, mistä syntyi laajamittainen skandaali.
Erityisen häiritsevää Ukkolan kolumnissa yhteiskunnallisesta näkökulmasta tarkasteltuna on – sisältönsä lisäksi – se, että sen julkaisee valtamediaan lukeutuva iltapäivälehti, eikä mikään äärioikeistolainen valemedia. Ukkola on tuottanut vastaavia antipatioita sisältäviä kolumneja Iltalehdessä lukuisan määrän.
Tänään Iltalehti puolestaan julkaisi artikkelin ”Drag puhuttaa myös Ruotsissa: ”Ei riitä, että hallitus vain katsoo vierestä””, missä otsikkonsa mukaan kerrottiin Ruotsin äärioikeiston transihmisiin ja drag-taitelijoihin kohdistamista hyökkäyksistä. Artikkeli on sinänsä asiallinen mutta tosiasiassa siinä viitataan muun muassa Ukkolan torstaiseen kolumniin ikään kuin kyseinen kolumni edustaisi normaalia suomalaista keskustelua. Tosiasia on, että aiheen käsittelyä alusti Ukkolan kolumni, jonka sisältämä lietsonta oli tehnyt jo tehtävänsä. Tämä on nähtävissä artikkelin keskusteluissa.
Ukkolan kolumnin ja sitä seuranneen eräänlaisen ”tilanteen normalisoivan ja asiallisen” artikkelin ilmestyminen Iltalehdessä ei ole mitään uutta. Joka kerta on kuitenkin havaittavissa, että journalismin näkökulmasta edeltävä tuhotyö on varmistettu ja saldona on sateenkaari-ihmisiin kohdistuvien ennakkoluulojen lisääntyminen.
Iltalehti siis tosiasiallisesti harjoittaa sateenkaari-ihmisiä riepottelevaa toimituksellista linjaa tavoitteena vastakkainasettelujen lietsominen, jonka jalkoihin sateenkaari-ihmiset on tarkoitus survoa.
Kyse on henkisestä väkivallasta, jota ei tule hyväksyä.
Aiheeseen liittyvää:
Ukkola toi drag-paniikkia lietsovat kulttuurisodat Suomeen. Tiina The Feminist -blogi, Lily.fi
Sannan kirjoitus on loistava.Kiitos Mika että mainostat sitä!
Ilmoita asiaton viesti
Outo käsitys mainostamisesta sinulla.
Ilmoita asiaton viesti
Ainahan nuo huumorimussukat ajattelee että kaikki kritiikki sataa persujen laariin.
Ilmoita asiaton viesti
Aika aikaansa kutakin. Eiköhän tämä perverssien Drag ihannointi jossain vaiheessa vaimene. Toivottavasti samaan tahtiin kuin vihreiden suosio.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Ukkolan tekstit ja mielipiteet ovat yhtä tympeitä kuin olivat aikoinaan äitinsä Tuulikin. Molempien iltapäivälehtien journalistinen taso on laskenut rajusti viime vuosikymmenen alusta lähtien, jo pitkän aikaa ovat saaneet telineihinsä jäädä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on taas sosialidemokraatit kuorossa luomassa omaa yksiäänistä maailmaansa.
Punikeille hyvitettiin Kekkosen kaudella ja viimeistään sinipunassa (1987) punakapinan jälkeisiä vankileirien tapahtumia. Hyysääminen johti siihen, että punikit käyttäytyvät tätä nykyä kuin maanomistajat. Demarit toivat maahan totalitäärisen aivopesun mallin DDR:stä. Pikkulapsesta alkaen viedään lapset aivopestäviksi.
Saisitte sossut vihdoin jo hävetä! Vai nyt pitäisi olla vapauttamassa pedofiliaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei ole vapauttamassa pedofiliaa. Älä valehtele.
Ilmoita asiaton viesti
Esiaste on jo käynnissä. Ennen pidettiin pornolehdet ja Transut kaukana lasten ja kunniallisten ihmisten silmistä.
Nyt tullaan alaikäisille ”valistamaan” pervoilun saloja jo kouluiässä. Aina voi toki venyttää pedofilian rajaa. Lähelle on jo tultu ainakin.
Kyse ei ole pelkästään Ukkolan kokemasta vastenmielisyydestä. Minusta kenenkään ei pidä tuputtaa mitään sösöttäviä transuja julkiseen tilaan. Hard core porukka menkööt omiin nurkkiinsa.
Vielä 1980-luvulla ns. homohakkaajat hakkasivat huvikseen Gay Gambrinin asiakkaita. Sellaisesta on onneksi päästy. Sallittakoon ristiinpukeutujien ja swingerien kokoontua paikoissa, jossa nämä eivät häiritse muita.
Tupakka”natsismissakin” on menty siihen, ettei muiden pidä haistella röökinkäryä.
Kaikki eivät pidä modernista taiteestakaan. Miksi koko kansan ja viattomien lasten pitäisi ihastella pervokulttuuria, jonka tulee pysyä alakulttuurina jatkossakin. K-20 kamaa.
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa demareista ja CDU:sta käytetään Volkspartei nimitystä.
Näiden kahden pohjoismaisten vastinpuolueiden yhteydessä täyttyvät samat kriteerit.
Ilmoita asiaton viesti
Joku taisi ymmärtää jotain ei ihan oikein kannattamisesta päätellen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Volkspartei_(Parteityp)
Ilmoita asiaton viesti
” sen on koettu leimaavan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä anti-gender-liikkeelle tyypillisillä retorisilla keinoilla. ”
Dragiin ei liity seksuaalista ulottuvuutta ja sopii siksi lapsille. Kritiikki leimaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä. Dragissa on siis seksuaalinen ulottuvuus ja ei sovi siksi lapsille. Kumpi?
Ilmoita asiaton viesti
Ihan kuin nyt nostaisi punikit vastakkainasettelua itse. Punaiset olivat leireillä tässä maassa aikoinaan.
Demarit ovat nykyään pelkkiä irstailijoita. Täytyy näköjään muiden ottaa köyhän kansan ja lasten oikeudet puolustettaviksi.
Henkistä väkivaltaa on tämä lapsia ja köyhiä sortava epäoikeudenmukaisuus, jota demarit junttaa kansaan ilman sellaiseen oikeuttavaa kannatusta.
Demarit ei enää ole mikään valtionhoitajapuolue.
Ilmoita asiaton viesti
Iiro, omat lapseni ovat jo aikuisia, mutta kolme lastenlastani en sinun lähellesi päästäisi mistään hinnasta.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä se on se pointti. Isoisänä saat kotonasi pukeutua joulupukiksi tai transuksi. Muutkin opettaa omat kodin arvot lapsilleen.
Saat puolestani lyödä narun jatkoksi, jos joku haluaa opettaa lastenlapsillesi vääriä asioita.
Samalla tavalla pedofiliaa vastustavat saavat puolestani heittää pihalle, jos heidän luokseen tulee joku drag queen lepertelemään näiden omille lapsille. Etenkin jos tällainen tulee sosialistien lailla kynnyksen sisäpuolelle vaikka kieroillen esim. koulun opetuksen kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta päästäisitkö heidät esittämään tämmöistä viihdettä aikuisille miehille?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys, ei kukaan tervejärkinen päästäisi, Granlundista en ole varma.
Ilmoita asiaton viesti
Sannan kirjoitus oli mielestäni aiheellinen. Sanna puuttui lasten mukaan ottamista eroottiseen näytökseen ja siinä tapahtunutta lasten eroottista keimailua.
En ymmärrä, miksi vähemmistön seksuaalisuus olisi lapsille parempaa kuin hetero-seksi, jossa on aina vedetty raja lasten olla mukana tai edes katsoa sellaista?
Ilmoita asiaton viesti
Sanna ei ole katsonut dokumenttia josta vaahtoaa, etkä sinäkään ole.
Ilmoita asiaton viesti
Itse en ole nähnyt, mutta näin Sanna perusteli perusteluitaan:
”Katsoin dokumentin Youtubesta. Alle 18-vuotiailta kielletyssä dokumentissa esiintyi neljä 8–11-vuotiasta lasta. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/14416604-1374-4cbb-9464-d21ef73dc201
Ilmoita asiaton viesti
Sanna on nähnyt, oletko Sinä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei aikaisemminkaan Lamminpään tarvitse itse lukea tai katsoa puheessa olevaa asiaa.Hänelle riittää asioiden perehtyminen muiden kommenttien kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Johan on markkinat, jos tuollaisesta pöyristytään.
”Kolumnin on koettu leimaavan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä anti-gender-liikkeelle tyypillisillä retorisilla keinoilla.”
Luin kolumnin enkä löytänyt siitä tuollaista leimaamista (joskaan en tiedä, mitä nuo mainitut ”retoriset keinot” ovat). Blogisti puhuu ”sateenkaari-ihmisistä”, muttei näytä sallivan mitään monivärisyyttä journalismissa.
Ilmoita asiaton viesti
En ole nähnyt kyseistä dokumenttia. Sinänsä olen kuitenkin sitä mieltä, että lapset eivät kuulu drag-taiteeseen, vaikka suuri drag-taiteen ystävä olenkin. Mietin vaan, että olisiko tällainen älämölö noussut huomattavasti suuremmasta ongelmasta: pikkutyttöjen missikisoista.
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin. Lapset muutetaan nykyaikana ”tiedostaviksi pikku aikuisiksi”. Heillä on paljonkin oikeuksia. Yksi oikeus on otettu pois: puhdas ja kaunis mahdollisuus elää vain ja ainoastaan lapsen omaa maailmaa omien leikkien kautta.
Ilmoita asiaton viesti
yksi oikeus on otettu pois: puhdas ja kaunis mahdollisuus elää vain ja ainoastaan lapsen omaa maailmaa omien leikkien kautta.
——————————
Jos olisit katsonut dokumentin niin olisit huomannut, että se oli juuri sitä leikkiä mitä lapset itse halusivat.
Oikeasti tässä on kysymyksessä konservatiivien ja liberaalien maailmankuvan erilaisuus. Mutta pitäisi pysyä totuudessa eikä väittää valheellisesti, että lapset tekisivät jotain mitä eivät itse halua.
Ilmoita asiaton viesti
Kutsutte liberaaliksi maailmankuvaa, jossa oletetaan että lapset vapaasta tahdostaan haluavat leikkiä tavalla, jossa he ovat pornahtaviin asuihin puettuna nelinkontin aikuisen miesten katseltavana.
Olenko väärässä: ette ole isä?
Ps. Lapsia suojellaan ja tuetaan juuri sen vuoksi, että heidän kykynsä vapaaseen tahtoon ja vastuullisuuteen on vasta kehittymässä.
Ilmoita asiaton viesti
Kutsutte liberaaliksi maailmankuvaa, jossa oletetaan että lapset vapaasta tahdostaan haluavat leikkiä tavalla, jossa he ovat pornahtaviin asuihin puettuna nelinkontin aikuisen miesten katseltavana.
————————————-
Ei siinä dokumentissa mitään oleteta, vaan lapset sanovat sen ihan itse, että he haluavat esiintyä. Eivätkä he ajattele asiaa seksuaalisesti ja esiintyä varta vasten miehille niin kuin haluat asian esittää. Se on heille vain roolihahmo.
Ilmoita asiaton viesti
No mitähän ne miehet ajattelee….
Ilmoita asiaton viesti
No mitähän ne miehet ajattelee….
—————————
Mitäs sillä on väliä? Ajatukset eivät ole rikoksia.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi Varila osua kohdilleen Makkosen isyyden suhteen.
Maailmankuva on asian ydintä ymmärtämättömän (tahtoen tai tahtomattaan) aikuisen miehen jo pienestä lapsesta asti naissukupuolta alistava ja seksualisoiva. Kaivamalla syvemmälle, sieltä löytyy myös misogyniaa, jota puretaan ”sivistyneesti” leikkimällä suvaitsevaista.
Samalla isolla saappaalla polkien tyttöjen mahdollisuutta kasvaa tasavertaisiksi aikuisiksi. Vastenmielistä.
Ilmoita asiaton viesti
Maailmankuva on asian ydintä ymmärtämättömän (tahtoen tai tahtomattaan) aikuisen miehen jo pienestä lapsesta asti naissukupuolta alistava ja seksualisoiva.
—————————-
Mitä ihmettä höpiset?
Tässä keskustellaan nyt lasten dragharrastuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Lasten drag-harrastus”.
You just proved my point. Vastenmielistä.
Ilmoita asiaton viesti
You just proved my point. Vastenmielistä.
———————–
Lapset saakoon olla lapsia. Sinun vastenmielisyydestä heidän ei tarvitse välittää.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan.
Lasten pitäisi saada olla lapsia, eikä pervojen setien ja tätien seksiobjekteja.
Ilmoita asiaton viesti
Lasten pitäisi saada olla lapsia, eikä pervojen setien ja tätien seksiobjekteja.
———————-
Miksi sitten et anna heidän olla lapsia vaan pidät heitä seksiobjekteina?
Ilmoita asiaton viesti
Me vanhemmat tiedämme keskimääräisesti kasvatuksen ytimessä olevan ilmiön ”auta lasta haluamaan oikeita asioita”. Siitä olen samaa mieltä.
– Auta -verbi tuo esille sen, että vanhemman tehtävänä on aina arvioida lapsen haluaman asian arvokkuutta hänen tulevan elämänsä kannalta.
Toteatte: ”Eivätkä he ajattele asiaa seksuaalisesti ja esiintyä varta vasten miehille niin kuin haluat asian esittää. Se on heille vain roolihahmo.”
Hämmästyttävän hyvin tunnutte tietävän lapsen ajatukset. Kymmenvuotias on mielenkiintoisessa iässä, – oletteko sen havainneet.
– osalla ovat kuukautiset jo silloin alkaneet.
Sitä vastoin oletuksenne ”se on heille vain roolihahmo” pitänee tuossa välittömässä todellisuudessa paikkansa.
– Sitä vastoin se ei pidä pidemmässä perspektiivissä paikkaansa.
Summa summarum: Näytteille asettuminen tuossa iässä provokatorisiin asentoihin yms… ei palvele lapsen kasvua kohden hyvää aikuisuutta.
Ps. Minun puoleltani keskustelu tästä asiasta kanssanne päättyy tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Hämmästyttävän hyvin tunnutte tietävän lapsen ajatukset.
——————————–
Minä haluan, että lapset saavat itse päättää miten itseään toteuttavat. Sinä se näytät tietävän lasten ajatuksetkin, kun haluat heiltä kieltää ajatustensa toteuttamisen etkä vaivaudu sitä edes perustelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kenen lapset?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkien lapsien.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi kaikki neljä lastani ovat jo siinä iässä, että sinä et vaikuta enää heidän elämäänsä.
Nyt täytyy vielä pitää huoli, ettet myöskään vaikuta heidän jälkikasvuunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi kaikki neljä lastani ovat jo siinä iässä, että sinä et vaikuta enää heidän elämäänsä.
———————————–
Sinähän tässä pyrit vaikuttamaan heidän elämäänsä. Minä annan heidän olla omia itsejään.
Ilmoita asiaton viesti
Juu katsos, kun se on/oli jopa velvollisuuteni vanhempana. Pitää huolta, että esim harrastukset ovat terveitä, eikä sairaiden aikuisten keskenään keksimiä.
Mutta mitäpä sinä siitä ymmärtäisit.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää huolta, että esim harrastukset ovat terveitä, eikä sairaiden aikuisten keskenään keksimiä.
—————————
Voisitko jo lakata valehtelemasta niin keskustelu voisi edetä johonkin. Lapset ihan oma-aloitteisesti tekivät juttunsa. Se tuli dokumentissa täysin selväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti valehteleminen on noitten mesimäyrien kulttuurinen ellei peräti geneettinen erityispiirre, kuten mesimäyrien Suomen Mestari sanoisi.
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä n. 7v skidit roikkuvat ketjussa komppaamassa toisen juttuja. Vielä noin aivottomilla kommenteilla, kun yksinkertaisesti ei vaan ole mistä ammentaa.
Sinun paikkasi tässä keskustelussa olen jo osoittanut. Kohta ilta taas hämärtää, voit siirtyä toteuttamaan itseäsi sinne mistä olet avoimesti kertonut.
Ilmoita asiaton viesti
Monta lasta Lamminpäällä muuten on? Kuinka moni heistä harrastaa drag-leikkejä?
Ilmoita asiaton viesti
Yksi. Taisin jo kertoa ettei harrasta mutta ethän sinä lukea osaa.
Ilmoita asiaton viesti
No olet sitten ihan oikea henkilö täällä leikkimään asiantuntijaa😂.
Onkohan yhtään asiaa, jossa et kuvittele olevasi asiantuntija.
Ilmoita asiaton viesti
Älä naurata. Pienet lapset leikkivät oma-aloitteisesti drag-leikkejä🤦🏻
Huomaa, että sinulla ei ole omia lapsia, eikä mitään käsitystä koko asiasta. Kun kiinnostuksesi voi myöskään olla akateemista puuttuvien meriittien vuoksi, jäljelle ei jää kuin vastenmielinen aavistus motiiveista.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki aavistuksesi ovat vastenmielisiä, koska olet matalamielinen trolli.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä mitä mitä.. täällä piipittää edelleen tämä postinkantajan lapsen ”isä”.
Jonka lapsi ei siis harrasta dragleikkiä, joka ei ole lukenut Ukkolan kirjoitusta ja joka ei ole nähnyt kyseistä ohjelmaa.
Voiko tyhmyys olla noin rajatonta? Kyllä se voi. Olet elävä esimerkki.
Ilmoita asiaton viesti
Ukkolan kolumni oli täyttä asiaa. Ja sitä moralisoivat juurikin nämä samat vihervasemmistomukasuvaitsevatfeministit jotka samanaikaisesti paheksuvat ” miehiä joiden katseet kaupoissa ja pankkiautomaateilla seksualisoivat naisia Ja aiheuttavat turvattoman tilan tunteen”
KÄSI SYDÄMMELLE; Lämminpää, Granlund ja Mäenpää-Louekoski; miten suhtautuisit ja sallisitteko omien lastenne tai lastenlasten osallistua tämmöisen viihteen tuottamiseen aikuisille miehille?
Pystyttekö vastaamaan….
Ja en ole katsonut filmiä, mutta luin Ukkolan kolumnin ja se riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Et saa tähän vastausta koska jos kertovat että eivät päästä ovat silloin tätä ”kulttuuria” vastaan ja jos kertovat päästävänsä niin, no kaikki arvaa millaisen leiman siitä saa otsaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, en henkeäni pidättele vastauksia odotellessa.
Mutta eikös hiljaisuus ole MYÖNTYMISEN merkki?
Eikös se niin mene näiden hengenheimolaisen mukaan, että jos et irtisanoudu niin kannatat / hyväksyt, sen olen useasti täältä saanut lukea.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkään en katsonut filmiä, mutta suhtaudun kriittisesti kaikkeen mitä Ukkola kirjoittaa. Enkä ole ainoa: ”Kun perustellaan vähemmistöihin liittyvien asioiden kieltämistä lasten suojelemisella, asetetaan vastakkain vähemmistöt ja lapset ikään kuin näiden ryhmien oikeudet olisivat toisistaan erilliset. Tällaisessa keskustelussa unohtuu, että lapset eivät ole moninaisuudessaan erilainen ryhmä suhteessa aikuisiin. Sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä on niin lapsissa, nuorissa, aikuisissa kuin vanhuksissakin. Kaikki lapset kaipaavat suojelua, ja vähemmistöihin kuuluvat lapset ovat erityisessä vaarassa joutua syrjityiksi ja vihan kohteiksi.”
”On tietenkin kunnioitettava tavoite pyrkiä siihen, että lapsia seksualisoiva puhe minimoidaan yhteiskunnassa, ja on varmaa, että tähän yhtyvät kaikki lasten oikeuksiin vastuullisesti suhtautuvat ihmiset. Tähän tavoitteeseen ei kuitenkaan voida pyrkiä sensuroimalla kokonaisia ihmisryhmiä ja kieltämällä heidän olemassaolonsa. Sensurointi ei kohdenna kritiikkiä oikeaan paikkaan eikä luo lapsimyönteisiä tiloja moninaisille lapsiryhmille vaan lakaisee ilmiöiden ongelmalliset puolet maton alle. Meidän tulee yksinkertaisesti pystyä parempaan. Asioissa on yleensä monta puolta, ja ongelmallisuuksia voi kommentoida moninaisuutta kunnioittaen.”
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009527510.html?fbclid=IwAR2Yz8jZQf1g2VGpBq61SbKKGPKdU5XD9SjQmqpYk9qp5Sm2wsWit9azxZI
Ilmoita asiaton viesti
”suhtaudun kriittisesti kaikkeen mitä Ukkola kirjoittaa”
Fiksumpaa olisi perustaa kritiikki siihen, mitä on kirjoituksen sisältönä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tämä blogi ollut Ukkolan kritiikkiä?
Ilmoita asiaton viesti
Mika, vaikea ymmärtää, mitä et ymmärrä. Blogi oli Ukkolan kolumnin kritiikkiä; sinä et puhu tuosta kolumnista vaan Ukkolasta yleisesti. Lisäksi käy ilmi, ettet ole edes lukenut tuota kolumnia (kommentista, jossa väität, ettei Ukkola olisi nähnyt puheena olevaa elokuvaa).
Ilmoita asiaton viesti
Sinussa Mika on kyllä hyvää ainesta poliitikoksi – olet vastaavina, mutta et vastaa kysymykseen vaan alat suoltaa kaikenlaista liirumlaarumia, tulee ohisalon vaalitentit mieleen. No tässä tapauksessa vain lainasit muiden kirjoitusta.😎
Ilmoita asiaton viesti
KÄSI SYDÄMMELLE; Lämminpää, Granlund ja Mäenpää-Louekoski; miten suhtautuisit ja sallisitteko omien lastenne tai lastenlasten osallistua tämmöisen viihteen tuottamiseen aikuisille miehille?
——————————————
Näin sanottuna vääristelet asiaa aivan kuin he tekisivät sen näiden miesten mieliksi. He viihdyttivät itseään omasta tahdostaan.
Tämä on samanlainen kysymys kuin ”haluaisitko tyttäresi olevan prostituoitu” kun halutaan kriminalisoida kyseinen ammatti. Harvempi vanhempi sitä haluaa, mutta jos tytär haluaa niin ammatin laittomuus vain aiheuttaa sille tyttärelle kärsimystä eikä toimisi sen parhaaksi. Tässäkään tapauksessa lasten tahdon estäminen tuskin toimii hänen parhaakseen.
Ilmoita asiaton viesti
Vertaatko tätä prostituutioon? Saman kysymyksen voisin esittää Sinulle , kuin noille kolmelle… pustytkö Sinä vastaamaan?
Mistähän nämä lapset ovat saaneet idean tähän ”leikkiin”
Ilmoita asiaton viesti
Mistähän nämä lapset ovat saaneet idean tähän ”leikkiin”
——————————-
Mitä merkitystä sillä on?
Ilmoita asiaton viesti
En osaa vastata koska en ole nähnyt filmiä (etkä sinäkään ole) eikä poikani ole harrastanut ristiinpukeutumista. Kysymys on niin hypoteettinen että se jää vaille vastausta. Yritä kestää se kuin mies. Noin yleisesti ottaen olen kuitenkin sensuuria vastaan ja toivon että koliikkioikeistolaiset eivät kiljumisellaan enempää esityksiä onnistu perumaan. Cancel-kulttuuri on hanurista.
Ilmoita asiaton viesti
Asiallisia kysymyksiä teillä. Olisi mukava kuulla vastaus heiltä, joille kysymyksen osoititte.
Itse vastaan seuraavasti: En sallisi.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkään en sallisi kenenkään muodostavan mistään asiasta mielipidettä Ukkolan saati hänen miesoletettunsa kirjoitusten perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Kansan uutiset edustaa valtamediaa.
Ilmoita asiaton viesti
”22 §
Lasta seksuaalisesti esittävän esityksen seuraaminen
Joka seuraa järjestettyä esitystä, jossa lapsi esiintyy seksuaalisesti, on tuomittava lasta
seksuaalisesti esittävän esityksen seuraamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Tässä pykälässä lapsena pidetään kahdeksaatoista vuotta nuorempaa henkilöä sekä henkilöä, jonka ikää ei voida selvittää mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempi.
Yritys on rangaistava.
https://www.edilex.fi/saadoskokoelma/20220723.pdf
Ilmoita asiaton viesti
Sanon vielä lyhyemmin: Älkää tuputtako seksiä lapsille.
———————————–
Kukaan ei tuputtanut dokumentissa seksiä lapsille. Lapset tuskin edes pitivät hahmoaan seksuaalisena.
Ilmoita asiaton viesti
Mites ne miehet? Keitä varten nämä esitykset on tehty ja miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Mites ne miehet? Keitä varten nämä esitykset on tehty ja miksi?
——————————
Tässä keskustellaan miltä se niistä lapsista tuntuu ja miksi he haluavat esiintyä? Ne muut ovat sitten asia erikseen.
Ilmoita asiaton viesti
Mäenpää-Louekoski ja useat muut Seta-intoilijat astuvat pahasti miinaan, kun puolustavat tätä pedofiilien masinoimaa kampanjaa lasten seksualisoinnin hyväksynnän edistämiseksi. Tämä ei hyödytä tai edistä millään tavalla aikuisten ihmisten oikeutta omaan seksuaalisuuteensa. Päinvastoin.
Toki täälläkin on heti omat päivystävät pervot kärkkäästi puolustamassa alustajaa ja tätä yhteiskuntaa riivaavan mielisairauden edistämistä. Eivät ressukat ymmärrä tekevänsä vain hallaa omalle asialleen.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä rassukka et ymmärrä mistään mitään mutta herjaat kyllä kernaasti henkilöitä jotka ymmärtävät paremmin. Ei ihme että antisi palstalle on mitä on: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/tapanituominen1/
Ilmoita asiaton viesti
Ei ehtinyt kukko vielä laulaa, kun edellä viitattu päivystäjä tuli paikalle. Kuin kutsuttuna.
Kerrankin täytyy sanoa, että näiden aktiviteettien sisällön puolesta sinä olet todellinen expertti. Olethan kirjoittanut sen ja kokemuksiasi ulos oikein elämäkertaasi.
Siihen ei kuitenkaan ymmärryksesi näköjään riitä, että se mitä te puuhaatte aikuisten kesken, ei ole lapsille suotavaa. Eikä pedofiliaa ( = rangaistavaa) tule pyrkiä edistämään missään muodossa.
Yritä tajuta, ettei se ole myöskään muille vähemmistöille eduksi. Sitä yritin sanoa. Uskon, että fiksummat ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä muuten muistutat kovasti Riikka Purran suosikkieläintä mesimäyrää: äärimmäisen riidanhaluinen ja yhteistyökyvytön. Mesimäyrä on varmasti maailman kenkkumaisin nisäkäs. Lisäksi se haisee.
Uskon että sinua fiksummat ymmärtävät, ja kukapa ei olisi sinua fiksumpi. (No sinua komppaavat mesimäyrät ovat toki sinun tasollasi eli alta nollan.)
Ilmoita asiaton viesti
Miten sinun kanssasi 7amminpää kukaan täysjärkinen voisi olla samaa mieltä, saati tehdä yhteistyötä?
Re; haju
Kuntosalin jälkeen käydään aina suihkussa, toisin kuin (arvelen) yleisissä käymälöissä konttaamisen jälkeen?
Ilmoita asiaton viesti
Jaxuhali 😎
Ilmoita asiaton viesti
Mielisairauksista puheen ollen, eräs oikeistopopulistisen puolueen kansanedustaja haukkui presidentti Tarja Halosta ”Setan lesboksi”. Jo se, että lesbous nähtiin jotenkin negatiivisena asiana, joka voisi ”tahrata” presidentin maineen, kertoo paljon asenteista seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Onneksi Halonen oli aikuisempi kuin tämä kansanedustaja, joka lopulta syyllistyi huumausainerikoksiin ja tappoi itsensä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla taitaa olla asenteessasi vähän korjaamista, jos vertaa kulttinne yleistä kantaa Setaan ja lesbouteen.
Miten voi haukkua ”Setan lesboksi”? Kumpi on paha; Seta vai sukupuolivähemmistöön kuuluminen?
Ilmoita asiaton viesti
Tolkun miesten mielestä ei kumpikaan, mutta Toni Hölmö ei ollut tolkun mies.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Ukkolan kirjoitus oli suhteellisen asiallinen, toki hiukan provosoiva mutta käsitteli asiaa perustellusti kuten mielipidekirjoituksen tulisi tehdäkin. Sen sijaan sinun kirjoituksesi Mika on mielestäni demagoginen hyökkäys sananvapautta kohtaan. Toki sinulla on siihen oikeus. Ja tietenkin Ukkola käyttää hänelle annettua valtaa. Hyvä niin, että uskaltaa tehdä niin. Ymmärrän kyllä, että jutussasi yrität enemmänkin vaientaa Iltalehteä kuin Ukkolan. Kaikki vaan hiljaisiksi!
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikki vaan hiljaisiksi!”
Valitettavasti tuolta mielikuvalta ei voi myöskään välttyä kun lukee tämänkin kirjoituksen ja useamman muun kirjoituksen kommentteja.
Ilmoita asiaton viesti
Totta puhut. Valitettavasti tämä on trendi vähän joka suunnasta vähän joka suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen lähinnä yrittänyt saada vastauksia – mutta turhaan!?
HALOO… Granlund, Lamminpää, MäennääLouekoski ja Makkonen…
Ilmoita asiaton viesti
Mihin kysymykseen et saanut vastausta? En huomannut sinun kysyneen minulta mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Mika, alan olla huolissani Sinusta – onko kaikki ok?
Ensin sekoilet blogin aiheesta ja alat arvostella Ukkolaa sen sijaan, että kommentoisit hänen blogiaan joka on aiheena. Ja vielä ilmenee ettet ollut edes lukenut sitä!
Et huomannut kysymystäni Sinulle johon kuitenkin vastasit kopioimalla Hesarin vieraskynäkirjoituksen, mikä ei itseasiassa vastannut ollenkaan kysymykseen.
Tantte domante, ma nessuna risposta.
Hyvää päivän jatkoa kaikille – minä poistun tästä aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki on ok, hyvää jatkoa jos ei oma riitä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässäkin ketjussa tulee selkeästi esille, että vasemmistolaisuus ja pedofilia kulkevat avoimesti, käsi kädessä samaan suuntaan.
Eihän tästä tosin ole kuin tovi, kun vihreät stallarinuoret ehdottivat myös insestin dekriminalisointia.
Ilmoita asiaton viesti
Tässäkin ketjussa teit itsesi pelleksi, mutta niinhän sinä aina teet.
Ilmoita asiaton viesti