Media aliarvioi pahasti suomalaisten kyvyn tunnistaa sisäinen hybridiuhka
Kansalliskonservatiivin Alfa-TV:n eilisiltainen Sanna Ukkola Live -kuplashow oli koonnut joukon samanmielisiä. Käynnissä oli perskokkarejuhlat, missä eräskin media-alan ammattilaiseksi luonnehdittava ruoti täysillä eläytyen Marinin syntistä itkua ja melkeinpä pillahti itkuun itsekin. Niin aidosti hän homman veti.
Perussuomalaisten eduskunnan kyselytuntien poliittisena seinäruusuna yleisesti tunnettu kansanedustaja puolestaan lateli kuin uudestisyntyneenä, apteekinhyllyltä, pilkulleen, kaikki ”jauhokohuun” liittyvät väitteet täydellistä valhenarratiivia seuraten ja narahti, tai ainakin kovasti esitti narahtaneensa. Hän suorastaan vertauskuvallisesti huusi, että ”Minä tämän kaiken keksin!”. Siinä jäi puolueen entiselle ja nykyiselle puheenjohtajalle jauhot suussa änkyttäjän rooli. Hyvä on, uskotaan sitten, että tämä enkommentoijaa esittävä onkin eräs mahdollinen ”jauhokohun” arkkitehdeista. Entisen aseman puolueessaan tietäen se ei mikään ihme olisikaan. Niin on kuin näyttää tai haluaa näyttävän.
Mitä kuplaan tulee, suomalaisen yhteiskunnan yhtenäisyyden kannalta surullinen seikka on, että liki koko suomalainen media huutaa tästä samanmielisestä kuplasta, mistä levitetään faktoista välittämättä mitä ihmeellisintä disinformaatiota ja/tai mielikuvaa maan pääministeristä. Kaikkein surullisin piirre tässä kaikessa on, että täysin viattomat sivulliset on mustamaalattu ja heidän maineensa pilattu kenties lopuksi elämää. Sitä ei voi eikä tule antaa anteeksi ikinä. Hyökkäys kohdistuu nimittäin kansaan.
Ensin media kertoi hoitaneensa tämän ”jauhokohun” hienosti ja siihen päälle eräs media teetti kyselyn, missä se pyrki osoittamaan kansan kahtia jakautuneisuutta nostattamansa kohun ansiosta. Eli media siis katsoo hoitaneensa hienosti yhteiskunnan polarisaatioon ”johtaneen” disinformaatiokampanjansa.
Tällaista kutsutaan sisäiseksi hybridiuhkaksi, eikä sitä tarvitse kaunistella varsinkaan tässä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa.
Kaikesta huolimatta on todettava, että eivät suomalaiset ihan näin helposti halpaan lankea.
Valtion mediassa sama ongelma. Jengi vain kasataan suvakeista.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä nuo Marinin bileet kiinnosta pätkän vertaa, juhlikoot. Sitä taas ei tarvitse yhtään ihmetellä, että heidän toimiaan arvostellaan. Tämäkin ns. sähkökriisi on täysin politiikkojen, huonoilla päätöksillä, aiheuttama. Siitä vaan varavoimalat käyntiin, siihen vielä OL 3, kas kummaa, meillähän riittää sähköä myytäväksi. He eivät näy välittävän yhtään kansastaan, vaan ajavat heidän taloutensa kaaokseen. Paikkaavaat tietysti valtion (ja Fortumin) taloutta samalla. Saa nähdä joutuuko tuo porukka pakenemaan bunkkereihin kun kansa kyllästyy tähän pelleilyyn.
Ilmoita asiaton viesti
Linkkaamasi Kirkko ja kaupunki-lehden vanha juttu ei liity Marin-kohuun pätkän vertaa.
Valtamedia ei ole kansalliskonservatiivien tai kristillisen oikeiston käsissä eikä kohussa ole kyse disinformaation levittämisestä. Marin on itse vastuussa kohuista, hänen ystävänsä eli nämä suurelle yleisölle tuntemattomat yksinkertaiset pintajulkkikset ovat laittaneet materiaalin jakoon. Ainoa, mitä oikeasti voi kritisoida, on median kohkaaminen ”jauhojengistä”.
Kunpa tälle avaukselle voisi antaa peukun alaspäin.
Ilmoita asiaton viesti
”Kohuista” ovat aina vastuussa kohisijat. Mitä turhanaikaisemmasta asiasta kohu luodaan suhteessa ajankohdan oikeisiin asioihin , sitä suurempi on kohisijoiden vastuu.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se tosi hyvä, että joku muukin kanava ottaa veronmaksajien kustantaman YLEN vuosikymmeniä jatkuneet tavat käyttöön, mutta omalla kustannuksellaan. Mika ei vain ole sattunut huomaamaan sitä. Lieneekö värilliset silmälasit.
Ei sinun Mika tarvitse katsoa mitään mistä et tykkää.
Minä olen lopettanut esim. A-studion ja kaikenmaailman A-talkkien katselun jo vuosia sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kävi kyllä niin, että pääosa ns valtamediasta otti MV- lehden tyylin, lähdekritiikin ja tendenssit käyttöön.
Kukaan tuskin uskoo, että kyse on sattumasta. Siinä määrin karmeaa on jälki; motiivin täytyy siis olla vahva.
Politiikka , raha – todenmäköisimmin molemmat, niiden pyhä allianssi.
Ilmoita asiaton viesti
”… missä eräskin media-alan ammattilaiseksi luonnehdittava ruoti täysillä eläytyen Marinin syntistä itkua ja melkeinpä pillahti itkuun itsekin…”
Eikö Marin puhunut noin vain omilleen eli demareille? Voi olla että olen väärässä? Mutta omillehan noin pitääkin puhua eli melko teatraalisesti ja vedota tunteisiin.Miksi vastustajat seuraavat demareitten tilaisuuksia?
En ole demareitten kannattaja vaikka olen toki äänestänyt joskus kun olen kaikissa vaaleissa aina äänestänyt. Viimeksi kuntavaaleissa äänestämääni henkilöä haukutaan myös kovasti koska ei saapunut kesken lomaansa Timbuktusta (muistaaksen) koodaamaan palkkasysteemiä kuntoon..
Marin toki saisi valita ystävänsä huolellisemmin ettei tarvitse viikosta toiseen pyydellä anteeksi heidän töppäilyjään.
Mutta muuten Marin on hoitanut aivan hyvin vaikean ajanjakson 1) lähettänyt sotajoukkoja vieraille maille 2) eristänyt Uusimaan määräajaksi 3) toimeenpannut kulkutaudin estamisen leviämiseen tarvittavat toimet 4) uudistanut soten 5) sitten Risto Rytin kuulun Ribbentrob sopimuksen reivannut turvallisuuspoltiikan suuntaa erittäin merkittävästi. Ryti sai 10v linnaa ja huonoa sapuskaa Katajanokalla joka tuhosi vatsasta sairaan miehen lopullisesti. Marin on välttänyt toistaseksi vankilan mutta kovan parjauskampanjan kohteeksi joutunut.
Ei muuta.
Ilmoita asiaton viesti