Mediasuhteiden asiantuntija iltapäivälehdistä: ”Lähes jenkkien Fox News -leveleillä mennään jo”
SDP:n eduskuntaryhmän mediasuhteiden asiantuntijana piakkoin aloittava Iisakki Kiemunki lataa Demokraatissa suorat sanat myytistä, jonka mukaan pääministeri Sanna Marinista olisi tullut median, erityisesti nuoremman polven ”vihervasemmistolaisten” toimittajien sylikoira. Kiemunki, joka on tehnyt pitkän uran kaupallisen median palveluksessa, ampuu alas myytin omaan tosielämän kokemukseensa ja professori Ilkka Ruostetsaaren tutkimukseen nojaten.
”Puolet mediaeliitistä kannatti Ruostetsaaren tutkimuksen mukaan jo vuonna 2014 kokoomusta ja siihen vielä muut oikeistopuolueet päälle. Ja osuus on ollut vahvasti nouseva. En keksi puoluelehtiä lukuun ottamatta ensimmäistäkään mediaa, jossa julkaisuvaltaa käyttäisi vasemmistolaista ajatusmaailmaa edustava päätoimittaja.”, kertoo Kiemunki.
Kiemunki muistuttaa tilanteesta iltapäivälehdissä, missä toimittajuus on vaihtunut poliittiseksi toimijuudeksi. Kiemungin mukaan oikeistolaiset ”setämiehet” eivät enää edes jaksa teeskennellä objektiivisia journalisteja.
Lue lisää Kiemungin ajatuksista:
Demokraatti: ”Jauhojengi” järisyttää myös journalismia
Media on puolensa valinnut, mihin sillä toki on oikeutensa, ja sitä ei ole voinut olla huomaamatta viime päivinä. Ei tarvitse ihmetellä, miksi media on niin innokas pitämään esillä kaikkea, mikä pyrkii leimaamaan sen poliittisen vihollisen tai sellaiseksi kuvitellun, ja pitämään esillä kohutodellisuutta politiikan asiakysymysten kustannuksella. Media valitsee aiheet, ei suinkaan esimerkiksi pääministeri Marin tai kukaan muukaan poliitikko.
Tätä tehdään siitä huolimatta, että on osoittauduttu kenties suurimmaksi turvallisuutta koskevaksi haavoittuvuudeksi suomalaisessa yhteiskunnassa. Trollit kiittävät ja itänaapuri!
Oikeisto on avainpaikoilla siellä, missä päätetään median kansalle tarjoilema poliittinen ”totuus”-versio. Se näkyy ja kuuluu jopa Yleisradiota myöten.
Nälkä kasvaa syödessä ja sen tulette vielä huomaamaan. Aiheellinen kysymys on, että kuinka monta tavallista kansaa edustavaa sivullista uhria median oikeistovaltiaiden kiihko jättää jälkeensä. Poliittinen vainoaminen haisee ja tunnelma kuin jossakin Trump-kultin vaiheilla.
Petteri Orpoa ja Riikka Purraa kannatellaan ”Eihän sitä tiedä, vaikka Suomeen saataisiin kansalliskonservatiivi hallitus” -projektin (terveiset Ilta-Latelle!) maaliin viemiseksi.
Orpo ja Purra eivät vielä tajua, että reki, jossa heitä kuljetetaan, on lokaa täynnä ja jättää ominaistuoksun, joka ei lähde pois juuriharjallakaan.
Lue siitä, mitä medialta jäi uutisoimatta:
Uuninpankkopoika Saku Timonen: Mitä jäi uutisoimatta?
Johan nyt jotakin. Sen lauluja laulat, joiden leipää syöt. Jopa demukoiden mediasuhteille tarvitaan nyt uusi asiantuntija veronmaksajien rahoin demukoiden oman propagandan levityksen tueksi.
Marinin 17. uusin kovapalkkainen avustajako ?
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti demukat jatkavat pääministeripuolueena seuraavat kaksi vaalikautta korjaten aiempia virheitään.
Pohjoismainen hyvinvointi on demukoiden johdolla jätetty muiden pohjoismaiden hyväksi. Suomalainen punavihervasemmistolainen on kerta kaikkiaan tyhmä verraten pohjoismaisiin verrokkeihinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Orpo Seiska kyydissä eikä mitään jarruja.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Etenkin perussuomalaissa hoetaan miten media on vihervasemmiston hallussa, mutta perussuomalaisissahan hoetaan paljon asioita, jotka eivät pidä paikkaansa tai joilla pyritään kääntämään huomio pois a) heidän tyylistä tai ajattelutavasta tai b) heidän saamasta edusta/hyödystä. Perussuomalaisille uhriksi asettuminen ja äänestäjille uhrin viittan pakottaminen on kenties se tärkein toimintamalli.
Yle teki jutun, miten ”ennenkin on poliittiset henkilöt juhlineet alkoholin kanssa tai joutuneet uutisiin”. Jutussa nykypäivien poliitikoista oli vain vihervasemmistolaisia. Touko Aalto, Paavo Arhinmäki ja Marin. Ei mainintaa esimerkiksi Esko Ahosta, Jyrki Kataisesta ja minä erikoisinta, ei mainintaa edes Teuvo Hakkaraisesta, vaikka tämä kuitenkin kännissä pahoinpiteli kahdella erillisellä kerralla naiskolleegan työpaikallaan, johon toisesta kohdisti seksuaalista väkivaltaa. Puhumattakaan siitä, että äijällä oli jossian vaiheessa alaikäinen tyttöystvä, jonka kanssa ryyppäsi. Olisi olljt hyvä mainita tässä sekin, että perussuomalaiselle puolueelle nämä Hakkaraisen temput eivät ole mikään ongelma ja Hakkarainen enemmänkin palkittiin. Yle ei näistä halua mainita, vaikka jutun aiheeseen sopivat enemmän kuin täydellisesti
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset painostavat toimittajia. Jos epäedullista heille faktaa tuo esiin niin heti maalitetaan. Enää ei ole suorasellkäisiä toimittajia kuin kourallinen.
Ilmoita asiaton viesti
samaa mieltä kirjoittajan kanssa: media ei suinkaan ole punaviheriä, mutta se on kovin yksiääninen. Omistajaohjaus ja päätoimittajakuri toimii kaikkialla.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti linkkeineen on erinomaisen oikeassa. Media taustavaikuttajineen on hyvin oikeisto-politisoitunut lukuunottamatta Yleä ja yllättävä kyllä ei myöskään HS. Tähä ei lasketa puoluelehtiä.
Surkeaa luettavaa laajasti sosiaalista oikeudenmukaisuutta katsoen.
Ilmoita asiaton viesti
Iltapäivälehdet ovat jokseenkin täysin kokoomuksen äänenkannattajia. Näissä lehdissä on ajoittain hyvin viheliäistä propagandaa joiden motiivien taakse lukijat eivät välttämättä näe. Erilaista maalitusta ja mielipiteiden muokkausta.
Toki tämä näyttäytyy sikäli erikoiselta verrattuna muuhun maailmaan ettei kyse kuitenkaan ole mistään konservatiivisuudesta mihin oikeisto usein yhdistetään. Maahanmuutto, feminismi ja suomalaisille oudot perverssit moninaisuudet ovat näille medioille mitä tärkeimpiä rummutuksen aiheita. Myös uhkakuvia voidaan pyrkiä luomaan keinotekoisesti. Esimerkkinä tökeröhköt yritykset nostaa ”äärioikeisto” merkittäväksi turvallisuusuhaksi. Todellisuudessa kokoomus itse valtaan noustuaan muodostaa merkittävän turvallisuusuhan. Myös maahanmuutto synnyttää ja on jo muodostanut konkreettisemman turvallisuusuhan.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän rahoittamalla AlfaTV:llä työskentelevä Katleena Kortesuo julkaisi sopivasti kohun alla kirjan, missä kritisoidaan mediaa puudeliksi, joka kohtelee Marinia silkkihansikkain. Miten sattuikin.
Se tiedetään, että Marin on Venäjän kohde, joka halutaan vaihtaa. Yksikään muu suomalainen poliitikko ei ole niin Venäjä-vastainen kuin Marin. Ei siis mikään ihme, että Marin joutuu informaatiohyökkäyksen kohteeksi. Ihan kuin emme eläisi ”harmaata-aikaa” ja Eurooppa ei olisi sodassa. Kohteeksi joutui Suomen pääministeri, joten jotain harkintaa asiassa olisi pitänyt harjoittaa.
Medialla kyllä kerrottiin, että trollitilit joukkoistettiin ainakin Ylilaudalla ellei muuallakin. Videossahan ei ollu mitään, mikä pitäisi salata, eikä sitä salattukaan. Siksi tuntuu kummalliselta, että levitettiin totena narratiivia vuodetusta tallenteesta. Sen ympärille ladattiin kaikki paska, mitä toimittajien mielikuvitus keksi.
Omaa uskottavuuttahan media näillä kohuilla polkee. Siitä näkökulmasta tarkasteltuna, oikeisto-vasemmisto tasapuolisuudella ei ole merkitystä. Media jakaa ja polarisoi kansaa. Riippuen tapauksesta, kohut heikentävät median uskottavuutta molemmilla laidoilla vuoron perään.
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjän rahoittamalla AlfaTV:llä”
Myönnän ettei minulla ole kyseisen kanavan taustoista erityistä tuntemusta, mutta ihmettelen väitettä siinä valossa kun kanava on näyttänyt suoria reportaaseja ukrainasta joissa on mm. näytetty kanavan lahjoittavan kaksi pakettiautoa ukrainalaisille humanitaariseen työhön. Lisäksi erilaisia mainoksia joissa vedotaan lahjoituksiin ukrainalaisten hyväksi. Lisäksi kanava näyttää ihan puhdasta Israel propagandaa.
Ilmoita asiaton viesti