Nikotiinipussit: HS:n paljastus asettaa ministeri Grahn-Laasosen lausunnon kyseenalaiseen valoon – Ministerillä rehellisyys kortilla?
Aromillisia nikotiinipusseja koskeva laki jää näillä näkymin vahvistamatta, kertoo vastuuministeri eli sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok). Grahn-Laasosen syyttävä sormi osoittaa tukevasti oikeistohallituksen entisen ministerin, nykyisen europarlamentaarikon, Anna-Maja Henrikssonin (rkp) suuntaan. Asiaa onkin käsitelty vakavaan sävyyn RKP:n sisällä ja ilmeisesti myös Henriksson on etäyhteydellä osallistunut keskusteluihin. Kohu on täysin aiheellinen ja sen alkulähde on poliittisen vastuun mielessä nimenomaan RKP:ssä ja täsmällisemmin Henrikssonille alueellisesti tärkeässä elinkeinopoliittisessa intressiverkostossa, jota voidaan kutsua esimerkiksi RKP-ekosysteemiksi. Se on tunnetusti tarkoin vartioitu. Tässä kuviossa ei ole sinänsä mitään uutta ja mitään seuraamuksiahan ei tälle ex-ministerille asiasta tule? Suuri mutta liittyy kuitenkin ministeri Grahn-Laasoseen, joka on väittänyt Helsingin Sanomille, ettei hän olisi ollut tietoinen lain kytköksestä yhteen yritykseen.
”Jos olisin tiennyt, niin missään tapauksessa en olisi hyväksynyt yhden yhtiön makuvalikoimaa. Ei tullut mieleenikään, että kukaan voisi tuoda pöytään yhden yhtiön makuja.”, kertoi Grahn-Laasonen Helsingin Sanomille keskiviikkona.
Tänään Helsingin Sanomat kuitenkin paljasti, että ministeri Grahn-Laasosella on täytynyt olla saatavilla tieto kyseenalaisesta kytköksestä.
”Sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonalan keskusvirasto Valvira huomautti jo keväällä tupakkalain uudistuksessa listattujen nikotiinipusseille hyväksyttyjen makujen yhteydestä yhden alan yrityksen valikoimaan.”, kertoo Helsingin Sanomat tämänpäiväisessä jutussaan.
Onko ministerillä rehellisyys kortilla vai mikä tämän kuvion nimi oikein on?
Asiasta on kirjoittanut tänään myös Suomen Kuvalehti.
”Ei ole uskottavaa, etteivät hallituksen ministerit olisi tienneet, että juuri pietarsaarelaisen yrityksen makuvalikoima päätyi nikotiinipusseja koskevaan lakiin”, totesi haastateltu ehkäisevä päihdetyö EHYT ry:n toiminnanjohtaja Juha Mikkonen Suomen Kuvalehdelle.
Ei kommentoi kokoomuslaiset. Luonnollisesti asia vaietaan kuoliaaksi kuten normaalijauhatuksessa poikkeuksetta toimivat.
Ilmoita asiaton viesti
Jossittelua. G-Laasosella kuitenkin huomattavasti parempi alibi kuin Henriksonilla. Ei Laasonen välttämättä ymmärrä nikotiinipusseista tuon taivaallista. Vaikka maut olisivat olleet hamppu ja olut.
Onneksi tässä nikotiinipussien maku keississä ei ollut sen vakavemmasta asiasta kyse. Mutta hyvin toi päivänvaloon politiikan mädän puolen. Tämmöistä puliveivaamista löytyy kaikista suurista puolueista
Ilmoita asiaton viesti
Alkujuuri on RKP:ssä, mutta tosiaan vastuuministeri ja kaikki hallituspuolueet olivat esityksen takana. Eduskunnassa yksikään ei vastustanut. Mielenkiintoinen tieto tuo jos Grahn-Laasonen tiesi tai ainakin olisi pitänyt tietää.
RKP suhmuroi kuten se aina suhmuroi mutta on tuossa aimo annos tekopyhyyttä kun KOK ja PS marmattamat omaa yksimielistä päätöstään vastaan tyyliin ”katsokaa nyt mitä se RKP sai meidät tekemään”.
Ilmoita asiaton viesti
Arvioni on, että Grahn-Laasonen ei ole epärehellinen vaan epäpätevä.
Ilmoita asiaton viesti
Kovassa arvossa kuitenkin kokoomuksessa. Jostain syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt tosin olisi tuhannen taalan paikka selvitellä myös oikeudellisia vastuukysymyksiä; ”kannan vastuun” on ”so last season” henkilöltä, joka on jo loikannut ministerin tehtävistä muualle.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010768259.html
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010770233.html
X
Ilmoita asiaton viesti
Äläs nyt Jari-Pekka Vuorela; juuri tämän aamun Forssan Lehti; kaikkien lainauutisointiensa lomassa miltei ylisteli Sanni-Grahn Laasosta. Täytyyhän hänen siis olla pätevä ja osaava ministeri, jopa useampikertainen, kun kerran ihan Forssan Lehtikin niin ylisteli.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kommentissa on pointti. G-L siis sai tiedon, mutta lukiko sitä koskaan, ilmeisesti ei. Onko tämän yksityiskohdan lukemattomuus epäpätevyyttä? Varmaan infoa ministereille tulee kaikista tuuteista eikä yksikään ministeri mitenkään voi kaikkea lukea/omaksua.
Silti on HS tiedon perusteella lievästi omituista väittää että mitään tietoa hänellä ei ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Tapahtuma antaa ikäviä viitteitä myös siitä, millainen kumileimasin eduskuntalaitos on hallitusten käsissä:
”– Näitä makuja ei maailmassa tee kuin yksi yhtiö eli ruotsalainen Habit Factory oy, joka, mielenkiintoista kyllä, avasi tänä vuonna tehtaan Pietarsaaressa. Siellä valmistetaan juuri näitä makuja, Nurminen sanoi sunnuntaina julkaistussa haastattelussa.
Myös sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonalan keskusvirasto Valvira huomautti asiasta jo toukokuussa antamassaan lausunnossa, mutta huomautus jäi ilmeisesti huomaamatta tai ainakin huomiotta.
Jokisipilän mukaan lakihankkeisiin sisältyy usein valtava määrä aineistoa, joten on ymmärrettävää, että jokaista sanaa ei ehkä huomata. Se on kuitenkin hänen mielestään outoa, että Valviran selväsanaista lausuntoa ei huomioitu.
– Kun arvioidaan lausuntojen painavuutta, keskeisenä valvontaviranomaisena Valviran lausunto on painavimmasta päästä. Ei ehkä kohtuutonta olisi ollut edellyttää, että tämä olisi huomattu aikaisemmassa vaiheessa.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0b3fb643-5ff5-42a7-8aab-a504dd0dfe81
Jos tuon ”suomentaa” ja ”maalailee” hiukan lisää, hallitusneuvotteluiden hämärissä kabineteissa sovitaan jotain ja hallitukselle kuuliaiset kansanedustajat vain panevat toimeen nämä ”on sovittu”-hankkeet. Oppositiohan siinä ohessa vikisee ex officio, mutta vikinäksihän se jää (luottamuslause)äänestyksissä.
Meillähän ei kuulemma ole korruptiota, kunhan vain ”maan tavalla” mennään, mutta mihin me tarvitsemme esimerkiksi tuollaista ”kansanedustuslaitosta”?
Olen minä ikäni tiennyt että elämme tasavallassa, mutta se nyt on uusi vivahde, että meillä onkin banaanitasavaltaisia piirteitä.
X
Ilmoita asiaton viesti
No ei tuo nyt tekemäsi havainto ole ensimmäinen laatuaan. On meinaan kansanedustajat laatineet omia etujaan koskevia lakejakin, joten ei nyt ihme jos ministeri Henriksson on ajanut oman kunnan firman etua,
On suorastaan ihmeteltävä miten tietämättömiä kansanedustajat ovat siitäkin, että heidän tulisi ensisijassa noudattaa vahvinta lakiamme eli perustuslakia kaikessa lakeja säätäessään. Tästäpä sitten voikin esittää omaa havaintoa, ettei kansanedustajille näytä merkitsevän perustuslakivaliokuntakaan mitään silloin kun itse niin päättävät. Onko tuo mainittu valiokunta sitten politiikan ulkopuolella oleva lain tulkintaelin? Sitä sopii miettiä eduskunnan tekemissä päätöksissä laajemminkin. Viittaa meinaan vahvasti mainitsemaasi banaanitasavaltaiseen toimintaan maassamme.
Ilmoita asiaton viesti
Sivujuonteena, ”Habit Factory” on kyllä mielenkiintoinen nimi nikotiinipusseja valmistavalle yhtiölle.
Ilmoita asiaton viesti
Valviran lausunnossa on tosiaan yksi lause, jossa viitataan siihen, että esitetty makuvalikoima vastaa yhden yhtiön valikoimaa. Lausuntoja on kuitenkin kymmeniä, joten yksittäinen kommentti on voinut jäädä helposti huomaamatta. Epäilen tutustuuko vastuuministeri edes kaikkeen taustamateriaaliin – eikö se ole juuri valiokunnan tehtävä?
Enemmän minua huolestuttaa se, miten lakiesitykseen päätyy valiokunnan jäsenten erityisavustajien keskenään väsäämiä kohtia. Toisekseen se, miten valmisteluissa on ollut mukana Pietarsaarelaisen yrityksen ”lausunto” ts oikeastaan makulista, joka on vielä toimitettu varsinaisen lausuntokierroksen jälkeen (3.4.2024 vs 10-11/2023) ja aivan valmistelun loppuvaiheessa.
Ilmoita asiaton viesti
Luulisi kuitenkin että Valviran antamat lausunnot luettaisiin tarkasti niin ao. ministeriössä kuin ministerikin sekä ehdottomasti lausunnon antava valiokunta.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni ministerillä ei riitä kapasiteettia vahtia pikkuyksityiskohtien pysyvyyttä jo kertaalleen sovituista asioista. Samoin aikoinaan museoautoissa oli alkuperäinen teksti ”…katsastus joka TOINEN vuosi…”, mutta sen lakiversio, jonka Eduskunta hyväksyi, niin joku virkamies oli muuttanut muotoon ”…katsastus joka vuosi…” Sanan häviäminen ei ole vahinko, eikä kukaan kansanedustaja tuota huomannut. Sittemmin oli korjattu ”…joka NELJÄS vuosi…”
Ilmoita asiaton viesti
Ihme sekoilua ministeriltä..Maku kielto on naurettava.
Sillä ei lapsia suojella
Ministeri vaihtoon
Ilmoita asiaton viesti
Sanni Grahn-Laasosen ydinosaamista ei ole nikotiinipussien maut. Kokoomus laittaa Sannin aina vastuuministeriksi sinne missä olemassaolevat rakenteet pitää tuhota. Tällä kertaa pitää tuhota suomalaisten sosiaaliturva.
Edellisen kerran piti tuhota suomalaisten osaaminen ja sivistys Opetusministeriössä. Tulokset näemme PISA-tutkimuksen tuloksista.
Sitä ennen piti tehdä hallaa ympäristölle. Tiedätte varmaan milloin metsien ylihakkuut alkoivat ja soidensuojelusta luovuttiin.
Sannilta puuttuu tarve tehdä mitään asioita moraalisesti oikein. Hänen tehtävänsa on toteuttaa mitä Kokoomuksen harmaat eminenssit käskevät. Nyt hän ei tajunnut, että käskyt tulivat RKP:n suunnalta ja olivat kokoomuslaisten nikotiinipussikauppiaiden bisnestä rajoittavia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, Sanni on Kokoomuksen ”likaisen työn” tekijä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kait sentään; ei kait, sillä Sanni Grahn-Laasosella nyt mitään virheitä kokoomuksen ministerinä kyllä liene.
Kaiketi uskon tuota meidän Forssan Lehteä, kokoomuksen aitoa äänitorvea.
Ilmoita asiaton viesti
Hallasta ympäristölle, ympäristöministerinä sai ujutettua kokoomuksen energiapoliittiseen ohjelmaan tavoitteeksi tuulivoimarakentamisen kymmenkertaistamisen.
Sannilta puuttui jo tuolloin tarve tehdä mitään asioita moraalisesti oikein.
Ilmoita asiaton viesti
Höpöhöpö. Jauhat pelkkää sontaa, toki tyypillistä vihreälle. Voihan se olla, että Sanni ei ihan kaikkea hanskaa, mutta noi Pisa ja ympäristö…älä nyt viitsi.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tämä ole sitä sellaista turhasta asiasta kohkaamista, eli myrskystä vesilasissa.
Nikotiinipussien valmistajalle on varmaan hyötyä siitä että voi myydä eri makuja, mutta ei sillä maulla ole mitään väliä niille jotka on nikotiinista tulleet riippuvaiseksi. Niille se nikotiini on se tärkeä tekijä niissä pussukoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tämä asia ole mitenkään simppeli. Onko meillä jollakin laitoksella tarkat mittalaitteet makujen objektiiviseen testaamiseen?. Mistä tiedämme, ettei joku valmistaja ala pikku hiljaa hivuttamaan makuja kohti laittomia makuja? Voiko olla typerämpää lakia, joka perustuu joihinkin subjektiivisiin aistihavaintoihin? Itse asiassa nikotiinipussit voitaisiin kieltää kokonaan suusyöpää aiheuttavina!
Ilmoita asiaton viesti
Kieltolaki ei toimi tämänkään päihteen kohdalla. Noi maku rajoitukset on ihmeellisiä. Eiköhän aikuiset itse saa päättää mitä makua haluavat hankkia. Lapsillehan pusseja ei myydä laillisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) kertoi torstaina, että eduskunnan hyväksymä nikotiinipusseja koskeva laki jätetään vahvistamatta.
Grahn-Laasosen mukaan hallitus tuo eduskuntaan uuden, korjatun esityksen. Korjattu esitys vastaa hänen alkuperäistä esitystään, jossa nikotiinipussien sallittuja makuja olisivat ainoastaan minttu ja mentoli.
Mafiosotar RKP:n Anna-Maja Henrikssonin muilutus paljastui ja hän on pyytänyt anteeksi. Puolueena RKP on pahoillaan. Puolue joka on valmis aina heristämään sormeaan kaikille tilaisuuden tullen.
Pietarsaarelainen nikotiinipussitehtailija menettää nyt kasvonsa ja ehkä huomattavan summan rahaa monipolitoiminnan mennessä mönkään ministeri Sanni Grahn- Laasosen vetäessä RKP:n kusetusyrityksen pois.
Ilmoita asiaton viesti