Otsikot maailmalla enteilevät työperäisen maahanmuuton tavoitteiden romuttumista?
On ollut varsin mielenkiintoista havaita kotimaisen median reaktioita ulkomaisen median uutisointiin hallitusneuvottelut aloittavia puolueita koskien. Esimerkiksi oikeistokonservatiivi Ilta-Sanomat katsoi ulkomaisten medioiden uutisoivan asiasta ”erikoisella tavalla” johtuen varsinkin Perussuomalaisten nimittämisestä äärioikeistolaiseksi puolueeksi. Oikeistopopulistinen Iltalehti niinikään tarttui omassa vastaavassa uutisessaan äärioikeiston käsitteeseen ja käänsi englanninkielisen ”far-right” -sanan pyöristäen ”laitaoikeistoksi” eli vältelläkseen äärioikeistosta puhumista.
Monissa uutisissa mainittiin myös eräs keskeinen Perussuomalaisiin liittyvä käsite nimittäin ”maahanmuuttovastaisuus”. Tämä onkin syytä panna merkille tilanteessa, missä varsin laajalla poliittisella konsensuksella on tunnustettu mittava tarve työperäiselle maahanmuutolle. Myös suuri osa suomalaisista ymmärtää tilanteen.
Siihen on tottuminen, että ulkomailla ei kaunistella tosiasioita varsinkaan äärioikeiston hallitusvastuun osalta. Suomi tulee olemaan suurennuslasin alla, pitivätpä suomalaiset mediatalot sitä ”erikoisena” tai eivät.
Mitä tulee Suomeen työn perässä muuttoa harkitseviin, heillä on oikeus tietää Suomessa vallitsevasta poliittisesta tilanteesta ja sen vaikutuksista esimerkiksi yhteiskunnalliseen asenneilmapiiriin. Nämä henkilöt eivät suinkaan lue suomalaisia medioita, vaan saavat silmiinsä ulkomaiset otsikot ja tekevät omat johtopäätöksensä.
Työperäisen maahanmuuton tavoitteiden romuttuminen tulee tietämään näivettyvää Suomea, missä nähdään leikkauslistoja leikkauslistojen perään.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra nimittää tätä kauniisti ”yhteiskunnan sopeutumiseksi”.
En äänesta koskaan Perussuomalaisia. Mutta ei he oikein minunkaan mielestä ole äärioikeistoa kuitenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä nimitys sopiikin kokoomukselle anno 2023, joka yhdistää perinteisen luokkapolitiikkansa persujen matkimiseen muissa kysymyksissä.
Ilmoita asiaton viesti
Huuhaasaari siirteli rajoja myös taannoin: ”Europarlamentaarikko Laura Huhtasaari linjaa: Kaikki keskustasta vasemmalle ovat kommunisteja
-Nykyisin myös kokoomuslaiset”
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000007115094.html
Ilmoita asiaton viesti
Kunhan muistutin, retoriikka on mennyt tällaiseksi pelleilyksi ja PS tämän toi suomalaiseen politiikkaan. Kyllä ennenkin kovia puheenvuoroja ollut, mutta PS edustajat on aivan omassa liigassaan kun Ano tippui pois.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksesta äärioikeistona nykyään?
Laitatko vaikka kolme esimerkkiä kun niitä niin paljon on..?
En ole nähnyt yhtään ainutta missä kokoomuslaisia olisi syytetty äärioikeistopuolueeksi ainakaan täyspäiseltä, persut nyt selkeästi on äärioikeistopuolue, siitä ei pääse mihinkään. Myös se ryhmä joka eniten muita leimaa löytyy persuista.
Ilmoita asiaton viesti
Hahahahhahah! Eli väitteesi oli täyttä potaskaa. Lappalainen ei ole poliitikko tai missään asemassa – sanoin TÄYSPÄISELTÄ.
Ilmoita asiaton viesti
Pääni on aivan selvä ja tuoko on seuraava argumentti mihin lähdet kun servaan sut täysin?
”..masinoivat tätä luokkasotamekkalaa.”
Hahahaha, ei helvetti. En ole nähnyt yhtään kehoitusta ”tarttua talikoihin” edes somen sakeilla palstoilla, mutta kai sitten ”Näin Nämä Asiat Koetaan™” piireissä varmaan kauhea pelko mitä tapahtuu.
Sitten kun ei mitään tapahtunut kuten oletus on, ollaan lähes pettyneitä kun ei saatu omaa vihaa kylvettyä vaikka jo hierottiin käsiä.
Halla-aho, Martinson ainakin ovat rankempaa retoriikkaa tässä ”kohussa” käyttänyt vasemmistosta, eli joko hyväksyt että tätä tämä on nykyään, tai sitten pelkäät poteroissasi äärivasemmiston nousua. 😀
Ilmoita asiaton viesti
”Kun kansa käänsi politikoiden päät liittymään natoon, silloin tavallisen kansalaisen pitämällä äänellä somessa oli merkitystä.”
Miten tämä änkyrävasureiden nato-vastaisuus näkyi sitten? Kansalaisten asenteissa? Politiikoissa? Niinpä, ei missään.
”Mietin miksi edes vastaan sinulle.
Et pysty kuin kiroilemaan.”
Sä käyt henkilöön ja uliset kirosanoista? 😀
”Joskus muuten tunnustit mölisseesi darrassa ja tarkoituksesi on vain v***uilla täällä oleville, joten siksi viittasin pääsi selviämiseen.”
Olen SANONUT (mikä ihmeen tunnustus? 😀 ) että monesti olen täällä vain kännissä vittuilemassa palstan kylähulluille, en suinkaan aina ja jos asiallinen keskustelu tai kommentti minulle osoitettu, en tietenkään vittuile.
En yleensäkään vietä vappua (tai juhannusta, joulua, uutta vuotta, yhtään mitään), asun toisella puolella Eurooppaa ja minua ei ikinä nuo amatöörien juhlat kiinnostanut, kaikenmaailman idiootit liikenteessä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai kokoomusta ainakaan vielä äärioikeistona voine pitää, mutta kyllä sieltä jo vähän pilkistää sitä viime vuosisadan ”koti, uskonto ja isänmaa” -luonnetta.
Kypäräthän ovat jo eduskunnassa, pappeja vielä puuttuu!
Ilmoita asiaton viesti
Huhtasaarihan oli täysin oikeassa. Vihervasemmisto ajaa kommunismia muistuttavia asioita kuten poliittista korrektiutta, sananvapauden poistoa, oikeuslaitoksen käyttöä vastustajien suun tukkimiseen,tasapäistämistä,tulonsiirtoja työkykyisille työhaluttomille kuten kansalaispalkkaa, keskitettyä saneluvaltaa, ihmisten sijoittamista pakkotoimin asumiskolhooseihin, yksityisautoilun poistamista, LGBTQIXYZ poikkeavuuksien normalisointia, lasten aivopesua jo varhaiskasvatuksessa, uskontojen korvaamista vasemmistolaisilla opeilla ja ihmiskäsityksillä jne
Ilmoita asiaton viesti
Sellaiset harhat tällä kertaa. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksella ei ole helppoa. Huhtasaari laskee Kokoomuksen äärivasemmistoksi ja Lappalainen äärioikeistoksi.
Toki itse uskon Lappalaista tässä asiassa, hän kun ei kiusaa eikä leimaa ketään.
Ilmoita asiaton viesti
Kun suomessa ollut överikaupungistumista, ts kaupunkikoot tuntuvat tekevän vahvaa kuormitusta monella tapaa… ilmiötä tulisi vielä boostata entisestään, ja Pohjolan alueelle, jonka kantokyky ei välttämättä niitä parhaimpia.
Ilmoita asiaton viesti
KYSYMYS; millaista maahantulopolitiikkaa Suomen tulisi harjoittaa?
Pitääkö maahanmuuttoa jotenkin rajoittaa / valikoida vai ei?
Pitääkö kaikkien halukkaiden päästä Suomeen ?
Ilmoita asiaton viesti
Täällä professori kertoo:
https://professorinajatuksia.blogspot.com/2023/04/eva-biaudet-ja-oululaiset.html
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on hyvä kysymys Räihän esiin nostamassa blogissa
” Ja siksi kysymys kuuluukin, että miksi meidän maahanmuuttopolitiikkamme on sellaista, että tämän kaltaisen henkilöt ovat voineet raiskata lapsen vielä aiempien tekojensa jälkeen?
Ilmoita asiaton viesti
Kiinnostaisi itse blogistin ja Lappalaisen sekä Snellmannin mielipiteet.
Ilmoita asiaton viesti
Siltähän tämä näyttää. Täytyy tosin ihmetellä tätä persuihin kohdistuvaa jatkuvaa parjaamista, kun luultavasti ovat kuitenkin samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009544049.html?share=6a7b89a2ab23521a78b34a804fb228cd
Työelämäprofessori Vesa Vihriälä on Suomen johtavia asiantuntijoita.
Tuosta linkistä selviää miksi työperäistä maahanmuuttoa Suomi tarvitsee.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan melkein kaikki muu kiinnostaa paitsi ”professorin” ”ajatukset”.
Ilmoita asiaton viesti
Saman asian voit lukea Ilta-Sanomista ilman että ”professorin” täytyy tulkita uutista erikseen, kuten noille ressukoille on tarpeen.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka en ole Keski-Eurooppaan sijoittuva eliö, mieleltäni olen pahoittunut sen vuoksi, mitä tuolle arvoituksellisen oloiselle alueelle on aikojen saatossa tehty.
Keski-Euroopassa en ole varsinaisesti käynyt, ja se materiaali, johon alueeseen liittyvästi törmännyt, muistuttaa sen verran arvoituksellisesta ja rikkaasta menneisyydestä, joka onnistuttu viimein rusikoimaan paremmille laitumille.
Ja saman toisto Jenkeissä, eurooppalaisten toimesta. Jenkkeihin en liitä saman vahvuista mytologisvaikutteisen rikkauden kaikua, kuin mitä Euroopan sydänalueille.
Isot ja tiheät asuinalueet ovat voimavaraa, toisilla mahdollisilla tavoilla. Jos tilannetta rakennettu paljon siten kuin ilmenee, ja haikaillaan silti muuta… jotta päästään suremaan ja fiilistelemään pohjiin nuijittua.
Jokaisessa paikassa on omat vaalimisen arvoiset asiat. Suomalaisittain voi päätyä olemaan sokea sille rikkaudelle, jota tämä alue tarjoaa. Vasta maalta muuttaneena voi nähdä arvokkaana sen, mistä kaupunkilaisena on out.
Siinä kun Amazonia kohdellaan hankalasti ilmastoperustein… ja noiden alueiden paikallisuuden (yleistä) arvoa myönnetään muualtakin päin… tuon paikallisuuden tulisi enemmän vaatia kehitysapua (yleisosallisuuden mahdollisuutta), kuin että sitä tehdään täältä päin aktiivisesti, ties mihin tarkoituksiin.
Aktiivisuudella en Amazonin aluetta koskevasti tarkoita sitä, että oltaisiin sillä asialla, joka nyt tuntuu tärkeältä toteuttaa, kaikesta huolimatta. Tarvitaanko siellä myös sitä, mitä täällä ei ole saatu kuntoon, mutta joka tulisi laittaa paremmalle tolalle?
Samaa ajatusta voisi soveltaa täälläkin (Suomi), eikä soveltamiseen tarvitse liittää vain maahanmuuttoa, ts myös eräänlaista muiden alueiden horjuttamista.
Muualta ottamista on monenlaisena. Tässä on iso systeeminen vaaran paikka.
Muuten maahanmuuttoa on löydettävissä, sopivin perusteinkin. Eikun löytämään myyvät perusteet, jotta MAMU, eli mikä?
Ilmoita asiaton viesti
Työperäinen maahanmuutto on EK:n ja kokoomuksen pysyvä märkä uni halpatyövoiman saamiseksi Suomeen yrityksien voittojen kasvattamiseksi.
Suomalaisien työttömien lopullinen syrjäytyminen ei merkitse niille mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Odotahan kun tekoäly tekee siitä porukasta tarpeettomampaa työelämässä.
Mihin ylijäämäporukka sitten valjastetaan, tai mille voi alkaa omistautua?
Nykyisyys on vahvassa muutoksen tilassa. Kannattas ehkä ajatella myös niitä pienempiä ratkaisuja, joihin ei liity yhtä hankalia todennäköisiä jatkoratkaistavia oloja.
Onko nykyisyyden toimimahdollisuudet käytännön patti-tilanteessa? Entä jos tämä on sitä kujanjuoksua, jota kannattaa alkaa jo tunnistaa enemmän siksi.
Juutalaiset eivät syö sikaa. On liian paljon ihmistä muistuttava, kai.
Erottelu ja eron tekeminen on näissä tärkeää, ja tämä painaa, ts lähellä oleva osuva, joka voi kääntyä olemaan toistavoitteellisempaa.
Sisäisyyden asetelmallisuus tässä on uhkana, ja tämä on ikiaikaista, ja tosiaan läheltä tulevaa. Tämän verran tässä lienee syytä ajatella ihan peruskuvioita.
Ilmoita asiaton viesti
Maailma ei signaloi vain heikosti, ja paljon käsitellään relevantisti koettavia (ja ennakoitavia) skenaarioita. Menee kuin se toimintojen matkiminen, jota tiettyjen kynnystapahtumien jälkeen voi huomata tulevan Maan (Tellus) tavaksi.
Näissä tosiaan masentaa se, että toiminta laahaa niin paljon jäljessä sitä, mihin tulevaisuus väistämättömän oloisena viittaa.
Paitsi että paska nakki, tilanne on eri toimijoiden puolesta todella kinkkinen, ja ajaltevaa ei voisi ajatella olevan enempää. Se hyvä puoli tässä on.
Tarkoittaa samalla sitä, että yksioikoistelun paikkaa kun jää osin vähemmälle… voi olla ihan sopivakin juttu.
Tätäkö se tuottamuksellisuus olisi, siis hyvässä mielessä, jolloin kuin maagisesti maailma ei sittenkään tipahtaisi kuiluun.
Ilmoita asiaton viesti
Ei huolta. Tekoäly ei koskaan yllä ihmisen älykkyyden tasolle. Kun perehdyt tekoälyn rajoituksiin niin ymmärrät. Tekoäly ei sovellu kuin rutiinien suorittamiseen, joihin ihminen sen ohjelmoi. Se ei itse pysty muuhun.
Tietokoneiden nopea prosessointiteho tuo tekoälyn algoritmeille nopean reagointikyvyn, muttei älyä. Älyn monimutkaisuus ei ole ohjelmoitavissa kuten kuvitellaan. Ihmisälyllä yhdistellään niin valtavasti tietoa, opittua tietoa ja kokemuksia, arvoja sekä mieltymyksiä, aistinvaraisia tietoja, tavoitteita ja nyansseja, ettei se ole kopioitavissa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, mäkin haluan nähdä sen tekoälyn joka kantaa tuon Prestonin 130kg painavan vuodesohvan puolestani kerroksiin. Itte sitten vaan kattelen vieressä sohva katoaa kerroksiin…
Ilmoita asiaton viesti
Jep, ittelläkin on tuollainen https://aata.nl/ Vaan kun sillä ei mahdu kulkemaan, varsinkaan vanhoissa taloissa. Miten se tekoäly aikoo muuttaa rappukäytävät suuremmiksi tai kutistaa ne sohvat? Niin, 30 vuoden päästä kattelen pilven reunalta miten asiat on edistyneet.
Ilmoita asiaton viesti
Kun katselin migrin sivuilta olesleluluvan saannin ehtoja, ei njiiden mukaan ole kovin helppo Suomeen nmuuttaa.
Onko tuo työperäinen maahanmuutto sitten erilaisten lakien ja asetusten helpottama?
Sen ymmärränettä kun työnanatja löytää ulkomailta sopivan työntekijä, niin yritys voi sponsoroida henkilön muuton Suomeen, kuten minä tein muuttaessani Vaimoni kanssa tänne.
Kuinka tällainen onnistuu kun löytyy tuhansia tulijoita samaan aikaan ja asiakirjojen käsittely vaatii aikaa ja käsiä?
Hoitajien kohdalla on suomenkielen hyvä ja hyväksytty osaaminen. Kuka opettaa tulijat?
Perheeni kohdalla kunta lähetti ala-asteen opettajan meille kotiin opettamaan lapsille suomenkieltä jolloin he saattoivat mennä peruskouluun puolenvuoden yksityisopetuksen päätteeksi. Nykyisin ei kaikilla kunnilla ole tähän mahdollisuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Muuttoluvasta on vain tehty liian monimutkainen. Jos tavoitteena on saada muuttajia, jotka elättävät itsensä ja perheensä sekä maksavat veroja niin ei asian selvittämiseen voi mennä päiviä enempää.
Varmistutaan, että tulijalla on vakituinen työpaikka Suomessa, ammattiosaaminen hankittuna, terveys kunnossa, riittävä palkka ja säästöt elämiseen ja vähintään englannin taito.
Huom. työpaikka hankitaan ennen varsinaista maahanmuuttoa. Se tietenkin useimmiten vaatii käynnin Suomessa ennen muuttoa.
Ilmoita asiaton viesti
Harvoin Suomessa käymistä edellytetään ulkomailta rekrytoidessa, ei ainakaan omassa työpaikassani. Mitä järkeä olisi matkustuttaa ihmisiä maailman ääristä muutaman tunnin haastattelua varten?
Ilmoita asiaton viesti
Helpompaa olisi hakea osaajaa EU:n alueelta, koska vapaus tehdä kaikissa EU maissa ilman sponsoria tai muuta byrogratiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Iloista Vappua!
Ilmoita asiaton viesti
Kaupunkilaisia on liikaa.Tekoäly sanoo.
Ilmoita asiaton viesti