Tapaus Tavio: Kun menee Vasemmistoliitosta vasemmalta ohi, niin onko silloin jo kommunisti?
Vakavat on ajat mutta ainakaan oikeistopuolueille ei koskaan niin vakavat, etteikö voisi heittää mielikuvamaalailun puolelle. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio on ilmoittanut olevansa pettynyt Vasemmistoliiton kantaan suojelutyölain osalta ja on ilmoittanut, ettei kannata hoitajien lakko-oikeuteen kohdistuvia rajoituksia.
Asiasta kertoi Ville Tavio Twitterissä ja oikeistopopulistisessa iltapäivälehdistössä.
Kiky-kyykyttäjä meni siis Vasemmistoliitosta vasemmalta ohi! Kontulakin vedettiin tueksi.
Vakavasti puhuttuna kyse on perusoikeuksien törmäyksestä, mistä esimerkiksi blogisti Sakari Timonen on havainnollisesti kertonut:
Perusoikeudet vastakkain. Uuninpankkopoika Saku Timonen, Apu-lehden blogi
;Läpimennessään lakiesitys jää tietenkin Sanna Marinin hallituksen ja SDP:harteille, mutta mielenkiintoista on nähdä,onko mm.Kokoomuksella kanttia vastustaa esitystä eduskuntakäsittelyssä vai asettuvatko he (kuvaannollisesti) tukemaan hoitoalan ammattiliittojen vaatimuksia…
Kaikki lukutaitoiset tietenkin ymmärtävät, että Kokoomus todennäköisesti seuraavana pääministeripuolueena on ensimmäisenä toimenpiteenään leikkaamassa julkisen sektorin menoja palkkakustannuksia alentamalla.
Ilmoita asiaton viesti
”…mielenkiintoista on nähdä,onko mm.Kokoomuksella kanttia vastustaa esitystä eduskuntakäsittelyssä vai asettuvatko he (kuvaannollisesti) tukemaan hoitoalan ammattiliittojen vaatimuksia…”
Ikäänkuin kannattaisit lakiesityksen vastustamista. Mutta tuo lauseesi on outo, sillä se vastustaminenhan nimenomaan olisi hoitoalan ammattiliittojen vaatimusen tukemista. Taitaa vasemmiston kenttä olla ymmällään ja eksynyt tässä asiassa, kun heidän edustajansa hallituksessa ovat (tällä kertaa onneksi) ”kaventamassa” lakko-oikeutta (aivan yhteiskuntaturvan vuoksi).
Ilmoita asiaton viesti
🙂
En kannata lakiesitystä. Ja tuen ammattiliittojen vaatimuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä että et kannata. Lähinnä naisia koskevan pakkotyön säätäminen vaikuttaa kovasti misogynialta.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on ihan oikein alentaa palkkakustannuksia, jos löytää siihen keinon. Toivottavasti muut kuin sosialistit eivät kuitenkaan kannata pakkötyötä.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti. Siis tarkoitan tuota julkisten menojen leikkaamista. Sille todellakin on tarvetta.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä leikkaisit? Sosiaaliturvasta vai koulutuksesta?
Ilmoita asiaton viesti
Miksei molemmista voisi leikata? Eiväthän nuo sulje toisiaan pois.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Kysymys oli huolimattomasti muotoiltu. Näiden ”julkisesta taloudesta on leikattava ” kommenttien tilalle olisi hyvä saada konkreettisempaa kohdetta.
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko sinusta katkarapujen kasvatukseen annettavasta tuesta luopua?
Ilmoita asiaton viesti
Sinun täytyy kysyä tuota joltain muulta. En minä ole ollut vaatimassa julkisen talouden leikkauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Suomen valtion ei tule tukea katkaravunkasvatusta. Mutta minä olenkin tällainen sydämetön leikkaaja. Jos sinä hyväksyt tuon tuen, on se oma häpeäsi. Olisi toki hauska kuulla perustelu miksi meidän tulisi tukea jonkun [kaupallista] katkaravunkasvatusta. Sinulta sellaista ei taida tulla. Saanko kysyä, miksi olet välinpitämätön ilmeistä julkisten varojen tuhlausta kohtaan?
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa oli muutama virheväittämä, jonka vuoksi keskustelu kanssasi on aika rasittavaa. Sijoitat sellaisia ajatuksia minuun, mitä minulla ei ole. Minä en ole vastustanut tai puoltanut katkaravun, enkä muunkaan yritystoiminnan tukea. Tähän liittyen tehottomia yritystukia on minusta syytä leikata. Leikkaamisen tai ainakin tehostamisen tarvetta on varmasti myös erilaisissa valtionhallinnon osissa. Poliisilta ja puolustusvoimilta en tässä tilanteessa leikkaisi.
Jos koet olevasi sydämetön, niin älä huoli. Armollisuutta itseä kohtaan voi oppia. Samalla sitä voi tulla myös toisia ihmisiä kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siinä ollut mitään aiheetonta väittämää. Väittämä välinpitämättömyydestä oli looginen johtopäätös siitä, että väistit suoran kysymykseni, Jos olisit välittänyt asiasta olisit todennäköisesti vastannut. En ole väittänyt sinun vastustaneen tai puoltaneen mitään tukea.
Hienoa että olemme yksimielisiä että valtionhallinnossa on mahdollisuus ja tarve leikata tai tehostaa. Periaate on siis selvä. Ei tarvitse kuin tunnistaa kohteet.
p.s. Mitä asioiden olettamiseen tulee, niin miksi pitäisi oppia armollisuutta itselleen, jos on sydämetön leikkaaja? Sehän on hieno ja ihailtava ominaisuus ihmisessä ja ainoa pidäke vastuuttomille tuhlaajille.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen pitää sellaisia ominaisuuksia hyvinä, kuin haluaa. Sinä pidät sydämettömyyttä ihailtavana ominaisuutena. Minä taas en. Se loogisuus on vain sinun tulkintasi eikä pidä paikkaansa lainkaan. Mielestäni tapasi keskustella on hyökkäävä ja epämiellyttävä. Kiitos ja hyvää päivän jatkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Silloin ei kannata kommentoida, jos pitää toisen tyyliä epämiellyttävänä. Miksi ehdoin tahdoin asettaa itseään epämiellyttävään tilanteeseen? Voit ohjata vain omia tekojasi.
Onneksi ei ole hyökkäävää kysyä lyötkö vaimoa vai lasta?
p.s. Kysymys on retorinen, ei yritys jatkaa dialogia, jonka halusit ilmeisesti päättää.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä hallitus on paisuttanut kuluvaran äärimmilleen, joten seuraavan hallituksen onkin syytä toimia toiseen suuntaan.
Ensimmäisenä toimenpiteenä on hyvä haudata tämän hallituksen masinoima hoitajamitoitus. Kun vapautetaan hoitajaresursseja sinänsä tuottamattomasta ja arvostamattomasta työstä tärkeämpiin tehtäviin, hoitajapulaa voidaan vähentää. Hoivalaitosten ruuan ja lääkkeiden jakoon ja vaipanvaihtoon ei kannata käyttää korkeakoulutettua henkilöstöä.
Monelle muullekin säästökohteelle on tarvetta, jotta tämän hallituksen keinovalikoimista löytyneeltä orjatyöltä voidaan välttyä.
Ilmoita asiaton viesti
PS:n kellokkaiden ainoa poliittinen ideologia on oman edun maksimointi.
Sitä jahdatessa voi sanoa ja kirjoittaa ihan mitä uskoo äänestäjien haluavan kuulla.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti eli sosiaalidemokraatti Sakari Timonen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kuin olen kirjoittanut monesti, SDP on joskus ollut työväen etujan ajaja. Nyt siitä on tullut, jo muutama kymmen vuotta sitten, ammattiyhdistysmafian tukema, omaa etuaan ajavien joukkio.
Lähinnä puolueväri olisi kai kansallissosialisti, kommunisti tai fasisti puolue.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaa AY-liikkeellä ensi eduskuntavaalien alla iskeä pahemman luokan kognitiivinen dissonanssi, kun pitäisi tukea pakkotyölakia ajanutta puoluetta.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se tässä asiassa näyttäydy ammattiyhdistysmafian tukemaksi, vaan päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö?
Kun ammattiyhdistysmafia haluaa lakkoilla ja SDP ensin muka vastustaa lakkoilua ja aikoo laatia lain lakkoilua vastaan ja sitten peruu sen niin eikö se vahvista SDP:ä? ”Teimme niin kuin työväestö haluaa!”
Ilmoita asiaton viesti
Teollisuusliitto tienasi viime vuonna yli 200 miljoonaa euroa – Kojamon osakkeiden myynnistä jättitulot https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009053248.html
Ay-liikkeen ainakin yhdeksi keskeiseksi tehtäväksi on muodostunut Varainhoito. Se on kätevää myös ay pomojen kannalta. Osallistumalla tähän varainhoitoon saa sievoiset lisäansiot. Lähde koskee teollisuusliittoa, mutta koko ay-liike on tässä mukana. Tietenkin pitää tukea vaaleissa oikeita puolueita, jotta verovapaus säilyisi. Toki kaikilla muillakin on jokin lehmä ojassa. Rkp säätiöt jne…
Ilmoita asiaton viesti
Miten ay-liike olisi millään tavalla rinnastettavissa säätiöön? Sehän on jäsentensä edunvalvonta- ja lobbausorganisaatio. Ei noiden verovapautta tarvitse mitenkään kytkeä toisiinsa. Toki säätiöt voisi myös laittaa verolle, mutta ei se liity ay-liikkeen verovapauteen millään lailla.
Ilmoita asiaton viesti
Yleishyödyllisyys on kaikkia yhdistävä tekijä. Kyllähän sinä sen tiedät jo entuudestaan. ”Liberaalina” haluat vain esiintyä.
Ilmoita asiaton viesti
Yleishyödyllisyyden viitan alla toki on tehty tuo verovapaus, mutta kerrohan miten nimenomaisesti jäsenistönsä etuja valvova ja heidän puolestaan lobbaava taho olisi objektiivisesti katsoen yleishyödyllinen?
Ilmoita asiaton viesti
Minusta ne eivät sitä ole.
Ilmoita asiaton viesti
Se oli pointtini. On olemassa yleishyödyllisiä säätiöitä, vaikka kaikki eivät välttämättä aidosti sellaisia olekaan. Ay-liike taas on intressiorganisaatio, vaikka siellä jotain kansanvalistusta on myös tehty. Tosin sitäkin kohdennetusti jäsenistölle.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa, tällaiseen ei pitäisi edes tarvita lakia.
Vasemmisto, mukaanlukien vihreät ja ammattiliitot jauhavat aina ihmisoikeuksista ja oikeudesta elämään ym. perusoikeuksista.
Yksikään järkevä hoitaja ei lähtisi moiseen lakkoon. Lakkoon joka vaarantaa ihmishenkiä eikä lopultakaan edes tuo mitään oleellisia palkankorotuksia tai muita etuja.
Tämä kertoo vain siitä että liittojen johto haluaa joukoiltaan kannatusta edetäkseen urallaan ja lopulta johonki palkkiovirkaan jossa ei tarvitse tehdä mitään mutta palkka on moninkertainen jäsenkunnan palkkoihin verrattuna.
Nämä tyypit eivät välitä ihmisten ahdingosta vähääkään.
Ja yhtä vähän he välittävät jäsenkunna ongelmista.
Ilmoita asiaton viesti
Yksikään hoitaja ei ole vastuussa yhdestäkään potilaasta. Kyseessä on heidän työnsä, vastuu näistä hoidettavista kuuluu työnantajalle. Hoitajalle pitää maksaa työstä, jota he työnantajalleen suorittavat.
Ilmoita asiaton viesti
Ei olekaan. Vastuussa on työnantaja, siinä olet aivan oikeassa.
Siitä huolimatta, järkevä ihminen ei lähtisi lakkoilemaanjos se vaarantaa ihmishenkiä.
Lakkoon, ja esim. tehohoito-osastojen lakkoon lähtee ammattiliiton jäsenet jotka silloin tekevät sen mitä johto heiltä vaatii.
Työstä pitää luonnollisesti maksaa palkkaa, ja sellaista jolla tulee toimeen.
Kuinka monta muuta ammattiryhmää meillä on jotka ovat selkeästi alipalkattuja?
Miksi ammattilittomafia ei käske näitä lakkoilemaan?
Ilmoita asiaton viesti
Järkevä ihminen ei lähde tuolla palkalla ”pelastamaan ihmishenkiä”, kun voi tehdä mukavampaa ja kiireettömämpää työtä paremmin työehdoin palkan kärsimättä.
R-kioskin myyjät lähes saavat samansuuruista palkkaa ilman vastuuta ihmishengistä. Erikoiskaupan myyjät saavatkin jo suurempaa.
Järkevä ihminen lakkoilee, jos sillä on saatavissa hyvinvointia vuosiksi eteenpäin. Eivätkä ne kuolemat ole teho-osaston työntekijöille vieraita eivätkä jokaisessa tapauksessa edes epätoivottuja.
Yhdenkään ihmisen henkeä ei ole koskaan saatu pelastettua.
Ilmoita asiaton viesti
No sittenhän koko tehohoito on täysin tarpeetonta.
Itse olen maannut teholla enkä uskalla sanoa olisinko vai en
selvinnyt ilman tuota hoitoa.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistoväen pyhä kirja, Uuninpankkopoika näyttää olevan kovin luettuna, kun vasemmistolle etsitään oikeutusta ruoskia työväkeä. Pankkopoika ei vain erota yksilön vastuuta ja kollektiivista vastuuta. Ei yksikään hoitaja ole hoidettavistaan vastuussa. Hän on sairaalassa vain tekemässä työtään. Vastuu hoidosta on sairaalalla ja kokonaisvastuu hoidon järjestämisestä on aluehallinnoilla.
Pääministeri Marin vielä jokunen vuosi sitten kirjoitteli Twitteriin eri sävyisiä viestejä.
Kansanedustaja Sanna Marin tviittasi #naistenviikko 5.3.2018:
”Naisten pitäisi mennä yleislakkoon, jotta naisvaltaisten alojen palkkakehitys ja arvostus saataisiin ylös palkkakuopastaan. Suomi pyörii pientä palkkaa saavien ja palkatonta työtä tekevien naisten uurastuksella.”
Ilmoita asiaton viesti
Kieltämättä vähän ihmetyttää Tavion kommentti. Mutta vastaavasti nuo vassarikommari Timosen horinat voi jättää omaan arvoonsa.
Ilmoita asiaton viesti
Sen verran kyllä tarkentaisin, että PS ei mennyt Vasemmistoliitosta vasemmalta ohi, vaan hallituksen vasemmistopuolueet ovat nyt menossa oikeistosta oikealta ohi. Lisätietoja löytyy täältä:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/israelin-oikeisto-noyrtyi-lakkoilevien-hoitajien-vaatimuksiin-suomen-vasemmisto-pakottaa-hoitajat-toihin-lailla/
Ilmoita asiaton viesti