Tavoittelevatko Perussuomalaiset synnyttävän äidin määrittelyä lähtökohtaisen uskottomuusepäilyn alaiseksi?
Naisten ja sateenkaarivähemmistöjen oikeuksien vastaiseen kansainväliseen anti-gender -verkostoon kuuluva Aito avioliitto -yhdistys piti lapsen oikeuksien päivänä marraskuun lopulla tilaisuuden eduskuntatalon edessä. Tilaisuudessa luettiin vaikutusvaltaisten uskonnollisten ja poliittisten vaikuttajien tervehdyksiä. Lisäksi Kristillisdemokraattien ja Perussuomalaisten vaikuttajat pitivät poliittisia palopuheita muun muassa naisten aborttioikeuksiin ja translain uudistukseen liittyen.
Hieman yllättäen vantaalainen kaupunginvaltuutettu Juha Järä (ps) syöksyi kohti varsin kummallista teemaa, nimittäin isyyshuijauksia. Järä vaati DNA-testejä isyyden vahvistamisprosessiin ja veti esiin ”moraalisesti väärin toimivat äidit”. Myös tavoite asian huomioimiseksi seuraavan hallituksen hallitusohjelmassa esitettiin.
”Kolmantena asiana hän nosti isyyshuijaukset, jotka tulee saada lopetetuksi. ”Mies, joka ei ole lapsen isä, joutuu maksamaan perättömiä elatusmaksuja, valtavia summia siis vuosien varrella. Näitä tapauksia tulee joka vuosi arvioiden mukaan noin 500 kappaletta lisää. Ongelmasta kärsivät myös lapset. Perinnölliset sairaudet (ja sukulaisuus, toim.lis.) eivät ole tiedossa, jos todellinen isä ei ole tiedossa. On välttämätöntä ottaa käyttöön DNA-selvitykset isyyden vahvistamisprosessiin. Nykyinen prosessi suojelee lähinnä moraalisesti väärin toimivia äitejä ja viranomaisia lapsen edun ja väärän isän kukkaron kustannuksella. Useampi ihmisoikeus rikkoontuu.” Hän toivookin näitä asioita seuraavan hallituksen hallitusohjelmaan.”, kirjoitti Aito avioliitto -yhdistys tilaisuutta koskevassa jutussaan Juha Järän puheesta.
Kun poliitikko esittää asiansa synnyttäviä naisia potentiaalisiksi ”moraalisesti väärin toimiviksi äideiksi” leimaten, jää koko jutusta varsin likainen maku suuhun.
Siis tavoittelevatko Perussuomalaiset synnyttävän äidin lainsäädännöllistä määrittelyä lähtökohtaisen uskottomuusepäilyn alaiseksi?
Aiheeseen liittyvää:
”Kaupunginvaltuutettu Anssi Salmi (ps.) teki kesällä valtuustoaloitteen, jossa haluttiin Porin maksavan DNA-isyystestin kaikille halukkaille isille, myös avioliitossa syntyvien lasten isyyden selvittämiseksi.”
”Kun isyyslakia viimeksi vuonna 2015 uudistettiin, Miesten tasa-arvo ry esitti, että
isyysolettamasta tulisi luopua kokonaan ja että isyys pitäisi aina lapsen syntyessä varmistaa automaattisella DNA-testauksella.”
Päivitetty Aiheeseen liittyvää-osiolla, 01.01.2023, klo 16:59
Olet siis sitä mieltä, anteeksi muoto, että jos isäksi väitetty vaatii DNA-testiä isyyden varmentamiseksi niin siihen ei tarvitse suostua? Että äiti voi kieltää?
Entä sitten kun lapsi on aikuinen ja haluaa selvittää oikean isänsä ja menee testiin? Ja kun selviää että äiti on huijannut koko ajan?
Ajatteletko ollenkaan ”syyttömän” miehen tunteita? Sitä miltä tuntuu 18 vuoden velkavankeus syyttömänä?
Kun on ollut ja on tapauksia joissa äiti on estänyt ko. testien tekemisen ja joissa väitetty isä on vaatinut testiä.
On jopa tapauksia joissa äiti on myöntänyt näin olevan mutta oikeus ei ole muuttanut isyyspäätöstään.
Isä siis joutuu maksamaan elatusmaksuja 18 vuotta ja ylikin.
Onko tämä oikeus ja edes kohtuus?
Kyseessä ei todellakaan ole mikään:
”Kun poliitikko esittää asiansa synnyttäviä naisia potentiaalisiksi ”moraalisesti väärin toimiviksi äideiksi” leimaten, jää koko jutusta varsin likainen maku suuhun.”
Väännät asian tarkoitushakuisesti, parjataksesi Perussuomalaisia, niin että kyseessä olisivat ”synnyttävät äidit, kaikki”.
Ällöttää.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olen keskusteluista oikein ymmärtänyt, niin tuossa olisi kysymys väärinkäytösten ehkäisystä ja sellaisten oikaisemisesta.
…
Mitä tulee anti-gender touhuun, niin mielestäni siihen suuntaan olisi länsimaisten yhteiskuntien hyvä jonkin verran liikahtaa. Lasten ja nuorten osalta tilanne on mielestäni kovin outo sukupuolikäsitysten valistuksen osalta kun muuten heitä pyritään ikänsä ja kehityksensä osalta suojelemaan useilla tavoilla.
Luotan tässä mm. lastenpsykiatri-Sinkkosen ammattitaitoon ja kokemukseen.
Mitä tulee aikuisiin, niin aikuiset tekevät mitä haluavat identiteeteillään ja jos niistä puhuminen ja vaatimusten esittely ei keuli, niin varmaan ei liene ongelmaa puolin eikä toisin jos ei niitä ideologisesti tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Äidillä, jolla on puhtaat jauhot pussissa, ei pitäisi olla mitään syytä olla automaattista dna-testausta vastaan. Blogia mukaellen, ”eivät kai demarit yritä väittää että äidit huijaisivat kun eivät kannata ehdotusta”.
Lapsen biologinen äiti on synnytyksessä selviö, isästään lapsella ei voi oikeasti olla minkäänlaista varmuutta. Kyse on lapsen oikeuksista. Toki siinä sivussa myös isien, kuten huoltajuuskeisseissä yleensäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kertakaikkiaan kynnetön persuskandaalitussahdus.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on myös lapsen perintöoikeudesta oikean vanhemman omaisuuteen. Oikean vanhemman selvittäminen on lapsen etu, mikä pitäisi olla etusijalla, eikä feminismiposeeraus.
Ei ole oikein, että pienituloiset miehet laitetaan maksamaan elatusmaksuja koko loppuelämänsä huijattuna.
Ilmoita asiaton viesti
Liekö tuolla oleellista eroa oli tulot isot tai pienet. Petos mikä petos.
Pienituloinen tietenkin kärsii suhteessa enemmän.
Isotuloinen voi vaikka sopia kertakorvauksen vaikkei ostanutkaan mitään.
Ilmoita asiaton viesti
On tässä sekin pointti, että tällä hetkellä oikeusistuin voi velvoittaa vastentahtoisen isäkandidaatin testeihin. Tämä nimenomaan äidin hakemuksesta eikä isäksi väitetyllä ole asiaan sanomista.
Isällä ei vastaavaa mahdollisuutta ole, jos lapsen äiti ei suostu.
Minusta tuossa on räikeä ja perusteeton tasa-arvo-ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistolle ei paljon paina isän tai lapsen oikeudet, tasa-arvo, yhdenvertaisuus tai rikoslaki voidaan unohtaa kokonaan, kun kyse on äitien tekemistä törkeistä petoksista miehiä kohtaan.
Kun vasemmisto ajaa sitä, että sukupuolen voi valita vapaasti, niin kai sitä lapsen isänkin voi valita vapaasti?
Ilmoita asiaton viesti
Nämä dna-testejä kannattavat eivät varmastikaan huomioineet sitä seikkaa, että tässä blogissa kerrottiin testejä kannatetun ”persujen” taholta. Sen pitäisi riittää (blogistin tavoin) vastustamaan ehdotusta.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän sillä ole merkitystä, kuka fiksun ehdotuksen tekee. Kyllä tuki ehdotukselle näyttää aika vahvalta, vaikka blogisti sitä paheksuukin.
Ilmoita asiaton viesti
On sillä merkitystä, persu kun tekee ehdotuksen, sossun on sitä vastustettava ja muutaman kuukauden kuluttua he itse tekevät saman ehdotuksen vähän eri muodossa, kas heti menee läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Niementauksella on tapana ärähtää aina kun kokee, että persuja katsotaan alaspäin. Tapahtuu myös silloin, kun persun ehdotus saa tukea. MOT.
Ilmoita asiaton viesti
Olen aina pienimmän puolella luonteeni mukaan.
Jostain kumman syystä olen ollut aistivani, että perussuomalaiset saisivat eniten haukkuja täällä Usarissa. Voi tietty olla myötämielisyyteni ko. puoluetta kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke! Kuinka sairas pitää ihmisen olla, että esimerkiksi avioliitossa tai avoliitossa tai muusa sellaisessa pysyvässä suhteessa vaatii yhteisen lapsen osalta DNA-testiä?
Mitä arvelet tällaisen suhteen kestävyydestä? Ja kuinka helkkarin heikko itsetunto tällaisella jäärällä täytyy olla?
Vai onko persun lähtökohta se, että vieraissahan se akka kuitenkin käy. Varmuuden vuoksi DNA-testi, ja pikku selkäsaunakin saattaisi olla tarpeen!
P.S. Tämän piti tulla vastauksena Jocken kommenttiin!
Ilmoita asiaton viesti
Asiaa ei tarvitsisi vaatia jos se olisi automaatio. Yksi testi, jonka tuloksen isä vois halutessaan selvittää ja johon ei tarvita äidin suostumusta.
Kenellä muulla kuin petollisilla äideillä voi olla mitään järkevää syytä vastustaa asiaa?
Ilmoita asiaton viesti
Tässä syksyllähän oli taas hetken pinnalla se eräs isyyshuijausjuttu, kun isän elatusrahat kelpaavat, vaikka toisen miehen kanssa nainen lapsineen elelee. Veronika Honkasalo maalitti lapsen biologisen isän ja kutsui mm. saamattomaksi. Keiden ”yhteinen” lapsi siinä tapauksessa on?
Mikäli da-testi olisi pakollinen, niin silloinhan se ei olisi puoliso, joka sitä testiä vaatii, vaan yhteiskunta.
Ilmoita asiaton viesti
Noin niitä maalitolppia siirtelet.
Kyse on tietenkin niistä tapauksista joissa mies epäilee isyyttään.
Kun nainen väittää jotain ja mies kiistää.
Normaalissa parisuhteessa, jossa on molemminpuolinen luottamus, ei tällaista edes tapahdu.
Ja, sinulle tiedoksi, useimmiten nämä isyyskiistat ovat ns. tilapäisten suhteiden seurausta. Kun ns. nainen ja mies ovat etsineet panokaveria. Ja sitten on käynyt ns. vahinko.
En siis kirjoittanut yhtään mitään avioliitosta tai ”pysyvästä suhteesta”.
Ja onhan itsestään selvää että tällaisessa tapauksessa harvoin edes muodostuu yhteiselämää vaan käy ”mies maksaa ja vikisee” koska nainen niin haluaa.
Eli miksi maksattaa asiaan osattomalla sen kulut?
Nainen voi nimetä kaikki mahdolliset kandidaatit ja testien perusteella sitten nähdään kuka on isä.
Ilmoita asiaton viesti
Vauva voi vaihtua täpötäydellä synnytysosastolla joten ensimmäisen neuvolakäynnin yhteydessä olisi syytä varmentaa DNA-testein kuuluuko vauva lainkaan kyseiseen perheeseen.
Ilmoita asiaton viesti