Hämmästyttävät yhtenevät intressit kohtasivat
Fasistien ylivallan ensimmäisinä päivinä Saksan Zionisteilla oli jo ’yhteys’ fasistiseen sortokoneistoon, joka kehittyi yhteistyöksi Zionistien ja natsivaltakunnan terroristijärjestöjen (Gestapo, SS jne.) välillä. Ennen vuotta 1933 Zionistisella toimijalla Leo Plautilla oli jo ’yhteys’ poliittiseen poliisiin ja poliisivirkailijaan Oberregierungsrat Rudolf Dielsiin (tiettävästi Plautin koulutoveri). Kun Diels nimitettiin ensimmäisen kerran salaisen poliisin päälliköksi vuonna 1933, hän säilytti yhteyden Plautiin, jolla oli jopa Dielsin salainen puhelinnumero johon hän saattoi soittaa milloin tahansa.
Tällaisia yhteyksiä pidettiin piilossa, mutta on olemassa todisteita siitä, että Zionistien ja SS:n (organisaatio, joka hallitsi fasistisen valtion poliisia ja salaisen poliisin koneistoa) välistä yhteistyötä valmisteltiin jo tuolloin. Pian fasistien valtaanousun jälkeen natsien pääpropagandalehti Der Angriff julkaisi matkaraportin Palestiinasta, jossa esiteltiin Zionistinen kolonisaatio Palestiinassa myönteisesti otsikolla Natsi matkustaa Palestiinaan, joka oli lähes vailla kritiikkiä.
Kirjoittajan nimimerkki ”Lim” kätki SS-Untersturmführer Leopold von Mildensteinin henkilöllisyyden. Hän toimi SD:ssä (SS:n turvallisuuspalvelu), joka perustettiin alun perin natsipuolueen sisäiseksi salaisen poliisin organisaatioksi, mutta joka vuodesta 1931 lähtien lakkasi olemasta vain puoluepoliisi kehittyen koko fasistisen diktatuurin hallitsevaksi sisäpoliittiseksi salaiseksi palveluksi.
Yksi näitä tapahtumia koskevista saatavilla olevista asiakirjoista on professori Franz Alfred Sixin muistio, jonka päiväys on 17. kesäkuuta 1937, ja sillä on luokitus Geheime Kommandosache. Tämä muistio sisältää tietoa Zionistilähettilään Feivel Polkesin vierailusta Berliinissä. Polkes oli sionistisen maanalaisen armeijan Haganahin päällystön jäsen komentajan arvolla. SS-Oberscharführer Herbert Hagen, joka seurasi Mildensteinia Judenreferatin johtajana, mainitsee papereissaan Polkesin Palestiinan juutalaisten itsepuolustusorganisastion tiedusteluosaston komentajaksi.
SS palkitsi välittömästi Polkesin yhteistyöhankkeet Sixin antamilla ohjeilla. ”Saksan valtakunnan juutalaisten lähetystöä painostetaan pakottaakseen Saksasta muuttavat juutalaiset suuntaamaan vain Palestiinaan eivätkä mihinkään muuhun maahan. Juuri sitä Zionistit halusivat, mutta Six lisäsi: ”Tällainen toimenpide on täysin Saksan edun mukaista, ja Gestapo on jo toteuttamassa sitä.”
Polkes yritti kehittää yhteistyötä Zionistien ja fasistien välillä, hän jopa esitti Adolf Eichmannille kutsun vierailla Palestiinassa Haganahin vieraana. Yhteydenottojen osalta nousee ennen muita esille SS-Hauptscharführer Eichmann osasto II 112. Eichman keskusteli Polkesin kanssa tämän Berliinin oleskelun aikana ja Polkes kutsui Eichmannin vierailemaan Palestiinaan juutalaisten siirtokunnissa hänen henkilökohaiseti opastamana.
Eichmannin ja Hagenin Palestiinan-matka on vain episodi Zionistien ja natsi-Saksan yhteistyön historiassa. Mutta se oli sekä merkityksellinen että paljastava tapaus, josta on tullut huomattavan väärennyksen aihe. Sen sijaan että myöntäisivät tosiasian, että Haganahin tiedustelun toimija kutsui Adolf Eichmannin aikoinaan Palestiinaan, Zionistikirjailijat käänsivät asian ja väittivät, että Eichmannin vierailun tarkoituksena oli ottaa yhteyttä palestiinan muslimikapinallisiin tai jopa saada aikaan salaliitto Jerusalemin muftin Haj Amin al-Husseinin kanssa.
Tämän tarinan takaa löytyy tunnettu Zionisti Simon Wiesenthal, joka vuonna 1947 väitti, että Eichmann oli perustanut agenttiverkoston Palestiinan Saronan siirtokuntiin ja ottanut ”yhteyden suurmuftiin”. Vuonna 1951 Leon Poliakov julkaisi samanlaisen version Die Weltissä ja Gerald Reitlinger lainasi sen kaksi vuotta myöhemmin kirjaansa The Final Solution varten, jossa Eichmannin oletettiin matkustaneen Palestiinaan ”ottaakseen yhteyttä arabikapinallisiin”. Siitä eteenpäin legenda paisui, ja amerikkalainen Quentin Reynolds väitti jopa, että Eichmann oli käynyt suurmuftin luona. Eichmannin elämäkerran kirjoittaja Comer Clarke meni niin pitkälle, että hän väitti, että Eichmann kantoi mukanaan 50 000 dollarin arvosta ”natsien kultaa” tarjotakseen sitä muslimikapinallisille.
Kun tällaisia myyttejä verrataan todellisiin tapahtumiin, yksi syy siihen, miksi Israelin hallitus oli niin innokas pitämään Eichmannin oikeudenkäynnin Israelissa eikä missään muualla, käy selväksi; vain Israelissa käytävän oikeudenkäynnin kohdalla Zionistien yhteydet natseihin voitiin pitää poissa julkisuudesta. Eichmannille luotaisiin tarpeeksi painetta antaa vääriä lausuntoja tuomioistuimessa. ”On totta”, sanoi Eichmann oikeudenkäynnin aikana, ”että yksi Palestiina-matkani tavoitteista vuonna 1937 oli ottaa yhteyttä mufti al-Husseiniin”. Mutta Eichmannin ja Hagenin matkaraportti joka löytyi SS päällikkö Heinrich Himmlerin salaisesta arkistoista maalaa toisenlaisen kuvan. Kyseisen matkaraportin ydin: Eichmann ja Hagen lähtivät Berliinistä 26. syyskuuta 1937 Berliner Tageblattin toimittajien ”varjossa” saapuen Haifaan 2. lokakuuta 1937 laivalla nimeltä Romania.
Kun Britannian viranomaiset kieltäytyivät sallimasta kahden SS-lähettilään nousta maihin (vedoten arabien kapinaan), Eichmann ja Hagen jatkoivat Egyptiin. Siellä he tapasivat Haj Amin al-Husseinin sijaan vanhan tuttavansa, Feivel Polkesin. Eichmannin ja Hagenin matkaraportti sisältää tarkan kuvauksen Polkesin kanssa käydyistä keskusteluista, jotka käytiin 10. ja 11. lokakuuta 1937 Kairon Cafe Groppissa. Polkes esitti heti Zionistien suunnitelmat täysin avoimesti SS-miesten edessä. Polkesin lausunnot, jotka Eichmann ja Hagen panivat merkille, eivät ole vain mielenkiintoisia Zionisti-fasistisen yhteistyön yhteydessä, vaan ne ovat myös tärkeitä osoituksia Zionistien ekspansiopolitiikasta: ”Sionistinen valtio on perustettava kaikin mahdollisin keinoin ja mahdollisimman pian, jotta se houkuttelee juutalaisia siirtolaisia Palestiinaan. Kun juutalainen valtio perustetaan Peel Paperin nykyisten ehdotusten pohjalta sen ollessa sopusoinnussa Britannian parlamentaarisiin lupauksiin, rajoja voidaan työntää edelleen ulospäin toiveiden mukaan.”
Polkes jopa kehaisi Saksan antisemitistisen terrorismin tuloksia:
”Nationalistiset juutalaiset piirit ilmaisevat tyytyväisyytensä radikaalin Saksan juutalaisiin kohdistuvasta politiikasta, koska tämä politiikka lisäisi juutalaisten määrää Palestiinassa, jolloin voidaan saavuttaa tilanne, että Palestiinassa on juutalainen enemmistö arabeja vastaan lähitulevaisuudessa.”
Toinen todiste, joka kumoaa väitteen, että Eichmann olisi matkustanut Palestiinaan tapaamaan al-Husseinia, on se tosiasia, että britit olivat syrjäyttäneet al-Husseinin suurmuftin asemasta ja tämä oli paennut Libanoniin välttyäkseen joutumasta brittien vangitsemaksi.
Polkes korosti toistamiseen tarvetta nopeuttaa juutalaisten poistamista Saksasta ja toisti olevansa valmis antamaan SD:lle salaisia tietoja. Hän keksi heti kaksi ”tietoa”, kuten Eichmann totesi matkaraportissaan. Ensimmäinen oli suunniteltu herättämään fasistista vihamielisyyttä arabien nationalistista liikettä vastaan. Eichmann huomautti: ”Polkesin tietojen mukaan Berliinissä kokoontuva pan-islamilainen maailmankongressi on suorassa yhteydessä kahteen neuvostomieliseen arabijohtajaan: emiiri Shekib Arslaniin ja emiiri Adil Arslaniin.” Toinen kohta, jonka Eichmann kirjasi matkaraporttiinsa, koski osapuolta, joka oli yksiselitteisesti sitoutunut em. eturintamaan.
Eichmannin ja Polkesin tapaamiset eivät olleet sattumaa. Ne kuuluivat pitkän aikavälin yhteistyökehykseen fasistien ja Zionistien välillä. Eichmannin ja Hagenin matkan jälkeen yhteistyötä vahvisti ”Mossad Aliyah Beth”, jonka Haganah oli luonut laittoman maahanmuuton organisaattoriksi sen jälkeen, kun Britannia oli hillinnyt juutalaisten maahanmuuttoa Palestiinaan Peel-paperin seurauksena vuoden 1937 lopulla, toisin sanoen muutama kuukausi Eichmannin matkan jälkeen, Mossadin lähettiläät aloittivat toimintaansa Reichsvereinigungin (Reich Union) talossa osoitteessa Meinekestrasse 10, Berlin Charlottenburg, Berliinin fasististen viranomaisten luvalla kaksi lähettilästä, Pina Ginsburg ja Moshe Auerbach, olivat matkustaneet Palestiinasta Saksaan tätä tarkoitusta varten.
Mielenkiinnolla odotan millaisen tarinan eräs Zionismin vankkumaton kannattaja saakaan kaivettua esiin vaikkapa JVL:n satuaarteiston arkistosta…
Jännityksellä odotin, tulisiko tarinassa eteen välirikkoa ”Zionistien” ja natsien välilllä, mutta eipä tullut. Itävallan Aatu ei päässyt jutussa päärooliin, mutta arvaten hänkin oli Zionisti? Enkä kyllä löytänyt jutusta yhtään lähdeviitettäkään. Pitiäisiköhän ilmoittaa ylläpidolle, että jospa nostaisivat karuselliin tämän?
Ilmoita asiaton viesti
Täältä voi käydä halutessaan katsomassa mitä The Wiener Holocaust Library arkistoon on kerääntynyt Polkesin osalta ja sitten voi käydä vaikka The Jewish Virtual Libraryn arkistoa kaivamassa ja tsekata halutaanko siellä tietää Polkesista yhtään mitään…
Kirjoittelin aiemmin tänne samaisen stoorin alkuosan josta ilmenee, että esim. taloudellisen yhteistyön osalta jolla murrettiin Aatun & kumppaneiden vastainen boikotti ennen WWII jossa Palestiinan Zionistit olivat toinen osapuoli päättyi WWII alkuun jolloin Aatu & kumppanit eivät enää kaupallista yhteistyötä tarvinneet koska natsit olivat päättäneet ottaa kaiken maksamatta mistään mitään. Samaisen kirjoitukseni loppuosasta käy myös selville mihin väestöön ja mihin osaan juutalaisväestöstä natsit kohdistivat kaiken normaalin järjen ulkopuolelle menevän terroritouhunsa 🥱
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun päästiin asian ytimeen niin pistetään lisää faktaa Z-jengin touhuista.
Zionisteja ei ole koskaan liiemmin kiinnostanut ei-Zionisti juutalaisten hyvinvointi/kohtalo kuin vasta siinä vaiheessa kun he tarvitsivat uhrien muistoa oman agendansa julistamiseen ja myöhemmin saadakseen aikaan laajemman väestöpohjan varmistamaan luomansa Zionistivaltion säilymisen. Zionistijohto meni jopa niin pitkälle, että otti käyttöönsä leijonanosan korvauksista joita Länsi-Saksa oli aikoinaan valmis maksamaan keskitysleireiltä hengissä selviytyneille natsivallan uhreille mm. heidän kuntouttamisekseen…
Eräs toinen esimerkki ei-Zionistisen juutalaisväestön hyväksikäytöstä oli Mossadin toteuttama operaatio Ali Baba: Menestynyt juutalaisyhteisö oli asunut nykyisen Irakin alueella rauhassa ainakin 2000 vuotta, mutta Zionistit päättivät lopettaa sen rauhan. Vuodesta 1950 vuoteen 1951 Israelin vakoilujärjestö Mossad suoritti pommi-iskuja Ali Baba -nimisen operaation yhteydessä herättääkseen Irakin juutalaisissa pelkoa ja vihamielisyyttä heitä kohtaan. Ilmapiirin kiristyessä 120 000–130 000 juutalaista, 95 prosenttia Irakin juutalaisesta väestöstä siirrettiin lentoteitse Israeliin operaatiossa joka tunnetaan nimellä Ezra ja Nehemia.
Zionistit eivät tarvinneet lisää väestöä syrjäyttääkseen palestiinalaiset, koska heidät oli jo syrjäytetty. 1950-luvun alussa he tarvitsivat kuitenkin lisää väestöpohjaa varmistamaan luomansa valtion säilymisen. Irak ei suinkaan ollut ainoa paikka, jossa Zionistit käyttivät samaa kaavaa, vaan terrori kattoi koko Pohjois-Afrikan alueen, jossa eli menestyneitä juutalaisyhteisöjä. Tietenkään he eivät voineet käyttää tätä taktiikkaa esim. Euroopan maissa…
Zionistit eivät pitäneet arabimaista tuotuja arabisoituneita juutalaisia aivan aitoina juutalaisina, joten Zionistijohto päätti aloittaa kyseisen väestön dearabisoinnin. Zionistit olivat niin ovelia ja kieroja, että he ryhtyivät sijoittamaa näitä, ollakseen kunnon aitojuutalaisia, dearabisoinnin omaksuneita väestöryhmiä puskuriksi alueille, joilla oli jäljelle jäänyttä ja/tai paennutta muslimiväestöä vihaamaan toisiaan…
Tammikuussa 1952, noin puoli vuotta Ali Baba-operaation ja sitä seuranneen operaation Ezra ja Nehemia virallisen päättymisen jälkeen kaksi Zionistiaktivistia, Yosef Basrin ja Shalom Salah, hirtettiin Bagdadissa. Heitä syytettiin räjähteiden hallussapidosta ja pommien heittämisestä kaupungin keskustassa. Kertomuksen mukaan heidän viimeiset sanansa, kun he seisoivat hirsipuulla, olivat ”Eläköön Israelin valtio.”
Olisi ollut odotettavaa, että Irakin juutalaiset Israelissa reagoisivat tyrmistyksellä uutisiin hirttämisistä. Mutta päinvastoin, yhteisön johtajien useissa Israelin kaupungeissa järjestämät surukokoukset eivät onnistuneet herättämään laajaa solidaarisuutta kahta irakilaista Zionistia kohtaan. Päinvastoin, Moshe Sassonin, ulkoministeriön Lähi-idän osastosta, ulkoministeri Moshe Sharettille antamassa turvaluokitellussa asiakirjassa raportoitiin, että monet irakilaisista kauttakulkuleireillä majailevista maahanmuuttajista, tervehtivät ’ripustajia’ asenteella: ”Se on Jumalan kosto liikeelle, joka toi meidät tällaisiin syvyyksiin.”
Reaktion katkeruus osoittaa akuutin tyytymättömyyden Irakista saapuneiden juutalaisten keskuudessa. Se viittaa siihen, että monet heistä eivät pitäneet maahanmuuttoaan iloisena paluuna Ziioniin, joksi yhteisön Zionisti aktivistit olivat sitä kuvanneet. Sen lisäksi, että he syyttivät Irakin hallitusta, he syyttivät Zionisteja
heidän tuomisesta Israeliin syistä, jotka eivät olleet heidän omien etujen mukaisia.
Tämä historiallinen dokumentti, vaikkei ehkä edusta koko Israelin irakilaisen yhteisön reaktiota on todiste keskeisestä elementistä Zionistisen liikkeen aina perustamisesta lähtien omaksumassa nationalismissa.
Irakin juutalaisten omaisuuden kohtalo ja sen yhteys vuonna 1948 karkotettujen tai paenneiden Palestiinan arabien omaisuuteen. Kaksi ongelmallista risteävää vaatimusta: YK, Yhdysvaltojen sekä Ison-Britannian hallitusten esittämä vaatimus, että Israelin tulisi korvata vuoden 1948 pakolaisille heidän omaisuutensa, jonka Israelin valtio oli takavarikoinut, sekä entisten Irakin juutalaisten odotus saada korvauksia.
Irakin hallitus jäädytti heidän omaisuutensa vuonna 1951. Arkistolähteet osoittavat selvästi sen miten Israelin hallitus muutti tämän ongelman kaksinkertaisen tulon järjestelmäksi vuoden 1948 palestiinalaisten pakolaisten sekä Irakin juutalaisten omaisuuden osalta. Israelin hallitus otti kylmästi linjan, että Irakin hallituksen päätös jäädyttää Irakin juutalaisten omaisuus oikeuttaa Israelin kieltäytymään maksamasta korvauksia palestiinalaisille, mutta käski samalla Israelin Irakin juutalaisia osoittamaan vaatimuksensa Irakin hallitukselle mikäli aikoivat saada hyvitystä.
Israelin hallitus päätti käyttää vallinneita olosuhteita hyväkseen ja mahdollisti Israelin hallituksen vapauttaa itsensä ”oikeutetusti” vastuusta korvausten maksamiseen sekä Irakin juutalaisille että palestiinalaisille. Lisäksi Israelin Irakin juutalaisten identiteetin kansallistaminen hellittämättömässä pyrkimyksessään korostaa juutalaista nationalismia toimi ”perusteena” palestiinalaisten kansallisuuden kieltämiselle jossa Irakin juutalaisista tuli väline päätöksenteon prosessissa josta heidät jätettiin sivuun joka perustui oletuksiin, joita he eivät jakaneet.
Tätä mielipuolta on Israelilainen sosiologi Yehouda Shenhav joka tunnetaan mm. tutkimuksesta Israelin yhteiskunnan etnisyydestä ja sen suhteesta Israelin ja Palestiinan konfliktiin.
Ilmoita asiaton viesti
Yksisilmäisyyttä näkyvissä, blogissa siis. Lainaus lähdelinkistä:
”Analyst’s Remarks: It is just possible that Polkes was indeed suggesting to act as an agent for the German Intelligence Service. However, it is just as feasible that, in the interests of Haganah, he intended to “double-cross” the Nazis. The way in which Polkes – according to the document – boosted his own political importance and appeared to indulge the Nazi ideas about the “sinister plans and world-wide conspiracy of World Jewry” rather point to the second alternative. A point of interest is the parsimonious attitude of the SD as to costs that might be involved.”
SD on joku natsisaksan turvallisuuspoliisi tjsp.
Ilmoita asiaton viesti
Niin…se on ainoastaan The Wiener Holocaust Libraryn oman anlyytikon näkemys asiasta, jossa hän ilmaisee että asia on voinut olla jopa näin ja sitten jopa niinkin jne… Syy siihen miksi linkkasin ko. sivulle on a) The Wiener Holocaust Library sisällyttää ko. tiedoston kokoelmaansa kun taas Jewish Virtual Library ei siihen viitta b) se osoittaa yhteydenotot ja sen että Polkes noteerattiin Berliinissä, sitähän se ei osoita uskoivatko natsit Polkesin olevan niin tärkeä tyyppi minä hän esiintyi. Eivät he kuitenkaan heittäneet tätä Gestapon koppiin hiostettavaksi saadakseen selville, että mitäs miehiä sitä aivan oikeasti ollaan…
OSS joka oli CIA:n edeltäjä ei ”kyennyt” saamaan Herbert Hagenin etunimeä selville (fnu HAGEN, fnu = first name unknown), joka oli Adolf Eichmannin matkassa lokakuussa 1937 päämääränä Palestiina jonne he matkustivat journalisteina…
[Hagen hyväksyttiin SS:ään vuonna 1933 (SS-numero 124 273), ja vuodesta 1934 hän työskenteli SD:n pääkonttorissa Berliinissä. Vuodesta 1937, jona vuonna Hagen liittyi NSDAP:hen (jäsennumero 4 583 139), vuoteen 1939 asti Hagen johti ”Judenreferat” II 112:ta turvallisuuspalvelussa ja oli siksi myös SS-Obersturmbannführer Adolf Eichmannin päällikkö.]
USA:n tiedustelupalvelun tuskin pari sivua täyttävä (paljon leimoja) aiasiakirja joka käsittelee mm. henkilöä nimeltä Feivel Polkes salattiin joka salaus purettiin vasta vuonna vuonna 2005.
Kyseisen asiakirjan saa ladattua Jewish Virtual Library arkistosta kun kirjoittaa hakukruteeriksi: Feivel Polkes. Voi sitten ihan itse päätellä halusivatko jenkit edes tietää mitään koko tyypistä. Zionisteille tämä tietämättömyys vaikuttaa sopivan erinomaisesti 🥱
Nyt mikäli haluaa tarkistella syvemmältä niin osoite on Bundesarchiv josta voi lähteä tonkimaan dataa:
RFSS film roll 411.
Memorandum by Six in RFSS film roll 411.
Memorandum by Hagen, RFSS film roll 411. p. 4.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdotan pientä korjausliikettä Rike, koska vastaamalla rähän probegandaan, annamme vain tämän historia-vääristelyn edetä esteettä.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä pelossa, että yhteysongelmat internettiin estävät yksityiskohtaisempien tietojen siirron tänne, laitan linkin muille halukkaille totuuden etsijöille:
https://fathomjournal.org/an-antisemitic-hoax-lenni-brenner-on-zionist-collaboration-with-the-nazis/
Ilmoita asiaton viesti
😉 The Britain Israel Communications and Research Center (BICOM), joka julkaisee Fathom Journal -lehteä, on Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 2001 perustettu organisaatio, joka lobbaa Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta Israelin piikkiin. Sen perustaja Chaim ”Poju” Zabludowicz on suomalais-brittiläis-israelilainen miljardööri liikemies.
Aktivismi:
Judaismi ja Zionismi. Hän on UJIA:n (United Jewish Israel Appeal) hyväntekijä ja oli CST:n (Community Security Trust) ja UJIA:n neuvottelukuntien jäsen sekä juutalaisten johtajuusneuvoston johtokunnan jäsen.
Ich habe übrigens keinen einzigen Satz von Lenni Brenner zitiert.
Ilmoita asiaton viesti
Teikäläinen kykenee ainoastaan väittämään esittämäni historiaa vääristeleväksi propagandaksi.
Wiener Holocaust Library analyytikon arvailu Polkesin motiiveista ei muuta sitä tosiasiaa miksikään, että Zionistien ja natsien tiedustelu olivat yhteydessä toisiinsa yhteistyön merkeissä.
A point of interest is the parsimonious attitude of the SD as to costs that might be involved.
Mielenkiintoinen kohta on SD:n nuiva suhtautuminen mahdollisesti aiheutuviin kustannuksiin.
Edellinen tuo päivänselvästi esiin sen ettei analyysi ja huomautus ole SD:n sisäinen.
Zionistien taktiikka saada haalittua Palestiinaan juutalaisvestöä syrjäyttämään muslimiväestö käy ilmi niin monessa muussakin yhteydessä ettei jää mitään epäselvää, kuten esim. Zionist Organizationin päätös boikotoida Evian konferenssia, josta Chaim Weizmann ilmoitti julkisesti. Myöskin Dominikaanisen tasavallan edullinen tarjous ottaa vastaan 100 000 juutalaista verrattuna monen muun maan vaatimukseen vähimmäisvarallisuudesta tai toimeentulotakuista ehtona maahanpääsylle vesitettiin Zionistien toimesta tehokkaasti. Zionistien pyrkimys väestöpohjan lisäämiseen epäeettisin keinoin ei suinkaan rajoittunut toista maailmansotaa edeltäneeseen, sen aikana tapahtuneeseen eikä myöskään natsivallan kukistumisen jälkeiseen aikaan. Operaatio Ali Baba Irakissa sekä vastaavat siellä täällä ympäri Pohjois-Afrikkaa ovat aukottomasti todistettua tapahtumahistoriaa.
Mitä tulee yksisilmäisyyteen niin BICOMin julkaisema Fathom Journal on siitä täydellimen malliesimerkki. Lenni Brennerin kirjoituksista meikäläinen ei ole lainannut tavuakaan.
”Siinä pelossa, että yhteysongelmat internettiin estävät yksityiskohtaisempien tietojen siirron…”
Mikäli haluaa tarkistaa tietojen autenttisuuden niin liittovaltion arkistosta (Bundesarchiv) on mahdollista pyytää kopio esim. mikrofilmistä jonka yksityinen saksalainen yritys voi tilauksesta digitoida korkealaatuisiksi esim. pdf dokumenteiksi. Tämä ei ole luonnollisestikaan aivan ilmaista.
Huokeampi vaihtoehto on lentää halpalennolla Saksaan, vierailla liittovaltion arkiston lukusalissa, pyytää henkilökuntaa asettamaan mikrofilmi skanneriin ja kuvata digikameralla se mitä näkyy. Huom! Arkistomateriaalin valokuvaaminen ei ole kuitenkaan sallittua Bayreuthin, Berlin-Reinickendorfin ja Ludwigsburgin liittovaltion arkiston lukusaleissa.
Ei toimi sukulaissielusökö vaikka kimppaan liityis Riken, Aukkisen ym. lisäksi vielä itsensä Bibi 😂
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea sana, mikä on totta ja mikä pelkkää propagandaa tai salaliittoteoriaa.
Wikipediassa on hieman erilainen näkemys Hitlerin ja Arabien välisestä yhteistyöstä. Hitleriä kutsuttiin arabimaailmassa imaamiksi.
Kopio Aatun ’ testamentista ’ ( wikp )
Adolf Hitlerin viimeisessä testamentissa Hitler valitti, että Italian siirtokunnat Libyassa ja Itä-Afrikassa vahingoittivat akselivaltojen uskottavuutta siirtomaavastaisena voimana:
Italialainen liittolaisemme on aiheuttanut meille häpeää kaikkialla. Esimerkiksi tämä liitto esti meitä harjoittamasta vallankumouksellista politiikkaa Pohjois-Afrikassa. Luonnonmukaisesti tästä alueesta oli tulossa italialainen suojelualue, ja siksi Duce vaati sitä. Jos olisimme olleet omillamme, olisimme voineet vapauttaa Ranskan hallitsemat muslimimaat; ja sillä olisi ollut valtavia seurauksia Britannian hallitsemassa Lähi-idässä ja Egyptissä. Mutta koska omaisuutemme oli yhteydessä italialaisten omaisuuksiin, tällaisen politiikan harjoittaminen ei ollut mahdollista. Koko islam värähteli voitoistamme. Egyptiläiset, irakilaiset [sic] ja koko Lähi-itä olivat kaikki valmiita nousemaan kapinaan. Ajattele vain, mitä olisimme voineet tehdä auttaaksemme heitä, jopa yllyttääksemme heitä, sillä se olisi ollut sekä velvollisuutemme että oman etumme mukaista! Mutta italialaisten läsnäolo puolellamme halvaansi meidät; se loi huonovointisuuden tunteen islamilaisten ystäviemme keskuudessa, jotka väistämättä näkivät meissä sortajiensa rikoskumppaneita, halusivat tai eivät. Sillä italialaisia näissä osissa maailmaa vihataan tietysti enemmän kuin brittejä tai ranskalaisia. Muistot senussia vastaan kohdistetuista barbaarisista kostotoimista ovat edelleen elävät. Sitten taas Ducen naurettavat väitteet tulla islamin miekkaksi herättävät nyt saman naurettavan naurun kuin ennen sotaa. Tämän tittelin, joka sopii Mahomedille ja suurelle valloittajalle, kuten Omar, Mussolini sai itselleen muutaman kurjan raadon, jotka hän oli joko lahjonut tai terrorisoinut tekemään niin. Meillä oli suuri mahdollisuus harjoittaa loistavaa politiikkaa islamin suhteen. Mutta myöhästyimme bussista, kuten jäimme siitä useaan otteeseen, kiitos uskollisuutemme Italian liittoutumaa kohtaan! Tässä toimintateatterissa italialaiset estivät meitä pelaamasta parasta korttiamme, ranskalaisten alamaisten vapauttamista ja kapinan tasoa nostamasta brittien sorrettamissa maissa. Tällainen politiikka olisi herättänyt innostusta koko islamissa. Muslimimaailmalle Atlantin rannoilta Tyynenmeren rannoille on ominaista, että se, mikä vaikuttaa yhteen, joko hyvässä tai pahassa, vaikuttaa kaikkiin.[16]
https://en.wikipedia.org/wiki/Relations_between_Nazi_Germany_and_the_Arab_world
Ilmoita asiaton viesti
Wikipediasta löytyy niin paljon jälkieditoitua kamaa joiden tarkistamiseen ja oikaisemiseen menisi vähintään puoli valovuotta. Tässä yksi porukka joka toi urakalla esiin omaa näkemystään tapahtumahistoriasta ja on palannut takaisin Wikipediaan.
CAMERA is a heavily pro-Israeli think tank lobby group. They don’t want fairness, but bias in their favor. And they are prepared to use McCarthyite tactics, as well as the power and money of pro-Israel PACs, to get whatever Israel wants.
In April 2008 was revealed emails sent to a group of CAMERA members organized to impact the online encyclopedia Wikipedia’s coverage of Israel and Palestine issues. CAMERA Senior Research Analyst Gilead Ini stressed the effort should be secret, and counseled members to avoid ”picking a user name that marks you as pro-Israel, or that lets people know your real name.” Wikipedia, too, tells users: ”You should strongly consider choosing a username that is not connected to you.” He also instructed members to ”always log in” under their user names, so that Wikipedia would not ”record your computer’s IP address.” While directing CAMERA members to certain articles on Israel and Palestine, Ini cautioned that new Wikipedia users should ”avoid editing Israel-related articles for a short period of time,” so as not to develop reputations as ”one-topic editors.”
Ini has also publicly called on people to edit Wikipedia, suggesting that ”is that if more fair-minded people participate in the Wikipedia experiment, the problems can be minimized.” Ini asserted in the Jewish Exponent that the initiative was meant to ”offset” problems with Wikipedia’s articles. ”Convinced that directing more well-intentioned individuals to participate in the Wikipedia experiment could help offset the site’s problems,” he wrote, ”we sent a notice to our members calling for volunteers to learn about and edit Wikipedia’s often-skewed entries about the Middle East.” He charged Electronic Intifada with ”disingenuously spinning an online discussion forum as a nefarious plot” in a letter to Harper’s Magazine, and added that ”CAMERA repeatedly urged all who read the forum to follow Wikipedia’s guidelines, and continues to urge all who visit our website to work toward improving the flawed Wikipedia experiment.”
A long-time Wikipedia editor, ”Zeq,” joined the group and suggested that some CAMERA members ”stay away from any Israel realted articles,” until building up enough support to become nominated as administrators, who help resolve controversies. ”We will go to war after we have build our army,” Zeq wrote. After the emails were published, Zeq was banned from editing Wikipedia for one year, for — in the words of one Wikipedian — ”recruit[ing] meatpuppets from off-wiki to push POV,” a point of view. CAMERA responded by ”temporarily or permanently” ending its Wikipedia email group, ”in hopes that members’ personal contact information will not be made public.
Mikäli tätä tietoa haluaa tarkistella jonkun linkin takaa niin ollos hyvä ja kirjoittaa googlen hakuun: sourcewatch CAMERA
Ilmoita asiaton viesti
Camera ei ole lobbausryhmä vaan päivittäisen yhdysvaltalais- sekä erit.brittimedian Lähi-Itään keskittyvä mediakriitikki ja faktantarkastustaho.
Ero ajatushautomoihin on selvä, think-thankeissa luodaan strategioita!
CAMERA julkaisee päivittäin BBC:n, The Guardianin, ja toisinaan jonkun muunkin brittilehden, joskus CNN:n Israel-uutisten analyysejä sanasta sanaan.
Esim The Times suoritti CAMERAN huomauttamana 28 korjausta Israeliin liittyviin artikkeleihinsa.
CAMERAS impact upset’s the intercept – helmikuu 24
Ilmoita asiaton viesti
CAMERA on nimen omaan pro-Zionistinen ajatushautomo ja lobbaus organisaatio. Se perustettiin alunperin suoltamaan yksipuolista propagandaa ja suolsi monesti täysin valheellista ”tietoa” ameikkalaisyleisölle Israelin toimista ja motiiveista sen hyökättyä vuonna 1982 Libanoniin.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikenlaista… On vain ideologia nimeltä islam ja kaikki muut, joita vastaan tuo ideologia hyökkää. Jakolinjat on melko selvät.
Ilmoita asiaton viesti
On ideologia nimeltä Zionism jonka ultraortodoksista haaraa edustavat fundamentalisti rabbiinit eivät eroa ääri-imaameista pätkääkään.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ultrat vastaan koko islam. Onhan se sangen ihmeellistä, ettei naispuoliset naapurit saa moikata miespuolista naapuria, jos perheen pää on läsnä. Muuten kyllä moikataan. Omat porukat, omat pienet piirit ja vääräuskoisille näytetään oma paikka, vaikkapa sitten rivien välistä.
Ilmoita asiaton viesti
1,6 miljardia muslimia pienessä piirissä 🥱 7,208,000 juutalaista elää nykyään teokratiassa, jonka hallintokoneiston kuten IDF:n, Kansallisen poliisiin, Shin Betin kotimaan turvallisuuden sekä vakoilu ja vastaterroripuljun Mossadin johtopallit ovat uskonnollisen konsrvatiivioikeistoa edustavan ultra-Zionistisen korruptioringin käsissä 🥱
Rabbi Eliyahu Mali gives a speech about mitzvah (holy war) to Israeli youth who have been called to serve in the ranks of the IDF.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys Nealle; kumman valitsisit, jos olisi pakko, länsimaisen elämäntavan, vaiko islamin? Itse en fanita mitään porukkaa, islamia kyllä vastustan ihan avoimesti.
Ilmoita asiaton viesti
Länsimaiseen olen tottunut joten olisi melko vaikea kuvitella että vaihtaisin lennossa. Uskonnolliseen ultra-Zionistiseen systeemiin en ainakaan vaihtaisi en toki myöskään johonkin Iranin kaltaiseen teokratiaan. Ylipäätään jos alettaisiin pakottamaan esim. johonkin jenkkilässä nykyään kukoistavaan evankelikaalien utopiaan laittaisin hanttiin kaikin mahdollisin tavoin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin minäkin laittaisin, jos Armageddon olisi totta.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö valtiolla nimeltä Israel saisi olla puolustusvoimia, kansallista poliisia, vakoilu- ja vastavakoilua tai kotimaan turvallisuusviranomaisia. Ympäristössä jossa jokaisen naapurivaltion ainoa tarkoitus on heittää Israel mereen?
Ja ovat jo useaan kertaan sitä yrittäneetkin.
Mielestäni tuo juutalaisvihamielisyytesi ylittää jo kaikki rajat.
Alkaa jo lähennellä kristalliyötä.
Ilmoita asiaton viesti
Judaismia uskontona enkä juutalaisia etnisenä ryhmänä en vihaa mitenkään, en siis ole antisemitisti. Sen sijaan vihaan Zionismiä ja Zionisteja, joka valjastivat judaismin poliittisen agendansa käyttöön jolla he ”oikeuttivat” Palestiinan muslimiväestön periaatteessa ”puhtaan” ryöstömurhan, eli olen henkeen ja vereen anti-Zionisti.
Mitä tulee kristalliyön tapahtumiin niin se kohdistui Saksan ei-Zionistiseen juutlaisväestöön jotka kokivat olevansa saksalaisia, jonka kansallistunteen ja statuksen natsit heiltä ryöstivät.
Natsit veivät heiltä kansalaisuuden, veteraaneilta, jotka by the way edustivat WWI aikana suhteessa kokonaisväestömäärään nähden prosentuaalisesti suurinta ryhmää Saksan armeijassa rintamalla, sotilasarvon… Kaiken jolloin alkoivat kuljetukset miehitettyyn Puolaan rakennettuille keskitysleireille ja tuhoamiskeskuksiin, osa vietiin Liettuaan ja tapettiin siellä.
Ilmoita asiaton viesti
Teokratia-kuvausta eivät tue arbien keskuudessa tehdyt mielipidekyselyt, pitkälle yli 76 % Israelin arabeista on ylpeä Israelin kansalaisuudesta, jopa vielä eritellysti juutalaisvaltiona. Ja tottakai niin tekevät, kuka kaipaisi sharian valtaa.
Mutta Palestiinalais-hallinnon alla olevat (A ja B-alueiden) palestiinalaiset, altistuvat vauvasta vaariin joka päivä vihakiihotukselle, jossa edelleen kaikuvat huudot vuodelta 1948; ”tappakaa jokainen juutalainen!”
Ilmoita asiaton viesti
Ne ovat tässä kontekstissa niin pieni vähemmistö ettei niiden äänet vaikuta kokonaisuuteen yhtään mitenkään.
Ei tarvitse kun tsekata Knessetin paikkajako, hallituksen kokoonpano ja edellä mainitsemani hallintokoneiston johtopaikoilla istuvien uskonnollis- poliittinen viiteryhmä niin asiassa ei ole pienintään epäselvyyttä. Poliittiset kannanotot kansainvälisellä foorumilla sekä uhriutuminen on niin pinnalla, että huh huh. Tulikin jo aiemmassa blogissa mainittua siitä Gilad Erdanin etovasta showsta YK:ssa.
En viitsi edes linkata tähän 11 vuotta sitten youtubeen postattua Zionistien lapsille järjestämää kesätapahtumaa jossa haastatellaan skidejä, mitä he kuvittelevat istuessaan tankin puikoissa ja miltä se tuntuu… En myöskään sitä missä opettaja ja pari rabbiinia kyselee luokalliselta ahkerasti viittaavia koulupoikia mitä he ovat mieltä arabeista ja mitä heille tulisi tehdä…
Ilmoita asiaton viesti
Israelin arabit ovat 20 % Israelin kansasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se % saadaan nousemaan näennäisesti sille tasolle, kun druusit ja kristityt lyödään samaan nippuun muslimien kanssa. Niin tai näin, siitäkään huolimatta sillä porukkalla ei ole pahemmin sananvaltaa siihen millaisilla ehdoilla mennään 🥱
Israelin vuoden 1967 kuuden päivän sodan jälkeen miehittämässä ja hallitsemassa Itä-Jerusalemissa asuvilla arabeilla on Israelin henkilökortit, mutta useimmat heistä eivät ole vakinaisia kansalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Israelin väestöpohjaa vahvistaa myös ne miljoona venäläistä jotka siirrettiin lentämällä Israeliin. Nähtävästi siinäkin oli kysymys väestöpohjan vahvistamisesta. Vaikka ei olisi niin juutalainenkaan ja vaikka olisi rikollinenkin, on se kumminkin parempi kansalainen kuin alkuperäinen palestiinalainen.
Knessetissä on nykyään 25 % väestä venäläislähtöisiä mikä osaltaan selittää miksi Israelin armeijan toimet muistuttavat niin paljon Venäjän armeijan toimia.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän se Ariel täässä taannoin raportoi ettei Gazan tohu näy/kuulu hänen asemapaikassaan paljon mitenkään. Väki istuu terasseilla ja venäläinen musiikki raikaa… 🥱
Paljon niistä venäjän-neukkulan-juutalaisista syntyi lisää vaikka vuonna 1881 puhjenneissa pogromeissa venäläiset listivät eka urakalla ja sakut Ukrainassa ja Valko-Venjällä vielä enempi urakalla. Vuosien 1970-2006 välillä noin 1,14 miljoonaa etnisesti juutalaista alkuperää olevaa ihmistä entisen NL:n alueelta muutti Israeliin.
Ilmoita asiaton viesti
No ensinnäkin mikään ei ole ollut totta Neuvostoliitossa. Juutalaisleiman saa kun maksaa sopivat natsajuut. Ketä voisi vähemmän kiinnostaa kuka matkalle lähtee. Eli epäilenpä sitä ”etnisesti juutalaista alkuperää” samalla lailla kuin Suomeen olisi tullut pelkkiä inkeriläisiä.
Ja eivät suinkaan noin vaan muuttaneet. Neuvostoliitosta ei niin vain muutettukaan. Sionistit ovat maksaneet lihavat lunnaat jokaisesta jonka ovat onnistuneet houkuttelemaan Israeliin, ”tasapainottamaan väestörakennetta.”
Juutalaiset eivät ole lähteneet mitään vainoja pakoon, kyse on ollut vain siitä että on saatu lisää väkeä Israeliin.
Ilmoita asiaton viesti
No teikäläinen voi epäillä ihan mitä vaan haluaa, asiaa se ei kuitenkaan miksikään muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Sionismi on pääosin sekulaari liike, ei uskonnollinen liike. Niin miten voisi mitenkään haitata vaikka muutama aitoryssä menisikin juutalaisena Israeliin?
Sionismin uskonnollinen haara on sekulaariin osaan verrattuna pieni ja siihen kuuluu mm. ääriortodoksijuutalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Tämänpäivän Israelissa sekulääri jengi edustaa oppositiota. Melkein kaikki Israelin juutalaiset samaistuvat johonkin neljästä kategoriasta:
Haredi (”ultraortodoksinen”), Dati (”uskonnollinen”), Masorti (”perinteinen”) tai Hiloni (”maallinen”). Hiloni jengi on yksittäisenä ryhmänä suurin, mutta uskonnolliset ryhmät yhdessä ovat enemmistö joka näkyy Knessetin paikkajaossa ja hallituskokoonpanossa joka on uskonnollisen Zionistisen konservatiivioikeiston lehmänkauppa.
Kuten on jo tullut eräänkin kerran mainittua: Israelin hallintokoneiston kuten IDF:n, Kansallisen poliisin, Shin Betin kotimaan turvallisuuden sekä vakoilu/vastaterrori puljun Mossadin johtopallit ovat tämän lehmänkaupan takana olevan korruptioringin käsissä. Syysteemin teokratisointi alkoi 1970-luvun lopulla Likud-puolueen tehtyä ensimmäisen jytkynsä, jolloin sotarikollinen terroristijohtaja Menachem Begin nousi pääministeriksi vuonna 1977. Israelilaiset voivat äänestellä ihan mitä tykkäävät muttei se tilannetta muuta miksikään.
Der Zionismus kann niemals völlig säkular sein, da die gesamte Idee der Bewegung auf einer religiösen Erzählung vom unveräußerlichen Recht der Juden auf das „gelobte Land“ basiert.
David Ben-Gurion, der den sogenannten Arbeiterzionismus vertrat, verstand, dass Eretz Israel ohne religiöse Mythologie nicht zusammenhalten konnte.
Gleichzeitig muss Israel vorgeben, eine Demokratie zu sein, denn wenn nicht, wird seine Unterstützung aus dem Westen zusammenbrechen (vorausgesetzt, die US-Weltuntergangsevangelisten erlangen nicht die volle Macht) und Israel würde fallen.
Ilmoita asiaton viesti
Kun kirjoitus on nyt varmistunut antisemitismiksi, niin kehotan blogistia ottamaan juttunsa talteen.
Ilmoita asiaton viesti
Olet siis mieltä, että kirjoitus Zionistien ja natsi-Saksan tiedusteluorganisaation toimijoiden kontakteista on antisemitismiä?
Siinä tapauksessa Zionistien ja natsi-Saksan taloudellisesta yhteistyöstä solmitun sopimuksen, joka vesitti natsihallinnon vastaisen kaupallisen boikotin, kuvan linkkaaminenkin lienee puhdasta antisemitismiä.
Information about Eichmann and Hagen’s trip to Palestine in October 1937 (Wikipedia English)
Note: not a word about any meetings with Mufti Haj Amid al-Husseini.
Eichmann travelled to British Mandatory Palestine with his superior Herbert Hagen in 1937 to assess the possibility of Germany’s Jews voluntarily emigrating to that country, disembarking with forged press credentials at Haifa, whence they travelled to Cairo in Egypt. There they met Feival Polkes, an agent of the Haganah, with whom they were unable to strike a deal. Polkes suggested that more Jews should be allowed to leave under the terms of the Haavara Agreement, each being allowed to take £1000 with them so that they would qualify for entry to Palestine under a less restricted form of immigration. The suggestion was dismissed, Hagen giving two reasons in his report: a strong Jewish presence in Palestine might lead to their founding an independent state, which would run contrary to Reich policy; it was also against Reich policy to allow the free transferal of ”Jewish capital”.
Tietoja Eichmannin ja Hagenin matkasta Palestiinaan lokakuussa 1937 (Wikipedia suomeksi)
Huomioi tapaaminen Kairossa! Mufti [ex] Haj Amin al-Husseini on ainoa, joka mainitaan nimeltä.
Syyskuussa 1937 Eichmann lähti yhdessä esimiehensä Herbert Hagenin kanssa Palestiinaan tutkimaan mahdollisuuksia juutalaisten siirtämiseksi Saksasta Palestiinaan. He matkustivat Haifaan, kävivät Karmel-vuorella ja kohtasivat saksalaisen tohtori Reichartin, jolta saivat perusteellisen selvityksen Palestiinan tilanteesta. Sen jälkeen he tapasivat Feivel Polkesin, jonka kanssa he tutustuivat erääseen kibbutsiin. Seuraavana päivänä brittiläiset vangitsivat heidät ja karkottivat maasta. He palasivat Saksaan Kairon kautta. Siellä he tapasivat Haganan jäseniä, mutta keskustelujen sisällöstä kiistellään. Kairossa he tapasivat Palestiinan arabijohtajia, kuten Jerusalemin muftin Amin al-Husseinin. Jälkeenpäin he kirjoittivat raportin, jossa he esittivät siirtosuunnitelmien hylkäämistä. Eichmannin ja Hagenin mielestä juutalaisten siirtäminen ei ollut taloudellisesti järkevää eikä sopinut Saksan politiikkaan, joka ei kannattanut juutalaisvaltion syntymistä Lähi-itään.
EDIT:
Jääskeläiselle erikseen, hänen kommenttiinsa #4195852
”Jännityksellä odotin, tulisiko tarinassa eteen välirikkoa ”Zionistien” ja natsien välilllä, mutta eipä tullut.”
Saksalaisten Zionistien, jotka edustivat tuolloin varsin mitätöntä osaa Saksan juutalaisväestön keskuudessa, lähtiessä hakemaan yhteistyötä natsihallinnon viranomaisten kanssa johtuen motiiveista joista on mainittu sekä blogin avaustekstissä että myös aiemmassa kirjoituksessani joka käsittelee mm. Zionistien ja natsihallinnon välisen taloudellisen yhteistyön kehittymistä, todettakoon että jännitys laukeaa ainakin saksalaisen Zionistiaktivistin Leo Plautin kohdalla tämän ilmoituksen myötä:
Leo Plaut, Born on 29 April 1900
in Willingshausen, Hessen, Germany
Died: After 28 October 1944 Oświęcim (saks. Auschwitz), Poland (Holocaust)
Mikäli jollakulla olisi enemmänkin mielenkiintoa siihen miten suhteet edelleen kehittyivät natsihallinnon ja Euroopan juutalaisten välillä (Zionistien tai ei-Zionistien) suosittelen lukaisemaan Heinz Höhnen kirjoittaman teoksen:
Der Orden unter dem Totenkopf.
Teos löytyy internet arkistosta (archive.org) englanninkielisenä käännöksenä nimellä
The Order of the Death’s Head: the story of Hitler’s S.S.
718 sivun pläjäys on luettavissa myös ilmaiseksi, online muodossa (kirjautuminen esim. googlella).
Ilmoita asiaton viesti