Herkullinen kauhuskenaario ratifioinneista
Mitäpä jos kävisikin yllättäen niin, että sekä Turkin että Unkarin parlamenttien edustajien (valtio/järjestösopimuksiin tarvittava) enemmistö, jotka molemmat koostuisivat hieman ilkikurisesta porukasta päättäisivät yksissä tuumin jäynämielessä ratifioida molempien maiden parlamenteissa yhtäaikaisesti Ruotsin jäsenyyden sanotaanko nyt vaikka kuukautta aikaisemmin kuin Suomen jäsenyyden.
Luonnollisestikin tällaisen ilkeän jäynän seurauksena syntyisi hirveä parku eikä vähiten us-blogeissa, mutta entä sitten se seuraava jännäämisen paikka…
Ruotsi luonnollisestikin pyrkisi hoitelemaan prosessin loppuosan pikavauhtia, joka on ilmeisestikin ajatuksena myös meillä. Vaadittaisiinko tällöin myös Ruotsin ratifiointi, sen saavutettua täysjäsenyyden, Suomen jäsenyydelle, koska kaikkien jäsenmaiden ratifiointihan käsittääkseni vaaditaan…
Mikäli vaadittaisiin tarjoaisi se ruotsalaisille todella herkullisen tilaisuuden HIEMAN HIKOILUTTAA varsinkin niitä jotka ovat us-blogeissakin syytelleet Ruotsia Suomen pitämisestä panttivankina.
Voisivat herkutella täältäpäin lähetettävien neuvottelijoiden kustannuksella esim. lupailemalla ympäripyöreitä: Sitten syksymmällä kun kiireellisemmät asiat on ensin hoidettu alta pois yms…
Mikäli tällainen täkäläisten näkökulmasta kauhuskenaario toteutuisi niin lähtisiköhän Sale itse vanhan hyvänajan malliin hattu kourassa neuvottelemaan vai lähettäisikö esim. Haaviston (tahi seuraajan) asialle…
Taisikin olla pelottava skenaario…
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni Putin sanoi Salelle, että NATOon liittyminen ei ole meidän päätettävissä. It’s not your decision.
Suomi taitaa kuitenkin jo olla NATOssa, vai mitä.
”Pääministeri isännöi tällä viikolla Joint Expeditionary Force (JEF) -huippukokousta Lontoossa, jossa hän kehottaa johtajia työskentelemään yhdessä sen varmistamiseksi, ettei muita maita joudu Venäjän presidentti Vladimir Putinin aggression uhreiksi, nro 10 sanoi. Pohjois-Euroopan turvallisuuskoalitioon kuuluvat Iso-Britannia, Tanska, Suomi, Viro, Islanti, Latvia, Liettua, Hollanti, Ruotsi ja Norja.”
https://www.csis.org/analysis/joint-expeditionary-force-toward-stronger-and-more-capable-european-defense
Ilmoita asiaton viesti
No kyseessähän oli hieman ilkikurinen, kuitenkin leikkimielinen skenaario. Odotin ja toivoin rankkaakin palautetta, nimenomaan tosikoilta.
Totta on että Suomi on Naton jäsen, kuitenkin vielä tarkkailijan roolissa eli ei siis vielä ns. täysjäsen.
Päällimmäisenä pointtina oli hieman vinoilla niille jotka ovat lähteneet spekuloimaan sillä, että Suomi olisi Natojäsenyyden ratifioinnin suhteen jäämässä Ruotsin panttivangiksi.
Esitin jokseenkin vastaavanlaisen skenaarion aiemmin eräässä blogissa kommenttina, saaden jopa yhden peukutuksen jonka uskon johtuneen siitä että peukuttanut tajusi perimmäisen pointtini. Kyseisen blogin avaaja poisti kuitenkin kommenttini jolloin päätin avata aiheesta oman blogin testatakseni kuinka tosikkoa törkyä saisin tuskastuneilta fanaatikoilta mahdollisena palautteena 😉
Arolle erikseen: Putte oli (ehkä tietämättään tai sitten tietäen) ainakin osittain oikeassa, koska tilanne on tällä haavaa liittymisemme (täysjäsenyyden) osalta Turkin ja Unkarin käsissä eikä suinkaan meidän.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, en ole viitsinyt osallistua tähän Natojäsenyyttä koskevaan keskusteluun ennen, mutta voisi olettaa Suomen ja Ruotsin olevan jo jäseniä tuon JEFin kautta. Varmasti saisimme materiaaliapua ja miehistöä. Viime sodissa meillä oli vapaehtoisporukkaa Ruotsista. Tästä ei kuitenkaan ole liiemmin pidetty ääntä, eikä nämä vapaaehtoiset sotilaat olleet etulinjassa. Oikein olit kuitenkin päätellyt asioista. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Talvisodassa Ruotsalaisilla oli merkitystä pohjoisen ilmapuolustuksessa. Myös rintamavastuuta oli Sallassa.
”Ruotsalaiset vapaaehtoiset ottivat rintamavastuun Sallassa 27. helmikuuta 1940, joskin jo aiemmin ruotsalaiset olivat jo osallistuneet taistelutoimintaan mainitulla rintamalla. Ruotsalaisia joukkoja ei sijoitettu hankalimpaan paikkaan, vaan rintamalohkolle, jota neuvostojoukot pitivät lähinnä sivusuuntana (STAVKAn keskittyessä lähinnä Karjalankannaksella tapahtuvaan suurhyökkäykseen). Sotilaallisessa mielessä tärkeintä oli kuitenkin se, että päämaja pystyi siirtämään noin viisi taistelukokemusta omaavaa pataljoonaa etelän suuntaan kaikkein uhanalaisimpiin rintamasuuntiin (siis lähinnä Viipurinlahden alueelle).”
https://viakarelia.fi/teema/sotahistoria/talvisota/sallan-suunnan-taistelut-1939-1940/ruotsalaiset-vapaaehtoiset-talvisodassa/
Ilmoita asiaton viesti
Pitää paikkaansa!
Hienoa että asiasta on kirjoituksia. Olemme kyllä rintamaolosuhteissa olleet ruotsalaisten kanssa aina samalla puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Pelottava? No, ei vähimmässäkään määrin. Koska naurettavat skenaariot eivät ole pelottavia. Kas kun valtiot eivät harrasta ”ilkeitä ja herkullisia” jäyniä toinen toisiaan kohtaan. Se on lähinnä murrosikäisten (poika)lasten mieliharrastus, ei juuri muuta. Valtioiden toiminnassa on aina jotakin aivan muuta takana.
Tätä ei tietenkään ole pakko ymmärtää, jos ei jaksa tai osaa.
Ilmoita asiaton viesti
”…niitä jotka ovat us-blogeissakin syytelleet Ruotsia Suomen pitämisestä panttivankina.”
Jäin miettimään, kehen tuo viittaa… Itse en ainakaan ole syyttänyt Ruotsia yhtään mistään.
Ilmoita asiaton viesti