Kriminaalilasten vanhemmille vastuuta
Vaaralan blogista:
”
” Riina Law on tehnyt useita rikosilmoituksia kiusaajien teoista, mutta ilmoituksista ei ole ollut apua.
– Pasilasta soitettiin, että kun näitä tapahtumia on niin paljon, niitä pitää alkaa sulkemaan. Kaikkein helpoimmalla päästään, jos ilmoitan, että perun niistä rangaistusvaatimukset, kun rangaista ei pysty. Joko sen takia, että nuoria ei ole tunnistettu tai sitten sen takia, että he ovat alle 15-vuotiaita, Law kertoo.
Alle 15-vuotiaat eivät ole vielä rikosoikeudellisessa vastuussa. Se tarkoittaa sitä, että poliisi suorittaa rikosepäilystä esitutkinnan äärimmäisen harvoin. Jos rikosilmoituksesta herää huoli nuoren voinnista, poliisi voi ohjata tapauksen sosiaaliviranomaisille. ””
Eikö poliisilla ole velvollisuus tutkia rikokset riippumatta rikollisen iästä?
On törkeää jos poliisi ehdottaa perumaan rikosilmoitukset, koska haluaa päästä helpolla.
Mutta kyllä joo. LAKIA pitää MUUTTAA! Vaikka rikosoikeusvastuu alkaisi yhä vasta 15-v, niin poliisin pitää alaikäistenkin jutut tutkia ja sitten ne pitää syyttäjän viedä oikeuteen jossa vahvistetaan korvaukset.
Koulukiusaamistapauksiin voisi olla paikallaan asettaa sovittelukielto, sekä kiusaajien kuvien julkaisu ja paikkakunnalta poisto – perhe voisi lähteä mukaan jos haluaisi.
VANHEMPIEN VASTUULLA pitäisi olla, etttä alle 18-vuotiaalle tuomitut korvaukset tulisivat maksettua, vaikka sitten perheen omaisuutta myymällä, jopa pakkotyötä teettämällä. Suomalaiset on saataava ruotuun, no?
YLEISESTI pitää alkaa jo ala-asteen ekaluokilla opettaa (tunti viikossa) psykologiaa, jonka keskeisenä osana vahvistetaaan näkemystä siitä, etttä kun toisesta pahaa puhuu, toista kiusaa tai lyö, niin tuollaisella henkilöällä on jonkin sortin aivovaaurio ja terapian tarve, sekä sellaiset pitäisi aina ohjata välittömään hoitoon.
KORVAUKSET voisi kuitenkin joissain tapauksissa, esim. lievä haukkuminen tai tönäisy, olla kiinteä summa uhrille, vaikkapa 100 euroa, kun samalla tekijä esittäisi julkisen anteeksipyynnön jonka antaisi uhrille kirjallisena ja huoltajien nimikirjoituksilla varustettuna, mutta satasen korvauksia ei saisi tapahtua toistuvasti.
Että ottaa pannuun tämä kilttien hömppien saamattomuus, kun väkivalta vain pahenee ja hyssytellään :-/
Rajuja konsteja esität. Mahtaisikovat olla toimivia?
Ilmoita asiaton viesti
Yleinen mielipide on, että pehmolinja on loputtava, esim:
https://www.satakunnankansa.fi/tekstarit/art-2000009836843.html
Tuollaisia tapauksia parin kuukauden ajalta (Satakunta ja Pirkanmaa):
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000009694367.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009823572.html
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009502054.html
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009490851.html
Lisää löytyy helposti netistä hakemalla. Hyssytelläkö pitäisi?
Mitä jos aikuinen hakattaisiin työkavereiden toimesta työpaikalla?
Ilmoita asiaton viesti
Keinoista en tiedä.
Vanhemmat on vastuussa alaikäisitä lapsistaan aina. Kai se on päivänselvä asia?
Ilmoita asiaton viesti
Henkilön korvausvastuulla ei ole ikärajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lakia pitää muuttaa niin, että 12vuotiaasta lähtien pääsee oikeuteen tuomiolle. Jos nuori jatkaa rötöstelyä, niin vanhemmille sanktioita. Jos ei vanhemmat saa lastaan kuriin, niin koko kööri koneeseen ja takaisin lähtömaahan. Tämä siis siinä tapauksessa, että kyse maahanmuuttajista.
Puhuminen ”kiusaamisesta” lopetettava mediassa ja julkisuudessa, koska kyse yleensä raa’asta väkivallasta ja ryöstelystä. Myöskin ”oireilu” liitettävä kiellettyihin ilmaisuihin, kun kyse pelkästään vallasta ja toisen nöyryyttämisestä.
Ja ehdottomasti lopetettava tämä tyhjänpäiväinen lässytys jostain rasismista, koska sen varjolla puolustellaan tätä nuorten väkivaltaa.
Blogistin kanssa samaa mieltä..eli vanhemmat vastuuseen ja kovemmat keinot käyttöön
Ilmoita asiaton viesti
Ehkö jo nuorempanakin. Mutta ei rikostuomiolle, vaan tuomitaan korvaukset.
Lisäksi yhteisvastuu vanhempien kanssa korvausten maksamiseksi.
https://www.satakunnankansa.fi/tekstarit/art-2000009836843.html
Ilmoita asiaton viesti