Kirjaudu blogeihin

Tiedote

Blogien lukukertoja näyttävä ominaisuus on poistettu käytöstä korjauksen ajaksi. Pahoittelemme häiriötä.

Vasektomia vain itse maksamalla!

Uutisissa kerrottiin, että kaikilla hyvinvointialueilla ei vasektomian katsota kuuluvan hoitotakuun piiriin. Sosiaali- ja terveysministeriön kanta on, että se kuuluu hoitotakuun piiriin.

Minä mietin etenkin sitä, että kun vasektomian sijaan on mahdollista käyttää monia muita ehkäisykeinoja ja lisäksi hoitoalalla on henkilöpulaa, niin miksi pitäisi toteuttaa vasektomioita julkisella sektorilla?

Jos vasektomian todella haluaa, niin voi mennä yksityiselle taholle. Käsitykseni mukaan tuollainen operaatio on melko pieni ja nopea, kuin päivystyskäynti, joten ei se kovin kalliskaan varmasti ole.

Miksi jokin raskaudenehkäisytapa pitäisi toteuttaa julkisen terveydenhoidon rajallisilla resursseilla, joiden kohdalla muutenkin pitää miettiä, että mitä tehdään ja kenelle. Tarpeettomien ei-lääketieteellisten toimien suoritus julkisella sektorilla on tuhlausta.

 

Lehdessä: https://www.satakunnankansa.fi/lukijalta/art-2000010253652.html

 

NiemiMatti

Hiljattain tavallaan kotiin palannut maailmanmatkaaja, tai jotain sellaista.
Sähköposti: matti.niemi79@elisanet.fi

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu

Kommentit (13)

Kommentoi

Sinun täytyy kirjautua sisään, jotta voit kommentoida.
  1. TaruElkama
    Taru Elkama #4092493

    Mikä sua nyt ärsyttää siinä. Halpa hinta ei-toivottujen lasten aikaansaamisesta? Vai taasko pannaan naiset kärsimään hormonaalisten ehkäisyjen sivuoireista?

    Ilmoita asiaton viesti

    • TuomoKokko
      Tuomo Kokko #4092501
      Vastaus kommenttiin: #4092493

      Satuin muutamia päiviä sitten kuulemaan Yleltä radioraportin, jossa aihetta käsiteltiin. ”Naisten kärsimyksiä” ei mainittu, vaikka kannat puolesta ja vastaan perusteltiin.

      Pointti on tämä: vasektomia ei ole sen enempää terveyden- kuin sairaanhoitoa, joten toimenpidettä ei voida lukea hoitotakuun piiriin. Vasektomia on ehkäisykeino kuten vaikkapa kondomi, eikä siitäkään voi lähettää laskua yhteiskunnalle.

      Ilmoita asiaton viesti

      • JanneSalonen11
        Janne Salonen #4092505
        Vastaus kommenttiin: #4092501

        Tähän mennessä on voinut, käytännössä julkiselta terveydenhuollolta on voinut saada lähetteen yksityiselle toimenpiteeseen.

        Vasektomia edellyttää päiväkirurgiaa joten ilman muuta se on lääketieteellinen toimenpide, siinä kun kondomi ei ole. Minun käsittääkseni naiset voivat edelleen hakea ehkäisypillerireseptinsä julkisesta terveydenhuollosta, vaikka Tuomon tulkinnan mukaan se ei ole ”sen enempää terveyden- kuin sairaanhoitoa”.

        Ilmoita asiaton viesti

        • TuomoKokko
          Tuomo Kokko #4092523
          Vastaus kommenttiin: #4092505

          Het-ki-nen! En ottanut minkäänlaista kantaa e-pillereihin. Yritin tiivistää radiosta kuulemani asijantuntijamielipiteen vasektomiasta. Jaa että mikäkö ”asiantuntija”? Nimi ei jäänyt mieleeni, mutta lääkärismiehestä oli kysymys.

          Samaan syssyyn kuulin myös puoltolauseen ”talon tarjoamalle” vasektomialle, ja pointtinsa oli siinäkin. Perustelujen kautta ensimmäinen näkökulma otti kuitenkin minun ajattelussani pistevoiton.

          Ilmoita asiaton viesti

          • JanneSalonen11
            Janne Salonen #4092527
            Vastaus kommenttiin: #4092523

            Niin no tavallaan, kun kirjotit että ”Vasektomia on ehkäisykeino kuten vaikkapa kondomi, eikä siitäkään voi lähettää laskua yhteiskunnalle.”

            E-pillereiden reseptin kirjoittamisesta ja mahdollisista tutkimuksista menee ”lasku yhteiskunnalle”, samoin kierukan tai ihonalaisten ehkäisykapseleiden asettamisesta julkisessa terveydenhoidossa. Joten tuo ajatus että ehkäisy menisi aina omaan piikkiin ei toimi.

            Ilmoita asiaton viesti

            • TuomoKokko
              Tuomo Kokko #4092574
              Vastaus kommenttiin: #4092527

              Tuo käytännössä olikin se vasta-argumentti, jonka taakse on myös löydettävissä asiantuntijoita.

              Mutta: hoidetaanko vasektomialla Ossipetterin terveyttä? Entä hoidetaanko sillä hänen sairauttaan? Olisiko jopa mahdollista, että hoitotakuuta sovelletaan väärin?

              Ilmoita asiaton viesti

              • JanneSalonen11
                Janne Salonen #4092591
                Vastaus kommenttiin: #4092574

                Vooi-han sitä joku ajatella että Ossipetterin ehkäisyt ei kuulu yhteiskunnalle, sen enempää kuin Lissumaarian sterilointi, kierukoiden tai ehkäisykapselienkaan asettaminen. Poliittinen arvokysymyshän tuo on.

                Googlasin että vasektomia suoritettiin viime vuonna 2000:lle miehelle. Arvioidaan että yhteiskunnalle se tekisi vaikka 500 euroa per laaki, puhutaan vuositasolla miljoonan kustannuksista terveydenhuoltoon. Aika pienestä asiasta kuitenkin, kun kokonaiskustannus on luokkaa 25 miljardia joten oletan että kysymys on periaatteellinen?

                Ilmoita asiaton viesti

                • TuomoKokko
                  Tuomo Kokko #4092597
                  Vastaus kommenttiin: #4092591

                  Periaatteellinenpa hyvinkin, ehkä jopa arvopoliittinen. Missäs ne arvojohtajat ynnä muut päivystävät dosentit nyt luuhaavat, kun pitäisi lausua painavia sanoja?

                  Jos vasektomia todella pudotettaisiin pois hoidollisista nimikkeistä, olisi ehkäisyn periaatteita ja kustannuksia pikku pakko tarkastella myös naissukupuolen osalta. Voin kuvitella äläkän…

                  Ilmoita asiaton viesti

  2. OPM
    Jani Virta #4092500

    Jos ajatellaan huostaanotettujen lapsien kustannuksia yhteiskunnalle niin näiden kulujen ehkäisemiseksi olisi järkevää tarjota ilmaista ja jopa pysyvää ehkäisykeinoa tietyille väestöryhmille. Esimerkiksi mielenterveysongelmista kärsivät päihderiippuvaiset ovat yllättävän huolettomia joissain tapauksissa ehkäisyn suhteen ja ellei aborttiin päädytä niin tulee helposti kallis lapsi yhteiskunnalle.

    Vähävaraisille ainakin pitäisi yhteiskunnan kustantaa ehkäisy.

    Ilmoita asiaton viesti

    • TuomoKokko
      Tuomo Kokko #4092526
      Vastaus kommenttiin: #4092500

      Mahtaisiko mennä eettiseltä kannalta läpi tuollainen ”sinä kun olet köyhä ja muutenkin luuseri, niin katsomme ehkäisyn olevan tapauksessasi tarpeen”?

      Ilmoita asiaton viesti

      • OPM
        Jani Virta #4092546
        Vastaus kommenttiin: #4092526

        Tietysti oma vapaaehtoisuus on edellytys ehkäisylle. En mitään pakkoehkäisyä tarkoittanut vaan sitä että syrjäytyneille ja huono-osaisille yhteiskunnan kannattais maksaa ilmainen ehkäisy

        Ilmoita asiaton viesti

  3. Luntatupaan

    Niin sanovat, että Suomessa olisi matala syntyvyys…

    Ilmoita asiaton viesti

    • TuomoKokko
      Tuomo Kokko #4092731
      Vastaus kommenttiin: #4092703

      Syntyvyys ON matala, ja taitaa käydä yhä matalammaksi. Mutta mitäpä tapahtui, kun Antti Rinne ehdotti synnytystalkoita? Idea ammuttiin alas törkeänä puuttumisena ihmisten ja perheiden yksityiselämään.

      Luotettavana pidetty julkaisu kertoo, että Rinteen tytär olisi saanut lapsen tarkat 9 kuukautta tuon ehdotuksen jälkeen…

      https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005706659.html

      Ilmoita asiaton viesti