Syy miksi seuraan ja kommentoin paljon perussuomalaisten politiikkaa
Kirjoitan ja puhun paljon perussuomalaisten politiikasta ja tapahtumista perussuomalaisiin liittyen. Minua on siitä syyllistetty ja kyselty pyrinkö toiminnalla luomaan ristiriitoja hyötymään siitä itse.
Totuus on se, että en itsekään siitä nauti ja se vie aikaa niiltä toimilta joita muuten teen yhteiskunnan parhaaksi. En myöskään nauti pulushakista, enkä uhkauksista joita saan.
Miksi sitten teen näin? Sen takia, että perussuomalaisten johto on Suomen sisulaisia jonka tavoite on saattaa yhteiskuntamme tilaan jossa emme luota toisiimme ja valitut ihmisryhmät joutuvat vihan kohteeksi. Perussuomalaisten johto ja näkyvät hahmot ovat Suomen sisulaisia joka on vuosia toiminut taitavasti manipuloiden julkisuutta ja pitäen tavoitteet kätkettynä. Jos päästämme yhteiskuntamme siihen tilaan, että sitä johtaa etnonationalistit niin päädymme loppujen lopuksi totalitarismiin joka tuhoaa sen Suomen jossa nyt asumme.
Mitä voit tehdä sen eteen ettei näin tapahdu? Ymmärrän, ettei kovin moni halua julkisesti asettua perussuomalaisia vastaan koska saa heti uhkauksia tai kokee kovaa painostusta. Mutta toivoisin, että jokainen kysyy perusteluita eri päätöksille ja toimille eli keskustelee pelotta ja perusteluita pyytäen. Tieto ja avoin keskustelu on paras ase totalitarismia vastaan.
Totalitarismi kulkee aina kohti tuhoaan. Kun alamme luomaan vihattavia kansaryhmiä ja vähentämään luottamusta niin aina tulee päivä joilloin aatetta kannattanut huomaa itse olevansa listoilla joita vihataan. Kyse on siis ainoastaan siitä, että ettemme toista historian virheitä vaan vältämme demokratiaa uhkaavan totalitarismin mahdollisimman vähillä vahingoilla.
Toimikoon tämä kirjoitus tiivistyksenä ja taustana sille miksi seuraan ja kommentoin melko tiiviisti perussuomalaisten toimia ja poliittisia valintoja.
Mitä mieltä sinä olet?
Kiitos blogisti Eskeliselle, pidät meidän tärkeää asiaa esillä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, jatkossakin. Eikä se koske ainoastaan perussuomalaisia vaan myös muita tahoja jotka pyrkii nakertamaan demokratiaa ja
tasa-arvoa. Demokratia itsessään on tärkeämpi kuin yksikään puolue.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Risto kun rehellisesti tunnustit että teidän tärkeä asianne on toisinajattelijoiden vaimentaminen, kantelu ja maalittaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Rauha nyt vain:))
Ilmoita asiaton viesti
Ei vieläkään.
Eikö tuo ole jo aika noloa?
Ilmoita asiaton viesti
On, kieltämättä: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/ilkkajanhunen/
Ilmoita asiaton viesti
Onko joku kysynyt tässä sinulta jotain? Jos ei ole, niin voisitko poistua. Ikävää, kun tulet huutelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomalainen on sellainen, joka vastaa kun ei kysytä, kysyy kun ei vastata, ei vastaa kun kysytään.” (Jorma Etto)
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan Eskelisenkin jäsenhakemus torpattu ps-puolueen toimesta. Muuten ei oikein näitä katkeria vuodatuksia voi ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
🙂 Ei ole, itse asiassa kysyttiin jäseneksi juuri tällä viikolla. Katkeruutta ei ole pätkääkää vaan ihan puhtaasti haen
avointa keskustelua aiheesta ja sitä, että Halla-aho ja muut uskalletaan kyseenalaistaa. Silloin esittämänä asiat kyllä
paljastuu.
Ilmoita asiaton viesti
Mua kysyttiin elokuussa. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Pelko on totalitarismin ase ja siksi minusta olet oikalla tiellä. Emme voi luopua sananvapaudestamme vain siksi, että saamme uhkauksia.
”Ymmärrän, ettei kovin moni halua julkisesti asettua perussuomalaisia vastaan koska saa heti uhkauksia tai kokee kovaa painostusta. Mutta toivoisin, että jokainen kysyy perusteluita eri päätöksille ja toimille eli keskustelee pelotta ja perusteluita pyytäen. ”
Ilmoita asiaton viesti
Näin se on. Ja tästä puhui jopa toimittajat eli vaikutus on pitkällä. Kuten sanoin niin ei pätkääkään kiinnostaisi näitä kirjoitella sinänsä koska
haluasin antaa osan itsestäni substanssi osaamisen kautta digitaalisaation edistamisessä kuten koko ajan teen. Mutta nämä nousee aina menee
henkilöön mutta koen tämän tärkeäksi ja minä voin sitten jättää tämän kun kaikki vatii perusteluita keskustelussa koska se on aina keino
estää minkä tahansa puolueen tai tahon tekemät väärinkäytökset tietysti lakien lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
AMGS:”..Emme voi luopua sananvapaudestamme vain siksi, että saamme uhkauksia.”
Herääs nyt jo. Et ole enää kotimaassasi, vaan turvallisessa Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus tulee mieleen, että mitä jos Eskelisen kaltaiset ihan oikeasti itsekin uskovat näihin kauhutarinoihin, mitä kirjoittavat? Mutta sitten katselen kanssaihmisiäni tuolla kadulla ja päästän pitkän henkäyksen. Ei onneksi sentään. Myös kaikki ne, jotka henkilökohtaisesti tunnen vaikuttavat ihan normaaleilta ja täysjärkisiltä. Jopa vasemmistoliittoa ja vihreitä äänestävät ystäväni ovat mielestäni ihan normaalisti ajattelevia ihmisiä. Vai elänkö Matrixissa?
Toisaalta sitten muistan kaikki historiassa tapahtuneet ihmisten vedätykset. Suuert huijaukset. Hyväuskoisille ihmisille on aikain saatossa onnistuttu kauppaamaan vaikka minkälaisia käärmeöljyjä ja vaikkei aina pontimena ole ollutkaan ihmisten pelkojen ruokkiminen (voi myös myydä menestymisen unelmaa ja fantasiaa yli-ihmisyydestä), niin usein on ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni jotkut politiikassa tehdyt tempaukset kaipaisi vähän selitystä.
Esimerkiksi vaikka tämä kun perussuomalaiset halusivat että Goebbelsin propaganda-aseet laillistettaisiin.
Kukaan perussuomalainen ei ole vastannut, että minkä takia haluavat laillistaa holokaustin valmisteluvälineet.
Liite: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_30+2019.aspx
Ilmoita asiaton viesti
Jep, on hämmentävää miten helpolla perussuomalaiset pääsevät ilman, että joutuvat perustelemaan. Kännissä ja läpällä tai näin sen koemme menee aina läpi.
Mitä tulee aloitteisiin niin Immosen tekemä aloite etnisestärekisteristä oli melkoinen. Sen jälkeen on Immonen pysynyt melko hiljaa jottei lisää
avaa agendaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aika halpaa Kaarnattu. Meinaatko todistaa, että tuon lakialoitteen hyväksymisestä seuraisi uunien lämmitys ja kaarnattujen muuttaminen vihreäksi energiaksi? Onnea siihen. Mitään konkreettistahan sinulla ei ole.
Ihan sivuhuomiona on ikävä nähdä, miten muuten täysjärkinen ihminen vääntyy vaikka millaiselle loogiselle mutkalle, kun on kysymyksessä uskollisuus puolueelle.
Ilmoita asiaton viesti
”Meinaatko todistaa, että tuon lakialoitteen hyväksymisestä seuraisi uunien lämmitys ja kaarnattujen muuttaminen vihreäksi energiaksi? Onnea siihen. Mitään konkreettistahan sinulla ei ole.”
En minä mistään seurauksista puhu vaan haluan tietää MIKSI haluavat laillistaa Goebbelsin propaganda-aseet.
Ja konkreettista löytyy, nimittäin tuo lakialoite ja allekirjoitukset.
Tuosta voi päätellä sen, että joko perussuomalaiset haluavat laillistaa Goebbelsin propaganda-aseet tai sitten ovat olleet helvetin tyhmiä kun ovat tuollaiseen nimensä laittaneet alle. Kuitenkin taisi peruskoulun oppimäärään kuulua se holokausti.
Nyt vaan tekevät tuollaisia lakialoitteita niin vähän tarvitsisivat selvittämistä että miksi.
Ilmoita asiaton viesti
M.K:”Kukaan perussuomalainen ei ole vastannut, että minkä takia haluavat laillistaa holokaustin valmisteluvälineet.”
Vaikken itse tuossa lakialoitteessa mitään tuollaista nähnytkään, niin silti voisin kysäistä että ”oletko kysynyt?”
Siinä aloitteessa oli muuten myös perustelut, eli niistä käy ilmi miksi lakia haluttaisiin muutettavaksi.
holokausti, vmp
Ilmoita asiaton viesti
”Vaikken itse tuossa lakialoitteessa mitään tuollaista nähnytkään, niin silti voisin kysäistä että ”oletko kysynyt?” ”
Aika suora johtopäätös kun haluavat muuttaa lain sellaiseksi että pitäisi väkivallalla uhata. Ei Goebbelsin propagandassa mitään väkivallalla uhattu. Jotain tuhoeläimiksi leimaamista vain ja dokumenttielokuvia.
Mainitsin Ville Taviolle tuosta vähän ennen kuin lakialoitteen julkaisua seuraamani keskustelun perusteella että oli kyllä ihan tietoinen asiasta.
Perustelut olivat roskaa kun ei nykyisessäkään laissa ole ongelmaa sananvapauden kanssa. Tuomiota ei oikein mitenkään voi saada vahingossa.
Että joko haluavat Goebbelsin aseet käyttöön tai sitten ovat niin helvetin tyhmiä että eivät ole yhtään miettineet mihin ovat nimensä laittaneet alle. Minusta olisi kiva tietää että kummin päin on.
Ilmoita asiaton viesti
Puhu nyt Kaarnattu vaihteeksi selvästi. Mitä ihmeen ”Göbbelsin aseita” tarkoitat ja mitä ajattele niistä olisi seurannut? Vihreitten kansanmurha?
Kysehän oli ns. vihapuhelainsäädännön päivitämisestä (ja vihapuhettahan ei edelleenkään terminä ole Suomen laissa)
Ilmoita asiaton viesti
”Puhu nyt Kaarnattu vaihteeksi selvästi. Mitä ihmeen ”Göbbelsin aseita” tarkoitat ja mitä ajattele niistä olisi seurannut?”
Se laki kiihottaminen kansanryhmää vastaan jonka tarkoitus on kriminalisoida propaganda-aseita. Goebbels tunnetusti käytti propagandaa vaikuttaakseen ihmisten asenteisiin ennen kuin alkoivat ampumaan monttuun juutalaisia ja kaasuttamaan.
”Kysehän oli ns. vihapuhelainsäädännön päivitämisestä (ja vihapuhettahan ei edelleenkään terminä ole Suomen laissa)”
Ei vaan kyse oli siitä että muutetaan kiihottaminen kansanryhmää vastaan -laki sellaiseksi että voidaan käyttää propaganda-aseita.
Tämän vielä tekee jännäksi se, että perussuomalaisia kansanedustajia on tuomittu rötöksistä jossa ovat hyökänneet muslimeja vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on aivan ihmeellistä, että ajattelet jonkin pienen lakimuutoksen olevan vihreitten hengissäselviämisen ja kuoliaaksikaasuttamisen välillä.
Lakialoitteen tarkoitushan päinvastoin oli rajoittaa mielivaltaista oikeudenkäyttöä. Jos olisit Kaarnattu valmis laajentamaan ihmisryhmäsuojan poliitisiin puolueisiin ja niiden jäseniin voisin jotenkin ymmärtää. Toki silloin et enää saisi syyttää minua rasistiksi, natsiksi, ihmiskunnan viholliseksi ja ylipäätään kristityksi. Millä ihmeellä sitten päiväsi tunnit täyttäisit?
Ilmoita asiaton viesti
”Minusta on aivan ihmeellistä, että ajattelet jonkin pienen lakimuutoksen olevan vihreitten hengissäselviämisen ja kuoliaaksikaasuttamisen välillä.”
Koko laki on olemassa sitä varten, että sillä kielletään ne propaganda-aseet. Lakimuutos käytännössä tekisi koko lain turhaksi kun väkivaltaan yllyttäminen on muutenkin kiellettyä. Lain tarkoitus kun ei ole se vaan kieltää asenteisiin ja ennakkoluuloihin vaikuttaminen.
”Lakialoitteen tarkoitushan päinvastoin oli rajoittaa mielivaltaista oikeudenkäyttöä. ”
Mitään mielivaltaista oikeudenkäyttöä ei ole ollut. Laki ollut hyvin toimiva ja on oikeastaan mahdotonta saada mitään tuomiota vahingossa.
”Jos olisit Kaarnattu valmis laajentamaan ihmisryhmäsuojan poliitisiin puolueisiin ja niiden jäseniin voisin jotenkin ymmärtää.”
Demokratian tarkoitus on se että voidaan paskoille poliitikoille ja puolueille naureskella ja sillä suojataan sitä, että hölmöimmät ei saa liikaa valtaa. En minä demokratiasta halua luopua. Onko se sitten perussuomalaisten tavoite?
Vaihtoehtoja on:
1) Perussuomalaiset haluavat laillistaa sodankäynnin välineitä kenelle tahansa pöljälle että saadaan esimerkiksi jotain mellakoita, sisällissota, kansanmurha tai muuta haittaa yhteiskunnalle.
2) Perussuomalaiset haluavat ajaa demokratian alas.
3) Lakialoitteen allekirjoittaneet ovat todella tyhmiä eivätkä ymmärrä mihin ovat nimensä laittaneet. Peruskoulun oppimäärä nähtävästi liikaa vaadittu.
4) Joku muu, mikä?
Ilmoita asiaton viesti
Jos olen oikein ymmärtänyt nuo Goebbelsin aseet ovat tässä koko ajan olleet käytössä, erityisesti vuoden 2020 keväästä alkaen. Massapsykoosi koronan ympärillä ei ole vieläkään laantunut vaikka syytä olisi.
Virusperäiset epidemiakaudet tulevat jatkossakin säännöllisin välein riesaksi, mutta kiitoksia tuon propagandakoneiston äänenpainon ja vaikutuksen meiltä menee tulevaisuus velkasilmukassa ja se tapahtuu täysin nykyhallituksen toimeesta.
Näkemystä ja kokemusta puuttuu, eikä sitä edes haluta. Oikeita asiantuntijoita ei oteta kuuleviin korviin ja tehdään mitä mieleen sattuu, kunhän selitetään kansalle, että kaikki on vaan kansan parhaaksi.
Ehdotin keväällä 2020 jollain palstalla koko hallitukselle mikrobiologian ja biokemian pikakurssia, jotta ei tarvisi langeta tähän viruksen ympärille rakennettuun massapsykoosiin, mutta siinä sitä ollaan, edelleenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyisen lain ongelma on sen epämääräisyys, eli sitä tulkitaan miten sattuu -> ihmiset eivät ole yhdenvertaisia lain edessä, kun edes syyteharkinta vaiheessa tulkinnat vaihtelevät näemmä sen mukaan kuka on kohteena, esim. Räsänen vai Al-Taee.
Sama ongelma on ihan koulukiusaamisessakin, eli henkiseen/sanalliseen kiusaamiseen on paljon vaikeampi laittaa selviä sääntöjä, joten useimmiten sitten vain fyysiseen väkivaltaan puututaan riittävästi, joskus ei edes sitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Nykyisen lain ongelma on sen epämääräisyys, eli sitä tulkitaan miten sattuu”
Ei ole havaintoja tuosta. Ihan samalla tavalla ovat tuomiot menneet kaiken aikaa.
”ihmiset eivät ole yhdenvertaisia lain edessä, kun edes syyteharkinta vaiheessa tulkinnat vaihtelevät näemmä sen mukaan kuka on kohteena, esim. Räsänen vai Al-Taee.”
Täysin yhdenvertaisia ovat. Kummallakaan ei ole tuomiota.
Kannattaa huomioida myös syyteoikeuden vanheneminen joka al-Taeen tapauksessa on väistämättä vaikuttanut.
”Sama ongelma on ihan koulukiusaamisessakin, eli henkiseen/sanalliseen kiusaamiseen on paljon vaikeampi laittaa selviä sääntöjä”
Tuossa on ihan hyvät säännöt kun edellytetään tahallisuutta ja ”pahantahtoisuutta”. Lainausmerkeissä siksi että kiellettään sitä julkaisutoimintaa jonka tarkoitus vaikuttaa yleisön asenteisiin ja ennakkoluuloihin että alkaisivat syrjiä, vihata, pelätä jne. toisia ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se on. Nythän oikeistopopulismin kehitys on melko samaa mitä Saksassa tapahtui kun Hitler nousi demokraattisesti
valtaan. Silloinkin suurin osa ei tehnyt mitään herättääkseen julkista keskustelua ja osa noususta hyötyi. Ei toisteta
tätä virhettä vaan puhutaan ja vaaditaan faktoja. Se riittää, on puolue mikä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
On tää yhtä jeesutelua. Eli syytät siis keskustaoikeistoa natseita.
Onko eri ajanjaksot historiassa verranollisia, jos on niin mitä edustamasi puolue edustaa. Spartakisteja vai Rosa Luxemburgin tappaneita demareita.
Jos nyt kerran lähdet tälle linjalle niin onko Noske vai Luxemburg sitten oikeita demareita.
Pointi on se että natsisimin väkivaltaiset juuret ovat demarien johtamissa vapaajoukoissa. Kaikella on hintansa. Demareille tuli lähtö kun vapaajoukot siirtyikin oikeiston puolelle.
Itseasiassa Gustav Stressemann olisi voinut onnistua mutta kuoli ja pelikenttä vaputui. Mutta ihan turhaan yhyy Hitler ja kaivaa siihen sitten sopiva argumentti.
Tietääkseni Suomessa ei ole käyty mailmansotaa pitkään aikaan. Meillä ei tietääkseni ole Hutier-koulutettuja sotilaita demarien ohjauksessa.
Meillä ei ole kommunistit tappaneet ihmisiä pelkästään sen takia että ne kuuluu johonkin Thule porukkaan.
Meillä ei ole riitaa onko joku kaupunki venäläinen vai suomalainen.
Meillä ei ole antisemitistä pohjavirettä että sota hävitiin juutalaisten tai sosialistien selkäänpuukotuksen takia.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä on kuitenkin toistamiseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomittuja persuja joiden kohteena on muslimit.
Jännästi myös kaikki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomitut persut, Jussi Halla-aho poislukien, ovat olleet kristittyjä.
Jotain alkukantaista ”ugalabugala väärä hölynpöly” -uskonsotaako nuo persujihadistit yrittävät?
Minusta kaikki uskonsoturit uskonlahkosta riippumatta voisi painua johonkin Lähi-Itään. Sehän on uskonsotureiden koti, vähän niinkuin antarktis on pingviinien koti.
Ilmoita asiaton viesti
Laki on rakennettu vähemmistöjen suojaksi enemmistöä vastaan.
Viharikokset voi toimia enemmän vähemmistöjen välillä.
Viharikoksissa voidaan kait motiivina ajatella myös enemmistöön kohdistuvan rikokset, mutta ne ei mahdu kaiketi kiihotuspykälän alle.
Lähellä oli mutta ei osunut oli Rauhantaatelin vai mikä se nyt oli. Meinasi saada sytteen lauseesta ”Juutalainen tekee , mitä juutalainen tekee ” Siitä olis tullutkin mielenkiintoinen oikeustapaus kun vähemmistön edustaja hyökää toista vähemmistöä vastaan.
Symmetristä tuosta ei varmaan ikinä saa. Joten persujen yhteimitallisuuskampanja menee taatusti vinoon. Jos nyt joku ehdoin tahdoin haluaa kerätä joutavasta lätinästä päiväsakkoja niin olkoon niin. Eihan noita lue kuin poliittiset opponentit.
Ilmoita asiaton viesti
”Laki on rakennettu vähemmistöjen suojaksi enemmistöä vastaan.”
Jotain tuollaista ajatusta ehkä mutta laissa ei oikeasti ole mitään sellaista rajausta että kuinka suureen osaan väestöä kohdistetaan hyökkäys. Luterilaiseen kirkkoon kuuluvat ovat samalla tavalla suojattuja kuin muslimit.
”Meinasi saada sytteen lauseesta ”Juutalainen tekee , mitä juutalainen tekee ” Siitä olis tullutkin mielenkiintoinen oikeustapaus kun vähemmistön edustaja hyökää toista vähemmistöä vastaan.”
Uskovaisilla on useinkin tapana räyhätä toisia uskovaisia vastaan. Esimerkiksi euroopassa katoliset polttivat protestantteja ja protestantit hirttivät katolisia.
Laki tietenkin kieltää ne propagandahyökkäykset että ei menisi tuohon.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä syy on se että sillä saa nostetta helpoiten omalle poliittiselle uralle
Ilmoita asiaton viesti
Jos minusta puhut niin mistä luulet, että haluan poliiittiselle uralle? Itse en koe politiikkaa urana vaan vastuutehtävänä joka alkaa ja loppuu.
Se mitä haluan tehdä on palvella osan ajastani yhteiskuntaa. Osan siitä teen substanssin kautta ja osan sitten luottamustehtävissä. Olen toki
kuntavaaleissa mukana ja olen valmis valtuustovastuuseen jos äänet tarttuu. En asetu jos en ehdi tai halua ottaa vastuuta.
Ilmoita asiaton viesti
R.I.P Hyvinkää
Ilmoita asiaton viesti
Hyvinkää on vahva!
Ilmoita asiaton viesti
N.E:”Jos minusta puhut niin mistä luulet, että haluan poliiittiselle uralle?”
No et kait sinä täällä muuten kirjoittelisi näitä persudissauksiasi. Tätä samaa taktiikkaa toki yrittää aika moni muukin, joten ihan suoralta kädeltä se ei välttis paikkaa tuo. Onnea kuitenkin yritykselle.
PS kuten joku toinenkin täällä, niin itsekin mielelläni kuulisin mitä valtuutettu NE tekisi muuta kuin haukkuisi perussuomalaisia, joka näin pitemmän päälle alkaa kuulostaa jo aika väsyneeltä.
Ilmoita asiaton viesti
Sitäkin teen, tervetuloa lukemaan. Tätä juuri yritin tällä kirjoituksella selittää. En voi puuttua etnonationalismin nousuun olemaan mainitsematta ketkä sitä tekee. Enkä nyt sitten tiedä kuinka paha olen koska Halla-ahon ja monien muiden ulostulot toisia kohtaan on erittäin agressiivia ja menevät henkilöön suoraan. Sen takia on aina jotenkin hilpeää, että kun kirjoitan niin paikalla on lattiat täynnä uhriutuneita ihmisiä jotka syyttävät minua siitä mitä perussuomalaiset tekee systemaattisesti jopa niin syvälle, että kuntavaaleissa Halla-ahon teesi on kaataa halllitus:) Ehkä sitten eduskuntaan siirtyy Hyvinkään valtuusto..
Ilmoita asiaton viesti
Joo.
Persut sitä tätä tota
Ilmoita asiaton viesti
Sellaisia on paljon mutta kohta saat tuoretta kun kirjoitan kuntavaalien näkökulmasta. Pysy kanavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Sä olet mennyt jo noiden vipuun. Etnonatiolismi nousee aina esiin jossain muodossa monikulttuurisessa valtioissa. Näin ollen sitä ei kannata eikä pidä pyrkiäkkään kahlitsemaan. Jos et kannata vahvaa keskuhallintoa. No demarithan kannattaa, joten ymmärrän…
Puhu asioista oikeilla nimillä äläkä raiskaa käsiteittä.
Valkonationalismi ei ole sama kuin etnonatiolismi joten kirjoituksesi on paskaa. Tyypillinen poliitisen korektiuden kannattaja.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, olen poliittisen korrektiuden kannattaja, olet oikeassa. Kirjoituksen kohdalla olet taas väärässä mutta se taisi ollakin mielipide johon olet oikeutettu.
Ilmoita asiaton viesti
No menet vipuun kun muutat etnonationalismin käsiteen.
Merkitävimpiä etnonationalistisa liikeitä Suomessa on saamelaiset.(samediggi)
Myös ahvenanmaa on tietyllä tavalla etnonationalistinen.
Puhu sitten suoraan valkonationalismista jota kuitenkin ilmeisesti tarkoitat.
Ja jos nyt oikein tikulla haluat historiaa kaivaa niin Saksassa kommunistit,sdp ja natsit muodosti koaliition joka kaatoi vähemmistöhallituksen. Ilman natseja demarivetoinen hanke olisi jäänyt piippuun, mutta demarien yritys meni vituiksi ja ne menetti seuraavissa vaaleissa kommunisteille tanakasti paikkoja ja keskustaoikeisto siirtyi protestina natsien taa.
Miksi näin johtui siitä että suurin puolue eli demarit erosi hallituksesta ja demari Muller siirtyi ikääkuin oppositioon. No Hindenburg totesi että vähemmistöhallitus on jumissa kun komukat demarit ja natsit kaataa kaikki ehdotukset, Mentiin uusiin vaaleihin ja natsit nousi kaottisesta pienpuolueesta kolmanneksi suurimmaksi ja demarit otti pikkuisen pataan. Saksaan muodostui oppositio joka oli enemistönä. Lisäksi tilanne oli erikoinen että opositiossa notkui suurin puolue eli demarit ja kaksi vallankumoukselista liikettä.
Kaikki tiesi että natsit haluaa reformia eli äärinationalistista valtiota ja kommunistit taasen vallankumousta. Kuvaavaa on että komukat olivat kovimpia vihapuhujia ja pitivät mm demareitakin fasisteina.
Tästä seurasi varmaan viihdyttäviä depatteja, mutta onko se että suurin puolue karkaa oppositioon kahden vallankumouksellisen puolueen tueksi, syypää demokratian tuhoon suurempi kuin ns oikeistopopulismi.
Ilmoita asiaton viesti
”Halla-ahon ja monien muiden ulostulot toisia kohtaan on erittäin agressiivia ja menevät henkilöön suoraan.”
Laita joku esimerkki.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedät yhtä hyvin kuin minäkin, että niitä on todella paljon. En jaksa kovin paljon nyt itsestään selvyyksiä kaiveskella mutta lainaan tässä yhden Suomen sisun johtohenkilön viestiä kun juuri hetki sitten lähestyi minua, tai laitan kaksi lainausta.
”Laitas pelle faktat kuntoon ja kirjoittele vasta sitten julki lötinääsi”
”Olen onnellinen sen jälkee, kun jokainen sosialistidemonikraatti on poistettu pilaamasta Suomea.”
Nämä ovat hyvin tuttuja kaikille jotka kirjoittavat muuta kuin ihailevaa tekstiä perussuomalaisten tai Suomen sisun asioista.
Ilmoita asiaton viesti
”Tiedät yhtä hyvin kuin minäkin, että niitä on todella paljon. En jaksa kovin paljon nyt itsestään selvyyksiä kaiveskella mutta lainaan tässä yhden Suomen sisun johtohenkilön viestiä kun juuri hetki sitten lähestyi minua, tai laitan kaksi lainausta.”
On se kumma ettet jaksa laittaa yksinkertaista esimerkkiä esim. Halla-ahon erittäin agressiivisestä ja henkilöön menevästä käytöksestä vaikka niitä on hyvin paljon, mutta sen sijaan jaksoit kaivaa esiin suomen sisun johtohenkilön sitaatin 😀 Todella kummaa…
Ilmoita asiaton viesti
Tässä esimerkki siitä kuinka Halla-ho suoraan kehottaa fanejaan hyökkäämään ” kohteisiin” (sen lisäksi että käyttää koirapilliä)
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000206585.html
Ilmoita asiaton viesti
Siis totteleeko Lappalainen koirapilliä? Tämä avaa ihan mieltäkiehtovia mahdollisuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Osaako Niemelä avata linkin ennn kuin on vastaavinaan kommenttiin? Jos et osaa, teen sen puolestasi:
”- Olen saanut jopa tappouhkauksia, netissä levitellään kaikenlaista sontaa. Joka kerta kun puhun maahanmuutosta julkisuudessa, tulee raivoisa palauteryöppy, eräs tutkija kertoo.
Kaupunginvaltuutettu Osmo Soininvaara (vihr) kertoi joutuneensa nyt ensimmäistä kertaa moderoimaan blogiaan häiritsevien törkyviestien takia kirjoitettuaan maahanmuutosta. Runsaasti roskapostia on saanut myös professori J.P. Roos, joka on käsitellyt maahanmuuttoasioita blogissaan Uudessa Suomessa.
Perussuomalaisten tulevan valtuutetun, Jussi Halla-ahon tukijat ovat esimerkiksi viime päivinä suunnitelleet Halla-ahon nettiblogissa häirikköpuheluita maahanmuuttoasioista kirjoittaville toimittajille. Halla-aho on itse pyytänyt vieraskirjansa kävijöitä lähettelemään roskapostia IS:n toimitukseen hänestä julkaistun uutisen jälkeen. ”Spam and destroy”, tuleva kaupunginvaltuutettu kirjoitti.
– Halla-ahon tukijoiden häirintätoiminta blogillani on koko kahden ja puolen vuoden ajan ollut niin jatkuvaa ja taukoamatonta, että se on todennäköisesti organisoitua. Muuten en kykene sitä selittämään, kertoo iirin kielen asiantuntija Panu Höglund.”
Mielenkiintoista että se istui valtuustossa tuppisuuna ja sillä ajalla organisoi hyökkäyksiä netissä. Sillä on näköjään aina tapana tehdä jotain muuta kuin velvollisuutensa. Kun piti tehdä sanakirjaa se teki persujen pyhän kirjan Scriptan. Pyhäksi kirjaksi se on sikäli tyypillinen että uskonlahkosta riippumatta niille on ominaista huono kieli, sekava juoni ja epäuskottavat henkilöt. Halla-ahon Scripta-blogi tihkuu peittelemätöntä alkuvoimaista vihaa. Ei mitään pikkuharmistusta vaan raakaa suonkylmää vihaa jota suomalaisessa poliittisessa kirjoittelussa ei ole nähty sitten Otto Wille Kuusisen päivien.
Vuosina 2007-2008 Halla-aho vastaanotti 35 000 euroa verotonta apurahaa Kulttuurirahastolta. Hänen ukraina-suomi-sanakirjansa ei valmistunut kun työaika meni blogin suoltamiseen. Blogissa ilmestyi noina vuosina 125 tekstiä, joihin hän tykitti 135 000 sanaa eli 1,2 miljoona merkkiä, parin paksun kirjan verran. Mahtaako kellarikirjoittelija palauttaa joskus stipendin? Syytä olisi, etenkin kun on poliitikko, joka toistamiseen paheksuu rahan turhaa ”lapioimista” sinne tänne. ”Haittamaahanmuutostakin” se höpisee ikään kuin hänen oma toimintansa joskus muuta olisi tehnyt kuin hallaa Suomelle.
Ilmoita asiaton viesti
Kas, Lamminpää heräsi kauneusuniltaan.
En ihmettele, jos Panu Höglund saa palautetta. Se mies on saanut sitä varmasti koko ajan ja joka suunnasta. PH oli jo 20 vuotta sitten tunnettu ehdottomasti objektiivisista ja tasapainoisista kirjoituksistaan.
…ja sitten se normaali Lamminpään 100-rivinen copy-paste, jota kenenkään ei kannata lukea.
Ilmoita asiaton viesti
Niemelän lätinää kenenkään ei kannata lukea. Jatka kauneusuniasi, prinsessa Tuomo.
Aito prinsessahan sinä olet niin kuin mestarisikin. Sekin imuroi herneen nenäänsä vaikka millaisen patjakasan alta.
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten yhtään tuoreempaa löytänyt(artikkeli vuodelta 2008). Lisäksi minusta melko hupaisaa tuollainen viittaus, ”kirjoitti jossain jotain”, ilman mitään tarkkaa lähdettä. (ei, se lähde ei edelleenkään ole viittaus tuohon artikkeliin, jos ei siitä löydy sitä alkuperäistä sanomista).
PS turkulainen ”melkeinjäsen” on tuon tainnut jo copypasteta tänne useampaan kertaan, tuskin sinun kannattaa sortua samaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä astetta vakavampi teko. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=946370808707289&id=118231471521231
Tehän tuette mestaria koska hän on pahis. Kuitenkin alkaa jumalaton siilipuolustus kun muutkin sanovst että pahis on.
Ilmoita asiaton viesti
S.L:”Tässä astetta vakavampi teko.”
Jaa. Minä en tuossa näe yhtään mitään vakavaa. Jos ihminen pitää facebook seinäänsä julkisena, niin kait se on tarkoitus että sinne jotkut halutessaan voi jotain kirjoitella.
En myöskään tiedä mistä tuossa 5n vuoden takaisessa jutussa ollut kyse.
>Tehän tuette mestaria koska hän on pahis.
En minä mitenkään erityisemmin ”tue mestaria”, enkä varsinkaan siksi että olisi pahis. Jotenkin vaan tympii tämä meininki, kun kaikki maalittaminen, rasisti/fasistihaukkuminen, sun muu taviskansan niputtaminen on hyvästä, kun sen vaan tekee oikeamieliset. Päinvastoin se sitten taas onkin pahasta.
PS vieläkään ei tule Hakkarainen ovesi taakse sinua noutamaan, vaikka puolue jossain kohtaa hallituksessa olisikin. Nuku rauhassa.
Ilmoita asiaton viesti
Hakkarainen ei minulle olisi kova vastus. Minua ei oma turvallisuus tässä kiinnosta vaan yleisen poliittisen vallan liukuminen pahansuopiin käsiin. Melko korkea ikä ja vaatimaton rlämä ilman poliittista alustaa suojaa minua persujen maalitukselta. He ottavat kynsiinsä nuoria naisia joilla on joku poliittinen asema.
Ilmoita asiaton viesti
”Tässä esimerkki siitä kuinka Halla-ho suoraan kehottaa fanejaan hyökkäämään”
Vuodelta 2008??? 😀 😀 Etkö uudempaa löytänyt?? Ja suorasta esimerkistä tämä on HYVIN kaukana…
Ilmoita asiaton viesti
Hlla-ahohn nimenomaan ei koskaan ota etäisyyttä vanhoihin kirjoituksiinsa eikä revidoi niitä tämä omn muuten heille avainkysymys. He eivät koskaan esitä katumusta koska he ovat vallankumouksellinen liike.
Ilmoita asiaton viesti
Väite totalitarismiin pyrkimisestä on yhtä katteeton kuin minkä tahansa muun puolueen kohdalla. Elämme demokratiassa. Kuka pyrkii lakkauttamaan demokratian, ja millä menetelmällä se tapahtuisi?
Sakea väite. Salaliitto-teoria. Yleensä sellaiset teoriat sentään jäsennetään siten että on joku tietty syylliseksi osoitettu, ja väitettyjä todisteita heitä vastaan. (Sitten niitä todisteita kun seurataan, yleensä havaitaan että ei ole mitään todisteita, on vain tyhjää puhetta.)
Ilmoita asiaton viesti
”Väite totalitarismiin pyrkimisestä on yhtä katteeton”
Tietenkin on! Mutta vaalit lähestyy ja sen kyllä huomaa…
Ilmoita asiaton viesti
Melko harva äänestäisi jos kertoisi tavoitteen. No, katsotaan. Immonen on ehdottanut etnistärekisteriä. Perussuomalaiset mepit äänestivät tyhjää kun puhuttiin Puolan aborttilaista. Perussuomalaiset äänestivät vastaan oikeusvaltioperiaate kysymyksessä.
Näitä toki riittää. Totalitarsimi voi olla pyrkimys mutta se on myös seuraus. Perussuomalaisissa on erittäin vahva henkilökultti liittyen Halla-ahoon ja hänellä on tuomio kiihoittamisesta kansaryhmää vastaan ja tunnettu myös etnonationalistisista kirjoituksista. Näitä riittää ja kaikki sen tietää.
Ilmoita asiaton viesti
Odotin jotain visioita demokraattisen järjestelmän lakkauttamisesta, mutta sen sijaan tulikin esimerkkejä päivän politiikasta demokraattisissa valtioissa.
Tuo oikeusvaltio-periaate on huono vitsi. Sinun SDP:si juuri tällä hetkellä aikoo rikkoa sekä Suomen perustuslakia että EU:n perussopimusta, hyväksymällä elvytys-paketin. Koska tarkoitus pyhittää keinot. Totalitarismin kaiku on omassa puolueessasikin ei vai teoriaa, vaan todellisuutta tässä ja nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Demokraattinen järjestelmä voidaan ajaa alas kun pöljä saa liikaa valtaa.
Yhdysvaltojen viimeaikojen tapahtumat hyvänä esimerkkinä että miten homma alkaa mennä käsistä.
Että jos nyt oikein kovasti yrtitetään saada aikaan epäluottamusta viranomaisia, poliittista järjestelmää ja mediaa vastaan jollain lepakonpaska haihattelulla ja änkyröimällä joka asiassa vastaan niin minusta ei ole liikaa pyydetty että saisi tähän selvityksen, että minkä takia.
Ilmoita asiaton viesti
Näetkö tässä blogissa hyödyllistä arvailua, minkä takia?
Ilmoita asiaton viesti
En oikein välitä arvailusta. Olisi kiva saada suoraan kysymykseen suora vastaus ilman satuilua.
Ilmoita asiaton viesti
Tasan tarkkaan ainoa ihminen, jonka olen kohta 50 vuoden aikana tuntenut, joka on terassilla vakavasti haikaillut diktatuurin perään Suomessa, on ollut vihreiden äänestäjä.
Koska silloin ”saataisiin kato kaikki hyvät asiat läpi ja pahat asiat estettäisiin”. Kuitenkin eskelisten ja kaarnattujen mielestä se kalju pilottitakki, isänmaansa tilasta huolissaan oleva duunari on se pahin uhka demokratialle.
Sitä vaan, että jos (jos) vihreitä äänestää enemmistö Suomen tohtoreista, se ei selvästi korrelloi minkään normaalin järjen tai kohtuuden kanssa
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitus pyhittäisi keinot. Sellaiset poliittiset tahot voivat olla ongelmallisia, jotka uskovat niin dogmaattisesti johonkin tarkoitukseen, että olisivat valmiita hyväksymään mitä tahansa keinoja tarkoituksen saavuttamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan Mittler. Se on ajatuksen tasolla inhimillistä, mutta useimmat meistä eivät sano tällaisiä kuvitelmiaan ääneen. Koska aivan oikein heitä pidetään… ehkä jopa vaarallisina normaalille yhteiskuntajärjestykselle.
Ilmoita asiaton viesti
Ei toki. Tunnen skinejä kyllä ja heistä en tässä puhu. En myöskään puhu duunareista. Puhuin tuossa enemmäkin kyllä siitä, että Suomen sisu kasvattaa koko ajan poliittista valtaa perussuomalaisten kautta. Etnonationalismi johtaa totalitarismiin, aina.
Ilmoita asiaton viesti
Olen itse perussuomalainen, enkä ole havainnut väittämääsi ”Suomen Sisun kasvavaa vaikutusvaltaa”. Itse asiassa vaikka näin olisikin, ei pelottaisi, sillä SS ei ole mikään äärijärjestö.
Mutta taas, vaikka miten kohteliaasti yritin ohjata käärmeöljykauppiasta, niin ei. Edelleen Eskelinen yritää hyötyä pelottelemalla lapsia neljännellä valtakunnalla. Vaalien suhteen se toki sataa PS:n laariin, koska ei kukaan täyspäinen enää halua olla tekemisissä hörhöjen kanssa. Eli jatka vaan, Eskelinen.
Ilmoita asiaton viesti
Etkös sinä Eskelinen ollut se sama joka joku aika sitten uhosi hakkaavansa jokaisen perussuomalaisen debatissa täällä? Aika vähän oli villoja, mitä katsoo tätäkin ketjua. Vai olenko väärässä ihmisessä?
Ilmoita asiaton viesti