Kapitalisaatiosopimus korruption mahdollistajana

Suomessa käytössä oleva kapitalisaatiosopimus toimii lähes samoin kuin hallintarekisterimalli, jota tänne ei haluttu. Verohallinnon ja mm Osakesäästäjien Keskusliiton vaatimuksista huolimatta tämän mallin muuttamiseksi ei käsittääkseni ole tapahtumassa mitään. Itse mietin onko osasyynä tähän se, että se tarjoaa erinomaiset mahdollisuudet anonyymiin sijoittamiseen mm poliitikoille.

Kapitalisaatiosopimus on monesti ymmärretty väärin ja sekoitetaan rahastoihin sekä tavanomaiseen eläkevakuutukseen. Tiivistettynä kapitalisaatiosopimuksessa rahastoihin sijoittamisen lisäksi voit kuoren sisällä ostaa ja myydä osakkeita, mutta varsinainen omistaja niille on esimerkiksi Nordea Private Capitalin yhteydessä Nordea Henkivakuutusyhtiö. Voit vaihtaa omistuksia kuoren sisällä ja osingot sekä myyntivoitot tuloutetaan tuonne kuoreen. Veroja ei makseta kuin lopetettaessa kuori tai mikäli nostat sieltä enemmän kuin sinne alunperin sinne sijoittamasi pääoma. Nordea on tässä esimerkin vuoksi, muilta pankeilta löytyy aivan vastaavia tuotteita.

Mitä tästä mallista sitten seuraa?

Käytännössä kapitalisaatiosopimus toimii avoimuuden kannalta kuin hallintarekisteri, sillä kuvatussa esimerkissä omistajana osakkeille näkyy henkivakuutusyhtiö kuten hallintarekisterissä näkyisi tuo taho. Jos menet Eurocleariin katsomaan osakkeiden omistajia, niin siellä näkyy ainoastaan tuo tieto.

Otetaan kuvitteellinen esimerkki: poliitikolla on kapitalisaatisopimus, jonka sisällä hän omistaa suuren terveysjätin, biotalousyhtiön tai vaikkapa tuulivoimayhtiön osakkeita. Hän voi käytännössä rauhassa olla mukana niiden toimia edistävissä päätöksissä joutumatta kiinni esteellisyydestä. Vain pankki ja ko henkilö tietävät kapitalisaatisopimuksen sisällön ja pankkia velvoittaa pankkisalaisuus. Koska veroja kapitalisaatisopimuksesta ei oteta kuin lopussa, niin edes verottaja ei ole kiinnostunut kuoren sisällöstä tässä vaiheessa. 

Poliitikkojen lisäksi esimerkiksi sisäpiirikauppojen havaitsemista tämä malli vaikeuttaa huomattavasti. Käsittääkseni monen yritysjohtajan lisäeläkejärjestelyjä on tehty juuri kapitalisaatiosopimuksen avulla, viimeksi julkisuudessa ollut Finnairin johtajan järjestely oli toteutettu juuri sillä julkisuudessa olleiden tietojen mukaan.

Miksi tällainen kapitalisaatiosopimus on mahdollinen?

Tämä on minulle suuri arvoitus. Koska se tuli Suomessa mahdolliseksi ja millä perusteilla?

Uusi Suomi kertoi seuraavaa:

"Osakesäästäjien Keskusliiton puheenjohtaja, rahoituksen professori Timo Rothovius katsoo, että isosalkkuisia eli varakkaita sijoittajia suosiva vakuutuskuorten veroetu pitäisi joko poistaa kokonaan tai mahdollistaa kaikille sijoittajille."

"Vakuutuskuorten verokohtelu ja niin sanottu lykkäysetu, joka tarkoittaa verotuksen lähes rajatonta lykkäysmahdollisuutta, oli esillä Ylen MOT-ohjelmassa maanantaina. Vakuutuskuoriin sijoitetun rahan tuottaman voiton verotusta voi lykätä vuosikymmenien päähän, valtiovarainministeriön mukaan vaikkapa 99 vuoden ikään asti."

"Rothovius sanoo ohjelmassa, että ”ämä on tavallaan niin kuin veroparatiisi Suomen sisällä ja vaatii systeemin muuttamista."

En ole tästä aivan varma, mutta saattaa jopa olla, että henkilön muuttaessa vaikkapa Portugaliin eläkepäiviä viettämään voisi Suomen verottaja jäädä kokonaan ilman veroja.

Myöskään Verohallinto ei näe perusteluja tälle järjestelmälle. Valtiovarainministeriön vero-osaston ylijohtaja Terhi Järvikare kertoi MOT:ssa pitävänsä vakuutuskuorten verokohtelua ongelmallisena. ”Jos sen voiton verotuksen voi lykätä miltei loputtomiin, niin eihän se ole perusteltua verrattuna muiden sijoituskohteiden verotukseen, jossa tuottoa verotetaan silloin kun se syntyy."

Tehdäänkö tälle jotain?

Lienee epätodennäköistä, että tällä hallituskaudella asiaan olisi tulossa muutos – onhan pääministeri Sipilälläkin tällainen kapitalisaatiosopimus. Näitä sopimuksia on käytännössä tarjolla vain suurituloisille ja varakkaille eikä tavallisille tallaajille. Finanssialan keskusliitto lobbaa voimakaasti niiden säilyttämisen puolesta, sillä ne ovat alan toimijoille hyvin tuottoisia. Kuitenkaan kunnollisia perusteita tälle ei tunnu löytyvän.

Olisiko aika poistaa tällainen perusteeton mahdollisuus siirtää veroja kauas tulevaisuuteen ja toimia anonyymisti markkinoilla?

NikoKaistakorpi

Oikeudenmukaisuuden toteutumisen puolesta kirjoittava yhteiskunnan asioista kiinnostunut mies. Työurani olen tehnyt yritysmaailmassa erityisesti tuotekehitystiimien vetäjänä ja asiantuntijana. Mielipiteitäni politiikasta ja muusta ilmaisen kirjoittamalla täällä - yritysmaailmassa kohdatessamme en puhu politiikasta vaan pidän nämä erillään.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu