Miksi suomalainen metsänomistaja tarvitsee niin paljon tukia?

Suomessa on kuulemma metsää hyödynnettäväksi vaikka kuinka ja raaka-aine on maailman parasta. Metsässä on biotalousstrategian mukaan Suomelle merkittävät mahdollisuudet. Miksi sitten metsänomistajia pitää tukea niin paljon?

Kun metsänomistaja päättää tehdä hakkuun kauempana tiestä, tarjoaa valtion hänelle tukea metsätien rakentamiseen.

Kun hakkuut on tehty ja tili saatu tulee valtio taas mukaan eri tukien muodossa.

Uuden metsän alkaessa kasvaa tarjoaa valtio tukea taimikon varhaishoitoon.

Kun taimikosta kasvaa nuori metsä, niin valtio tarjoaa tukea nuoren metsän hoitoon.

Mikäli samassa yhteydessä keräät pienpuuta hyötykäyttöön, niin valtio tarjoaa lisäksi myös siihen tukea.

Jos metsäsi on suoalueella ja ojitettu, niin valtio tarjoaa metsänomistajalle tukea suometsän hoitoon.

Jos metsäsi on heikossa kunnossa, niin valtio myöntää tukea metsän terveyslannoitukseen.

Lähtökohtaisesti merkittävän metsäomaisuuden omaavalla on varallisuutta. Metsä voidaan myydä joko hakkuulla tahi sitten koko maaomaisuus. Kyseessä ei siis yleensä ole tällöin joku yhteiskunnan tukea kipeästi kaipaava taho vaan merkittävän omaisuuden haltija. Hän harvoin on asunnoton tukia tarvitseva henkilö vaan jotain aivan muuta.

Joten miksi valtion tehtävä on näin suuressa määrin tukea metsänomistajia? Kertokaa minulle ymmärtämättömälle.

Viite: Kemera-tuet

NikoKaistakorpi

Oikeudenmukaisuuden toteutumisen puolesta kirjoittava yhteiskunnan asioista kiinnostunut mies. Työurani olen tehnyt yritysmaailmassa erityisesti tuotekehitystiimien vetäjänä ja asiantuntijana. Mielipiteitäni politiikasta ja muusta ilmaisen kirjoittamalla täällä - yritysmaailmassa kohdatessamme en puhu politiikasta vaan pidän nämä erillään.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu