Myyrien karkelot hallituksen kaatamiseksi – luottamuksellista tietoa vuotaa solkenaan
Jostain kumman syystä viime viikkoina on aktivoitunut myyrälauma, joka luovuttaa medialle jatkuvasti luottamuksellista tietoa, jonka tavoitteena lienee hallituksen kaataminen. Ennenkin vuotoja on ollut, mutta nyt niiden määrä on poikkeuksellinen.
Haapalan myyrälauma ministeriöissä
Erityisesti Sanoman HS sekä IS ovat näissä kunnostautuneet ja erityisesti Timo Haapala, jonka poliittinen agenda on hyvin tiedossa mm Kokoomuksen sekä Sipilän vahvana tukijana. ”Setä Arkadia” tuntuu suorastaan olevan tämän lauman johdossa.
Hänen haltuunsa päätyi jatkuvasti luottamuksellisia tietoja sekä sähköposteja, jotka kaikki pyrkivät osoittamaan Rinteen ja Paateron syyllisyyden. Moni on jo miettinyt onko kaikkia tietoja edes tullut tai olemassa vai onko osa keksittyjä – tätähän emme voi mitenkään tietää tai edes selvittää lähdesuojan vuoksi.
Kun Rinne on saatu pois tieltä, niin hallituksen kaatamista on tarpeen jatkaa. Näyttäähän pahasti siltä, että se saattaa muuten jatkaa. Kohde on vaihtunut Haavistoksi ja tänään IS:n etusivun täyttää Haapalan juttu:
Jutussa kerrotaan jälleen: ”Ilta-Sanomat sai käsiinsä ulkoministeriön sisäistä kirjeenvaihtoa..”
Iltalehden keskustalaisten sisäinen viestiketju Rinteen kaatamiseksi
Rinteen erostakin huolimatta vasemmistovetoinen hallitus näyttäisi jatkavan. Paitsi mikäli saadaan lyötyä riittävän paha kiila Keskusta ja SDP:n väliin vai mitä?
Eilen ilmaantui Iltalehden sivuille juttu:
Tämä ei aiheena hämmästyttänyt, mutta lähde sekä hänen motiivinsa mietityttävät. Mitä tällä tavoitellaan ja kuka tuosta sisäpiiristä on nämä vuotanut Iltalehdelle?
Elinkeinoelämän eliitti haluaa hallituksen eroavan
Kaksi edellistä blogiani käsitteli elinkeinoelämän eliitin hallussa olevan kaupallisen valtamedian aktiivisuutta hallituksen kaatamiseksi. Toiminta jatkuu, kun Rinteen ero ei riittänytkään ainakaan vielä hallituksen kaatamiseksi.
Nyt pitää lisätä vettä kiukaalle, tuntuvat ajattelevan. Myyrät jatkavat puuhiaan ministeriöissä ja luottamuksellisia sekä kenties jopa salaisia tietoja vuotaa solkenaan.
Jotenkin epäsuomalaiselta tuntuvaa menoa, mutta kunnian ja luottamuksellisuuden merkitys tuntuu vähenevän täälläkin päivä päivältä. Arvottomia näytelmiä näemme.
Kenties tämän kriisin seurauksena näemme vielä suuntauksen Yhdysvaltojen tapaan, jossa ylimmät virkamiehetkin vaihdetaan hallituksen mukaan. Nykyinen malli ylimpien virkamiesten viisivuotiskausineen antaa mahdollisuuden nimittää ja jättää ministeriöihin myyriä, joiden lojaliteetti ei kohdistu kansalaisiin tai Suomen valtioon vaan poliittiseen nimittäjätahoonsa.
Myyrät juhlivat, ketkä heille toimittavat ruokaa ja juomaa?
PS. Kommentointiin liittyen: tässä keskustelun aiheena on tämä vuotoilmiö ja median rooli. Kiihkeitä Haavistoa koskevia blogeja lienee useita, joten toivoisin, ettei tässä lähdetä siihen suuntaan vaan pysytään pääosin blogin aiheessa.
Sain maanantaina lounaalla vinkin, ettei ” isä-Putin” pidä Haavistosta. Tämä kommentti on ainakin keskellä aihetta : D
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää siltä, että tieto liikkuu ja sitä käytetään. En sitten tiedä onko oikeusvaltiomme kannalta huono asia, jos Posti-gate ja Al-Holi-gate tulevat suuremman piirin tietoon ja selvitettäväksi. Itse näkisin myyräntyön jotenkin toisenlaisena kuin näissä tapauksissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on toki ihan hyvä näkökulma. Joillakin voi olla yleviä vaikuttimiakin mukana, mutta itse epäilen, ettei se ole tässä koko totuus.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuossa ole koko totuus. Haavisto-casessa vaikuttimena on Venäjän vallan kasvattaminen Suomessa, siksi persut ovat siinä mukana. Posti-casessa vaikuttimena on pyrkimys heikentää työntekijöiden työehtoja kaikkialla Suomessa, siksi iso raha on siinä liikkeellä.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, Haavisto haluaa helpottaa venäläisten pääsyä Suomeen ja persut vaikeuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo oli jo vanhasuomalaisten politiikkaa autonomian ajalta. Venäläisillä ei ollut helppo päästä Suomeen, vaikka olimme samaa valtakuntaa.
Ilmoita asiaton viesti
Muuta en osaa sanoa, mutta myyrä ei ilmeisesti ole ulkoministeri Pekka Haavisto ( vihr.).
Ilmoita asiaton viesti
Pääministeri siirrettiin syrjään omista moninaisista syistään epäkelpona.
Haavisto on toiminut mielivaltaisesti ja syyllistynyt valehtelemiseen. Hän on myös pyrkinyt pakottamaan alaisiaan lainvastaisiin toimiin.
Opposition tehtävänä on hallituksen kaataminen. Median tehtävänä tulisi olla vallan vahtikoirana oleminen, eikä suomalaiseen tapaan valtaapitävien mielistely, puolustaminen ja jopa näiden puolesta asioiden vääristely.
On hyvä, että sekä hallituksella, että oppositiolla on tehtavänsä ja toteuttajansa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten olen useampaan kertaan osoittanut, niin varsinkin kaupallinen valtamedia on elinkeinoelämän eliitin ohjauksessa.
Jos se vahtikoira on heidän hihnassaan, niin se tuskin puree ruokkivaa kättä vai mitä?
Vahtikoira, joka vahtii vain kiistan toista osapuolta, toimii puolueellisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Lähtölaskenta alkanut? https://www.is.fi/politiikka/art-2000006331298.html
Ilmoita asiaton viesti
Jos valtarakenteisiin on pesiytynyt aseman väärinkäyttöä, valheilla harhaanjohtamista ja jopa mahdollista rikoksiin syyllistymistä ja jota systemaattisesti salaillaan oma asemaa hyväksi käyttäen, en näe näitä vuotoja kovinkaan ongelmallisina. Jollain tapaahan nämä paiseet ovat puhkaistava.
Entä näkeekö blogisti Ukraina-vuodon Trumpin tapauksessa yhtä kielteisessä valossa?
Ilmoita asiaton viesti
Whistleblower menettely on laissa määritelty.Se ei liity mitenkään siihen,että Washingtonissa mikään ei pysy salassa ja kukaan ei usko ketään .
Ilmoita asiaton viesti
No tuskin EK : n salaliitto tätä selittää vaan useimmiten ilmeisin syy on se oikea eli tietoja vuodetaan tavallista enemmän kun luottamus hallitukseen on heikko (mittauksillakin) niin hallituksen sisällä, oppositiossa, kansan keskuudessa ja jopa yleensä uskollisessa virkamieskunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
> Arvottomia näytelmiä näemme.
Tarkoitushakuinen myyräntyö on epämääräinen tapa vaikuttaa yhteiskuntaan, mutta toisaalta tämä on odotettavissa, että jokainen poliittinen toimija pyrkii edistämään omia päämääriään muiden tappioksi. Jokainen poliitikko eduskunnassa vaikenee koko ajan medialle monesta tiedosta, joka olisi puolueen etujen vastaista jakaa kansalle, mutta piikittelee muita puolueita kaikella tiedolla joka sattuu olemaan saatavilla, ja joka on muiden puolueen etujen vastaista.
Myyräntyön loppuminen kokonaan johtaisi siihen, että arvottomia näytelmiä tapahtuisi kulissien takana joka tapauksessa, mutta emme enää näkisi niitä. Ehkä paras vaihtoehto olisi myyräntyön lisääntyminen siten, että kaikkien poliittisten tahojen edustajat vuotavat julkisuuteen tietoa. Tai jopa niin että johtaminen olisi läpinäkyvää, ja kansa tietäisi ilman että kenenkään täytyy erityisesti murtaa salaisuuden verhoa.
Kohti maailmaa jossa kansa tietää, ja asioiden salailu kansalta on mennyttä aikaa poliittisen vallankäytön välineenä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, itse kannatan läpinäkyvyyttä ja päätöksenteon avoimuutta. Ongelmana on se, että nyt tulee esille vain toinen puoli eikä kokonaisuus.
Oikeuskanslerilla tms on mahdollisuus penkoa asiat, mutta se ottaa useimmiten kuukausia aikaa. Media ei odota ja sen paineessa päätökset tehdään ennen selvitystä, jolloin tuomio on jo annettu vaillinnaisin tiedoin.
Yksi mielenkiintoinen ilmiö on myös, että ns vanhan liiton kaverit eivät jää kiinni sähköposteista. Jopa yrityselämässä itsekin olen törmännyt ilmiöön, jossa kyseenalainen tehtävänanto johtajalta tulee suullisena, kun on tarpeen tarvittaessa kiistää se. Olen useamman kerran ollut itse siinä tilanteessa, jossa tiedän kommunikointitavan ja asian luonteen vuoksi sen, että tästä en tule saamaan mitään kirjallisena ja olen itse lirissä mikäli homma menee reisille. Ja olen lirissä johtajan suuntaa, jos jätän tekemättä. Se on aika ikävää vallankäyttöä.
Kun kyseessä on arkaluontoinen asia, niin sähköistä tai kirjallista materiaalia ei ole. Näin toimivat erityisesti ikääntyneemmät johtajat, joille nykyinen avoimuuden korostaminen ja asiakirjajulkisuus on pitkään tuottanut tuskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on kyllä nähty moneen kertaan työelämässä, että arkaluontoisimmat toimeksiannot tulevat suullisena.
Ilmoita asiaton viesti
Ensin copypastaus jo aiemmasta kommentistani:
Kuten olen useampaan kertaan osoittanut, niin varsinkin kaupallinen valtamedia on elinkeinoelämän eliitin ohjauksessa.
Jos se vahtikoira on heidän hihnassaan, niin se tuskin puree ruokkivaa kättä vai mitä?
Vahtikoira, joka vahtii vain kiistan toista osapuolta, toimii puolueellisesti.
Haapalalla on oma selvä agendansa, jos sitä ei ole huomannut, niin suosittelen hakeutumaan jollekin tarkkaavaisuuskurssille.
Mehän emme lainkaan voi tietää, mitä kaikkea Haapala on saanut ja onko siellä jopa puoltavia tietoja. Me emme voi tietää, mitä hän on jättänyt julkaisematta.
Olen nyt aika selkeästi kertonut kaupallisen valtamedia taustavoimat parissa aiemmassa blogissa,
Pari toimittajaa on tuonut esille, että vasta historia kertoo edes jonkimoisen totuuden eri tahojen toimista Postigatessa – asia ei ole selkeä. Postissa ja valtion omistajaohjausosastossa vaikuttaisi olevan hieman pengottavaa. Kun esim oikeuskanslerin selvitykset valmistuvat, niin saatamme tietää enemmän.
Kaupallisen valtamedian suhteen hallituspuolueet ovat PS:n kanssa samassa veneessä vaikkeivät sitä huomaisikaan. Jos hallitus saataisiin kaadettua, niin seuraava steppi olisi estää PS:n nousu uuteen hallitukseen. Nyt se saa pääosin olla enemmän rauhassa, mutta ennustan tämän mikäli siihen uuteen hallituksen muodostamiseen päädytään. Melkien söisin hattuni ellei tämä toteutuisi, mutta minä pidän siitä vanhasta hatusta enkä uskalla ottaa riskiä.
Ilmoita asiaton viesti
Rinteen hallitus kaatui jo eilen. Meillä on nyt toimitusministeristö.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos selvennyksestä, ymmärtänette silti mitä tarkoitan. Koitetaan nyt vaikka näin: nykyistä hallituskoalitiota ei saada uudelleen nimitettyä, josta käytän vastedes nimitystä hallituksen lopullinen kaatuminen.
Ilmoita asiaton viesti
Rinteen hallituksen koalition osapuolten esittämä toive jatkaa samalla hallituspohjalla saattaa yhtä hyvin kariutua keskustan vääjäämättömään iltalypsyyn tulevissa hallitusneuvotteluissa, kuin SDP:n ja keskustan tulehtuneeseen suhteeseen, Iltalypsy on keskustan DNA:ssa, eikä se voi mitenkään jättää tarjolla olevaa tilaisuutta käyttämättä.
Et kai kuvittele että demarien mielestä on nyt puntit tasan?
Ilmoita asiaton viesti
Heh, US kertoo:
”Sekä Juha Sipilä että Markus Lohi ovat kiistäneet olleensa erityisen aktiivisia.”
”Ei mitään perää. Se on vale”, jyrähtää Sipilä Demokraatille väitteistä, joiden mukaan hän ja Lohi olisivat olleet Rinteen kaatamisoperaation ohjaksissa.”
”Ei pidä paikkaansa. Se ei ole totta. Emme me ole toimineet tässä aktiivisesti”, Lohi sanoo Demokraatille”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kova-myllakka-juha-sipilan-roolista-il-julkaisi-salaisia-viesteja/d92c2ab7-e26c-4490-be9a-f7d62683c2c9
Ei se nyt ihan tuolta näytä, jos julkaistuja tietoja katselee.
Mut hei, syyhän Rinteen lähtöön oli kuulemma valehtelu.. Eihän edellinen pm eikä eduskuntaryhmän puheenjohtaja niin tee. He puhuvat kenties vain muunneltua totuutta, sori siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Sä olet jäljessä tapahtumaketjussa. Rinne meni jo, nyt voidaan hänet jättää osin rauhaan ja jopa hitusen puolustella näön vuióksi.
Koska tämä ei johtanut vasemmistovetoisen hallituksen eroon, niin seuraavaksi tavoitteena on saada aikaan vielä syvempi juopa Keskustan ja SDP:n välille. Tämä johtaisi hallituksen kaatumiseen, joka on seuraava tavoite.
Kaikki sataa Kokoomuksen laariin, RKP on aina messissä kävi miten vaan. Kepukin tyyntyy ja lähtee oikeistohallitukseen uudestaan. PS ja sen kannatus on ongelma, mutta kunhan seuraavaan vaiheeseen päästään eli uuden hallituksen muodostamiseen, niin mustamaalaus lähtee kunnolla tulille.
Ei se kaupallinen valtamedia mitään puoluettomuuttaan näytä.
Nyt esim HS voi jo hieman tyynnytellä, kun ero on jo tapahtunut. Eron jälkeen (huom nimenomaan jälkeen) se kirjoittaa:
”HS-analyysi: Keskusta halusi Rinteestä eroon, ja lopulta hän kaatui yhteen lauseeseen”
”Kun Antti Rinteen eroa tulevina vuosikymmeninä muistellaan, ei silti selkeää yksittäistä syytä kenties historiankirjoissa lue.”
”Sähköpostin perusteella Rinne näyttäisi siis tienneen, ettei Paatero ollut kieltänyt 700 pakettilajittelijan siirtoa Rinteen eduskunnalle väittämällä tavalla.”
”Tämä on ainoa konkreettisesti osoitettu aukko Rinteen puheissa. Jälkikäteen voi vain arvailla, olisiko Rinne voinut jatkaa pääministerinä ilman Postin hallitukselle kyselytunnilla esittämäänsä syytöstä.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006330371.html
Vasemmistovetoisen hallituksen kaatoyritys jatkuu ja Keskusta on siinä myös välikappaleena.
Ilmoita asiaton viesti
Aika hyvin tunnut uskovan, että Sipilä hoiti Rinteen kaatamiseen. Minä taas näen asian niin, että Rinne oli jo ryssinyt oman asemansa sen verran pahasti, että oli täysin perusteltua ryhtyä varmistamaan keskustan ryhmäkokous.
Ellei yhteistä näkemystä olisi käyty perusteellisesti läpi, tiistaina koko paska olisi lentänyt suoraan silmille. Kyllä Antti kaivoi ihan itse oman hautansa.
Tuolta samalta pohjalta olen valmis hyväksymään Haaviston näkemyksen. Ilmeisesti hänestä kaikki eivät pidä mutta raskaimmat syytökset eivät oikein vastaa mielikuvaa, mikä minulla on hänestä.
Mutta olemmehan oppineet jo Sipilään pääministerinä kohdistuneista syytöksistä, että tärkeintä ei ole, miten asiat ovat vaan miten ne esitetään.
Ilmoita asiaton viesti
Mutusteleppa hetki tuota Lohen toteamaa peilaten paljastuneisiin viesteihin:
”Ei pidä paikkaansa. Se ei ole totta. Emme me ole toimineet tässä aktiivisesti”
Passiivisiako he siis olivat?
Ilmoita asiaton viesti
Kumpaa Lohelta kysyttiin?
’Oletteko olleet aktiivisia Rinteen kaatamiseksi?’
vai
’Oletteko olleet aktiivisia keskustan kannan määrittämiseksi?’
Kokoomus ja perussuomalaiset olisivat taatusti kaataneet Rinteen aseman erityisesti keskustan ja Kulmunin niskaan. Oli siis valittava, yritetäänkö puolustaa Rinnettä vai todeta, että tehtävä on mahdoton.
Minä olin toukokuussa sitä mieltä, että Rinteen hallitukseen ei olisi pitänyt mennä. Mieluummin sitten vaikka Halla-ahon johtamaan porvarihallitukseen. Mutta koska keskustan enemmistö oli sitä mieltä, että yritetään näin, niin se on minulle ok. Ehkä tämä hallitus saa lopulta aikaan maakuntauudistuksen, koska siinä asiassa ei näköjään kokoomukseen voi luottaa.
Sosiaaliturvan osalta taas tilkkutäkkimeno jatkuu. Ilmeisesti hamaan maailman tappiin, koska keneltäkään ei koskaan voi poistaa mitään etua. Vastikkeetonta perustuloa tuskin saadaan ennen kuin kansaneläke on viettänyt satavuotisjuhliaan.
JK. Ja kun kysyit tuosta vuotamisesta. Minulta ei heru tippaakaan sympatiaa noiden keskustan kansanedustajien sähköpostien vuotajalle. Hänen on ollut pakko tietää etukäteen, mikä tulkinta niistä luodaan. Yleensä vuotajalla on aina oma, varsin kyseenalainen motiivi. Tässä tapauksessa ihmettelen, mikä se on, jos kyseessä on keskustalainen. Ulkoministeriöstä taas on löydettävissä varmaan montakin, jotka mielellään kaataisivat Haaviston.
Ilmoita asiaton viesti
Mennee mielipidekysymykseksi ja tulkinnaksi .
Itselläni ei tule lainkaan Rinnettä ikävä ja en häntä kummoisena johtajana pidä – sekavia lausuntoja sekä minus silmiini aika vähäinen karisma ja johtajuus. Enemmän kiinnostukseni kohdistuu tähän prosessiin, sen oikeudenmukaisuuteen ja vaikuttimiin. Osaltaan näin myös sen vuoksi, että se viitoittaa suuntaa, jonne ollaan menossa Suomen poliittisessa kulttuurissa – en oikein pidä siitä suunnasta.
Mitä tulee eri vaihtoehtoihin, niin itse tunnen olevani lähinn USA:n edellisiä pressanvaaleja vastaavassa tilanteessa: on vain huonoja vaihtoehtoja, joista pitäisi jotenkin löytää väheiten huonoin.
Kenties tarvitsee laskea vaatimustasoa ja tyytyä vähempään…
Ilmoita asiaton viesti
Tuolta osin jaan tuntosi. En pidä tavasta, jolla politiikkaa tehdään. Puolitotuuksilla.
Tosin ei vanha tapakaan paljoa parempi ollut.
Tuossa on syy, että vaikka olenkin mukana perustason toiminnassa, olen tehnyt päätöksen, että en lähde mihinkään vaaleihin ehdokkaaksi. Annan tukeni heille, jotka mielestäni sen ansaitsevat. Itse – kiitos ei.
Ilmoita asiaton viesti
Vuodot ovat olleet poliittisen vaikuttamisen keino jo pitkään. Ja oikeastaan kaikkialla missä politiikkaa tehdään. Osa vuodoista on myös perinteisesti epätosia huhuja joita tehtaillaan. Se että korkeat virkamiestahot vuotavat on myös suhteellisen yleistä, mutta se sisältää myös vahvan epädemokraattisen piirteen josta pitäisi päästä eroon.
En pidä vuotoja kaikissa tapauksissa pahana, esimerkiksi rikoksen paljastaminen voisi olla hyvä asia. Mutta pääosin ne ovat epätervettä ja epärehellistä vaikuttamista.
Ilmoita asiaton viesti
Vuodot ulkoministeriöstä ovat kansallinen turvallisuuskysymys. Ja kyllä keskustankin luottamukselliseksi tarkoitetun viestiliikenteen julkistaminen vahingoittaa Suomea. Minusta näyttää siltä, että Suomi on laajamittaisen hybridihyökkäyksen kohteena, ilmansuuntakin näyttää selvältä.
Ilmoita asiaton viesti
Jotakin – koko yhteiskunnan kannalta eikä vain kapeista bisnesnäkökulmista – onnistunutta kansanrintamahallituksessa ja sen ohjelmassa on, koska puoli vuotta toiminutta hallitusta näin innokkaasti pyritään rikkomaan. Toisaalta, bisneseliitti ja siihen enempivähempi kytkyssä oleva media tottuivat pitämään normaalina edellisten kahdeksan vuoden aikana oikeistovetoisia hallituksia, joille kokonaisen yhteiskunnan toiminta ja yhteinen, mahdollisimman jokaiseen kohdistuva, hyvä, oli kuin tyystin vierasta kieltä.
Vuotajan/vuotajien henkilöys? Ministeriöiden kokenutta, oikeistojohdon aikana nimitettyä kaartia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän edellisen hallituksenki aika SOTEsta jauhettiin ja Sipiläkin paskaa niskaan roppakaupalla. Sitäpaitsi alkuun media ei edes suostunut uutisoimaan Hussein al-Taeesta. Ehkä toittajat ovat vähän järkiintyneitä, koska kirjoittavat välillä hyysäreistäkin kriittisesti
Ilmoita asiaton viesti
Myyriä ei tarvita hallituksen kaatamiseksi. Sehän kaatoi itse itsensä. Pekka Haavisto lienee itse pahin poliittisisen uransa hävittäjä.
Putinilla on tuskin mitään negatiivisiä tunteita Pekka Haavistoa kohtaan. Haavistohan on ottanut tarkoin huomioon Venäjän edut ulkoministerinä toimiessaan. Putin nähnee vanhana KGB-miehenä vain mahdollisuuksia Pekka Haaviston ns. sukupuolisessa suuntautumisessa.
Ilmoita asiaton viesti
Haavistoon en ota kantaa, kun nimenomaisesti pyysin käymään tätä Haavisto-keskustelua jossain lukuisista sitä aihetta käsittelevistä blogeista.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun putinin mestarilta on tullut liikkeellepano vihreitä vastaan niin vihreitä vastaan sitten vyörytetään myös kerta kiellon päälle. Haapalasta Väänäseen, kaikki ovat käskyn kuulleet
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttiketju antaa aiheen pieneen reunahuomautukseen propagandan olemuksesta. Yksi propagandan tunnusmerkki on juurikin se, että kerrotaan taas ja taas systemaattisesti joistain tietyistä aiheista ja vaietaan yhtä systemaattisesti tietyistä muista aiheista. Se, että raportit ovat teknisesti todenmukaisia, ei estä vinoutuneen kuvan syntymistä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen koittanut katsella hauilla vertailukohdaksi sähköpostivuotoja ministeriöistä tms viime hallituskaudelta toistaiseksi laihoin tuloksin.
Sipilähän joutui liriin sähköosteistaa ylelle, mutta silloin toimittaja nimenmaisesti julkaisi itse hänelle lähetettyjä. Minun havaintojeni mukaan muita sähköposteja ei sen koommin Sipilän lähettäminä tullut julkisuuteen. Kenties hän tästä oppineena palasi vanhan liiton suulliseen viestintään.
Toinen sähköpostikohu liittyi siihen, kun keskustalaiset itse mokasivat ja lähettivät Sipilää arvostelleen emailin vahingossa niin, että jakelulistalla oli myös muiden puolueiden eduskuntaryhmien väkeä.
Muutoin ne toistaiseksi tunnista vuotoja ko hallituksen ministerien emaileihin liittyen. Tämä ei tarkoita, etteikö niitä löytyisi, mutten ole vielä törmännyt.
Nämä ovat erilaisia keissejä siksi, että eivät ole nimettöminä toimitettuja luottamuksellisia sähköposteja.
Asia kiinnosti ilmiönä ja kuinka yleinen se on. Valaiskaa ihmeessä mikäli tiedätte/muistatte tapauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin ei voi välttyä ajatukselta että vihreitä liputtavalla blogistilla on syvää antipatiaa Keskustalaisuutta ja eritoten Juha Sipilää kohtaan, josta nytkin media kehittelee salaliittoteorioita. En nyt ymmärrä mitä hyötyä on epäluottamuksen kylvämisestä kun juuri olisi oltava päinvastainen trendi päällä.
Punavihermulta hallituspohjalla on nyt hyvät jatkomahdollisuudet kunhan keskinäinen nokittelu liputtajia myöten loppuu.
Petteri Orpo koettaa hyvin hyvin mieluusti koota porvarihallitusta kun porvareille on sinällään enemmistö eduskunnassa mutta nyt ei liene sen aika.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se nyt kamalan salaliiton ja agitoinnin merkki, että kansanedustaja kysyy kokoontuuko eduskuntaryhmä käsittelemään välikysymystä ennen eduskunnassa käytävää keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikilla terveillä, järkevillä ja edes alkeellisella moraalilla varustetuilla ihmisillä on antipatiaa keskustalaisuutta kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Blokistia ilmeisesti kalvaa vain se että omat kärytettiin, ei se että ovat puhuneet pelkkää p…aa vaalilupauksista lähtien.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, demareita en taida olla äänestänyt koskaan 32-vuotisen äänestysoikeuteni aikana, vihreitä joskus ja tällä hetkellä en edes tietäisi mitä. Viimeksi vaalikone suositteli muistaakseni piraattipuoluetta.
Joskus aikoja sitten kirjoitin kuvauksessani, että ajatusmaailma KENTIES lähimpänä vihreitä. Poistin sen kauan sitten, kun ei sekään natsaa ja se tulkittiin juuri kuten Simonen tuossa ylempänä jälleen tekee vuodesta toiseen. Luontoasiat ja eläinten asiat yms kyllä useimmiten osuvat, mutta sitten alkaakin tulla hankalaa.
Joten jospa lopetatte sen leiman lyömisen minua tuntematta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sinä sen leiman ite hakkaat koko ajan ottaasi.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitokset jälleen mittavasta kontribuutiostasi keskusteluun, jatka samalla linjalla.
Ilmoita asiaton viesti
Mattiseni, molemmissa kommenteissasi osoitat todeksi antiikin sanonnan: ”Se tacuisses, filosofus mansisses”. Tyhmätkin ajatukset on kuitenkin oikeus esittää ja niin teit.
Toinen lähestymistapa on/olisi lukea blogistin teksti kokonaan, alusta loppuun, pyrkiä pohtimaan blogistin motivaatiota kirjoittaa tekstinsä, miten hän sen taustoittaa, ts. miten hän perustelee tekstinsä, minkälaisia lähteitä siinä on käytetty, tuottaako teksti ylipänsä keskustelua (jos, se on herättänyt kiinnostusta/ärtymystä/halun lukijassa etsiä lisää syventävää tietoa aiheesta…). Mutta ei, piti sitten käydä blogistiin itseensä kiinni.
Itse totean, että Niko Kaistakorpi on niitä blogisteja, jolla on poikkeuksetta kiinnostavaa esitettävää ja yleensä hän taustoittaa erinomaisesti ja tuo monenlaisia, myös yllättäviä näkökulmia, joita en ainakaan itse useinkaan olisi löytänyt, ts. lukiessani olen saamapuolella.
Mattiseni, terästäydyhän.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Nikon tekstejä on tullut luettua aina siihen asti että Nikolla jää jänkkä päälle, se jää liian usein. Mitään ”puolueetonta” en ole juurikaan niissä havainnut, vain punahirveää peesausta.
Ilmoita asiaton viesti
Puhutaan samaa kieltä, asutaan samassa maassa, samankaltaisissa oloissa siis oletettavasti, vaan olemmekohan lukeneet samaa blogitekstiä – millainen lie mielesi maisema.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se hyvä että tuohon vihreiden alituiseen valehteluun saadaan jotain rotia.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreä narahti valheesta -> lehti kirjoittaa siitä -> Kaistakorpi kirjoittaa blogin miten omistajat manipuloi toimitusta.
Mistä yhteyksistä tää taas onkaan niin tuttua, hmm?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, kenties tuulivoimasta? Olisiko se kuitenkin syynä tähänkin?
Ilmoita asiaton viesti
Yrittäisit Niko edes.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko Niko ihan tosissasi, että elinkeinoelämän eliitti ensin valjasti keskustan juoksupojakseen ja heti perään kiitti heittämällä bussin alle? Ei taida jatkossa juuri juoksupoikia löytyä.
Tuskin sinäkään sentään uskot elinkeinoelämän eliitin toivovan ennenaikaisia vaaleja juuri nyt. Eikö se vie pohjan esittämältäsi salaliittoteorialta? Vai näetkö muuta realistista vaihtoehtoa kuin SDP:n johtamaa hallitusta tai ennenaikaisia vaaleja?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän persut ja kokoomus ajavat kaikin voimin tätä Haavisto-”casea” uudeksi hallituskriisiksi. Kun heillä on Kremlin vahva tuki, mitä tahansa voi tapahtua.
Ilmoita asiaton viesti
Kreml-kortti tässä yhteydessä on kyllä tosi väsynyt läppä.
”Haavisto valehteli.”
”Senkin putinisti!”
Ei, ei toimi tuo.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tosiaan kuullut tuon niin luotettavasta lähteestä, että tiedän sen olevan 100-prosenttisella varmuudella totta.
Ilmoita asiaton viesti
Se on muuten jännää kuinka pienestä valheesta Rinne meni vaihtoon. Trump on ollut presidenttinä jo monta vuotta, mutta ehkä se on sitä parempaa valehtelua mitä hän harjoittaa. Amerikassa kaikki on suurempaa, myös valheet. Make America a great lie again!
Haavisto taas ei ole tiettävästi valehdellut lainkaan, mutta Ilta-Sanomien Haapalasta ei voi sanoa samaa. Skuuppijahdissa taisi iskeä vauhtisokeus.
Ilmoita asiaton viesti
Täällähän on oikein folihattujen kokoontumisajot. Toinen syyttää hallituksen valehtelujen paljastumisista elinkeinoalämän salaliittoa ja toinen Putinia:) Olisiko mitenkään mahdollista, että syy valehtelun narahtamisesta, johtuu valehtelusta?
Ilmoita asiaton viesti
Niki, voi hyvin olla oikeassa. Joku taho ei halua, että keväällä aikaan saatu hallitus jatkaisi. He ovat saaneet itselleen ärhäkkään apulaisen (kansallinen kokoomus omana mestarinaan Orpo), joka sai mielestään edellisellä välikysymyksellään sulan hattuunsa ja pääministerin eron. Ja kuinka aurinkoisilla kasvoillaan Orpo nyt kosiskelee keskustaa. Nyt he haistelevat mediaan tulleita viestejä ja pyrkivät seuraavaksi ulkoministeri Haavistoa poistamaan mandaatiltaan.
” Kokoomus jätti keskiviikkona kirjallisen kysymyksen Haaviston toiminnasta al-Holin tilanteessa.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/83f555d5-fff0-44d1-818d-1ed86ea6eeeb
Tämän kaltaisilla toimenpiteillä kenelläkään ei ole enää yhtään ystävää, kaikkein vähiten luotettavaa ystävää.
Ilmoita asiaton viesti
Joissain tilanteissa lapsen etu voi edellyttää erottamista äidistä, jos esimerkiksi kurdiviranomaiset epäilevät naista rikoksesta ja haluavat vangita hänet. Osa naisista on sanonut, että he eivät halua palata. Tällaisessa tapauksessa lasten tuominen ilman äitiä olisi hyvin vaikeaa mutta ei välttämättä mahdotonta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006331994.html?fbclid=IwAR18K6wK2TUDlC6zvZldnjH3vd9wBkbkdAgMP8L4eaM5i4eEQpaCCGU-K24
Ilmoita asiaton viesti