Rahan lappaaminen silmät ummessa on vastuutonta

Oikeistoa ja vasemmistoa erottaa yksi iso asia, asia, jonka vuoksi koen, että olen ehdottomasti enemmän oikealla poliittisesti.

Tämä asia on vastuu. Oikealla olevana uskon vahvasti, että yksilö on pitkälti vastuussa omasta menestymisestään ja käyttäytymisestään. Sillä on vaikutusta, miten ihminen päättää toimia, tai olla toimimatta. Yksilöä isompien toimijoiden, kuten valtioiden, täytyy myös kantaa vastuuta. Lempiajattelijani Jordan Peterson kehoittikin siivoamaan ensin oma huone, jonka jälkeen voi laajentaa muiden huoneisiin.

Näyttää siltä, että vasemmalla ajatellaan, että yksilön ei tarvitse nähdä vaivaa, ponnistella, tai edes yrittää toimia oikein, jos lähtökohdat antavat oikeutusta uhriasemalle. Huonommin pärjäävistä valtioista saatetaan ajatella samalla tavalla, vastuuta tai velvoitteita ei vaadita.

Otetaan ensimmäiseksi esimerkiksi uhriasemasta BLM. Mellakointia pidetään vasemmalla oikeutettuna. Kokonaisia kaupunkeja saa hajottaa ja jopa ”etuoikeutettuja” tappaa mellakoinnin tiimellyksessä. Tarkoitus, eli tasavertaisuus, pyhittää keinot. Mellakoinnista uutisoidaan jatkuvasti vasemmistovaltaisessa mediassa mielenosoituksina, jotka tähtäävät hyvään, eli ihmisten tasavertaisuuteen. Oikeistolainen saattaa ajatella, että tuhoamalla kaupunkeja ja ihmiselämiä, ei välttämättä päästä siihen tavoitteeseen, mitä havitellaan, eli siihen, että kunnioittaisimme toinen toisiamme ja eläisimme sovussa, toinen toistamme auttaen.

Toinen esimerkki on EU:n koronapaketti. Pääministerimme totesi ennen neuvottelua, että Suomi ei tule hyväksymään näin suurta pakettia. Kaikki tietävät miten tässä kävi, vaikka kovasti kansa haluaa uskoa, kuten asia kerrotaan; palasimme neuvotteluista voittajina. Oikeistolaisena pidän edesvastuuttomana sitä, että alamme paikkaamaan muiden höveliä taloudenpitoa sillä, että korotamme Suomessa veroja ja hintoja, sekä otamme lisää velkaa. Opin jo lapsena, että mikäli laitan viikkorahaa säästöön, ei minulla ole velvollisuutta antaa säästöjäni rahansa heti kuluttaneelle sisarukselle, kun hänen rahat loppuvat. Ei ole pelkästään kohtalon oikku, että Suomi on paremmin pärjäävä maa.

Tapaus Beirut. Beirutissa tapahtui järkyttävä räjähdys, mikä tuhosi koko kaupungin satama- alueen. Oliko tämä katastrofi kohtalon oikku ja pitäisikö Suomen tukea Libanonia Beirutin uudelleen rakentamiseen? Määräyksiä ei oltu noudatettu nitraatin varastoinnin osalta, kuten ei varmasti muitakaan velvoitteita. Asiasta oli annettu lukuisia huomautuksia. Suomessa asiantuntijat totesivat, että vastaavaa ei pääsisi tapahtumaan Suomessa. Aivan, maksamme kovempaa hintaa ja näemme enemmän vaivaa siitä, että määräyksiä ja velvoitteita tulee noudatettua, jotta tällaisia yllätyksiä ei tapahdu. Hätäapua pitää kansalaisille antaa, mutta on edesvastuutonta puhua uudelleenrakentamisesta, jos mitään ehtoja ei aseteta Libanonille ja sama saattaa toistua. Tämä ei ole oikein  kansalaisia kohtaan. Kansalaiset Beirutissa näyttävätkin lähteneen jo kaduille laiminlyönneistä.

Suomen ei pitäisi lapata rahaa muullekaan maailman kolkalle ilman ehtoja. Näyttää siltä, että vasemmiston mielestä olemme pohjaton kaivo, joka kantaa vastuuta ja maksaa muiden vastuuttomuuden. Oikeistolaisena vaadin vastuuta ja sitä, että satsauksen jälkeen asiat kulkevat parempaan suuntaan. Mikään ei tule muuttumaan kohdemaassa, tai yksilössä, jos emme sitä vastineeksi vaadi ja hana pysyy ainiaan auki. Oikeistolainen uskoo vahvasti, että mikäli tekee työtä enemmän ja satsaa enemmän, saa enemmän. Jos tekee vähintään oman osuuden verran, saa apua tarvittaessa. Vasemmiston ajatuksen juoksun ydin tuntuu olevan se, että jos yrität enemmän, on enemmän jaettaviksi heillekin, jotka eivät halua yrittää.  Sosialistisissa valtioissa ”menestytään” ihan toisella tavalla, ei välttämättä ahkeruudella tai vastuullisuudella. Esimerkkejä löytyy.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu